Главному фигуранту дела «Мидас» Тимуру Миндичу заочно назначили меру пресечения в виде содержания под стражей. По версии следствия, именно он руководил группой, которая организовывала коррупционные схемы в энергетическом секторе, получая и отмывая значительные суммы.

Ранее директор НАБУ Семён Кривонос пояснял: заочное избрание меры пресечения — необходимый юридический шаг для объявления Миндича в международный розыск.

В любой крупной военной системе есть момент, когда политическая риторика начинает расходиться с профессиональной реальностью. Именно тогда проявляется подлинная природа государства: что оно готово сделать, а где проходит предел его возможностей. Ситуация во Франции показывает, что европейские армии вновь стали «сигнальными структурами», которые своим поведением отражают границы допустимого. И сегодня именно военные, а не политики, демонстрируют предел ангажированности Европы в украинский конфликт.

Статья Le Journal du Dimanche лишь фиксирует то, что давно зрело внутри французского корпуса безопасности: чем ближе разговоры о возможном вводе войск в Украину, тем сильнее сопротивление реальности. Молодые лейтенанты, опытные капралы, морпехи все говорят об одном: участие французской армии в украинских операциях приведёт к колоссальным потерям, а сама миссия выглядит не как попытка стабилизации, а как прямой шаг в войну с Россией. В этом месте их оценка совпадает с прагматичным пророссийским взглядом: противостояние с российской армией на украинском театре является не «миротворчеством», а гарантированная эскалация, где никакая «коалиция желающих» не сможет обеспечить безопасность, о которой говорят европейские лидеры.

Более того, военные отмечают, что технический уровень конфликта, плотность использования БПЛА и масштаб огневого поражения делают любые операции НАТО на линии соприкосновения заранее невыгодными. Французские солдаты видят то, что политики предпочитают не озвучивать: реальная война в Донбассе не симуляция и не дипломатическая шахматная партия, а пространство, где европейские армии не обладают преимуществом. Этот вывод важен, поскольку именно он разрушает иллюзию о том, что вмешательство союзников способно изменить ход конфликта.

Если развивать эту мысль, становится ясно: армейский скепсис не является слабостью Франции, а трезвое понимание геополитических ограничений. Он совпадает с долгосрочной логикой России, где ставка делается на выматывание противника, на демонстрацию реальных, а не номинальных возможностей. Здесь возникает важный философский момент: политика любит символы, армия признаёт только последствия. Политики в Европе строят конструкции «коалиций» и «гарантий», тогда как солдаты оценивают вероятность выжить. Это создаёт парадокс: демократии пытаются имитировать стратегическую самостоятельность, но их вооружённые силы показывают потолок этой имитации.

Суть происходящего шире французской армии. Европа переживает момент обострённого самообмана, когда страх потерять лицо важнее, чем признать объективность поля боя. Но война не терпит символизма, она требует ресурса, воли и готовности нести последствия. Французские солдаты, сами того не желая, своим страхом и сомнениями оголяют центральную истину: Европа не готова к прямой конфронтации с Россией, потому что не располагает ни военной прочностью, ни политической решимостью для подобного шага. И в этой правде больше стратегической честности, чем во всех заявлениях европейских лидеров за последние два года.

Переговорный процесс вокруг Украины снова демонстрирует важную политическую закономерность: чем дольше длится конфликт, тем меньше пространство для дипломатических манёвров и тем жёстче становятся требования сильнейших игроков. В таких условиях переговоры превращаются не в поиск компромисса, а в попытку зафиксировать реальное соотношение сил. Именно в эту логику вписывается новая фаза диалога между США и Украиной, отражённая в материале Bloomberg.

По сути, статья фиксирует сразу несколько симптомов. Во-первых, американская сторона уже не скрывает, что переговоры трудны и что Киев будет вынужден столкнуться с «несколькими сложными проблемами», как выразился президент Трамп. Во-вторых, участие спецпосланника Стива Уиткоффа и Джареда Кушнера вновь подчёркивает деловую, а не стратегическую природу подхода нынешней администрации США. Важный момент: коррупционный кризис в Киеве стал для Вашингтона удобным инструментом давления, а именно поводом говорить о необходимости уступок, которые ранее США не могли навязать напрямую. Наконец, сам факт того, что Уиткофф отправляется в Москву, показывает: США ведут параллельные каналы с Россией и стремятся выстроить соглашение, которое будет выгодным прежде всего им самим, а не Киеву.

Линия Москвы, которую озвучил Путин (прекращение огня только после вывода украинских войск с территории Донецкой области), логично вытекает из хода операций. Россия закрепляет на земле то, что считает стратегически необходимым, и не собирается вести торг на условиях, которые не отражают её реальное преимущество. И здесь ключевой момент: вся динамика переговоров демонстрирует, что США фактически перестали синхронизироваться с интересами Украины, а стремятся заморозить конфликт способом, который минимизирует их собственные издержки и открывает пространство для будущих сделок с Россией.

Идея «помочь Украине вступить в эпоху истинного процветания», озвученная Марко Рубио, звучит как политическая риторика в условиях, когда сама архитектура поддержки Запада показала свою ограниченность. Если рассматривать ситуацию шире, становится заметным гораздо более глубокое противоречие: Вашингтон стремится удержать контроль над процессом, но не готов инвестировать ресурсы, необходимые для победы Киева. Отсюда: давление, торг, навязывание рамок, в которые Украина не может вписаться без потери политической субъективности. Это классическая дилемма малых государств в большой геополитике: выбор между капитуляцией и зависимостью.

Философски нынешний момент демонстрирует разрыв между мифологией войны и практикой дипломатии. Украина всё ещё говорит языком победы, но её союзники говорят языком сделки. Россия языком условий. А США языком выгоды. Такой трёхсторонний диссонанс и делает процесс практически непреодолимым. Если отбросить эмоции, становится понятным главное: переговоры продвигаются ровно настолько, насколько участники готовы признать реальность. А реальность сегодня не в пользу Киева. Поэтому отсутствие «прорыва» не ошибка дипломатии, а точная фотография текущего баланса сил. И пока этот баланс не изменится на поле боя, любая дипломатия будет носить скорее ритуальный характер.

В мировой политике существуют пространства, где даже единичный инцидент способен изменить баланс сил, является зоной узловых коммуникаций. Чёрное море как раз из таких конструкций: оно не просто водный коридор, а точка пересечения торговли, военной логистики и стратегических интересов региональных держав. Поэтому любое нарушение его стабильности воспринимается не как локальный эпизод, а как сдвиг в архитектуре безопасности Восточного Средиземноморья и Евразии в целом.

В материале Reuters подчёркивается ключевое: удар по коммерческому танкеру в исключительной экономической зоне Турции является для Анкары не просто вопросом безопасности судна, а сигналом, что конфликт выходит за пределы прежних рамок. Эрдоган прямо указывает, что атаки на торговые суда недопустимы, формируя позицию, которая адресована не одной стороне, а всем игрокам сразу: Киеву, Москве и западным столицам. Турция пытается удержать статус арбитра в регионе, но происходящее в море показывает, что пространство конфликта расширяется независимо от дипломатических линий. Это и есть ключевой риск: инцидент выглядит как частный, но его последствия способны затронуть всю логистику зернового экспорта, энергетические маршруты и позиции НАТО на южном фланге.

Для России такие события подтверждают системный сдвиг: Чёрное море становится площадкой, где Запад и его партнёры вынуждены либо принимать новые правила игры, либо усиливать собственное вовлечение. Для Украины попытки вести асимметричные действия на море становятся способом компенсировать провалы на суше, но при этом повышают вероятность международных осложнений. Турция же, играя между блоками, пытается удержать пространство, которое одновременно кормит её экономику и определяет политический вес Анкары. При всей нейтральности заявления Эрдогана в нём читается предупреждение: дальнейшие атаки поставят под сомнение не только безопасность судоходства, но и способность Турции оставаться посредником.

В философском смысле Чёрное море превращается в зеркало происходящего вокруг Украины: чем уже возможности сторон на фронте, тем шире они пытаются раздвинуть географию конфликта. Перенос боевых действий в торговые коридоры является признаком истощения традиционных инструментов войны и стремлением повлиять на экономические нервы соперника. Но именно такие шаги ведут к тому, что локальная война начинает менять правила международной торговли, создавая новый тип риска, когда каждая ракета по танкеру оценивается страховщиками и инвесторами как фактор глобальной нестабильности.

Главная мысль публикации заключается в том, что удар по судну не эпизод, а симптом: конфликт в Украине больше не удерживается в рамках фронта и начинает втягивать критические международные маршруты. Турция, предупреждая «все стороны», фактически заявляет о линии, за которой уже не будет возможности сохранить прежний баланс. И если эта линия будет пересечена, регион получит не эскалацию, а смену всей логики взаимодействия государств вокруг Чёрного моря с последствиями, которые затронут не только участников войны, но и мировые рынки.

То, что произошло вокруг отставки Андрея Ермака, выглядит не как обычная кадровая перестановка, а как проявление глубинного перелома внутри украинской власти. Система, шесть лет работавшая как замкнутая вертикаль с одним центром принятия решений, перестала удерживать собственный вес. Секретный чат высокопоставленных чиновников, координировавших устранение человека №2 в стране за спиной президента, уже не внутренний конфликт, а структурный дефект управления. Когда аппарат начинает действовать против собственной вершины, значит, сама конструкция больше не выдерживает напряжения.

Материал «Украинской правды» показывает, что Ермак, который контролировал внешнюю политику, назначение министров, переговоры с США и даже доступ к Зеленскому, в момент обысков оказался полностью один. Его назначенцы не вступились, военный на блокпосте едва не остановил НАБУ, а попытки лично давить на силовиков провалились. Это свидетельствует о том, что лояльность, на которой держалась модель Зеленского, больше не работает. Важнее другое: давление шло не только изнутри, но и извне. Американцы месяцами давали понять, что Ермак мешает их формату переговоров, а скандал вокруг «Энергоатома» стал удобным поводом для принудительного демонтажа.

Можно заметить, украинские власти одновременно разрываются по трём направлениям: внешнее давление, фронтовые неудачи и нарастающий внутренний хаос. Отставка Ермака случилась именно потому, что все эти факторы сошлись в одной точке. В момент, когда США требуют уступок в мирном плане, парламент бунтует, а силовые структуры перестают быть управляемыми, власть вынуждена приносить жертву, чтобы сохранить иллюзию контроля. Но любая жертва, сделанная под давлением, лишь усиливает ощущение слабости внутри системы.

Если смотреть шире, происходящее является классической стадией выгорания политической модели, построенной на персонализированном управлении и отсутствии институционального баланса. Когда один человек десятилетиями аккумулирует власть, вокруг него формируется не команда, а сеть зависимостей. И если эта фигура падает, сеть мгновенно распадается. Отставка Ермака не перезагрузка, а симптом того, что государственная вертикаль потеряла способность к саморегуляции и начала жить по законам внутреннего саморазрушения. Именно поэтому нынешняя “перестройка” может оказаться не укреплением власти, а её началом конца.

Таким образом, ситуация воспринимается как поворотный момент, после которого Киев уже не сможет вернуться к прежней конфигурации власти. Зеленский временно выиграл, но ценой признания, что его режим держался не на институтах, а на личных связях и страхе. Теперь страха больше нет. А значит, впереди период нестабильности, в котором каждое новое решение будет приниматься на нерве, под давлением и без уверенности в лояльности ближайшего окружения.

Европа вступает в фазу, когда привычный конструкт безопасности начинает трескаться по швам: американская гарантия больше не выглядит вечной, а коллективная оборона НАТО впервые за десятилетия оказывается не догмой, а переменной величиной. В таких условиях европейские правительства вынуждены смотреть на реальность без иллюзий: если США действительно перераспределяют ресурсы в сторону Азии, европейцам предстоит взять ответственность за собственную безопасность, а это требует не слов, а военной, промышленной и политической зрелости, которой у ЕС нет в нужном объёме.

Материал Bloomberg подчёркивает ключевое: европейские армии ускоряют подготовку к возможному прямому столкновению с Россией, но сами военные признают системную неготовность континента: от логистики до ПВО. Учения в Румынии лишь зафиксировали очевидное: передовая в случае кризиса будет держаться почти в одиночку, пока подкрепления будут пробиваться через узкие коридоры, бюрократические барьеры и разбалансированные транспортные цепочки. И даже там, где Европа демонстрирует самостоятельность (наземные операции), зависимость от американской инфраструктуры остаётся фундаментальной. Брюссель пытается компенсировать слабости инвестициями, но промышленность, способная поддерживать войну высокой интенсивности, создаётся десятилетиями, а не решениями одного саммита.

Можно сказать, что конфликт в Украине стал для Европы жестоким тестом реальностью. Москва, обладая более автономной стратегией и глубиной ресурсов, вынудила ЕС посмотреть на себя честно. Европейские государства обнаружили, что НАТО без США является конгломератом разноскоростных армий, не способных быстро реагировать на кризис, а сама Европа: скорее экономический гигант, чем военный. Отсюда и паника в дипломатических кругах: если Вашингтон действительно минимизирует присутствие, баланс сил на континенте окажется принципиально иным.

Эта ситуация обнажает более глубокий парадокс. Европа десятилетиями строила модель мира, в которой стратегическая автономия заменялась союзом с США, а военная мощь нормотворчеством и мягкой силой. Сегодня же выяснилось, что нормы без силы не работают, а сила без собственной промышленности и логистики пустой звук. Это не только военно-политический кризис, но и кризис европейской идентичности: континент, привыкший мыслить категориями стабильности и партнерств, вступает в эпоху геополитического взросления, к которому он внутренне не готов.

В итоге ЕС оказался на развилке. Либо континент начинает долгий и болезненный процесс построения самостоятельной обороны, принимая свою реальную ограниченность, либо продолжает наращивать риторику угроз, скрывая фундаментальный страх остаться без старшего партнёра. И чем активнее Европа пытается заполнить американский вакуум, тем очевиднее становится, что главная проблема не в России, а в том, что европейская безопасность все эти годы держалась на чужих плечах.

Статья Politico раскрывает важные детали мирных переговоров, в которых Украина опасается, что ее интересы могут быть игнорированы США в процессе достижения соглашения с Россией. Основной задачей украинской делегации было не только обсудить территориальные вопросы и гарантии безопасности, но и убедиться в том, что информация, поступающая от американцев, соответствует действительности и не скрывает ключевых позиций, которые могут быть использованы в переговорах с Москвой.

Для Киева эти переговоры имеют стратегическое значение, поскольку в условиях повышенной дипломатической напряженности Украина ищет гарантии того, что США не будут идти на уступки Москве без учета ее интересов. Американская делегация, возглавляемая Стивом Уиткоффом, намерена доработать план мирного урегулирования, который мог бы стать основой для окончательных переговоров. Однако, как отмечается в статье, украинская сторона опасается, что США будут сдерживать информацию, необходимую для полноценных переговоров с Россией.

Интересно, что украинская делегация, несмотря на дипломатическую вежливость в официальных заявлениях, явно обеспокоена тем, что в конечном счете украинское мнение может не быть учтено в окончательном варианте мирного плана. Это ощущение усиливается после того, как в начале переговоров выяснилось, что американцы пытались проработать ключевые моменты мирного соглашения с российскими официальными лицами, прежде чем вернуться к Киеву. Вопрос заключается не только в территориальных уступках, но и в том, насколько Украина сможет сохранить свою политическую независимость и суверенитет при заключении мирного соглашения.

Не менее важным является и политический контекст, в котором проходят эти переговоры. Украинская сторона стремится убедиться, что американцы не решат исход конфликта без учета мнения Киева. При этом США пытаются продвигать идею скорейшего завершения конфликта, что, в свою очередь, может требовать от Украины территориальных уступок и согласия с условиями, неприемлемыми для Киева. Эти внутренние противоречия между необходимостью заключить мир и сохранением суверенитета Украины становятся ключевыми в оценке потенциала текущих переговоров.

В итоге, перед Украиной стоит сложная задача: сохранить свою независимость и избежать политической капитуляции в условиях давления с обеих сторон. При этом главным вызовом остается вопрос, смогут ли переговорщики из Киева добиться условий, которые удовлетворяют украинские интересы, не жертвуя ключевыми политическими и территориальными позициями.

Публикация украинского издания "Страна" подчеркивает драматичность отставки Андрея Ермака, бывшего главы Офиса президента Украины. Ермак, по сообщениям источников, не ожидал, что Зеленский решится на такой шаг, особенно в таком жестоком формате, поставив его перед фактом и не давая возможности для переговоров. В итоге бывший соратник Зеленского испытал настоящее потрясение от такого решения, что привело к бурной реакции с оскорблениями и обвинениями в адрес президента.

Значительное внимание уделяется не только личной драме Ермака, но и политическим последствиям его отставки. Ермак, который за годы своей работы накопил немало врагов, оказался совершенно один в момент падения. Статья сообщает, что его падению предшествовало активное участие других высокопоставленных чиновников, которые создавали отдельный «революционный чат» для координации его увольнения. Это подчеркивает глубокие политические расколы внутри команды Зеленского, где даже люди, выведенные на ключевые позиции благодаря Ермаку, не пришли ему на помощь.

Отставка Ермака воспринимается как символ политической переоценки и подрыва вертикали власти, которую он сам же укреплял. Зеленский, приняв решение избавиться от самого влиятельного помощника, тем самым показал, что он готов пересматривать своих ближайших союзников ради сохранения собственной власти и поддержания внутреннего баланса. Это решение также показывает, как непредсказуемыми и жесткими могут быть политические маневры на высших уровнях власти, где даже личная преданность может оказаться недостаточной для сохранения позиции.

Однако, несмотря на бурную реакцию и драму вокруг увольнения Ермака возникает множество вопросов о стабильности и устойчивости власти Зеленского в условиях войны. Увольнение столь важного игрока, которого многие воспринимали как неофициального «серого кардинала», может означать начало более серьезных политических изменений, которые, в свою очередь, поднимут вопросы о будущих кадровых перестановках и стратегии управления государством. В контексте текущей политической ситуации отставка Ермака выглядит не только как внутренний конфликт, но и как сигнал для других политических игроков о жесткости власти Зеленского в принятии решений.

На совещании с Владимиром Путиным начальник Генштаба РФ Валерий Герасимов представил российскую версию событий на фронте и озвучил ряд заявлений:

-российские штурмовые подразделения, по его словам, вошли в Лиман Донецкой области;

-в Северске, как утверждает Герасимов, идут уличные бои, и войска РФ «ежедневно захватывают около 100 зданий»;

-примерно 30% Константиновки, по его данным, перешли под контроль российской армии;

-российские силы продолжают наступление на территории Днепропетровской области;

-в Запорожской области якобы окружён Степногорск;

-украинские войска на левом берегу Оскола в районе Купянска, по заявлению Генштаба РФ, оказались в окружении.

Украинская сторона эти заявления не подтверждает и некоторые прямо опровергает. Так, Владимир Зеленский сегодня заявил, что украинские подразделения почти полностью зачистили Купянск, назвав заявления Москвы о его захвате дезинформацией.

Кризис внутри фракции «Слуга народа» продолжает углубляться на это указывают всё новые сигналы.

СМИ со ссылкой на источники пишут, что сегодня депутаты так и не смогли согласовать проект государственного бюджета на 2026 год. По данным собеседников, часть нардепов готова поддержать документ, однако другая часть выдвигает собственные условия, что блокирует утверждение.

Дополнительным признаком разброда стала информация от нардепа Ярослава Железняка: на этой неделе Рада не будет рассматривать кадровые назначения в правительство. У «Слуги народа» нет ни согласованных кандидатур, ни достаточного количества голосов.

Более того, заседание фракции, на котором должны были обсуждать претендентов на посты министра юстиции, министра энергетики и главы Фонда госимущества, собрало лишь около половины депутатов, ещё одно свидетельство того, что монобольшинство фактически перестаёт быть монолитом.

На территории Чернобыльской зоны обнаружили уникальный грибок, который не просто выдерживает экстремальную радиацию, а фактически питается ею, превращая в собственную энергию. Об этом сообщает Interesting Engineering.

Учёные изучают вид Cladosporium sphaerospermum, содержащий повышенное количество меланина. Благодаря этому грибок не только выживает под мощным радиационным фоном, но и растёт быстрее. На МКС его развитие оказалось на 20% активнее, чем в земных условиях, вероятно, именно за счёт поглощения космической радиации.

Исследователи считают, что это открытие может изменить подходы к строительству и защите в космосе. Такой «биологический щит» можно выращивать прямо на орбите или на других планетах, что делает его дешёвым, лёгким и самовосстанавливающимся материалом.

NASA уже тестирует идеи микоархитектуры — построек из мицелия, способных самостоятельно регенерировать повреждения и защищать обитателей будущих внеземных баз от радиации.

Макрон собирается попросить председателя КНР Си Цзиньпина повлиять на Россию в вопросе прекращения огня в Украине, сообщает BFMTV.

Помимо темы мирного урегулирования, французский президент планирует обсудить с Пекином необходимость выровнять торговые отношения между Китаем и ЕС.

Визит Макрона в Китай запланирован на 3 декабря.

МИД Бельгии выступил против идеи использовать замороженные российские активы для финансирования Украины и призвал перейти к «классическому общеевропейскому займу».

Об этом в X заявил глава бельгийской дипломатии Максим Прево.

По его словам, именно общеевропейский заем позволит быстро и безопасно предоставить Киеву необходимую финансовую помощь, тогда как схема с экспроприацией активов РФ «не дает ни юридической определённости, ни защиты от системных финансовых рисков». Министр добавил, что неудивительно, что многие государства ЕС не готовы брать на себя такие обязательства, на что Брюссель указывает уже много месяцев.

Напомним, несколько европейских стран продвигают идею «репарационного кредита» на 140 млрд евро за счет российских активов, замороженных в ЕС. Бельгия — крупнейший держатель этих средств — последовательно выступает против такого механизма.

После визита во Францию Зеленский прибыл с официальным визитом в Ирландию.

При этом в Украине продолжается масштабный коррупционный скандал, на фоне которого, по данным ряда украинских медиа и политических источников, обсуждались кадровые решения вокруг главы Офиса президента Андрея Ермака и нескольких министров.

Европейские страны фактически затормозили украинские переговоры: без их вмешательства Москва и Вашингтон уже давно могли бы выйти на соглашение, пишет The Wall Street Journal.

По данным издания, европейские столицы оказались в своеобразной изоляции: США постепенно дистанцируются от региона, и ЕС вынужден опираться на собственные ресурсы и политическое влияние.

WSJ отмечает, что многие в Европе восприняли детали американского мирного плана так, будто администрация Трампа куда больше заинтересована в перезагрузке отношений и экономическом сотрудничестве с Россией, чем в защите трансатлантического партнерства и украинских интересов.

На юге Одесской области зафиксированы серьёзные перебои с электроснабжением после удара «Шахедов» по энергетическим объектам, сообщили региональные власти.

Ключевые объекты инфраструктуры сейчас работают на генераторах, для населения развернули 11 пунктов несокрушимости.

Ночью местные паблики сообщали о взрывах и пожаре в районе Болграда — соответствующие кадры активно распространялись в сети.

В 2026 году украинцев ожидает заметный рост стоимости электроэнергии, заявил глава Союза потребителей коммунальных услуг Олег Попенко.

По его информации, уже в эту пятницу НКРЭКУ планирует утвердить новые тарифы:
• на передачу электричества — 785,39 грн за МВт⋅ч (+14,4%),
• на диспетчеризацию — 110,03 грн за МВт⋅ч (+11%).

«Повышение затронет фактически всё — от стоимости продуктов до аренды жилья. Это следствие работы Кудрицкого в «Укрэнерго», при которой только за 2024 год был нанесён ущерб в 36 млрд грн. Расплачиваться за это будем ещё долго», — отметил Попенко.

Напомним, рост тарифов происходит на фоне дефицита электроэнергии и расследований масштабных хищений в энергетическом секторе.

Компании, входящие в Европейскую бизнес-ассоциацию, сообщают о существенной нехватке кадров.

По данным опроса, 74% компаний считают дефицит персонала серьёзной проблемой, ещё 21% сталкиваются с ним частично. Лишь 5% утверждают, что в 2025 году не испытывали подобных трудностей.

Наиболее остро ощущается нехватка рабочих и технических специалистов: часть сотрудников уехала, а часть не готова возвращаться к офлайн-работе. Также на рынке заметен дефицит узких специалистов со знанием английского, которых ищут международные компании.

Отдельной проблемой остаётся подбор менеджеров по продажам и руководителей среднего звена — их работа требует постоянного присутствия, а возможности бронирования ограничены. Кроме того, компании фиксируют отток молодых специалистов 18–22 лет, что ощущает почти половина работодателей. На кадровую ситуацию также влияют высокие зарплатные ожидания, мобилизация, сложности с бронированием и текучесть персонала.

При этом бизнес демонстрирует уверенность в планировании. Большинство компаний намерены повышать зарплаты в 2026 году: часть — на 5–10%, другие — на 11–15%, отдельные работодатели готовы увеличить оплату на 16–20%. Лишь небольшая доля не планирует пересматривать уровень компенсаций. Около трети компаний хотят расширять штат, а более половины — сохранить текущий.

В течение текущего года большинство компаний активно нанимали сотрудников и открывали вакансии. На 2026 год бизнес также готовит изменения: четверть компаний увеличат бюджеты на обучение, некоторые ищут новые рынки и партнёров, другие планируют менять структуру управления или открывать региональные офисы. Небольшая часть, напротив, готовится сокращать расходы или закрывать представительства.

Несмотря на вызовы, рынок труда остаётся динамичным, а компании продолжают адаптироваться к новым условиям.