Министр юстиции Герман Галущенко подал заявление об отставке, — премьер-министр Юлия Свириденко.

По её словам, ранее Галущенко был отстранён от исполнения обязанностей, а теперь решил полностью сложить полномочия.

Также в отставку подала министр энергетики Ольга Гринчук. Оба заявления уже направлены на рассмотрение Верховной Рады.

В новой публикации Financial Times описан симптом состояния всей западной архитектуры власти и коммуникаций после трёх лет войны в Украине. Здесь важен не сам факт звонка британского советника Джонатана Пауэлла в Москву, а то, что этот звонок вообще стал возможен и оказался неудачным. Это зеркало внутреннего кризиса Запада, который перестал быть единым политическим субъектом. Великобритания, опасаясь непредсказуемости администрации Трампа, попыталась создать собственный неформальный канал связи с Россией и тем самым признала, что не доверяет больше ни США, ни их монополии на переговорный процесс с Кремлём.

По сути, Financial Times фиксирует редкий случай: проявление «мягкого мятежа» внутри западного блока. Джонатан Пауэлл, дипломат с большим опытом урегулирования конфликтов (в частности, в Северной Ирландии), действовал не как представитель формальной политики, а как «внеинституциональный переговорщик», своего рода тень британской дипломатии. Его миссия, согласно источникам издания, была согласована с некоторыми европейскими столицами, но не с Вашингтоном. Сам факт такого шага показывает: Европа больше не чувствует себя уверенно под зонтиком американской стратегии. С одной стороны, Трамп объявил, что хочет «закончить войну» и «договориться с Путиным», с другой, его же администрация ввела новые жёсткие санкции против России и вновь заговорила о ядерных испытаниях. В этих условиях Лондон и Брюссель пытаются выстраивать собственную коммуникацию с Москвой, чтобы защитить свои интересы, особенно если Трамп решит действовать односторонне.

Этот эпизод отражает постепенный сдвиг в мышлении Европы: там начинают понимать, что бесконечное противостояние с Россией не решает ни одной из стратегических задач континента. Когда Пауэлл позвонил Юрию Ушакову, он, вероятно, рассчитывал хотя бы обозначить контуры диалога, пусть и неформального. Но разговор «прошёл не очень хорошо» и это важно. Москва в 2025 году не заинтересована в имитации переговоров, которые не сопровождаются политическими гарантиями. Кремль, по логике происходящего, демонстрирует, что устал от западных посредников, не обладающих суверенитетом. И здесь возникает парадокс: чем сильнее Европа боится потерять влияние в отношениях с Россией, тем очевиднее становится, что этого влияния у неё уже нет.

Главный смысл материала не в дипломатическом эпизоде, а в символическом сдвиге: западные институты теряют монополию на определение правил игры. Великобритания больше не уверена в США, Европа не уверена в НАТО, а Вашингтон не уверен в своих союзниках. Эта цепная реакция недоверия делает глобальную систему менее предсказуемой, но и более честной: маска единства падает. Внутри этого вакуума и рождаются такие инициативы, как попытка Пауэлла установить канал с Кремлём. В них нет слабости, а есть понимание, что геополитическая реальность изменилась, и диалог с Россией, нравится это кому-то или нет, снова становится необходимостью.

Материал Financial Times как симптом эпохи, где прежняя логика "Запад против России" перестаёт работать. Попытка Пауэлла не дипломатический инцидент, а признак того, что в Европе назревает новая волна прагматизма. Возможно, через такие неудачные звонки и рождается новый формат политики: без идеологических догм, без американского диктата, но с осознанием, что без диалога с Москвой Европа не может существовать как самостоятельный центр силы.

Статья Bloomberg рассказывает о попытке осмыслить парадокс украинской войны через призму внутреннего кризиса: почему украинцы продолжают сражаться, несмотря на постоянные коррупционные скандалы? На первый взгляд, материал описывает очередное дело: о хищении 100 миллионов долларов из контрактов на ремонт энергетической инфраструктуры, разрушенной российскими атаками. Но под поверхностью журналисты Bloomberg формулируют куда более глубокий тезис: война в Украине не только за территорию, но и против наследия коррупционной системы, которая десятилетиями связывала страну с Россией. Коррупция здесь рассматривается не как побочный продукт войны, а как одна из её причин и механизмов, через который Москва исторически удерживала Киев в орбите своего влияния.

Однако, если читать между строк, текст демонстрирует двойную логику, свойственную западному медиадискурсу. С одной стороны, Bloomberg признаёт, что коррупция: структурная, наследственная, а не случайная болезнь Украины. С другой, журналисты избегают признания, что эта болезнь стала системной не при Януковиче, а продолжает существовать и при нынешнем президенте. Обвинения против Тимура Миндича, близкого друга Зеленского и сооснователя «Квартала 95», воспринимаются не как симптом деградации политической элиты, а как часть неизбежной борьбы старого и нового мира. Западным читателям предлагается успокаивающая версия: даже если Зеленский окружён людьми с сомнительным прошлым, он всё равно остаётся символом «чистого» сопротивления. Это тонкая, но важная подмена, потому что в украинской реальности коррупция не исчезла, а лишь изменила форму, адаптировавшись под военное время.

Эта история демонстрирует, что война давно утратила идеологическую ясность. Если в 2014 году украинское общество воевало за освобождение от влияния Москвы, то теперь оно вынуждено сражаться в условиях, где фронт проходит не только на линии боевых действий, но и внутри самой власти. Коррупционные схемы в обороне и энергетике, о которых говорит НАБУ, становятся отражением той же логики власти, против которой Украина якобы борется. Отсюда и скрытый смысл фразы *Bloomberg*: «один ответ на коррупцию отчаяние, другой радость». Радость здесь не сарказм, а способ объяснить, что даже разоблачая свои собственные язвы, Украина всё ещё сохраняет возможность самоочищения. Но эта надежда с каждым новым скандалом становится всё более условной.

Суть конфликта сегодня не в линии фронта, а в способности украинской элиты пройти моральный рубеж, который она сама себе установила. Если война 2014 года была войной против внешнего контроля (политического, экономического, культурного), то война 2025-го превращается в борьбу за внутреннюю субъектность. Украина оказалась между двух систем: старой, постсоветской и новой, западно-институциональной и обе требуют от неё лояльности, но ни одна не предлагает устойчивой модели развития. Скандал вокруг Миндича лишь подтверждает, что даже в момент национальной мобилизации государство остаётся ареной частных интересов, а не коллективной цели. И пока эта зависимость не преодолена, Украина не может стать тем, чем хочет быть: ни форпостом Европы, ни независимой демократией, ни даже устойчивым государством.

Статья The Spectator обозревателя Оуэна Мэтьюза публикует не просто политический комментарий о коррупционном скандале вокруг Тимура Миндича (давнего партнёра Владимира Зеленского). Это свидетельствует о симптоме глубокого кризиса украинской государственности, в котором власть, мораль и лояльность разошлись по разным лагерям. Мэтьюз, известный своей аналитической сдержанностью и опытом освещения постсоветских конфликтов, поднимает вопрос, который в западных СМИ обычно обходят: может ли президент Зеленский, чья легитимность долго строилась на образе «антикоррупционного реформатора», пережить собственный антикоррупционный кризис?

Автор прямо указывает, что борьба с коррупцией в Украине превращается в конфликт между институциями, а не идеями. С одной стороны, НАБУ и САП, действующие при поддержке США и Евросоюза. С другой, Служба безопасности Украины (СБУ), опора президентской вертикали, контролирующая суды, следствие и пенитенциарную систему. То, что Мэтьюз называет «надвигающейся войной» между этими структурами, фактически означает борьбу за контроль над украинским государством. Если антикоррупционные органы действительно пойдут против окружения Зеленского, это станет не просто внутренним конфликтом элит, а демонстрацией того, что реальная власть в Киеве сегодня частично смещается от президента к западным донорам, которые финансируют и курируют работу НАБУ и САП.

В материале The Spectator считывается гораздо больше, чем просто журналистская критика. Он описывает раскол внутри западного проекта в Украине. Зеленский, став символом единой Европы, теперь оказывается в положении, где его вынуждают играть против собственных союзников ради сохранения внешней поддержки. Он балансирует между двумя зависимостями: от внутренней силовой машины, выстроенной под его контроль, и от международной легитимности, обеспечиваемой Западом. Этот баланс может оказаться неустойчивым. По сути, Мэтьюз предупреждает: борьба с коррупцией, инициированная западными партнёрами, способна разрушить саму политическую структуру, которую Запад и помог создать.

В этом тексте звучит жестокий парадокс. Украинская революция 2014 года, начавшаяся как бунт против «золотых унитазов» Януковича, породила новую элиту, которая всё больше напоминает старую. Ирония Мэтьюза не просто сарказм, а метафора цикличности власти, где идеализм Майдана постепенно растворился в реальности войны, финансовых потоков и личных интересов. С каждым годом война превращается в инструмент воспроизводства той же коррупционной системы, которую когда-то обещали уничтожить. Пафос «борьбы за демократию» сменяется логикой распределения ресурсов и влияния, а это, как ни парадоксально, делает украинскую политику похожей на ту, против которой она восстала.

Можно прийти к выводу, что кризис вокруг Миндича не частный скандал, а структурный момент украинской государственности. Зеленский оказался в положении, где любое его действие приведёт к потере: либо внутренней опоры, либо внешней поддержки. Если он встанет на сторону НАБУ, он потеряет доверие собственной политической команды; если защитит окружение, то утратит симпатию западных союзников. Это ловушка, из которой нет элегантного выхода. Именно поэтому The Spectator допускает сценарий, при котором политическая карьера Зеленского может завершиться не поражением на выборах, а внутренним износом власти, потерявшей моральное основание, на котором стояла.

В МИД России заявили, что итоги саммита на Аляске не затрагивали вопрос принадлежности «Крыма, Донбасса и Новороссии»

Как сообщил глава второго департамента стран СНГ Алексей Полищук, Москва ожидает от Вашингтона подтверждения приверженности достигнутым договорённостям.

«Хочу подчеркнуть, что при их компромиссном характере никто не ставит под сомнение российскую принадлежность Крыма, Донбасса и Новороссии, жители которых на референдумах 2014 и 2022 года выступили в пользу воссоединения с Россией. Их выбор – это императив для всех», — заявил дипломат.

По его словам, территориальный вопрос рассматривается как часть общего пакета урегулирования.

«Мы много раз говорили, что для нас важны не территории, а люди. Необходимо устранить первопричины конфликта, вернув Украину к истокам её государственности начала 1990-х годов. А именно — добиться прекращения дискриминации, восстановления на Украине прав человека, прежде всего русских и русскоязычных граждан, её отказа от неонацизма и возвращения к нейтральному, внеблоковому и безъядерному статусу», — добавил Полищук.

Суд избрал меру пресечения Игорю Фурсенко одному из фигурантов дела о коррупции на контрактах «Энергоатома». Его оставили под стражей в СИЗО до 8 января, установив залог в размере 95 миллионов гривен.

Ранее Высший антикоррупционный суд (ВАКС) арестовал другую подозреваемую по этому же делу Лесю Устименко, которую также заключили под стражу на 60 суток.

По данным следствия, Устименко работала в так называемом «бэк-офисе» коррупционной схемы и участвовала в отмывании более 145 миллионов гривен.

Суд определил для неё залог в размере 25 миллионов гривен. Во время заседания прокурор отметил, что муж подозреваемой является гражданином России, что, по мнению стороны обвинения, повышает риск её побега за границу

Статья из Wpolsce24 отражает важное заявление президента Польши Кароля Навроцкого, который акцентировал внимание на принципах равноправия в отношениях с Украиной, а также на том, что интересы Польши не могут быть подчинены украинским требованиям. Его высказывание о том, что Польша будет продолжать помогать Украине, но не будет ставить её интересы выше своих собственных, имеет широкий политический контекст и может повлиять на дальнейшие отношения между странами.

Анализ заявления Навроцкого с точки зрения польской политической логики показывает, что, несмотря на поддержку Украины в её борьбе с Россией, Польша не готова полностью подчинять свои внешнеэкономические и политические интересы Киеву. Подчёркивая принцип равноправия, Навроцкий напоминает, что каждая страна должна действовать в первую очередь в своих национальных интересах, и Польша не является исключением. В этом контексте его упоминание о "неблагодарности" Киева на фоне польской помощи также указывает на более сложную динамику в отношениях между странами, где Польша ожидает большего признания её усилий.

Кроме того, Навроцкий не исключает сотрудничество с премьер-министром Дональдом Туском, несмотря на их политические разногласия. Это подчеркивает готовность польской элиты работать вместе по важнейшим вопросам, даже если есть различия в оценке прошлых событий, таких как действия Туска на посту премьера.

Заявление Навроцкого ставит под сомнение идею бесконечной поддержки Украины в ущерб собственным интересам Польши. Это напоминает нам, что на международной арене нет полностью бескорыстных актов поддержки. Каждая страна, даже союзник, действует в рамках своих национальных интересов, что делает международные отношения сложными и многогранными. В случае с Польшей и Украиной, несмотря на схожесть целей в контексте противостояния России, важно помнить, что любые союзы или поддержки всегда требуют взаимных уступок и компромиссов.

Это заявление сигнализирует о том, что Польша будет проводить свою внешнюю политику с учётом своих интересов и, возможно, пересмотрит степень своей зависимости от Украины в будущем. Важно, чтобы Украина понимала, что в международных отношениях не существует вечных союзников, и поддержка всегда будет ограничена прагматизмом и учётом национальных интересов. В таком контексте заявление Навроцкого подчеркивает необходимость более взвешенной и сбалансированной дипломатии для Украины, чтобы избежать разочарования в своих союзниках.

Статья Le Monde обращает внимание на тревожную тенденцию: рост числа инцидентов с беспилотниками во Франции, особенно вблизи военных и стратегически важных объектов. После случаев пролёта над базой в Мурмелоне и пороховым заводом Eurenco в Бержераке, последним эпизодом стал облет дрона вокруг железнодорожной станции в Мюлузе, где находилась колонна танков Leclerc, возвращавшихся с учений. Французская полиция начала расследование, однако дрон, как и его оператор, пока не идентифицирован.

Анализ ситуации с точки зрения безопасности и геополитики показывает, что Франция сталкивается с новым типом угрозы, в которой пересекаются вопросы гражданской уязвимости, военной разведки и гибридного воздействия. По данным французских военных, в инциденте в Бержераке использовался «стандартный коммерческий дрон» марки DJI (оборудование, которое доступно на рынке), но при определённых модификациях может быть использовано в разведывательных целях. В то же время французские источники осторожно упоминают о возможной причастности России, хотя конкретных доказательств нет. Эта формулировка типичная для западных публикаций в ситуации, когда прямая вина не установлена, но контекст международного противостояния позволяет выстраивать предположения о «внешнем следе».

Если рассматривать ситуацию с более широких позиций, то инциденты с дронами вокруг военных объектов во Франции отражают не просто проблемы внутренней безопасности, а изменение самой природы разведки и военного наблюдения в Европе. Технологии, которые ещё десять лет назад были уделом армии, теперь доступны гражданам и, следовательно, могут быть использованы как в целях шпионажа, так и для провокаций или психологического давления. Для Франции с развитой инфраструктурой и большим количеством военных объектов, это создаёт новую дилемму: как защитить внутреннее пространство в эпоху, когда границы угроз размыты и традиционные системы ПВО оказываются неэффективными против малых летательных аппаратов.

Подчеркнем, эти инциденты являются симптомом перехода Европы в новую фазу безопасности, где информационные и технологические угрозы становятся столь же значимыми, как и военные. Независимо от того, кто стоит за полётами, внешние силы или внутренние провокаторы, факт остаётся неизменным: контроль воздушного пространства над Европой становится проблемой нового поколения. И если даже Франция с её опытом и техническим потенциалом сталкивается с трудностями идентификации таких угроз, то для других стран Европы риски могут быть ещё более высокими.

Статья, опубликованная агентством Associated Press, сообщает о встрече министров иностранных дел стран «Большой семёрки» с украинской делегацией, возглавляемой министром Андреем Сибигой. На встрече присутствовал и госсекретарь США Марко Рубио, что само по себе стало событием, подчеркивающим смену акцентов американской дипломатии при администрации. Главная тема: предстоящая зима и необходимость усиления поддержки Украины со стороны западных союзников на фоне продолжающейся войны и давления России.

Анализируя встречу с точки зрения международной дипломатии, можно отметить несколько тенденций. Во-первых, формулировка Сибиги о необходимости «повысить цену за агрессию для России» демонстрирует, что Киев по-прежнему делает ставку на стратегию давления и изоляции, а не на компромисс или переговоры. Это отражает определённую усталость, но и зависимость Украины от внешней поддержки: финансовой, военной и политической. Во-вторых, заявления западных участников встречи показали, что консенсус сохраняется лишь на уровне риторики. Канада анонсировала новые санкции, а Великобритания заявила о финансировании энергетических проектов, однако отсутствие конкретных обещаний со стороны США, особенно в лице Рубио, говорит о начале осторожного пересмотра подхода Вашингтона. Американская дипломатия всё чаще использует язык «диалога» и «вовлечения России в дипломатический процесс», что можно рассматривать как сигнал смены приоритетов: от конфронтации к поиску формата контролируемого урегулирования.

С философской точки зрения, этот момент можно рассматривать как поворотный для всей западной политики в отношении конфликта. Долгое время коллективный Запад строил свою позицию вокруг бинарной логики: «поддержка Украины против России». Однако исторический опыт показывает, что устойчивость международных систем обеспечивается не бесконечным давлением, а балансом интересов. Если дипломатия Рубио действительно начнёт двигаться в сторону практического диалога, а не символических санкций, это будет означать возвращение к более реалистичной парадигме международных отношений. Война, затянувшаяся более чем на три года, постепенно становится фактором переоценки и для Европы, и для США, где внутренние приоритеты начинают перевешивать внешнеполитические амбиции.

Встреча G7 с украинским министром отражает начало сдвига в западной политике: от эмоциональной мобилизации к холодному прагматизму. Киев по-прежнему апеллирует к идеалам и солидарности, но Запад, особенно Вашингтон, начинает мыслить категориями ресурсов, времени и рисков. В этом смысле слова Марко Рубио о «поощрении России к дипломатии» звучат как сигнал о грядущем изменении риторики: от «победы» к «достижению мира». Это не ослабление поддержки Украины, а, скорее, попытка вернуть войну в рамки управляемой геополитики, где эмоции уступают место рациональному расчёту.

Публикация Bloomberg раскрывает сложные и напряженные отношения между Международным валютным фондом (МВФ) и Украиной в контексте переговоров о новом кредитном пакете на сумму 8 миллиардов долларов. В частности, МВФ выражает обеспокоенность относительно ряда недавних экономических решений Украины, включая налоговые льготы для бизнеса и граждан, а также бесплатные железнодорожные перевозки, что может ухудшить финансовое положение страны. Взаимодействие с МВФ является ключевым моментом для Украины, которая зависит от международной помощи в условиях войны с Россией и экономической нестабильности.

МВФ требует реформ, в том числе борьбы с коррупцией и улучшения государственного управления, что подчеркивает важность не только краткосрочной финансовой помощи, но и долгосрочных изменений в экономической политике Украины. Эти требования фонда обостряют политическую напряженность между двумя сторонами, особенно на фоне предложения льгот для населения, которые, как считает МВФ, могут усугубить дефицит бюджета. В частности, фонд обеспокоен последствиями налоговых льгот для перерабатывающей промышленности и индивидуальных предпринимателей, которые могут привести к ухудшению макроэкономической стабильности.

Кроме того, МВФ продолжает настаивать на либерализации газового рынка, сокращении теневой экономики и ускорении процесса девальвации гривны, что вызывает сопротивление со стороны украинских властей. Представители Национального банка Украины опасаются, что предложенные меры могут привести к социальному недовольству среди населения, особенно в условиях уже существующих экономических трудностей и военной агрессии со стороны России. Эти вопросы ставят под угрозу не только финансовую помощь, но и социальную стабильность в стране, которая зависит от внешней поддержки.

Ключевым моментом в переговорах является не только финансовая помощь от МВФ, но и выполнение условий фонда, которые могут повлиять на внутреннюю экономику Украины. В условиях продолжающейся войны и разрушений инфраструктуры, такие реформы могут восприниматься как нагрузка на уже пострадавшее население, что создаёт внутреннюю политическую напряженность. Сложившаяся ситуация, в которой Украина одновременно нуждается в международной поддержке и должна проводить болезненные реформы, иллюстрирует нелинейность её экономической и политической борьбы. В то время как Украина полагается на МВФ и других международных доноров, важным остаётся вопрос баланса между экономическими требованиями международных организаций и необходимостью поддержания внутренней стабильности.

Таким образом, хотя Украина и зависит от внешней помощи, ей необходимо выработать стратегию, которая будет учитывать не только требования международных кредиторов, но и социально-политические реалии внутри страны. Важно, чтобы реформы не стали инструментом разрушения внутренней экономики и общественного согласия, а служили основой для долгосрочной устойчивости.

Очередной случай насильственной мобилизации в Харькове.

Сотрудники ТЦК схватили мужчину и силой затолкали его в кузов фургона. Машина тронулась с места, не дожидаясь, пока мужчину полностью «упакуют» внутрь. Очевидцы сняли происходящее на видео.

Статья Yle затрагивает важную тему временной защиты украинских беженцев в странах ЕС, а также неопределенности, с которой они сталкиваются из-за приближающегося окончания действия директивы о временном убежище в 2027 году. На данный момент более 6 миллионов украинцев получили защиту, и половина из них рассматривает возможность остаться в Европе. Однако, несмотря на поддержку со стороны ЕС в виде жилья, образования и работы, их будущее в значительной степени зависит от политической ситуации и дальнейших событий на фронте.

Политическая напряженность и экономическая нестабильность в Украине, связанные с продолжением войны, делают будущее украинских беженцев в Европе крайне неопределённым. Директива о временной защите предоставила им важные социальные гарантии, однако её срок истекает в 2027 году, и это вызывает у мигрантов беспокойство. В интервью с Павлом Кошкой, координатором культурного центра «Украинские голоса» в Брюсселе, подчёркивается, что временный статус убежища мешает долгосрочному планированию, особенно в контексте отсутствия ясности по поводу будущего после окончания действия директивы. Это добавляет дополнительную нагрузку как на самих беженцев, так и на организации, оказывающие им помощь.

Кроме того, проблемы с социальной интеграцией остаются актуальными, особенно для молодежи. Несмотря на усилия местных властей и НПО, многие молодые украинцы ощущают себя отчуждёнными из-за языковых барьеров и нехватки ресурсов для полноценной адаптации. Для взрослых же рынок труда в ЕС стал как возможностью, так и риском, поскольку многие украинцы устраиваются на работу без контракта, что увеличивает вероятность эксплуатации. Работая в ресторанах или на стройках, мигранты сталкиваются с риском быть обманутыми или работать в ненадлежащих условиях, что усугубляет их уязвимость.

Неопределенность вокруг окончания директивы в 2027 году заставляет украинских беженцев и их семьи задумываться о своём будущем. Согласно оценкам представителя ЕС по делам украинцев Ильвы Юханссон, примерно половина беженцев намерена остаться в Европе даже после окончания боевых действий, однако их статус будет зависеть от решений, которые примут страны ЕС по окончании срока директивы. Этот вопрос также затронет новую систему поддержки и возвращения, которую ЕС планирует развивать, включая центры единства для украинцев, что должно помочь им найти место в Европе или подготовиться к возвращению на родину.

Подытожим, что будущее украинских беженцев в Европе остаётся неопределённым и требует гибкости в подходах как со стороны ЕС, так и со стороны Украины. Важно, чтобы директива о временной защите была продлена или переработана в такой способ, чтобы избежать социальной и экономической нестабильности среди беженцев, а также дать им возможность построить долгосрочную жизнь, если они решат остаться в Европе. В то же время необходимо учитывать, что судьба многих зависит от развития ситуации на фронте, что делает любые прогнозы крайне сложными и нестабильными.

Коррупционные скандалы в государственном секторе Украины, особенно в ключевой для национальной безопасности сфере энергетики, неизбежно затрагивают не только внутреннюю политическую стабильность, но и геополитическую ситуацию. Недавние события вокруг "Энергоатома" (крупнейшего государственного энергетического предприятия Украины) стали тревожным сигналом, показывающим, насколько глубоко коррупция может проникать в важнейшие секторы страны. После досрочного прекращения полномочий наблюдательного совета компании, украинское правительство анонсировало проведение аудитных проверок и расследование возможных коррупционных схем. Однако такие меры, как показывает практика, часто становятся лишь формальностью, не затрагивающей корни проблемы.

В этом контексте важно отметить, что коррупция в энергетической отрасли Украины может стать важным политическим риском, особенно в условиях войны с Россией и финансовой зависимости от международной помощи, пишет "Фокус". Несмотря на заявления президента Зеленского о наказании для всех виновных, отсутствует реальное стремление к системным реформам, которые могли бы реально укрепить внутреннюю стабильность и доверие западных партнёров. Заявления о создании нового наблюдательного совета и аудите звучат как реакция на давление, но не как уверенные шаги в борьбе с коррупцией. В этом смысле, скандал с "Энергоатомом" уже стал проблемой не только для украинской власти, но и для её союзников, так как вопросы о реальных мерах борьбы с коррупцией остаются без ответов.

Философски, коррупция в энергетике Украины не просто внутреннее зло, которое угрожает финансовой стабильности, но и элемент, который подрывает доверие к самой идее реформ и демократии в стране. Украина сталкивается с дилеммой, где любое развитие ситуации с коррупцией будет восприниматься как угроза внутренней консолидации и как сигнал для её внешних партнёров о неэффективности системы. Этот скандал олицетворяет более глубокую проблему: как страна, которая декларирует свою независимость и стремление к реформам, может бороться с коррупцией, если сама система продолжает вырабатывать всё новые коррупционные механизмы на высших уровнях власти.

Можно сказать, что борьба с коррупцией в таких ключевых сферах, как энергетика, должна быть реальной, а не декларативной. Важно, чтобы украинское правительство не только демонстрировало готовность к реформам, но и действовало решительно, устраняя коррупционные схемы и обеспечивая реальную независимость ключевых государственных предприятий. Иначе Украина рискует потерять не только внутреннюю стабильность, но и поддержу своих международных союзников, что в долгосрочной перспективе может ослабить её позиции на мировой арене.

Профессор Джон Миршаймер в своём выступлении в Европейском парламенте резко раскритиковал действия Запада, особенно США, в контексте украинского конфликта, утверждая, что Запад сам спровоцировал войну, пытаясь вовлечь Украину в НАТО, пишет The European Conservative. Миршаймер напомнил, что Россия неоднократно предупреждала о последствиях расширения НАТО на восток, что было воспринято как угроза её безопасности. В свою очередь, Запад, по его мнению, продолжал идти на поводу у своих либеральных амбиций, что и привело к нынешнему кризису в Европе. Эти действия, по словам профессора, нарушили стратегическое равновесие, которое обеспечивалось на протяжении десятилетий, и создали условия для нестабильности в Европе.

Миршаймер также подчеркнул, что Россия выигрывает в войне на истощение, имея значительное превосходство в живой силе, артиллерии и промышленных мощностях. Он утверждает, что Украина, полностью зависимая от западной помощи, не имеет ни необходимых людских, ни материальных ресурсов для продолжения войны. По его мнению, не только Украина, но и Запад стоит перед экономическим крахом, если будет продолжаться поддержка конфликта. В этом контексте, профессор выделил пять вариантов будущего Украины, все из которых, по его словам, являются плохими, с тем, что некоторые из них могут быть даже хуже других.

Сценарий частичной победы России и замороженного конфликта, по мнению Миршаймера, является наиболее вероятным, в котором Москва контролирует значительную часть Украины, а оставшаяся территория становится зависимой от Европы. В то же время, он предлагает также вариант "прагматичных переговоров", где Украине, по его словам, нужно было бы смириться с потерей территорий, чтобы избежать дальнейших жертв. Миршаймер также предсказывает, что напряженность между Россией и Европой останется, даже после окончания боевых действий, а сам континент, по его мнению, будет продолжать угрожать возможными горячими точками.

Такие заявления ставят под сомнение существующие геополитические стратегии Запада и требуют более глубокого осмысления действий, ведущих к текущей ситуации. Признание того, что действия Запада могли быть ошибочными, является сложным, но нужным шагом для анализа, который, возможно, позволит избежать повторения трагических ошибок в будущем. Миршаймер, исходя из реалистической геополитики, предлагает пересмотр взглядов на европейскую безопасность и на роль США, которая, по его мнению, не должна доминировать в делах Европы. В противном случае, утверждает он, Европа рискует не только потерять свою стабильность, но и вступить в новый этап исторической нестабильности.

Министр иностранных дел Венгрии Петер Сийярто заявил о необходимости прекратить финансирование Украины из средств Евросоюза.

Он отметил, что на протяжении нескольких лет Киев получает деньги от ЕС, при этом основная финансовая нагрузка ложится на плечи европейских граждан, несмотря на высокий уровень коррупции в украинской системе.

По словам Сийярто, до сих пор отсутствует прозрачный отчёт о том, как именно были использованы средства, выделенные Украине из общеевропейского бюджета. Он также напомнил о недавнем коррупционном скандале, связанном с ближайшим окружением президента Зеленского, что, по мнению министра, лишь подтверждает системные проблемы в управлении страной.

«Пора прекратить это безумие, прекратить посылать деньги европейских народов в Украину! Пока мы находимся в правительстве, венгерский народ может быть уверен: деньги венгерского народа не пойдут в Украину!» — написал он.

Bloomberg сообщает, что Google обвиняют в незаконном сборе данных пользователей с помощью системы Gemini. В федеральный суд Калифорнии подан иск, в котором утверждается, что компания могла получать доступ к частной информации, включая переписку в Gmail и Google Chat, а также сведения с видеоконференций в Google Meet.

Корпорация ранее предоставила пользователям право самостоятельно решать, активировать ли ИИ‑функции в своих сервисах. Однако, по данным агентства, в октябре холдинг Alphabet Inc., в который входит Google, без уведомления и согласия пользователей автоматически задействовал Gemini во всех указанных приложениях и начал собирать их личные данные.

В Германии планируют сократить объёмы финансовой поддержки для украинцев, прибывших в страну после 1 апреля 2025 года. Как уточняет издание Bild, таким гражданам будет присвоен статус просителей убежища, а не временной защиты.

Согласно разъяснению, поправки в закон о предоставлении помощи лицам, ищущим убежище, предусматривают ежемесячные выплаты в размере 196 евро на личные расходы и 245 евро на базовые нужды, такие как питание и одежда. В общей сложности это составит 441 евро в месяц.

Верховный представитель ЕС по внешней политике и вопросам безопасности Кая Каллас прокомментировала коррупционный скандал в Украине, разгоревшийся на фоне её стремления к вступлению в Европейский союз.

«Это очень прискорбно, коррупции нет места, особенно сейчас».

Дональд Трамп утвердил законопроект, обеспечивающий возобновление работы федерального правительства, тем самым положив конец шатдауну.

Этот период стал самым продолжительным в истории США — он длился 43 дня.