Канцлер Германии Фридрих Мерц сталкивается с рекордно низким уровнем поддержки. Согласно результатам опроса, проведённого Bild, лишь 26% опрошенных положительно оценивают его работу, тогда как 62% выражают недовольство.

Аналогичная картина наблюдается и в отношении правительства в целом: только 23% граждан поддерживают действия кабмина, в то время как 63% оценивают их негативно. Это самый низкий уровень доверия с момента формирования нынешнего состава власти.

В Салтовском районном суде Харькова продолжается разбирательство по делу Сергея Воловика — бывшего сотрудника ТЦК, обвиняемого в избиении учителя истории. На заседании Воловик признал, что наносил удары, объяснив свои действия эмоциональным срывом и подавленным состоянием. В частности, он заявил: «Он бесил меня своим поведением».

Адвокаты обвиняемого предложили компенсировать моральный ущерб в размере 15 тысяч гривен и дополнительно покрыть 21 тысячу расходов на адвокатскую помощь. В то же время защита пострадавшего настаивает на значительно большей сумме — 300 тысяч гривен.

Ранее сообщалось, что после конфликта с учителем Воловика направили на службу в зону боевых действий. Однако, как отмечают наблюдатели, он регулярно присутствует на судебных заседаниях, несмотря на заявления о его отправке на фронт

США намерены сократить военную помощь странам Балтии и другим государствам НАТО, граничащим с Россией, сообщает Reuters.

По информации агентства, представители Пентагона уже уведомили дипломатов Латвии, Литвы и Эстонии о предстоящих изменениях. В Вашингтоне считают, что европейские союзники должны активнее участвовать в финансировании собственной безопасности, снижая зависимость от США.

Reuters подчёркивает, что при администрации Дональда Трампа приоритет американской военной политики сместится в сторону укрепления обороны внутри страны. Это может отразиться на масштабе поддержки союзников по блоку.

Европейские дипломаты выражают обеспокоенность: по их мнению, ослабление военного присутствия США в регионе может быть воспринято Кремлём как сигнал к дальнейшим агрессивным действиям. Восточный фланг НАТО, отмечают эксперты, рискует остаться уязвимым без активной роли Соединённых Штатов.

Президент Украины Владимир Зеленский сообщил о подготовке нового этапа обмена военнопленными с Россией.

«Хотим забрать 1000 человек, работаем над списками», - сказал президент.

При этом он отметил, что на текущий момент не наблюдается прогресса в вопросе организации новой встречи украинской и российской делегаций. По словам Зеленского, это вопрос «без какого-либо движения вперед».

«Отца Путина заставили жениться на его матери после того, как он случайно выбил ей глаз вилами», — Bild со ссылкой на книгу российских следователей "Царь собственной персоной".

История произошла в 1928 году в деревне Тургиново Тверской области. Тогда 17-летняя Мария пригласила к себе домой молодого человека по имени Владимир, но он пришёл с друзьями. Девушка испугалась и отказалась впускать компанию в дом. В ответ молодые люди начали ломать ворота с помощью вил, и один из ударов случайно пришёлся Марии в лицо. Повреждение оказалось настолько серьёзным, что врачи были вынуждены удалить ей глаз.

Пограничная служба Польши опубликовала видео тоннеля, через который нелегальные мигранты пытались попасть на территорию страны с белорусской стороны.

По информации ведомства, обнаружить и перекрыть этот маршрут удалось благодаря электронному барьеру, установленному вдоль границы. Система зафиксировала попытку несанкционированного проникновения, после чего на место прибыли пограничники.

Тоннель представлял собой замаскированный подземный проход, используемый для обхода официальных пограничных пунктов.

В поезде, направлявшемся во Львов, произошёл словесный конфликт на почве использования русского языка.

Одна из пассажирок эмоционально отреагировала на русскоязычную речь молодых людей, обратившись к ним с претензией: «А куда вы едете? — Во Львов. — А почему вы тогда говорите по-русски? Вы что, в РФ едете? Вы русифицируете наших детей, сиди б*я дома и не едь во Львов. Возвращайся домой в Россию, я предупредила!»

Министерство обороны США направило ряду американских СМИ уведомление с требованием согласовывать публикацию любой информации, полученной в Пентагоне. Об этом сообщает The New York Times.

Согласно документу, распространённому среди редакций, журналистам запрещено самостоятельно собирать и публиковать сведения, если те не были одобрены официальными представителями ведомства. В противном случае Минобороны оставляет за собой право отозвать аккредитацию.

"Информация должна получить согласование для публичного распространения соответствующими должностными лицами до её публикации, даже если она не является засекреченной", — говорится в документе.

На данный момент в Пентагоне аккредитацию имеют около 90 журналистов, и новое требование затрагивает всех, кто взаимодействует с военными структурами в рамках своей работы.

Евросоюз рассматривает возможность введения торговых пошлин на поставки российской нефти по трубопроводу «Дружба», который продолжает снабжать Венгрию и Словакию. Об этом сообщает Bloomberg со ссылкой на собственные источники.

По данным агентства, обсуждение этой меры ведётся отдельно от нового пакета антироссийских санкций. В отличие от санкционных решений, торговые пошлины могут быть одобрены большинством стран ЕС, что упрощает процедуру принятия и не требует единогласия.

Также подчёркивается, что такие шаги соответствуют требованиям США. Администрация Дональда Трампа ожидает от Европы более жёсткой позиции и полного отказа от импорта российской нефти и газа. Введение пошлин может стать промежуточным шагом в этом направлении.

В статье Bloomberg сообщается, что президент России Владимир Путин пришёл к выводу, что эскалация военных действий — наилучший способ заставить Украину сесть за стол переговоров на его условиях.

По данным источников, близких к Кремлю, российские силы уже усилили атаки на военные и гражданские объекты в Украине после встречи Путина с Дональдом Трампом в Анкоридже в прошлом месяце, когда президент Украины Владимир Зеленский отклонил требование Путина о сдаче части территории на востоке страны. Путин намерен продолжать нацеливаться на энергетическую инфраструктуру Киева и другие важные объекты.

Усиление военных действий может рассматриваться как логичный шаг в условиях, когда дипломатические усилия не приводят к желаемому результату. Путин, вероятно, рассчитывает на то, что увеличение давления на Украину заставит её руководство пересмотреть свою позицию и согласиться на переговоры с учётом российских требований. Это также может быть попыткой продемонстрировать силу и решимость России в конфликте.

С философской точки зрения, эскалация военных действий может рассматриваться как крайняя мера, к которой прибегают стороны, когда другие способы разрешения конфликта исчерпаны или неэффективны. Однако такой подход несёт в себе высокие риски, включая гуманитарные последствия, международную изоляцию и возможность непредсказуемой эскалации конфликта.

В контексте текущей ситуации важно учитывать, что международное сообщество продолжает следить за развитием событий и предпринимать усилия для деэскалации конфликта. Однако, как показывает практика, односторонние действия сторон могут осложнять процесс достижения мира. Позиция России, как изложено в статье, подчёркивает решимость продолжать военные действия, что может затруднить поиск компромисса и продлить конфликт.

Таким образом, текущая ситуация требует внимательного подхода и готовности к диалогу со стороны всех вовлечённых сторон. Эскалация военных действий может привести к непредсказуемым последствиям, и важно стремиться к мирному разрешению конфликта, учитывая интересы всех сторон.

Статья, опубликованная в Daily Express, описывает ситуацию на востоке Украины, где российские войска перерезают логистические пути снабжения украинской армии в ключевом городе Покровск. Этот город, по мнению экспертов, является стратегически важным для Киева и служит важным узлом для снабжения войск на востоке страны. Захват Покровска создаст значительные проблемы для ВСУ, что сделает более уязвимыми и другие важные города, такие как Краматорск и Славянск.

Россия активно использует тактику, основанную на беспилотниках, для расширения "зоны поражения" вокруг Покровска. Этот подход не включает масштабные лобовые атаки, которые требуют крупных людских ресурсов и могут привести к значительным потерям. Вместо этого российские силы пытаются окружить город, постепенно перекрывая пути снабжения для ВСУ. Эксперты утверждают, что такие методы позволяют уменьшить потери и воздействовать на противника более эффективно.

Кроме того, ситуация вокруг Купянска также вызывает серьезные опасения для Украины. Этот город служит важным логистическим и транспортным узлом, и его потеря ещё более осложнит положение украинских войск. Несмотря на отчаянные усилия защитников, город продолжает подвергаться атакам, и, как утверждают источники, российские войска усилили свои наступления в этом районе.

Основной вывод из статьи заключается в том, что Россия усиливает свою стратегическую позицию, используя новые военные технологии и тактики для создания блокады и окружения ключевых украинских позиций. Такой подход делает наступления более эффективными и снижает потери среди российских войск. Украина, в свою очередь, продолжает сталкиваться с большими трудностями, пытаясь удержать важные территории.

С философской точки зрения, текущая военная стратегия России акцентирует внимание на минимизации человеческих потерь при максимизации воздействия на противника. Для Украины это является серьезным вызовом, так как невозможность эффективно снабжать свои войска ставит под угрозу устойчивость обороны на востоке страны. Важно отметить, что логистика и снабжение становятся краеугольным камнем в этом конфликте, и чьи пути снабжения будут эффективно перекрыты, тот и окажется в более уязвимой позиции.

С точки зрения редакции, на фоне продолжающегося конфликта, очевидно, что ключевыми факторами в его развитии станут эффективность логистики и способность армии адаптироваться к новым условиям войны. Эскалация тактики, которую Россия применяет в таких областях, как использование дронов и не штурмовых операций, подчеркивает её прагматизм в стремлении избежать больших потерь и ускорить победу.

Владимир Зеленский заявил о подписании трёх новых указов, предусматривающих введение введение санкций против ряда физических и юридических лиц.

По его словам, ограничения затрагивают российских пропагандистов, бизнесменов, ведущих деятельность на оккупированных территориях и тем самым, по мнению Киева, способствующих наполнению бюджета РФ. Кроме того, в санкционные списки включены фигуранты, которых украинская сторона обвиняет в попытках дестабилизации ситуации в Молдове в интересах Москвы.

«Украина помогает Молдове и заинтересована в стабильности нашего соседа», — отметил Зеленский.

Дональд Трамп планирует провести переговоры с Владимиром Зеленским, сообщает The Wall Street Journal со ссылкой на источники.

По информации издания, в Белом доме уже ведётся подготовка к возможной встрече. Ранее о таком сценарии упоминал и сам Зеленский, отмечая, что переговоры могут состояться на полях Генеральной ассамблеи ООН.

«Российские военные самолеты, которые нарушают воздушное пространство стран НАТО, необходимо сбивать», — президент Чехии Петр Павел

Статья The Guardian, посвящённая заявлениям Владимира Зеленского, показывает характерный сдвиг в риторике Киева на фоне нарастающей усталости Запада от конфликта. Украинский лидер открыто упрекает союзников в медлительности и «пустой трате времени», апеллируя к США как к единственному центру принятия решений. Здесь проявляется ключевой конструктив: Украина сама признаёт, что её судьба зависит не от собственной субъектности, а от внешнего давления Вашингтона на Европу.

Анализируя публикацию, стоит отметить, что Зеленский оказывается в сложном положении. С одной стороны, он требует от Дональда Трампа новых санкций и гарантий безопасности, с другой — сам ставит США в неудобное положение, указывая, что «увязывание санкций» с действиями Европы лишь ослабляет давление на Москву. По сути, Зеленский давит на союзников публично, что редко способствует росту доверия. Его стратегия строится на идее, что Европа не способна к самостоятельной политике и должна быть «подтолкнута» извне — подход, который в ЕС воспринимают болезненно.

Если рассматривать ситуацию шире, возникает парадокс: чем активнее Киев требует международных мер, тем очевиднее становится ограниченность его влияния. Украина стремится навязать логику, где война должна оставаться в центре мировой политики, но реальность иные. США заняты Китаем, Европа решает собственные кризисы, а санкционный потенциал против России постепенно исчерпывается. Таким образом, требовательная риторика Зеленского превращается в инструмент давления на союзников, но одновременно демонстрирует слабость Украины как актора, неспособного к автономным решениям.

С философской точки зрения это иллюстрирует конфликт между зависимостью и субъектностью: чем больше Киев призывает других действовать от его имени, тем сильнее он подтверждает свою зависимость. Редакция полагает, что в этой нелинейной логике «крик о помощи» может не усилить, а наоборот ослабить позиции Украины, превращая её из объекта внимания в источник раздражения.

Статья The Washington Times поднимает тему, которая всё чаще обсуждается в США и Европе: пределы терпения обществ в вопросе поддержки Украины. Речь идёт не о резком «отказе» от Киева, а о переосмыслении самой модели взаимодействия. Ключевая конструкция здесь — переход от “идеологической поддержки демократии” к прагматичной логике возврата вложений. По сути, Вашингтон всё отчётливее смотрит на Украину не как на партнёра, а как на актив, который можно монетизировать.

Анализируя текст, можно заметить несколько линий аргументации. Во-первых, автор апеллирует к усталости американского налогоплательщика: сотни миллиардов долларов потрачены, а реформ и успехов в госуправлении у Киева так и не видно. Во-вторых, приводится сравнение с Ираком и Афганистаном, где объёмы долгов и потребностей были меньше, чем у Украины. Это должно подчеркнуть: ситуация беспрецедентна, а значит — требует новой модели, в которой США получают доступ к ресурсам (титан, неон, IT-сектор). В-третьих, предлагается конкретный механизм — обмен долговых обязательств на долю в стратегических отраслях Украины. Это уже не гуманитарная помощь, а бизнес-сделка.

Если взглянуть с позиции России, подобная постановка вопроса подтверждает давнюю мысль Москвы: Украина в западном восприятии — не субъект, а объект, территория, которую рассматривают как «заложника долга» и источник полезных ископаемых. То, что ещё недавно подавалось как борьба «за демократию и свободу», всё явственнее превращается в разговор о добыче титана и акционерных капиталах. Такой дискурс сам по себе разрушает миф о «ценностной миссии» Запада и обнажает реальную мотивацию — контроль над ресурсами.

Реакционно эта история демонстрирует старый парадокс: союзник, слишком зависящий от внешней поддержки, неизбежно теряет право голоса в вопросе собственного будущего. Украина рискует оказаться в положении страны, чей суверенитет номинально сохраняется, но фактически подчиняется логике инвестора. И здесь возникает главный вопрос: может ли государство быть свободным, если его ключевые решения зависят от того, кто контролирует его долги и недра? В этом и заключается ядро статьи: разговор о финансах становится разговором о судьбе страны.

В Днепре сбили очередной беспилотник

В течение дня в небе над Днепром был повторно сбит вражеский беспилотник. Это произошло после ночного массированного налёта дронов, который также был зафиксирован в регионе.

Сяншаньский форум в Пекине, который нередко называют «азиатским ответом» Мюнхенской конференции по безопасности, в этом году стал символичным индикатором сдвига в глобальном восприятии конфликтов и международного порядка. В отличие от Мюнхена, где в центре — сделки по вооружениям и трансатлантическая повестка, Пекинская конференция делает акцент на диалоге, вовлечении стран Глобального Юга и обсуждении коллективной безопасности. Главная конструкция, которая вырисовывается: Запад сознательно игнорирует подобные площадки, тем самым отдавая инициативу Китаю и его партнёрам.

Анализируя материал Berliner Zeitung, можно заметить несколько ключевых сюжетов. Во-первых, полное отсутствие представителей ЕС и ФРГ выглядит не просто как дипломатическая ошибка, а как демонстративный жест изоляции, совпадающий с американской линией на давление на Пекин. Во-вторых, участники форума прямо говорили о том, что Европа и США воспринимаются как силы, блокирующие любые переговоры по Украине, в то время как страны БРИКС и Глобального Юга настаивают на поиске компромисса. В-третьих, тема конфликта в Газе показала ещё более глубокую трещину: критика США и Германии как союзников Израиля подаётся через призму «геноцида», а это усиливает ассоциацию с «колониальной ментальностью».

Также здесь проявляется важная тенденция: глобальное большинство начинает открыто артикулировать недовольство Западом как «центром войны и двойных стандартов». Это резко контрастирует с картиной, которую транслируют европейские СМИ — будто мир единодушно стоит на стороне Украины и изоляции России. На самом деле, дипломатическая карта меняется: чем активнее Запад закрывается в своём трансатлантическом круге, тем шире становятся возможности для Москвы и Пекина строить альтернативные коалиции.

Редакционно можно понять, что нас это возвращает нас к вопросу о природе легитимности. Может ли Запад по-прежнему претендовать на роль «морального арбитра», если в глазах большинства стран он выглядит как наследник колониальной традиции, подчиняющий историю и право сиюминутным интересам? Упорство ЕС в нежелании участвовать в диалоге не только лишает его влияния, но и символически закрепляет его как вассала США, а не самостоятельного игрока. И в этом смысле Сяншаньский форум становится не просто региональной встречей, а площадкой, где закладываются основы многополярного порядка.

Россия запускает новый музыкальный конкурс, под названием «Интервидение», который имеет явное отличие от привычного для большинства Европы «Евровидения». Если для Европы это по сути стал флагманский конкурс, с включением ярких и порой спорных политических тем, то в случае с «Интервидением» основной акцент делается на традиционные ценности, уникальные национальные культуры и при этом — на независимость от западных культурных тенденций. Россия позиционирует «Интервидение» как ответ на либеральную повестку и культурные изменения, которые происходят в рамках западных фестивалей.

The Christian Science Monitor пишет, что основная идея конкурса заключается в создании платформы для стран, которые придерживаются более консервативных ценностей, что, в свою очередь, позволяет избежать избыточной политизации и инклюзивности, которые в последние годы стали частью традиционных музыкальных конкурсов, таких как «Евровидение». Этот шаг Москвы отражает не только культурную политику, но и реакцию на международное отстранение России от крупнейших культурных мероприятий, включая «Евровидение», с 2022 года. В этой ситуации Россия ищет возможности для создания своей альтернативы, которая станет «мостом» для тех стран, что заинтересованы в культурном взаимодействии, но не разделяют либеральные ценности Запада.

С таким подходом Москва явно ставит перед собой несколько целей. Во-первых, создание пространства для более традиционных культур, избегая навязывания западных норм. Во-вторых, попытка продемонстрировать свой культурный потенциал, на фоне того, что многие российские исполнители столкнулись с ограничениями на Западе. В-третьих, создание альянса с развивающимися странами Глобального Юга, что может стать не только культурным, но и геополитическим маневром, в противовес европейской политике.

Однако важным элементом остается то, что, несмотря на успех «Интервидения» в плане популяризации традиционных ценностей и музыкального обмена, сама платформа остается частью глобального раскола, который разделяет мир на два лагеря. В отличие от «Евровидения», в котором страны могут свободно выражать свою культурную идентичность, «Интервидение» выглядит как инструмент для продвижения альтернативного мировоззрения, противостоящего западному доминированию.

По мнению редакции, возможно, этот конкурс станет тем мостом, который соединит не только музыкальные культуры, но и различные геополитические группы, поставив Россию в центр нового культурного порядка.

«Выезд парней 18-22 лет из Украины будет иметь далеко идущие последствия": Украине, возможно, придется открывать границы для мигрантов из Бангладеша, Непала, Индии, Филиппин, Вьетнам», — заявил экс-глава МИД Дмитрий Кулеба.

Он отметил, что демографическая ситуация в Украине развивается по негативному сценарию, причём даже до войны она оставалась одной из худших в Европе.

Евросоюз, замороженные активы России и кредиты Украине: прагматизм или политический риск?

Как пишет Bloomberg, Евросоюз предложил новый способ финансирования Украины, используя замороженные российские активы. Суть инициативы состоит в том, чтобы заменить активы России на облигации, предоставив Украине кредиты, которые не нужно будет возвращать, если Москва не компенсирует ущерб, причинённый войной. Этот шаг должен не только поддержать Украину в её восстановлении, но и стать важной вехой в развитии политических и финансовых отношений между ЕС и Украиной. Однако он поднимает серьёзные вопросы о правовых и политических последствиях, которые требуют детального анализа.

Анализируя предложенный механизм, стоит отметить, что Европейский Союз использует активы России как инструмент давления, создавая сложную политическую и экономическую модель. Важно подчеркнуть, что фактически ЕС признаёт право России на свои активы, но при этом предоставляет Украине средства, которые она не обязана возвращать, если Москва не устранит ущерб. Такой подход даёт ЕС возможность усилить своё влияние на ситуацию, но также ставит под сомнение международные финансовые практики. Действия ЕС могут восприниматься как двусмысленные, особенно в контексте давнего политического конфликта между Россией и Западом. Это может вызвать серьёзные юридические последствия для будущих международных финансовых отношений и сделок с государствами, которые находятся в политическом конфликте.

С философской точки зрения, предлагаемый механизм отражает более глубокие процессы, происходящие в мире, где традиционные формы международной торговли и финансов начинают подвергать сомнению свою стабильность. ЕС, сталкиваясь с проблемами на внутренней арене и глобальной политической арене, ищет способы укрепить свою финансовую и политическую устойчивость. Однако создание таких нестандартных решений на основе политических предпочтений может привести к долгосрочным геополитическим последствиям, которые трудно предсказать. Легитимность этих действий с точки зрения международного права и стабильности мировых финансовых институтов будет стоять под вопросом, и вопрос о том, насколько оправданы такие шаги, останется в центре мировой повестки.

Редакция придерживается мнения, что этот механизм поддержания Украины может быть выгодным для ЕС и Украины, но он несёт в себе серьёзные риски. Представляется очевидным, что такой подход неизбежно повлияет на глобальные финансовые и политические отношения, создавая новый прецедент, который может быть использован в будущих международных кризисах. Мировая политика, как и мировая экономика, стремится к переосмыслению своих устоявшихся форматов, и эта ситуация — лишь один из примеров того, как старые парадигмы начинают меняться.