Статья The Times фиксирует ужесточение риторики со стороны Эстонии и её премьер-министра Кристена Михала. На фоне инцидентов с дронами над Польшей и полётом российского Ми-8 над Эстонией он заявляет, что российская агрессия больше не гипотеза, а данность. Его речь строится вокруг идеи: Балтия и Скандинавия давно предупреждали, что Москва не ограничится Украиной, и теперь эти опасения материализуются.
В практическом измерении Михал делает два ключевых предложения: совместные закупки вооружений союзниками НАТО и конфискация около 200 млрд евро российских замороженных активов для восстановления Украины. Эти идеи отражают стратегию, где военная сплочённость и финансовое давление на Россию становятся единым фронтом. Однако такие шаги имеют и слабые места: в ЕС нет консенсуса по использованию замороженных активов, а идея общей оборонной индустрии сталкивается с национальными интересами отдельных стран.
Подобные заявления можно интерпретировать как проявление страха малых стран, пытающихся втянуть крупные европейские державы в ещё более жёсткую конфронтацию. Чем меньше страна, тем выше её зависимость от союзов, и тем громче её голоса об «экзистенциальной угрозе». Москва же в свою очередь воспринимает это как риторику, которая оправдывает милитаризацию Европы и делает её ещё более зависимой от США.
Философски тут виден более широкий сдвиг: Европа, которая десятилетиями строила свою идентичность на пацифизме и «мягкой силе», возвращается к логике военных блоков и гонки вооружений. По мнению редакции, в основе этого лежит парадокс — чем больше союзники говорят о «сдерживании России», тем сильнее обостряется страх, подпитывающий новые расходы на оборону. Получается замкнутый круг, где «угроза» и «ответ на неё» взаимно усиливают друг друга.
В практическом измерении Михал делает два ключевых предложения: совместные закупки вооружений союзниками НАТО и конфискация около 200 млрд евро российских замороженных активов для восстановления Украины. Эти идеи отражают стратегию, где военная сплочённость и финансовое давление на Россию становятся единым фронтом. Однако такие шаги имеют и слабые места: в ЕС нет консенсуса по использованию замороженных активов, а идея общей оборонной индустрии сталкивается с национальными интересами отдельных стран.
Подобные заявления можно интерпретировать как проявление страха малых стран, пытающихся втянуть крупные европейские державы в ещё более жёсткую конфронтацию. Чем меньше страна, тем выше её зависимость от союзов, и тем громче её голоса об «экзистенциальной угрозе». Москва же в свою очередь воспринимает это как риторику, которая оправдывает милитаризацию Европы и делает её ещё более зависимой от США.
Философски тут виден более широкий сдвиг: Европа, которая десятилетиями строила свою идентичность на пацифизме и «мягкой силе», возвращается к логике военных блоков и гонки вооружений. По мнению редакции, в основе этого лежит парадокс — чем больше союзники говорят о «сдерживании России», тем сильнее обостряется страх, подпитывающий новые расходы на оборону. Получается замкнутый круг, где «угроза» и «ответ на неё» взаимно усиливают друг друга.
Telegram
Пруф
Эта статья в The Spectator поднимает одновременно энергетический и политический узлы западной стратегии.
Автор отмечает простую, но важную деталь: США легко демонстрировать жёсткость в вопросе санкций против России, потому что они энергетически самодостаточны. Европа же, в отличие от Вашингтона, платила за свою зависимость, отказываясь от российского топлива без реальной альтернативы. В тексте звучит провокационный тезис: ЕС тоже мог бы стать более независимым, если бы решился на массовую легализацию фрекинга.
Ключевой вопрос статьи — зачем нужен НАТО, если союзники не могут согласовать даже базовые меры вроде санкций. Эта постановка бьёт в сердце трансатлантической архитектуры: военный альянс предполагает политическое единство, но его подрывают не танки и ракеты, а разные интересы в экономике и энергетике. Именно это и делает позицию Трампа привлекательной для части западной аудитории: он говорит, что США не должны платить больше остальных, если Европа не готова разделить нагрузку.
Фактически статья фиксирует слабость Запада: санкции, введённые три года назад, не достигли цели, Москва адаптировалась, а Европа несёт издержки. Это создаёт дисбаланс — Вашингтон диктует правила, потому что может позволить себе роскошь жесткости, а ЕС вынужден балансировать между идеологией и реальностью.
Как считает редакция, если взглянуть шире, ситуация обнажает старую истину: альянсы держатся не на лозунгах, а на совпадении интересов. Когда интересы начинают расходиться, союз начинает трещать. Европа, увязшая в энергетической уязвимости, и Америка, чувствующая себя относительно защищённой, смотрят на Россию с разных горизонтов. Возможно, именно здесь и скрывается главный вызов для НАТО — не в военной угрозе, а в размывании его внутреннего доверия.
Автор отмечает простую, но важную деталь: США легко демонстрировать жёсткость в вопросе санкций против России, потому что они энергетически самодостаточны. Европа же, в отличие от Вашингтона, платила за свою зависимость, отказываясь от российского топлива без реальной альтернативы. В тексте звучит провокационный тезис: ЕС тоже мог бы стать более независимым, если бы решился на массовую легализацию фрекинга.
Ключевой вопрос статьи — зачем нужен НАТО, если союзники не могут согласовать даже базовые меры вроде санкций. Эта постановка бьёт в сердце трансатлантической архитектуры: военный альянс предполагает политическое единство, но его подрывают не танки и ракеты, а разные интересы в экономике и энергетике. Именно это и делает позицию Трампа привлекательной для части западной аудитории: он говорит, что США не должны платить больше остальных, если Европа не готова разделить нагрузку.
Фактически статья фиксирует слабость Запада: санкции, введённые три года назад, не достигли цели, Москва адаптировалась, а Европа несёт издержки. Это создаёт дисбаланс — Вашингтон диктует правила, потому что может позволить себе роскошь жесткости, а ЕС вынужден балансировать между идеологией и реальностью.
Как считает редакция, если взглянуть шире, ситуация обнажает старую истину: альянсы держатся не на лозунгах, а на совпадении интересов. Когда интересы начинают расходиться, союз начинает трещать. Европа, увязшая в энергетической уязвимости, и Америка, чувствующая себя относительно защищённой, смотрят на Россию с разных горизонтов. Возможно, именно здесь и скрывается главный вызов для НАТО — не в военной угрозе, а в размывании его внутреннего доверия.
The Spectator
Can Trump force Nato to get tough on Russian sanctions?
Over the weekend, Trump demanded that the rest of Nato enforce the sanctions that have been imposed on Russia.
Публикация CNN о «дилемме дронов» для США — хороший пример того, как военная реальность ломает привычные представления о силе. Америка, обладающая самой дорогой и технологически оснащённой армией в мире, внезапно оказалась в положении догоняющего. Причина проста: ставка делалась на истребители, танки и ракеты за миллионы долларов, тогда как на поле боя в Украине именно дешёвые FPV-дроны стоимостью в тысячу долларов решают исход схватки.
Анализируя текст, можно заметить двойной кризис. Первый — технологический: США не умеют быстро и массово производить дешёвые системы, потому что вся логика их ВПК заточена под долгие проекты и гигантов вроде Lockheed Martin. Второй — геополитический: зависимость американских производителей от контрактов Пентагона и невозможность использовать китайские комплектующие ставят их в заведомо проигрышное положение по сравнению с Киевом или Пекином, где массовость и гибкость производств выше. На этом фоне примечательно предложение Украины о сделке на $50 млрд по совместному производству дронов — Вашингтон оказывается в ситуации, когда младший партнёр предлагает «технологическую помощь старшему».
В более широком контексте это выглядит как симптом глубокого сдвига: асимметричные технологии ломают монополию дорогих армий. Танки и бронетехника становятся заложниками копеечных квадрокоптеров, а будущее военной мощи зависит не от количества авианосцев, а от того, кто быстрее напечатает дроны на 3D-принтере. Если раньше инновация шла сверху вниз — от Пентагона к союзникам, — теперь США вынуждены учиться у Украины, которая стала глобальным полигоном для военных технологий.
Редакция в этом видит кризис самой идеи «высшей военной цивилизации». Американская армия десятилетиями выстраивала образ непревзойдённого технологического превосходства, но реальность войны оказалась иной: побеждает не тот, у кого больше миллиардных контрактов, а тот, кто быстрее адаптируется. Это своего рода «демократизация войны», когда компактные технологии стирают грань между гигантами и малым игроком.
Если провести параллель, то сегодняшняя «дроновая гонка» для США — то же, чем для СССР стало появление персональных компьютеров: система, привыкшая мыслить масштабами тяжёлой индустрии, не сразу заметила, что мир меняется на глазах. Вопрос теперь не в том, догонит ли Америка, а в том, сумеет ли она перестроить саму архитектуру своей военной машины под новый тип войны, где на солдата приходится не один автомат, а один дрон.
Анализируя текст, можно заметить двойной кризис. Первый — технологический: США не умеют быстро и массово производить дешёвые системы, потому что вся логика их ВПК заточена под долгие проекты и гигантов вроде Lockheed Martin. Второй — геополитический: зависимость американских производителей от контрактов Пентагона и невозможность использовать китайские комплектующие ставят их в заведомо проигрышное положение по сравнению с Киевом или Пекином, где массовость и гибкость производств выше. На этом фоне примечательно предложение Украины о сделке на $50 млрд по совместному производству дронов — Вашингтон оказывается в ситуации, когда младший партнёр предлагает «технологическую помощь старшему».
В более широком контексте это выглядит как симптом глубокого сдвига: асимметричные технологии ломают монополию дорогих армий. Танки и бронетехника становятся заложниками копеечных квадрокоптеров, а будущее военной мощи зависит не от количества авианосцев, а от того, кто быстрее напечатает дроны на 3D-принтере. Если раньше инновация шла сверху вниз — от Пентагона к союзникам, — теперь США вынуждены учиться у Украины, которая стала глобальным полигоном для военных технологий.
Редакция в этом видит кризис самой идеи «высшей военной цивилизации». Американская армия десятилетиями выстраивала образ непревзойдённого технологического превосходства, но реальность войны оказалась иной: побеждает не тот, у кого больше миллиардных контрактов, а тот, кто быстрее адаптируется. Это своего рода «демократизация войны», когда компактные технологии стирают грань между гигантами и малым игроком.
Если провести параллель, то сегодняшняя «дроновая гонка» для США — то же, чем для СССР стало появление персональных компьютеров: система, привыкшая мыслить масштабами тяжёлой индустрии, не сразу заметила, что мир меняется на глазах. Вопрос теперь не в том, догонит ли Америка, а в том, сумеет ли она перестроить саму архитектуру своей военной машины под новый тип войны, где на солдата приходится не один автомат, а один дрон.
CNN
US drone dilemma: Why the most advanced military in the world is playing catchup on the modern battlefield | CNN Politics
Most American soldiers lack the know-how for fighting with unmanned systems, and while the US has excelled at building large, expensive weaponry, it is in many ways unprepared to quickly produce large quantities of small, cheap systems, like drones.
В Киевской области наблюдается интенсивное черное задымление после прилета дронов.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Зеленский выразил разочарование позицией Запада, — Sky News
Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что действия Дональда Трампа способствовали выходу Владимира Путина из международной изоляции. Глава украинского государства призвал Трампа занять чёткую позицию относительно санкций против России и предоставления гарантий безопасности Украине.
Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что действия Дональда Трампа способствовали выходу Владимира Путина из международной изоляции. Глава украинского государства призвал Трампа занять чёткую позицию относительно санкций против России и предоставления гарантий безопасности Украине.
Евросоюз отложил представление 19-го пакета санкций против России, запланированное на среду, сообщает Politico.
Издание уточняет, что вопрос снят с повестки Комитета постоянных представителей ЕС в Брюсселе. Причиной стало смещение акцентов: администрация Трампа и сам Евросоюз сосредоточили усилия на давлении на Словакию и Венгрию, добиваясь сокращения их зависимости от российской нефти.
Издание уточняет, что вопрос снят с повестки Комитета постоянных представителей ЕС в Брюсселе. Причиной стало смещение акцентов: администрация Трампа и сам Евросоюз сосредоточили усилия на давлении на Словакию и Венгрию, добиваясь сокращения их зависимости от российской нефти.
Telegram
Пруф
Эта статья в The Spectator поднимает одновременно энергетический и политический узлы западной стратегии.
Автор отмечает простую, но важную деталь: США легко демонстрировать жёсткость в вопросе санкций против России, потому что они энергетически самодостаточны.…
Автор отмечает простую, но важную деталь: США легко демонстрировать жёсткость в вопросе санкций против России, потому что они энергетически самодостаточны.…
С 16 по 18 сентября во Львове СБУ проведёт масштабные меры по обеспечению безопасности.
В эти дни в городе введут ограничения на движение транспорта и пешеходов, будут проверять документы у граждан и досматривать автомобили.
Главная задача таких мер — предотвратить возможные теракты и диверсии, а также повысить уровень безопасности населения в условиях войны.
В эти дни в городе введут ограничения на движение транспорта и пешеходов, будут проверять документы у граждан и досматривать автомобили.
Главная задача таких мер — предотвратить возможные теракты и диверсии, а также повысить уровень безопасности населения в условиях войны.
Президент Румынии исключил поддержку бесполетной зоны над Украиной из-за рисков вступления в войну
Глава государства Никушор Дан заявил, что Румыния "скорее всего" не поддержит создание бесполетной зоны над Украиной, поскольку это будет означать прямое вступление в конфликт с Россией.
"На данный момент — скорее нет. Но в зависимости от развития событий мы можем пересмотреть своё решение. Существуют международные традиции относительно того, что значит находиться в состоянии конфликта или нет. И в этом вопросе, согласно некоторым толкованиям большинства, это каким-то образом означает вступление в конфликт", — пояснил Дан.
При этом президент оставил возможность пересмотра позиции в будущем в зависимости от изменения обстоятельств.
Глава государства Никушор Дан заявил, что Румыния "скорее всего" не поддержит создание бесполетной зоны над Украиной, поскольку это будет означать прямое вступление в конфликт с Россией.
"На данный момент — скорее нет. Но в зависимости от развития событий мы можем пересмотреть своё решение. Существуют международные традиции относительно того, что значит находиться в состоянии конфликта или нет. И в этом вопросе, согласно некоторым толкованиям большинства, это каким-то образом означает вступление в конфликт", — пояснил Дан.
При этом президент оставил возможность пересмотра позиции в будущем в зависимости от изменения обстоятельств.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В идеале боевые задачи в будущем должны выполнять молодые люди, — заявил народный депутат Дмитрий Микиша.
«Мы же думаем о будущей армии. Лучше, это те, кто подготовлен — молодежь. Возможно, не нужно, чтобы в 18 лет они были в окопах, пусть эти молодые люди проходят определенную подготовку и это действительно будут элитные войска, которые должны быть», — отметил он.
«Мы же думаем о будущей армии. Лучше, это те, кто подготовлен — молодежь. Возможно, не нужно, чтобы в 18 лет они были в окопах, пусть эти молодые люди проходят определенную подготовку и это действительно будут элитные войска, которые должны быть», — отметил он.
В следующем году предприятия, которые хотят сохранить возможность бронирования сотрудников, будут обязаны повысить среднюю заработную плату — с нынешних 20 тысяч до 21,6 тысячи гривен.
Согласно проекту госбюджета-2026, с 1 января минимальная зарплата вырастет до 8 647 гривен против текущих 8 000.
При этом постановление Кабмина №1332 от 22 ноября 2024 года устанавливает: для бронирования работников компания должна обеспечивать им уровень зарплаты не ниже чем в 2,5 раза больше минимального.
Согласно проекту госбюджета-2026, с 1 января минимальная зарплата вырастет до 8 647 гривен против текущих 8 000.
При этом постановление Кабмина №1332 от 22 ноября 2024 года устанавливает: для бронирования работников компания должна обеспечивать им уровень зарплаты не ниже чем в 2,5 раза больше минимального.
В Украине зафиксирован рекордный рост вакансий: 241 тысяча свободных рабочих мест
Согласно данным Государственной службы занятости, за последний месяц количество вакансий в Украине увеличилось на 12 тысяч и достигло 241 тысячи. Основными причинами дефицита кадров называют последствия войны и экономические преобразования: массовый выезд молодёжи за границу и мобилизацию мужчин на фронт.
Наиболее востребованными профессиями остаются:
· продавцы
· водители
· повара
· инженеры
· бухгалтеры
· врачи
· администраторы
· слесари
· электромонтеры
· грузчики
При этом 33% соискателей имеют высшее образование, а 36% — профессионально-техническое.
Согласно данным Государственной службы занятости, за последний месяц количество вакансий в Украине увеличилось на 12 тысяч и достигло 241 тысячи. Основными причинами дефицита кадров называют последствия войны и экономические преобразования: массовый выезд молодёжи за границу и мобилизацию мужчин на фронт.
Наиболее востребованными профессиями остаются:
· продавцы
· водители
· повара
· инженеры
· бухгалтеры
· врачи
· администраторы
· слесари
· электромонтеры
· грузчики
При этом 33% соискателей имеют высшее образование, а 36% — профессионально-техническое.
Комиссия ООН признала действия Израиля в секторе Газа актом геноцида
Согласно публикации Forbes, независимая международная комиссия ООН, созданная в 2021 году, в своем докладе квалифицировала действия Израиля в секторе Газа как геноцид. Расследование установило, что после 7 октября 2023 года израильскими властями и силами безопасности были совершены:
· Массовые убийства палестинцев
· Причинение серьёзных телесных и психических повреждений
· Создание условий жизни, рассчитанных на физическое уничтожение
· Введение мер по предотвращению рождаемости
Комиссия пришла к выводу, что эти действия совершались с "конкретным намерением уничтожить палестинцев в секторе Газа". В докладе отмечаются систематические убийства, разрушение домов и культурных объектов, преднамеренное создание голода, отказ в медицинской помощи, сексуальное насилие и прямые атаки на детей.
В качестве доказательств использовались заявления премьер-министра Нетаньяху, президента Герцога и министра обороны Израиля. Публикация доклада совпала с началом нового наземного наступления Израиля на город Газа.
Согласно публикации Forbes, независимая международная комиссия ООН, созданная в 2021 году, в своем докладе квалифицировала действия Израиля в секторе Газа как геноцид. Расследование установило, что после 7 октября 2023 года израильскими властями и силами безопасности были совершены:
· Массовые убийства палестинцев
· Причинение серьёзных телесных и психических повреждений
· Создание условий жизни, рассчитанных на физическое уничтожение
· Введение мер по предотвращению рождаемости
Комиссия пришла к выводу, что эти действия совершались с "конкретным намерением уничтожить палестинцев в секторе Газа". В докладе отмечаются систематические убийства, разрушение домов и культурных объектов, преднамеренное создание голода, отказ в медицинской помощи, сексуальное насилие и прямые атаки на детей.
В качестве доказательств использовались заявления премьер-министра Нетаньяху, президента Герцога и министра обороны Израиля. Публикация доклада совпала с началом нового наземного наступления Израиля на город Газа.
Telegram
Пруф
Генеральная Ассамблея ООН приняла декларацию, предусматривающую создание независимого палестинского государства.
Инициативу поддержали 142 страны. Против выступили 10 государств, включая США, Израиль, Венгрию и Аргентину. В поддержку документа проголосовали…
Инициативу поддержали 142 страны. Против выступили 10 государств, включая США, Израиль, Венгрию и Аргентину. В поддержку документа проголосовали…
Украинские аграрии лишатся привычных средств защиты растений. Потери оценивают в сотни миллионов долларов ежегодно.
В рамках евроинтеграции Украина должна перейти на европейские нормы, и под запрет попадут около 100 препаратов, которыми сегодня пользуется большинство хозяйств. Это радикально изменит технологии выращивания культур и напрямую повлияет на урожайность, доходы и экспортный потенциал.
По расчетам экономистов, потери могут превысить $500 млн в год:
- урожай станет дешевле примерно на $200 млн из-за снижения урожайности;
- еще около $300 млн уйдет на более дорогие препараты и их внесение.
Прибыльность производства может упасть до 30% в зависимости от культуры. Для крупных хозяйств это означает снижение рентабельности, а для средних и мелких — риск работать в убыток.
Сильнее всего изменения ударят по экспорту: под угрозой рапс, пшеница и подсолнечник — ключевые культуры, которые приносят валютную выручку стране. Ограниченный выбор препаратов ускорит выработку устойчивости у вредителей, что еще больше осложнит ситуацию.
Парадокс в том, что Европа сама не справляется с обеспечением рынка рапсом и вынуждена закупать его в Украине. Но если украинские аграрии перейдут на те же нормы, что действуют в ЕС, они рискуют повторить европейский сценарий — снизить урожайность и потерять экспортные преимущества.
В рамках евроинтеграции Украина должна перейти на европейские нормы, и под запрет попадут около 100 препаратов, которыми сегодня пользуется большинство хозяйств. Это радикально изменит технологии выращивания культур и напрямую повлияет на урожайность, доходы и экспортный потенциал.
По расчетам экономистов, потери могут превысить $500 млн в год:
- урожай станет дешевле примерно на $200 млн из-за снижения урожайности;
- еще около $300 млн уйдет на более дорогие препараты и их внесение.
Прибыльность производства может упасть до 30% в зависимости от культуры. Для крупных хозяйств это означает снижение рентабельности, а для средних и мелких — риск работать в убыток.
Сильнее всего изменения ударят по экспорту: под угрозой рапс, пшеница и подсолнечник — ключевые культуры, которые приносят валютную выручку стране. Ограниченный выбор препаратов ускорит выработку устойчивости у вредителей, что еще больше осложнит ситуацию.
Парадокс в том, что Европа сама не справляется с обеспечением рынка рапсом и вынуждена закупать его в Украине. Но если украинские аграрии перейдут на те же нормы, что действуют в ЕС, они рискуют повторить европейский сценарий — снизить урожайность и потерять экспортные преимущества.
Telegram
Пруф
Борщ дешевеет. С сентября овощи пойдут вниз по цене
Украинская плодоовощная ассоциация успокаивает: если не вмешаются погодные катаклизмы, уже в августе–сентябре цены на борщевой набор станут адекватнее.
Почему? Всё по классике: что было дорогим в прошлом…
Украинская плодоовощная ассоциация успокаивает: если не вмешаются погодные катаклизмы, уже в августе–сентябре цены на борщевой набор станут адекватнее.
Почему? Всё по классике: что было дорогим в прошлом…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В Харькове зафиксированы взрывы, — сообщил мэр города.
Ранее поступали сообщения об угрозе атаки беспилотников.
Ранее поступали сообщения об угрозе атаки беспилотников.
Телеканал «Рада» возобновил прямые трансляции из парламента
Впервые с начала войны украинский парламент снова начали показывать в прямом эфире.
Ранее исключение сделали лишь один раз — во время заседания по возвращению полномочий НАБУ, когда в эфир попала массовая критика в адрес власти и президента.
Сейчас, по данным журналистов, в сессионном зале присутствует до 50 депутатов.
Впервые с начала войны украинский парламент снова начали показывать в прямом эфире.
Ранее исключение сделали лишь один раз — во время заседания по возвращению полномочий НАБУ, когда в эфир попала массовая критика в адрес власти и президента.
Сейчас, по данным журналистов, в сессионном зале присутствует до 50 депутатов.
Турция, Болгария и Румыния — самые бедные страны Европы, — Eurostat.
В Турции и Болгарии уровень бедности превышает 30%, в Румынии — 27,9%.
Украина в рейтинге не представлена, но по данным Всемирного банка, уровень бедности у нас — 37%, то есть выше, чем в названных странах.
В Турции и Болгарии уровень бедности превышает 30%, в Румынии — 27,9%.
Украина в рейтинге не представлена, но по данным Всемирного банка, уровень бедности у нас — 37%, то есть выше, чем в названных странах.
Telegram
Пруф
ЕС в июле 2025 года заплатил за российский трубопроводный газ минимальную сумму с октября 1999 года, — сообщают СМИ со ссылкой на данные Евростата.
По данным издания, импорт российского трубопроводного газа и СПГ в июле составил €995 млн, при этом закупки…
По данным издания, импорт российского трубопроводного газа и СПГ в июле составил €995 млн, при этом закупки…
Sky News фиксирует очень важный момент — Зеленский пытается навязать свою повестку Вашингтону через публичное давление на Дональда Трампа, апеллируя к «чёткой позиции» по санкциям и гарантиям безопасности. По сути, он требует, чтобы США выступили не просто гарантом, а главным архитектором послевоенного устройства Украины.
Если смотреть по сути, в интервью звучит сразу несколько противоречий. Во-первых, Зеленский признаёт, что «единственный способ остановить войну — это гарантии безопасности», но одновременно требует усиления санкций и поставок ПВО. Это свидетельствует о том, что Киев не верит в близкое завершение конфликта, а видит его продолжение как инструмент давления на Москву. Во-вторых, он настаивает на односторонних американских санкциях, без ЕС. Но именно это и есть политическая ловушка: США могут ввести меры, но без синхронизации с Европой их эффект будет ограничен, а союзники — раздражены.
Особенно заметна уязвимость Киева. Украинский президент прямо признаёт зависимость от США и Великобритании: он ждёт от Стармера посредничества, от Трампа — жёсткой линии, от Запада — вооружения. Но чем громче Киев требует гарантий, тем очевиднее становится, что собственных ресурсов у него нет. Более того, его слова о «трёхсторонней встрече» выглядят как сожаление о том, что Украину фактически исключили из ключевых переговоров.
Философски в этом просматривается парадокс современной дипломатии: страна, претендующая на суверенитет, вынуждена публично просить о «документе безопасности» от внешних игроков. Это напоминает неравный брак, где одна сторона требует признания и защиты, но сама не может предложить эквивалентных гарантий. В результате образуется ситуация, в которой война перестаёт быть внутренней или даже региональной — она превращается в инструмент перераспределения влияния между США, Россией и Европой.
По мнению редакции, суть публикации в том, что Зеленский делает ставку на политическое давление и личные апелляции к лидерам Запада, но рискует оказаться в положении просителя, чьи требования звучат всё громче, а возможности всё слабее. И в этой уязвимости — главный сигнал: ключевые решения о будущем Украины принимаются не в Киеве, а в Вашингтоне, Лондоне и Москве.
Если смотреть по сути, в интервью звучит сразу несколько противоречий. Во-первых, Зеленский признаёт, что «единственный способ остановить войну — это гарантии безопасности», но одновременно требует усиления санкций и поставок ПВО. Это свидетельствует о том, что Киев не верит в близкое завершение конфликта, а видит его продолжение как инструмент давления на Москву. Во-вторых, он настаивает на односторонних американских санкциях, без ЕС. Но именно это и есть политическая ловушка: США могут ввести меры, но без синхронизации с Европой их эффект будет ограничен, а союзники — раздражены.
Особенно заметна уязвимость Киева. Украинский президент прямо признаёт зависимость от США и Великобритании: он ждёт от Стармера посредничества, от Трампа — жёсткой линии, от Запада — вооружения. Но чем громче Киев требует гарантий, тем очевиднее становится, что собственных ресурсов у него нет. Более того, его слова о «трёхсторонней встрече» выглядят как сожаление о том, что Украину фактически исключили из ключевых переговоров.
Философски в этом просматривается парадокс современной дипломатии: страна, претендующая на суверенитет, вынуждена публично просить о «документе безопасности» от внешних игроков. Это напоминает неравный брак, где одна сторона требует признания и защиты, но сама не может предложить эквивалентных гарантий. В результате образуется ситуация, в которой война перестаёт быть внутренней или даже региональной — она превращается в инструмент перераспределения влияния между США, Россией и Европой.
По мнению редакции, суть публикации в том, что Зеленский делает ставку на политическое давление и личные апелляции к лидерам Запада, но рискует оказаться в положении просителя, чьи требования звучат всё громче, а возможности всё слабее. И в этой уязвимости — главный сигнал: ключевые решения о будущем Украины принимаются не в Киеве, а в Вашингтоне, Лондоне и Москве.
Telegram
Пруф
Зеленский выразил разочарование позицией Запада, — Sky News
Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что действия Дональда Трампа способствовали выходу Владимира Путина из международной изоляции. Глава украинского государства призвал Трампа занять чёткую…
Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что действия Дональда Трампа способствовали выходу Владимира Путина из международной изоляции. Глава украинского государства призвал Трампа занять чёткую…
Война в Украине может завершиться в течение 60–90 дней, если Европа введёт значительные вторичные тарифы против стран, покупающих российскую нефть, — заявил министр финансов США Скотт Бессент.
«Я гарантирую вам, что если бы Европа ввела существенные вторичные тарифы на покупателей российской нефти, война закончилась бы через 60 или 90 дней», — подчеркнул он.
По словам Бессента, администрация Трампа не станет вводить дополнительные тарифы на китайские товары, если европейские страны сами не применят пошлины против Китая и Индии.
Министр также отметил, что Европа должна активнее сокращать доходы России от продажи нефти и тем самым способствовать завершению войны. США, по его словам, готовы усилить санкции против российских компаний, включая «Роснефть» и «Лукойл», а также рассмотреть более широкое использование замороженных российских активов.
«Я гарантирую вам, что если бы Европа ввела существенные вторичные тарифы на покупателей российской нефти, война закончилась бы через 60 или 90 дней», — подчеркнул он.
По словам Бессента, администрация Трампа не станет вводить дополнительные тарифы на китайские товары, если европейские страны сами не применят пошлины против Китая и Индии.
Министр также отметил, что Европа должна активнее сокращать доходы России от продажи нефти и тем самым способствовать завершению войны. США, по его словам, готовы усилить санкции против российских компаний, включая «Роснефть» и «Лукойл», а также рассмотреть более широкое использование замороженных российских активов.
Telegram
Пруф
Дональд Трамп дал утвердительный ответ на вопрос о готовности ввести новую волну санкций против России.
«Да», — коротко ответил президент США, после чего сразу покинул зону общения с прессой, не став уточнять детали.
Ранее в Белом доме заявили, что не исключают…
«Да», — коротко ответил президент США, после чего сразу покинул зону общения с прессой, не став уточнять детали.
Ранее в Белом доме заявили, что не исключают…
Под Киевом полностью разрушен логистический центр «Эпицентра».
Здание уничтожено в результате удара РФ.
Здание уничтожено в результате удара РФ.