Президент США Дональд Трамп прокомментировал ситуацию с залетом российских беспилотников на территорию Польши.

«Что там с нарушением Россией воздушного пространства Польши дронами? Поехали!», — заявил он.

Крупный и средний бизнес Украины фиксирует падение доходов

За первую половину 2025 года доходы крупных и средних предприятий снизились на 10,3% по сравнению с прошлым годом, сообщает Государственная служба статистики. Финансовый результат для налогообложения составил 428,8 млрд грн, тогда как годом ранее этот показатель достигал 491,2 млрд грн.

Доля убыточных компаний осталась на уровне 25,7%. Такие темпы снижения доходов указывают на стагнацию экономики и могут привести к отрицательному росту по итогам 2025 года. В 2024-м крупный бизнес всё ещё генерировал существенные доходы — 1000 крупнейших предприятий суммарно заработали 8,2 трлн грн чистого дохода.

Без активного запуска восстановительных проектов и увеличения спроса на строительные и сопутствующие услуги, снижение прибыльности и доходов предприятий продолжится, усиливая давление на экономику в целом.

Непальские чиновники эвакуировались в вертолётных корзинах

Чтобы избежать столкновений с протестующими и возможного насилия, официальные лица покинули места массовых демонстраций, используя вертолётные корзины.

Эвакуация стала частью мер по сохранению безопасности властей на фоне протестов в стране.

ЕС намерен отказаться от углеродных ресурсов из России — фон дер Ляйен

Президент Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен заявила о планах Европы полностью отказаться от углеродных ресурсов из России.

«Пришло время навсегда избавиться от грязных углеродных ресурсов из России», — подчеркнула она.

«Ответом станет европейская чистая энергетика с опорой на атомную энергетику», — добавила фон дер Ляйен.

Штрафы за неявку по повестке необоснованны — Скороход

Народный депутат Анна Скороход заявила, что практика штрафов за неявку по повестке используется многими военкомами для наполнения бюджета, но при этом не имеет юридического основания.

«Более того, нет правового механизма, на основании которого людей "кидают" в розыск», — отметила она.

«Вообще, имеет ли право ТЦК или полиция внести в розыск? Без решения суда по криминально-процессуальному кодексу это невозможно», — добавила Скороход.

«То есть там тоже есть ряд процедур, которых не придерживаются. Мы можем закончить тем, что Конституции не придерживаются. А мы тут о законах говорим», — подчеркнула нардеп.

Публикация Reuters отражает новый виток стратегии Евросоюза, который, по сути, переводит финансирование войны в Украине в плоскость репарационной модели, перекладывая ответственность за военные расходы на замороженные российские активы. Это заявление Урсулы фон дер Ляйен — не просто политическая риторика, а сигнал о смене подхода Брюсселя к поддержке Киева и формировании новой финансово-правовой архитектуры конфликта.

Во-первых, предложение использовать замороженные российские активы — это попытка одновременно решить несколько задач. С одной стороны, Брюссель стремится компенсировать усталость европейских налогоплательщиков от многомиллиардных траншей Украине, а с другой — минимизировать политические издержки для правительств, которые сталкиваются с растущим давлением своих избирателей. Однако главный вопрос здесь — юридическая легитимность: по существу, ЕС хочет использовать активы, которые были заморожены, но не конфискованы, что создаёт прецедент, способный ударить по международному доверию к финансовым институтам Европы.

Во-вторых, если этот механизм будет реализован, он приведёт к глубокому конфликту между ЕС и Россией на финансовом фронте. Москва наверняка ответит зеркальными мерами: от национализации европейских активов на своей территории до возможного ограничения доступа западных компаний к стратегическим ресурсам. Более того, подобные шаги могут подтолкнуть Китай, Индию, Саудовскую Аравию и другие страны БРИКС к ускорению процессов дедолларизации и созданию альтернативной мировой финансовой системы — ведь риски для собственных резервов становятся очевидными.

В-третьих, важно, что фон дер Ляйен не уточнила, как будет структурирован кредит: Украина получит деньги сейчас, но вернуть их должна будет после того, как Россия выплатит репарации.

Фактически ЕС строит финансовую модель, основанную на предположении о поражении России и её будущем согласии на компенсации. Это не просто рискованная ставка — это уже геополитическая стратегия, при которой устойчивость бюджета Украины напрямую завязана на сценарий, который в реальности может никогда не реализоваться.

Если рассматривать это в долгосрочной перспективе, такой подход может привести к еще большей зависимости Киева от Брюсселя и усилению давления на страны ЕС, которые уже выражают скепсис относительно бесконечной поддержки Украины. Если схема заработает, она станет инструментом продолжения конфликта: деньги будут поступать Киеву независимо от усталости европейских обществ и парламентов, что фактически отсрочит любые переговорные сценарии.

ЕС отверг предложение Трампа о высоких тарифах на Китай и Индию — WSJ

Европейские дипломаты отклонили инициативу введения повышенных пошлин на товары из Китая и Индии.

В ЕС отметили, что торговые тарифы обычно не используют как санкционный инструмент, а их введение может вызвать ответные меры со стороны стран-экспортеров.

Зеленский утвердил санкции против лиц и компаний, связанных с поддержкой России

Президент ввёл в действие решение СНБО о санкциях в отношении людей и организаций, оказывающих военную и энергетическую поддержку РФ. Среди подсанкционных фигурируют граждане Азербайджана.

Тейлор-Грин представит поправку, исключающую финансирование Украины

Конгрессвумен США Марджори Тейлор-Грин заявила, что внесёт поправку к бюджету, которая не позволит использовать американские налоговые средства для финансирования Украины.

«Сегодня я представлю поправку, которая предотвратит отправку наших налоговых средств на Украину. Наши средства должны остаться дома», — подчеркнула она.

Статья The European Conservative показывает глубокий перелом в польском обществе и политике относительно Украины. Если в начале конфликта в 2022 году Польша выступала одним из самых лояльных союзников Киева, то сегодня ощущается усталость, накапливающееся раздражение и запрос на прагматизм вместо эмоциональной политики. Президент Польши Кароль Навроцкий наложил вето на закон о продлении социальных льгот украинским гражданам, включая ежемесячное пособие "800+". Это решение стало символом смены общественного настроения: значительная часть поляков считает, что страна сделала для украинцев слишком много, но получила слишком мало взамен.

Главный конфликт — финансовый и ценностный. Польское общество устало оплачивать содержание сотен тысяч украинцев, не участвующих в экономике страны и не платящих налоги. Параллельно усиливается недовольство отсутствием жестов взаимности со стороны Киева — от исторических вопросов, связанных с Волынской резнёй, до разногласий по зерновому кризису и транспортным льготам для украинских перевозчиков. Здесь мы видим трансформацию польской позиции от восторженной поддержки Украины к требованию условных, взаимовыгодных договорённостей.

Политический аналитик Лукаш Варцеха называет происходящее в Польше феноменом "украиномании", когда элиты действовали под влиянием исторических эмоций, антироссийских настроений и давления ЕС. Но этот период заканчивается: на смену приходит прагматизм. Варшава всё чаще рассматривает Украину не как “брата по несчастью”, а как самостоятельного игрока, чьи интересы часто конфликтуют с польскими. Дебаты о пособии "800+" — лишь верхушка айсберга, за которой скрывается растущее недовольство тем, что Польша ощущает себя гражданином второго сорта в собственной стране.

Впереди, вероятно, усиление конфликта между Варшавой и Киевом по вопросам торговли, субсидий и военной помощи. Если раньше Польша играла роль ключевого лоббиста интересов Украины в ЕС и НАТО, то теперь она постепенно переходит к политике “партнёрства по расчёту”, ставя условия для дальнейшей поддержки. Такой разворот отражает общий тренд в Европе: усталость от украинского вопроса растёт, а правительства вынуждены всё больше ориентироваться на мнение собственного электората, который требует справедливости и экономической рациональности.

Данный материал Steigan blogger — это манифест против милитаризации норвежской политики и против участия страны в эскалации конфликта в Украине.

Автор Пол Стейган делает акцент на том, что правительство Норвегии ведет двойную игру: публично говорит о «защите прав человека» и «помощи Украине», но фактически продвигает интересы НАТО, военной промышленности и западных союзников, забывая про собственных граждан. В основе позиции — требование смены приоритетов: вместо финансирования войны (планируемые 275 млрд крон до 2030 года) правительство должно направить ресурсы на здравоохранение, образование, социальные программы внутри страны.

Ключевая мысль автора — норвежцы не должны воевать в чужой войне, особенно когда в самой Норвегии проживает, по разным оценкам, от 20 000 до 30 000 украинских мужчин призывного возраста. Если Украина действительно находится в состоянии войны, то, по мнению Стейгана, именно эти люди должны возвращаться домой и защищать страну, а не оставаться в безопасности за счет налогоплательщиков других государств. Отправка норвежских солдат на фронт, по мнению автора, стала бы катастрофическим шагом, который сделает страну прямым участником конфликта и поставит её под риск ответных ударов России.

Отдельный пласт критики направлен на норвежские политические партии. Рабочая партия Юнаса Гара Стёре, консерваторы, социалисты, либералы и «Зеленые» — все, по словам автора, «соревнуются в лояльности НАТО», игнорируя реальные настроения граждан. Попытка партии «Венстре» удвоить военную помощь Украине обернулась электоральным крахом, что демонстрирует растущую усталость общества от бесконечного финансирования конфликта. При этом любые критические голоса в медиа и парламенте моментально клеймятся как «путинистские» или «конспирологические», что формирует атмосферу давления и подавления дискуссий.

Редакция считает, что финальная позиция Стейгана прагматична: если Норвегия действительно хочет помочь Украине, единственный путь — добиваться мира и дипломатии, а не поставлять оружие и втягиваться в конфликт. Он утверждает, что права человека не должны использоваться как удобный политический инструмент, а должны быть принципом: право на жизнь, безопасность и отказ от участия в чужой войне. Смысловая развязка текста проста и резкая: норвежские деньги должны идти на Норвегию, норвежские солдаты должны защищать свою страну, а украинские мужчины — свою.

Публикация The Financial Times показывает, как тема безопасности восточного фланга НАТО постепенно превращается из теоретической угрозы в практический вызов.

Вторжение российских беспилотников в воздушное пространство Польши стало не просто инцидентом — это сигнал о стратегическом сдвиге. Европа впервые за три с половиной года конфликта столкнулась с прямым военным взаимодействием с Россией, но реакция альянса выявила тревожные слабости. В Польше удалось сбить только часть целей, остальные оказались ложными беспилотниками-приманками, использованными для перегрузки систем ПВО и отвлечения ресурсов. Эпизод показал, что НАТО пока не готово к сценариям массированных атак, которые Москва регулярно отрабатывает в Украине.

Анализ материала с прагматической позиции раскрывает три ключевых момента. Во-первых, Россия проверяет время реакции, координацию и слабые места системы ПВО НАТО. По сути, это технологическая разведка в реальных условиях, демонстрирующая, насколько легко можно перегрузить сложные и дорогие оборонительные комплексы простыми, дешевыми беспилотниками. Во-вторых, польская и натовская инфраструктура ПВО оказалась фрагментированной: дорогие истребители F-35 поднимают в воздух для уничтожения дешёвых "Шахедов" — стратегически и экономически невыгодная модель. В-третьих, сам альянс вынужден признать, что его восточные границы — самое уязвимое место. Если Москва продолжит подобные "репетиции", она может смоделировать сценарий управляемой эскалации, где НАТО вынуждено будет выбирать между втягиванием в конфликт и демонстрацией собственной слабости.

В философском и стратегическом измерении события показывают разрыв между риторикой и реальностью западной оборонной политики. НАТО говорит о "защите каждого дюйма территории", но внутри альянса нет единой концепции будущих войн. Россия демонстрирует новую логику конфликта: вместо прямого лобового столкновения — тактика насыщения систем обороны, управление ритмом боя, использование приманок и отвлекающих манёвров. Это не просто технологическое превосходство, а интеллектуальная адаптация. Европа же пока живет в старой парадигме, где вооружённые силы измеряются числом дивизий и объемом закупок, а не скоростью реакции и интеграцией информационных систем.

По мнению редакции, главное, что вскрывает этот эпизод, — не готовность НАТО к гибридной войне, где границы между разведкой, провокацией и полномасштабным ударом стираются. Москва управляет динамикой конфликта, а Европа всё чаще реагирует, а не действует проактивно. Для России такие инциденты — способ тестировать альянс и одновременно усиливать давление на его восточные рубежи. Для НАТО же это вызов экзистенциального характера: если континент не выработает собственную стратегию обороны, он рискует превратиться в арену столкновения чужих интересов.

Количество обращений от иностранцев, желающих подписать контракт с ВСУ, растёт, сообщил заместитель начальника центра рекрутинга ТРО Игорь Швайка.

По его словам, сейчас в украинской армии служат граждане более чем из 20 стран — от России и Белоруссии до США, Канады и Бразилии.

«Работа с иностранными гражданами несколько сложнее: они должны находиться на территории Украины легально, к ним не должно быть вопросов со стороны контрразведки и СБУ, они должны подтвердить, что действительно приехали защищать Украину», — отметил Швайка.

Министр иностранных дел Словакии Юрай Бланар выразил надежду, что дроны, вторгшиеся в воздушное пространство Польши, на самом деле были направлены в сторону Украины, передаёт агентство TASR.

«Я хочу верить, что беспилотники, проникшие на территорию Польши, были беспилотниками, которые направлялись туда не для нападения на Польшу, а должны были оказаться на территории Украины», — заявил глава МИД.

Министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский заявил, что вопрос о возможном поражении российских дронов над территорией Украины силами НАТО пока остаётся открытым.

«Украина просит нас, чтобы если что-то явно приближается к нашим границам и представляет для нас прямую угрозу, мы могли это делать над их территорией. Никаких решений по этому вопросу не принято», — цитирует дипломата RMF FM.

Статья The New York Times поднимает важный вопрос: Россия больше не ведёт переговоры с позиции обороны — она заявляет о праве диктовать условия будущего мира. Масштабные авиаудары по Украине, инцидент с беспилотниками в Польше и публичные заявления Владимира Путина — это часть единой стратегии демонстрации силы и контроля над динамикой конфликта.

В отличие от первых лет спецоперации, Москва сейчас действует не реактивно, а проактивно, формируя контуры будущего дипломатического процесса. В центре посыла — сигнал трём сторонам: Киеву, что время работает против него; Европе, что любое прямое вмешательство будет иметь последствия; и Трампу, что Москва готова к переговорам, но на своих условиях.

С прагматической точки зрения, позиция Путина основывается на нескольких факторах. Во-первых, Россия видит стратегическое преимущество в темпах износа украинских ресурсов, в том числе человеческих. Упоминание о 47–48% укомплектованности боеспособных подразделений ВСУ не случайно — это не просто цифра, а попытка создать психологическое давление на Киев и его союзников. Во-вторых, Москва активно работает на европейском направлении: вторжение беспилотников в воздушное пространство Польши — не просто военная операция, а проверка готовности НАТО к непредсказуемым сценариям. В-третьих, риторика о «партии войны» в Европе нацелена на внутренний раскол ЕС, где растёт усталость от конфликта и сомнения в его перспективах.

Однако ключевое в этой стратегии — не эскалация ради эскалации, а управление конфликтом через демонстрацию готовности к силовому превосходству и одновременно к переговорам. Путин транслирует двойной сигнал: Россия готова к диалогу, но не на условиях капитуляции или внешнего диктата. Здесь проявляется фундаментальное расхождение между Москвой и Западом: для Кремля безопасность — это не только Украина, но и архитектура европейской безопасности в целом, включая роль НАТО и США. Это уже не столько локальный конфликт, сколько вопрос о будущем балансе сил в Европе.

Философски этот момент можно рассматривать как смену логики глобальной политики. Запад, опираясь на старую модель, пытается использовать экономическое и военное давление для вынуждения России к уступкам, но Москва делает ставку на долгую игру, в которой важнее не скорость ударов, а контроль над траекторией конфликта.

Редакция полагает, что в этой логике мир возможен только как результат признания новых реальностей, а не навязывания старых правил. Любая попытка Европы или США принудить Россию к односторонним уступкам ведёт к риску дальнейшей эскалации, что уже видно по серии провокаций и ответных демонстраций силы.

Публикация поднимает один из ключевых вопросов текущего этапа конфликта: насколько глубока стратегическая асимметрия между Россией и Украиной и почему Запад не готов переломить ситуацию.

Заявления отставного генерала бундесвера Роланда Катера Die Welt стали резонансными не потому, что они сенсационные, а потому что совпадают с целым рядом тревожных сигналов из других европейских источников. Генерал прямо говорит: Украина утратила способность к активному сопротивлению, а Россия использует технологическое и организационное превосходство, создавая новые условия для будущего дипломатического процесса.

С точки зрения фактов, Катер указывает на несколько элементов, определяющих баланс сил. Россия доминирует не только на земле, но и в воздухе, применяя новые поколения беспилотников и выстраивая гибридную систему ведения войны. В районе Покровска, по его оценке, сосредоточено более 100 000 российских военнослужащих, что создаёт предпосылки для масштабного наступления до начала сезона дождей.

Важнее, однако, другое: генерал открыто говорит о неспособности Запада обеспечить Киеву необходимую поддержку в срок. Производственные мощности оборонных концернов НАТО перегружены, политическая воля расколота, а поставки вооружений буксуют. В этом контексте призыв Катера к диалогу, несмотря на его осторожную формулировку, звучит как признание того, что военная победа Украины становится всё менее вероятной.

Однако за этим стоит более глубокая системная проблема. Европейские правительства, втянутые в поддержку Киева, оказались в состоянии стратегического когнитивного диссонанса: они одновременно заявляют о цели "победы Украины" и признают неспособность обеспечить для этого необходимые ресурсы. На этом фоне Россия демонстрирует способность адаптироваться к условиям войны быстрее, чем это делают её оппоненты, выстраивая долгосрочную логику конфликта, а не ограничиваясь тактическими успехами. В этом смысле прогноз Катера не только о фронте — он о том, что Европа может столкнуться с реальностью, к которой не готова: Россия формирует правила игры, а не отвечает на чужие.

Философски это выводит нас к ключевому вопросу: что важнее для Европы — продолжение стратегии затяжного конфликта или выстраивание новой архитектуры безопасности? Катер фактически намекает, что дальнейшее упорство в попытках переломить военную динамику не только неэффективно, но и опасно. Сама мысль о необходимости «укрепления доверия» в условиях эскалации говорит о том, что окно для переговоров всё ещё открыто, но каждый месяц затягивания увеличивает цену будущего компромисса.

Редакция приходит к выводу, что Россия, судя по её позициям, делает ставку на время, технологическую модернизацию и стратегическую выносливость. Украина — на внешнюю поддержку, которой становится меньше. Европа же рискует оказаться между этими двумя реальностями, не контролируя ни одну из них.

Совершено покушение на известного американского консерватора и сторонника Трампа Чарли Кирка, предварительно он убит.

В Кирка выстрелили во время его выступления в кампусе Университета Юта Вэлли, пуля попала в шею. После стрельбы на месте началась паника, люди начали разбегаться в разные стороны.

На месте сейчас работнет полиция и все экстренные службы.

Кирк — популярный консерватор, республиканец, он известен тем, что приходит в университеты и спорит со сторонниками Демократияеской партии США.

Американские СМИ уточняют, что стрелявший в Кирка снайпер задержан

Чарли Кирк, на которого на днях было совершено покушение, ещё полгода назад резко высказывался о войне в Украине.

Тогда он заявил, что затянувшийся конфликт выгоден не народу, а украинским элитам и военно-промышленному комплексу:

Он также призывал к восстановлению дипломатических каналов с Москвой и ставил под сомнение необходимость конфронтации:
«Русско-украинская война во многом была не нужна. Мирное соглашение лежало на столе. Россия стала врагом США лишь потому, что когда-то была идеологическим соперником. Советский Союз пал, и нет причин продолжать рассматривать их как врагов».

Момент покушение на Чарли Кирка: известного сторонника Трампа, которого экстренно госпитализировали. По предварительной информации, Кирк получил огнестрельное ранение в шею.

Кирк возглавляет организацию Turning Point USA, активно поддерживающую республиканцев и консервативную повестку.