По данным источников РБК-Украина, полиция установила возможное местонахождение убийцы Парубия.

В Венесуэле усиливается военная риторика. Николас Мадуро заявил, что страна готовится к возможному вооружённому конфликту с США. Поводом стали американские военные корабли, атомная подводная лодка и около 4500 солдат, размещённые у венесуэльского побережья. Мадуро назвал это «враждебной осадой», которая, по его мнению, нарушает Устав ООН.

На фоне происходящего он посещает армейские базы, участвует в публичных акциях с военными и усиливает патриотическую повестку. Цель — продемонстрировать готовность страны к защите от внешней угрозы.

Вашингтон, в свою очередь, не признаёт Мадуро легитимным президентом и обвиняет его в участии в международной наркоторговле. За информацию, способную привести к его задержанию, США предлагают вознаграждение в 50 миллионов долларов.

Война в Украине, несмотря на возможное объявление перемирия, продолжает оставаться источником глобальной нестабильности, и теперь, по данным The Telegraph, появляются новые предложения, которые могут существенно изменить ситуацию на фронте и на мировой арене в целом.

Одним из таких решений является размещение американских частных военных компаний (ЧВК) на территории Украины, что, как заявляют источники, может стать частью "гарантий безопасности" в условиях замороженного конфликта.

Что стоит за этим шагом? Во-первых, очевидно, что размещение ЧВК позволяет избежать непрямого нарушения обещания Дональда Трампа не вводить американские войска на территорию Украины, что могло бы усилить политическое давление внутри США и на международной арене. В свою очередь, такие прикрытия для военного присутствия создают прецедент для продолжения американского влияния в военных вопросах Украины без официального ввода регулярных войск.

Однако что важнее — это сигнал, который такой шаг посылает на международной арене. Размещение частных наемников предполагает, что Украина не будет полностью автономной в вопросах собственной безопасности и, несмотря на заявления о сохранении украинской армии на первой линии обороны, Украина будет продолжать зависеть от внешней помощи и присутствия иностранных сил для защиты своих интересов.

Второй аспект, на который стоит обратить внимание, это непрямое вовлечение иностранных сил в укрепление обороны Украины. Это включает создание новых военных баз, защиту американских предприятий и усиление первой линии обороны Украины, которая будет включать исключительно украинских солдат, но с новыми стандартами вооружений и подготовки, соответствующими стандартам НАТО.

Этот план выглядит как попытка укрепить суверенитет Украины, но на практике он может привести к тому, что Украина окажется в ситуации, где её армия будет фактически зависеть от внешней военной помощи и внешнего присутствия на своей территории. Вместо реальной автономии, Украина рискует стать пешкой в глобальной игре, что может снизить её маневренность на международной арене.

Важно отметить, что в предложении не рассматривается возможность введения иностранных регулярных войск, что является явным посланием для Кремля, который уже неоднократно заявлял, что противопоставляет любые военные силы стран НАТО на территории Украины. Идея гарантий безопасности становится тем более актуальной, что она предполагает сдерживание России, но также ставит вопрос о возможности длительной зависимости Украины от западной помощи.

Редакция приходит к выводу, что применение ЧВК как замену полноценному военному вмешательству американских или НАТОвских сил кажется прагматичным с точки зрения обхода политических обязательств, но важно понимать, что это создает новые риски для суверенитета Украины и независимости её армии. Присутствие иностранных частных компаний на Украине может быть сдерживающим фактором для России в краткосрочной перспективе, но долгосрочные последствия такого решения могут привести к ещё большей геополитической зависимости Украины от западных держав, что, в свою очередь, может лишь усугубить напряженность в регионе.

Конечно, для Украины важны гарантии безопасности и защита своих территориальных целостности, но стоит ли продолжать зависеть от внешнего вмешательства, когда на кону стоит не только военная победа, но и политическое самоопределение страны?

В Европейском союзе рассматривают возможность изменить механизм принятия решений во внешнеполитической сфере, перейдя от принципа единогласия к голосованию квалифицированным большинством. По информации Bloomberg, лидеры нескольких стран уже начали изучение правовых механизмов, которые ранее не применялись.

Такая реформа позволила бы ускорить процесс принятия решений, особенно в условиях усиливающейся геополитической конкуренции, а также исключить случаи, когда одно государство блокирует меры, поддерживаемые большинством членов блока.

Главным источником напряжённости остаётся Венгрия, систематически затягивающая или блокирующая решения, направленные на поддержку Украины или санкции против России.

Последним примером стал отказ Будапешта подписать заявление с осуждением недавних российских ударов по Украине, в результате которых погибли мирные жители и было повреждено здание представительства ЕС в Киеве. В преддверии встречи глав МИД в Копенгагене странам предложили документ с возможными юридическими решениями для перехода к новой системе голосования.

Израиль сумел устранить ряд высокопоставленных иранских деятелей во время июньской эскалации, воспользовавшись уязвимостями в системе личной безопасности. Как пишет The New York Times, решающую роль сыграло неосторожное поведение охранников и водителей, сопровождающих официальных лиц. Использование ими смартфонов, а также активность в соцсетях позволили израильской разведке отследить маршруты и местоположение ключевых фигур.

Информацию о произошедшем подтвердили представители иранского руководства. Хамзеф Сафави, сын советника Хаменеи, назвал случившееся серьёзным провалом в разведбезопасности. По его словам, приоритетом должно стать устранение подобных рисков. Экс-чиновник Сасан Карими отметил, что высокопоставленные чиновники обычно не носят телефонов, но их персонал пренебрег базовыми мерами предосторожности. Этот просчёт стал критическим и обернулся тяжёлыми последствиями.

Израиль сумел устранить ряд высокопоставленных иранских деятелей во время июньской эскалации, воспользовавшись уязвимостями в системе личной безопасности. Как пишет The New York Times, решающую роль сыграло неосторожное поведение охранников и водителей, сопровождающих официальных лиц. Использование ими смартфонов, а также активность в соцсетях позволили израильской разведке отследить маршруты и местоположение ключевых фигур.

Информацию о произошедшем подтвердили представители иранского руководства. Хамзеф Сафави, сын советника Хаменеи, назвал случившееся серьёзным провалом в разведбезопасности. По его словам, приоритетом должно стать устранение подобных рисков. Экс-чиновник Сасан Карими отметил, что высокопоставленные чиновники обычно не носят телефонов, но их персонал пренебрег базовыми мерами предосторожности. Этот просчёт стал критическим и обернулся тяжёлыми последствиями.

Дональд Трамп, по информации издания Axios, серьёзно задумывается о приостановке дипломатических инициатив по украинскому направлению. Такой подход, по его мнению, может быть оправдан до тех пор, пока хотя бы одна из сторон конфликта не начнёт демонстрировать большую готовность к компромиссу. В окружении Трампа считают, что текущий уровень жёсткости позиций не оставляет пространства для результативных переговоров, а значит, попытки дипломатического урегулирования на данном этапе выглядят малопродуктивными.

The Wall Street Journal сообщает, что директор нацразведки США Тулси Габбард по ошибке раскрыла имя сотрудника ЦРУ, работавшего под прикрытием. Инцидент произошёл при публикации списка из 37 чиновников, которым ограничили доступ к секретной информации за участие в докладах о вмешательстве России в выборы и призывах к импичменту Дональда Трампа.

Публикация не была согласована с ЦРУ, что вызвало резкий конфликт между Габбард и директором агентства Джоном Рэтклиффом. По данным источников, Габбард не знала, что один из фигурирующих в списке — опытный аналитик, возглавлявший подразделение по России и странам бывшего СССР.

Раскрытие личности агента считается в США уголовным преступлением, однако в этом случае неясно, подпадает ли публикация под действие закона, поскольку информация была опубликована официальным ведомством.

Эта статья Financial Times раскрывает важный внутренний конфликт в Польше, который может иметь прямое влияние на украинскую политику Варшавы и общий баланс сил в Восточной Европе.

Ситуация отражает борьбу элит за контроль над внешнеполитическим курсом страны, что создаёт новые риски для Киева, Брюсселя и Вашингтона.

Президент Анджей Навроцкий и премьер-министр Дональд Туск вступили в открытое противостояние за лидерство в польской дипломатии. Формально между ними существует разделение обязанностей:
▪️Туск ориентирован на ЕС, Брюссель и координацию с Германией и Францией.
▪️Навроцкий выстраивает связи с США, концентрируясь на Вашингтоне и прямых контактах с администрацией Трампа.

Однако в реальности эта модель сломалась. Символично, что после саммита в Белом доме Трамп позвонил Навроцкому, а не Туску. Это прямой сигнал о том, что Белый дом воспринимает президента главным переговорщиком по украинскому вопросу, минуя правительство. Для Туска это удар по влиянию, что подталкивает его к ещё более активной игре на европейском фронте.

Для Украины ситуация сложная. Польша была одним из ключевых лоббистов интересов Киева в НАТО, ЕС и в рамках западной военной поддержки. Но теперь внутренние противоречия в Варшаве грозят замедлить принятие решений.
Навроцкий ориентирован на Вашингтон и готов корректировать украинский вектор в зависимости от позиций Трампа.

Туск более проукраински настроен, но зависит от Брюсселя и вынужден учитывать интересы Берлина и Парижа, которые настаивают на переговорах с Россией.

Это создаёт угрозу двойной политики: с одной стороны, публичная поддержка Украины, с другой — кулуарная торговля интересами с США и ЕС. В результате Киев может столкнуться с ослаблением единого фронта, на который он полагался с 2022 года.

Конфликт между Навроцким и Туском — это не просто внутриполитическая драма. Он отражает глубокое расхождение стратегий между Вашингтоном и Брюсселем.

США всё больше рассматривают Польшу как опорную точку для военного давления на Россию и контроля за Украиной.

ЕС же хочет сделать Варшаву проводником своей политики сдержанного урегулирования, избегая дальнейшей эскалации конфликта.
Фактически Польша превращается в арену соперничества двух центров силы, а её раскол усиливает риски для региональной стабильности.

Эта история показывает, насколько нестабилен альянс западных стран по Украине. Пока Киев рассчитывает на постоянную поддержку, ключевые игроки сталкиваются с внутренними кризисами и конфликтами интересов. Польша, которая ещё вчера была локомотивом поддержки Украины, теперь рискует стать фактором неопределенности.

Редакция придерживается мнения, что если в Варшаве не удастся найти баланс между президентом и правительством, Польша утратит свой уникальный статус "моста" между США и ЕС. В таком случае Киеву придётся переосмысливать свою стратегию: опираться ли на Вашингтон, искать больше поддержки в Брюсселе или начинать гибкую политику компромиссов с обоими центрами силы.

В международной политике понятие «паузы» часто используется как инструмент давления, а не как признак отказа. Когда одна из сторон демонстрирует готовность отойти от активных переговоров, это создаёт видимость неопределённости, усиливает тревожность контрагентов и меняет динамику конфликта. В случае с Украиной Белый дом, по данным Axios, рассматривает временное прекращение дипломатических инициатив, если Киев или Москва не проявят «гибкости». Это не финал, а изменение тактической модели: США пытаются выйти из режима постоянного посредника и позволить сторонам самим дойти до необходимости диалога.

Если смотреть на ситуацию с прагматично-пророссийской точки зрения, важно, что Вашингтон впервые публично признаёт ограниченность собственных инструментов влияния. Белый дом сигнализирует: «Мы не будем вечно тянуть Киев за руку к переговорам». Для Москвы это можно трактовать как окно возможностей. Отсутствие активного давления со стороны США может позволить России усилить позицию на фронте и войти в потенциальные переговоры с более выгодных условий. Одновременно Axios подчёркивает раздражение Трампа по поводу европейских лидеров: часть из них публично поддерживает американские инициативы, но за кулисами блокирует ключевые шаги, опасаясь слишком быстрых уступок Кремлю. Этот раскол внутри западного лагеря открывает пространство для Москвы, если Кремль сумеет сыграть на различиях интересов США и ЕС.

Однако важно понимать, что подобная «пауза» несёт двойной эффект. Если Россия воспримет её как слабость и резко усилит удары, США могут переформатировать стратегию и активизировать военную поддержку Украины через многосторонние механизмы. В философском смысле это игра на грани — «управляемая неопределённость». Вашингтон демонстрирует: либо конфликт переходит в фазу самостоятельных решений сторон, либо США сохраняют рычаги, но уже как арбитр последнего шага. В этом скрыта важная логика: США перестают быть главным архитектором процесса, пытаясь остаться его дирижёром. Если эта позиция будет сохранена, Украина столкнётся с необходимостью либо менять переговорную повестку, либо нести последствия сокращения дипломатической поддержки.

По мнению редакции, суть события — это проверка пределов устойчивости всей конфигурации конфликта. Пауза США — это не жест доброй воли, а инструмент принуждения к переговорам через демонстрацию готовности выйти из игры. Москва получает шанс усилить собственную переговорную позицию, ЕС сталкивается с необходимостью выбрать единую стратегию, а Киев оказывается в точке, где его маневренность начинает определять не Вашингтон, а баланс сил на фронте и внутри Европы. Здесь кроется главный смысл: сегодня дипломатия превращается из поиска компромисса в соревнование терпений — и исход этого соревнования решит, кто задаст архитектуру будущего урегулирования.

Украинский народный депутат Роман Костенко заявил, что убийство Андрея Парубия требует симметричного ответа со стороны Украины. По его словам, действия Москвы свидетельствуют о переходе к новому этапу войны, в рамках которого Россия якобы начала целенаправленно устранять высокопоставленных представителей украинского государства.

«Они перешли к устранению первых лиц с помощью терактов. Это уже не просто война на фронте — это покушение на государственность», — отметил Костенко в эфире телеканала «Дождь».

Он подчеркнул, что Киев должен пересмотреть стратегию реагирования: «Никто уже не в безопасности. Украина должна принять решение, каким будет ответ».

По мнению депутата, возможны действия и за пределами страны: «Это может быть новый этап войны — с уничтожением вражеских институтов, включая те, что находятся на территории Российской Федерации».

Вице-премьер Италии Маттео Сальвини заявил, что Рим не намерен отправлять своих граждан воевать на территорию Украины. По его словам, несмотря на воинственную риторику некоторых европейских лидеров, Италия будет настаивать на дипломатическом пути урегулирования.

«Когда соседний лидер Европы месяцами повторяет: “Мы готовы к борьбе”, и недавно официально обращается к нации с тем же посылом — возникает вопрос: кто именно должен идти и умирать? Наши ребята? Нет, этого не будет», — подчеркнул Сальвини.

Он также напомнил, что существует уже 18 пакетов санкций и дипломатические усилия продолжаются. «Есть инициатива Трампа — встречи, переговоры, возможное участие Турции, Венгрии или арабских стран. Но отправлять итальянцев на украинский фронт — недопустимо», — отметил он, добавив, что правительство придерживается твёрдой позиции: ни один итальянец не должен погибнуть в этой войне.

В Кривом Роге зафиксирован случай жестокого избиения несовершеннолетней девушки группой сверстников. Подробности произошедшего на данный момент остаются неясными, однако, по сообщениям местных жителей, некоторых из нападавших уже опознали знакомые.

Канцлер Германии Фридрих Мерц в интервью французскому телеканалу LCI заявил, что страна фактически вовлечена в конфликт с Россией. По его словам, Москва активно использует инструменты информационного влияния, в том числе через социальные сети, чтобы дестабилизировать внутреннюю ситуацию в Германии и вмешиваться в её дела.

Накануне Мерц совместно с президентом Франции Эммануэлем Макроном выступили с заявлением о намерении усилить давление на российское руководство. Они подчеркнули, что Владимир Путин по-прежнему не демонстрирует стремления к мирному урегулированию конфликта в Украине.

Макрон также заявил, что если встреча президентов России и Украины, предложенная Дональдом Трампом, не состоится до понедельника, Париж и Берлин будут настаивать на введении новых ограничительных мер против Москвы.

США могут принять участие в обеспечении безопасности Европы, включая предоставление авиационной поддержки, с целью ускорения завершения войны. Об этом заявил Дональд Трамп в интервью изданию Daily Caller.

По его словам, речь не идёт о направлении американских войск на территорию конфликта, а исключительно об использовании авиации в координации с европейскими партнёрами. «Если можно остановить гибель тысяч людей еженедельно, и для этого достаточно будет поднять в воздух несколько самолётов, — мы поддержим Европу», — отметил Трамп.

Он также подчеркнул, что такой подход не противоречит принципу «Америка прежде всего», поскольку США больше не финансируют войну напрямую, а поставляют вооружения через структуры НАТО. При этом президент указал на затяжной характер конфликта и выразил готовность способствовать поиску политического выхода.

Молодой человек разбился о скалы в Днепропетровской области

В интервью изданию Daily Caller Дональд Трамп отметил, что затянувшийся конфликт не может быть урегулирован, пока стороны не исчерпают свои ресурсы и не придут к пониманию необходимости компромисса. По его словам, преждевременные попытки давления на участников могут оказаться неэффективными, если они сами ещё не готовы к диалогу.

«Трёхсторонняя встреча состоится. Насчёт двухсторонней — не уверен, но формат с тремя сторонами будет. Однако иногда стороны просто не готовы», — пояснил Трамп.

Он сравнил ситуацию с детской ссорой: «У вас есть двое детей на площадке, которые дерутся. Вы хотите их остановить, но они продолжают, пока сами не устанут. Только тогда они прекращают. Иногда сторонам конфликта действительно нужно пройти через определённый этап борьбы, прежде чем начнётся движение к миру», — добавил он.

Любое населённое пространство, представленное на картах, — не просто география, а элемент стратегической коммуникации и политического давления. Заявление, что «Россия неизбежно оставит за собой около 20% украинских земель», — это не только констатация военных реалий, но и символ, структурирующий дискурс вокруг уступок и компромисса. Карты в подобных публикациях не столько иллюстрируют текущую ситуацию, сколько задают рамки мысленного выбора: «какую часть территории мы можем считать утраченным имуществом и продолжать бороться за остальное».

С этой точки зрения аналитика TNI, подчёркивающая неизбежность удержания ~20% территории, — важный сигнал для Киева: либо согласиться на территориальные потери, либо продолжать «проигрышные бои», рискуя увеличением потерь в живой силе, технике и земле. Это рациональный, прагматичный подход: сравнение территорий с эквивалентами в США (как «Новая Англия» или «штат Делавэр») создаёт понятный контекст и делает гипотетический обмен более осязаемым.
Тем не менее, за аналогиями и картами просматривается философская дилемма: восстановление справедливости против политически возможного результата. Украина находится перед выбором: продолжать борьбу, живя в будущем условного идеала, или принять «меньшее зло», сохранив государственность, но потеряв территорию. История подсказывает, что признание утрат может консолидировать усилия на экономическом возрождении, как это было в случае Финляндии, но также — воспламенить национальные притязания, как в Корее и разделённой Германии.

Позиция редакции: в данном споре не должно быть идей «уступки ради мира» и «борьбы любой ценой», а есть прагматичный запрос: что важнее — минимизировать потери или сохранить идею возвращения цели? Украина заслужила право выбора — и этот выбор должен строиться не на иллюзиях, а на реалистичных оценках возможностей, доступных гарантиях безопасности и внутреннем ресурсе.