Силовые структуры уже проинформировали Владимира Зеленского о гибели Андрея Парубия. Глава государства отметил, что в расследование вовлечены все необходимые службы и ресурсы.

Предположительное изображение человека, подозреваемого в убийстве Парубия. В данный момент его разыскивают по всей области.

По данным журналиста Глаголы, в Андрея Парубия было произведено восемь выстрелов. После этого нападавший спокойно убрал оружие в сумку и скрылся с места происшествия на электровелосипеде.

Статья про заявление посла США в НАТО Мэтта Уитакера для Fox News — важный индикатор корректировки американской политики в отношении Украины и попытка администрации Дональда Трампа сбалансировать две конфликтующие цели:
▪️Поддерживать Киев, чтобы Украина могла удерживать фронт.
▪️Избежать эскалации, которая втянет США и НАТО в прямое противостояние с Россией.

В этой ситуации высказывание Уитакера о том, что Вашингтон теперь «даёт Киеву возможности для более глубоких ударов», выглядит как сигнал смены тактики.

До недавнего времени США последовательно ограничивали использование поставляемого Киеву оружия для ударов по территории России. Это было связано с опасениями эскалации, в том числе возможного расширения конфликта и ответных шагов Москвы, включая удары по объектам НАТО.

Теперь же посол Уитакер фактически подтверждает, что политика смещается: Украина получила определённые инструменты и разрешение наносить удары по российской нефтяной инфраструктуре, что уже привело к уничтожению около 20% перерабатывающих мощностей.

Однако важно понимать: эти «новые возможности» — это не прямое предоставление Киеву дальнобойных ракет с неограниченным правом применения. Скорее всего, речь идёт о разведданных, навигационной поддержке и частичном согласовании целей, что повышает эффективность украинских дроновых атак и высокоточных ударов.

Вашингтон балансирует на грани. Администрация Трампа хочет демонстрировать силу, но при этом не готова к прямой конфронтации с Россией. Заявление Уитакера рассчитано сразу на несколько аудиторий:
➖Для Киева — сигнал, что поддержка продолжается.
➖Для Европы — показать, что США сохраняют лидерство внутри НАТО.
➖Для Москвы — месседж, что Вашингтон способен усилить давление, если Кремль продолжит наступательные операции.

Нефтеперерабатывающие заводы — ключевой элемент российской логистики. Потеря 20% мощностей может повлиять на поставки топлива для армии, увеличить затраты на перевозки и создать напряжение на внутреннем рынке. Но важно подчеркнуть: Россия имеет резервные мощности, возможность быстро перераспределять потоки сырья, а также значительный запас экспортных маршрутов. Поэтому тактический эффект этих атак очевиден, но стратегический — пока ограничен.

Россия воспринимает удары по своей топливной инфраструктуре как удары по критической экономике. Если атаки продолжатся, Кремль может перейти к асимметричным ответам, например, расширив спектр целей на территории Украины или усилив давление на европейскую энергетику.

Заявление Уитакера иллюстрирует один из ключевых парадоксов современной геополитики:
▪️США публично говорят о мире и переговорах, но одновременно предоставляют возможности для ударов вглубь территории России, что делает сценарий дипломатического прорыва менее вероятным.
▪️Это двойственная игра. С одной стороны, Трамп хочет сохранить образ «миротворца», способного добиться сделки с Путиным, с другой — он не может позволить себе выглядеть слабым перед Конгрессом, НАТО и американскими избирателями. Поэтому Вашингтон действует через управляемую эскалацию, постоянно тестируя красные линии Москвы, но избегая их открытого пересечения.

По мнению редакции, заявление Уитакера — это не столько новость о новых «оружейных возможностях», сколько сигнал о трансформации стратегии США. Вашингтон, похоже, больше не верит, что ограниченная поддержка Украины может остановить наступление России, и теперь делает ставку на удары по экономическим слабым местам Москвы.

Однако подобная тактика имеет два риска:
➖Риск недоэффективности — разрушение части нефтепереработки не меняет стратегический баланс сил.
➖Риск непредсказуемой эскалации — Москва может ответить асимметрично, усилив давление как на Украину, так и на европейскую энергетику.

В реальности США и НАТО пытаются выиграть время, одновременно демонстрируя «наступательную поддержку» Киева, но избегая сценариев, которые приведут к прямому военному столкновению с Россией.

Стратегия Запада по поддержке Украины продолжает развиваться, и на этот раз акцент смещается на долгосрочную безопасность Украины с помощью её интеграции в более широкую структуру сдерживания, поддерживаемую Западом. Согласно информации из The Telegraph, ключевыми элементами новой стратегии являются усиление ВСУ, вооружение украинской армии новейшими западными системами и участие НАТО в защите украинского пространства. Всё это направлено на укрепление позиций Украины в возможном мирном соглашении, но вызывает ряд вопросов, как с точки зрения стратегии, так и с политической стороны.

Одним из ключевых аспектов данной стратегии является поставка мощных западных систем вооружений, таких как ЗРК Patriot и HIMARS, что безусловно усилит украинскую армию. Но в этом есть опасность: зависимость от внешней военной помощи может привести к ситуации, когда Украина будет фактически зависеть от западных поставок и гарантий, вместо того чтобы быть самостоятельным актором на мировой арене. Важный момент заключается в том, что перевооружение ВСУ обеспечит военное превосходство на фронте, но только в рамках устойчивой и непрерывной поддержки, что ставит под вопрос долгосрочную безопасность страны.

Западная стратегия по защите Украины в будущем предполагает не только военные поставки, но и создание совместных сил сдерживания, включая миссии по охране воздушного пространства и военно-морскую безопасность. Это, безусловно, делает Украину новой передовой линией фронта между Западом и Россией. Вопрос, однако, заключается в том, насколько это создаст долгосрочную стабильность для самой Украины, или же она рискует стать пешкой в глобальной игре, где её интересы и интересы её союзников не всегда совпадают.

Стратегия предполагает, что Европа возьмёт на себя основную роль в обеспечении безопасности Украины, но это влечёт за собой значительные риски. В частности, как можно ожидать, такое вмешательство может привести к долгосрочной вовлечённости НАТО в военные дела Украины, что в свою очередь усугубляет возможность эскалации конфликта. Что важнее, Европа не в состоянии обеспечить эту поддержку без участия США, и это создаёт дополнительные риски для политической автономии Европы.

Всё это оставляет наводит на размышления: насколько это решение является стратегически выгодным для Украины и её долгосрочной безопасности? Действительно ли укрепление армии и защиты украинской территории в рамках более широкой системы сдерживания является лучшим решением, или существует опасность, что Украина будет затянутой в геополитические игры, где она рискует потерять свою независимость и самостоятельность в принятии решений?

Редакция считает, что Запад предлагает Украине значительные военные ресурсы и поддержку, но не стоит забывать о рисках, связанных с долгосрочной зависимостью и возможной эскалацией конфликта. В этой ситуации главное — сохранить баланс между необходимой поддержкой и сохранением национального суверенитета.

Камера видеонаблюдения зафиксировала момент, когда был убит Андрей Парубий.

Личность киллера пока не установлена, он находится в розыске. Во Львове введён оперативный план «Сирена», правоохранительные органы продолжают поиски подозреваемого.

По данным источников РБК-Украина, полиция установила возможное местонахождение убийцы Парубия.

В Венесуэле усиливается военная риторика. Николас Мадуро заявил, что страна готовится к возможному вооружённому конфликту с США. Поводом стали американские военные корабли, атомная подводная лодка и около 4500 солдат, размещённые у венесуэльского побережья. Мадуро назвал это «враждебной осадой», которая, по его мнению, нарушает Устав ООН.

На фоне происходящего он посещает армейские базы, участвует в публичных акциях с военными и усиливает патриотическую повестку. Цель — продемонстрировать готовность страны к защите от внешней угрозы.

Вашингтон, в свою очередь, не признаёт Мадуро легитимным президентом и обвиняет его в участии в международной наркоторговле. За информацию, способную привести к его задержанию, США предлагают вознаграждение в 50 миллионов долларов.

Война в Украине, несмотря на возможное объявление перемирия, продолжает оставаться источником глобальной нестабильности, и теперь, по данным The Telegraph, появляются новые предложения, которые могут существенно изменить ситуацию на фронте и на мировой арене в целом.

Одним из таких решений является размещение американских частных военных компаний (ЧВК) на территории Украины, что, как заявляют источники, может стать частью "гарантий безопасности" в условиях замороженного конфликта.

Что стоит за этим шагом? Во-первых, очевидно, что размещение ЧВК позволяет избежать непрямого нарушения обещания Дональда Трампа не вводить американские войска на территорию Украины, что могло бы усилить политическое давление внутри США и на международной арене. В свою очередь, такие прикрытия для военного присутствия создают прецедент для продолжения американского влияния в военных вопросах Украины без официального ввода регулярных войск.

Однако что важнее — это сигнал, который такой шаг посылает на международной арене. Размещение частных наемников предполагает, что Украина не будет полностью автономной в вопросах собственной безопасности и, несмотря на заявления о сохранении украинской армии на первой линии обороны, Украина будет продолжать зависеть от внешней помощи и присутствия иностранных сил для защиты своих интересов.

Второй аспект, на который стоит обратить внимание, это непрямое вовлечение иностранных сил в укрепление обороны Украины. Это включает создание новых военных баз, защиту американских предприятий и усиление первой линии обороны Украины, которая будет включать исключительно украинских солдат, но с новыми стандартами вооружений и подготовки, соответствующими стандартам НАТО.

Этот план выглядит как попытка укрепить суверенитет Украины, но на практике он может привести к тому, что Украина окажется в ситуации, где её армия будет фактически зависеть от внешней военной помощи и внешнего присутствия на своей территории. Вместо реальной автономии, Украина рискует стать пешкой в глобальной игре, что может снизить её маневренность на международной арене.

Важно отметить, что в предложении не рассматривается возможность введения иностранных регулярных войск, что является явным посланием для Кремля, который уже неоднократно заявлял, что противопоставляет любые военные силы стран НАТО на территории Украины. Идея гарантий безопасности становится тем более актуальной, что она предполагает сдерживание России, но также ставит вопрос о возможности длительной зависимости Украины от западной помощи.

Редакция приходит к выводу, что применение ЧВК как замену полноценному военному вмешательству американских или НАТОвских сил кажется прагматичным с точки зрения обхода политических обязательств, но важно понимать, что это создает новые риски для суверенитета Украины и независимости её армии. Присутствие иностранных частных компаний на Украине может быть сдерживающим фактором для России в краткосрочной перспективе, но долгосрочные последствия такого решения могут привести к ещё большей геополитической зависимости Украины от западных держав, что, в свою очередь, может лишь усугубить напряженность в регионе.

Конечно, для Украины важны гарантии безопасности и защита своих территориальных целостности, но стоит ли продолжать зависеть от внешнего вмешательства, когда на кону стоит не только военная победа, но и политическое самоопределение страны?

В Европейском союзе рассматривают возможность изменить механизм принятия решений во внешнеполитической сфере, перейдя от принципа единогласия к голосованию квалифицированным большинством. По информации Bloomberg, лидеры нескольких стран уже начали изучение правовых механизмов, которые ранее не применялись.

Такая реформа позволила бы ускорить процесс принятия решений, особенно в условиях усиливающейся геополитической конкуренции, а также исключить случаи, когда одно государство блокирует меры, поддерживаемые большинством членов блока.

Главным источником напряжённости остаётся Венгрия, систематически затягивающая или блокирующая решения, направленные на поддержку Украины или санкции против России.

Последним примером стал отказ Будапешта подписать заявление с осуждением недавних российских ударов по Украине, в результате которых погибли мирные жители и было повреждено здание представительства ЕС в Киеве. В преддверии встречи глав МИД в Копенгагене странам предложили документ с возможными юридическими решениями для перехода к новой системе голосования.

Израиль сумел устранить ряд высокопоставленных иранских деятелей во время июньской эскалации, воспользовавшись уязвимостями в системе личной безопасности. Как пишет The New York Times, решающую роль сыграло неосторожное поведение охранников и водителей, сопровождающих официальных лиц. Использование ими смартфонов, а также активность в соцсетях позволили израильской разведке отследить маршруты и местоположение ключевых фигур.

Информацию о произошедшем подтвердили представители иранского руководства. Хамзеф Сафави, сын советника Хаменеи, назвал случившееся серьёзным провалом в разведбезопасности. По его словам, приоритетом должно стать устранение подобных рисков. Экс-чиновник Сасан Карими отметил, что высокопоставленные чиновники обычно не носят телефонов, но их персонал пренебрег базовыми мерами предосторожности. Этот просчёт стал критическим и обернулся тяжёлыми последствиями.

Израиль сумел устранить ряд высокопоставленных иранских деятелей во время июньской эскалации, воспользовавшись уязвимостями в системе личной безопасности. Как пишет The New York Times, решающую роль сыграло неосторожное поведение охранников и водителей, сопровождающих официальных лиц. Использование ими смартфонов, а также активность в соцсетях позволили израильской разведке отследить маршруты и местоположение ключевых фигур.

Информацию о произошедшем подтвердили представители иранского руководства. Хамзеф Сафави, сын советника Хаменеи, назвал случившееся серьёзным провалом в разведбезопасности. По его словам, приоритетом должно стать устранение подобных рисков. Экс-чиновник Сасан Карими отметил, что высокопоставленные чиновники обычно не носят телефонов, но их персонал пренебрег базовыми мерами предосторожности. Этот просчёт стал критическим и обернулся тяжёлыми последствиями.

Дональд Трамп, по информации издания Axios, серьёзно задумывается о приостановке дипломатических инициатив по украинскому направлению. Такой подход, по его мнению, может быть оправдан до тех пор, пока хотя бы одна из сторон конфликта не начнёт демонстрировать большую готовность к компромиссу. В окружении Трампа считают, что текущий уровень жёсткости позиций не оставляет пространства для результативных переговоров, а значит, попытки дипломатического урегулирования на данном этапе выглядят малопродуктивными.

The Wall Street Journal сообщает, что директор нацразведки США Тулси Габбард по ошибке раскрыла имя сотрудника ЦРУ, работавшего под прикрытием. Инцидент произошёл при публикации списка из 37 чиновников, которым ограничили доступ к секретной информации за участие в докладах о вмешательстве России в выборы и призывах к импичменту Дональда Трампа.

Публикация не была согласована с ЦРУ, что вызвало резкий конфликт между Габбард и директором агентства Джоном Рэтклиффом. По данным источников, Габбард не знала, что один из фигурирующих в списке — опытный аналитик, возглавлявший подразделение по России и странам бывшего СССР.

Раскрытие личности агента считается в США уголовным преступлением, однако в этом случае неясно, подпадает ли публикация под действие закона, поскольку информация была опубликована официальным ведомством.

Эта статья Financial Times раскрывает важный внутренний конфликт в Польше, который может иметь прямое влияние на украинскую политику Варшавы и общий баланс сил в Восточной Европе.

Ситуация отражает борьбу элит за контроль над внешнеполитическим курсом страны, что создаёт новые риски для Киева, Брюсселя и Вашингтона.

Президент Анджей Навроцкий и премьер-министр Дональд Туск вступили в открытое противостояние за лидерство в польской дипломатии. Формально между ними существует разделение обязанностей:
▪️Туск ориентирован на ЕС, Брюссель и координацию с Германией и Францией.
▪️Навроцкий выстраивает связи с США, концентрируясь на Вашингтоне и прямых контактах с администрацией Трампа.

Однако в реальности эта модель сломалась. Символично, что после саммита в Белом доме Трамп позвонил Навроцкому, а не Туску. Это прямой сигнал о том, что Белый дом воспринимает президента главным переговорщиком по украинскому вопросу, минуя правительство. Для Туска это удар по влиянию, что подталкивает его к ещё более активной игре на европейском фронте.

Для Украины ситуация сложная. Польша была одним из ключевых лоббистов интересов Киева в НАТО, ЕС и в рамках западной военной поддержки. Но теперь внутренние противоречия в Варшаве грозят замедлить принятие решений.
Навроцкий ориентирован на Вашингтон и готов корректировать украинский вектор в зависимости от позиций Трампа.

Туск более проукраински настроен, но зависит от Брюсселя и вынужден учитывать интересы Берлина и Парижа, которые настаивают на переговорах с Россией.

Это создаёт угрозу двойной политики: с одной стороны, публичная поддержка Украины, с другой — кулуарная торговля интересами с США и ЕС. В результате Киев может столкнуться с ослаблением единого фронта, на который он полагался с 2022 года.

Конфликт между Навроцким и Туском — это не просто внутриполитическая драма. Он отражает глубокое расхождение стратегий между Вашингтоном и Брюсселем.

США всё больше рассматривают Польшу как опорную точку для военного давления на Россию и контроля за Украиной.

ЕС же хочет сделать Варшаву проводником своей политики сдержанного урегулирования, избегая дальнейшей эскалации конфликта.
Фактически Польша превращается в арену соперничества двух центров силы, а её раскол усиливает риски для региональной стабильности.

Эта история показывает, насколько нестабилен альянс западных стран по Украине. Пока Киев рассчитывает на постоянную поддержку, ключевые игроки сталкиваются с внутренними кризисами и конфликтами интересов. Польша, которая ещё вчера была локомотивом поддержки Украины, теперь рискует стать фактором неопределенности.

Редакция придерживается мнения, что если в Варшаве не удастся найти баланс между президентом и правительством, Польша утратит свой уникальный статус "моста" между США и ЕС. В таком случае Киеву придётся переосмысливать свою стратегию: опираться ли на Вашингтон, искать больше поддержки в Брюсселе или начинать гибкую политику компромиссов с обоими центрами силы.

В международной политике понятие «паузы» часто используется как инструмент давления, а не как признак отказа. Когда одна из сторон демонстрирует готовность отойти от активных переговоров, это создаёт видимость неопределённости, усиливает тревожность контрагентов и меняет динамику конфликта. В случае с Украиной Белый дом, по данным Axios, рассматривает временное прекращение дипломатических инициатив, если Киев или Москва не проявят «гибкости». Это не финал, а изменение тактической модели: США пытаются выйти из режима постоянного посредника и позволить сторонам самим дойти до необходимости диалога.

Если смотреть на ситуацию с прагматично-пророссийской точки зрения, важно, что Вашингтон впервые публично признаёт ограниченность собственных инструментов влияния. Белый дом сигнализирует: «Мы не будем вечно тянуть Киев за руку к переговорам». Для Москвы это можно трактовать как окно возможностей. Отсутствие активного давления со стороны США может позволить России усилить позицию на фронте и войти в потенциальные переговоры с более выгодных условий. Одновременно Axios подчёркивает раздражение Трампа по поводу европейских лидеров: часть из них публично поддерживает американские инициативы, но за кулисами блокирует ключевые шаги, опасаясь слишком быстрых уступок Кремлю. Этот раскол внутри западного лагеря открывает пространство для Москвы, если Кремль сумеет сыграть на различиях интересов США и ЕС.

Однако важно понимать, что подобная «пауза» несёт двойной эффект. Если Россия воспримет её как слабость и резко усилит удары, США могут переформатировать стратегию и активизировать военную поддержку Украины через многосторонние механизмы. В философском смысле это игра на грани — «управляемая неопределённость». Вашингтон демонстрирует: либо конфликт переходит в фазу самостоятельных решений сторон, либо США сохраняют рычаги, но уже как арбитр последнего шага. В этом скрыта важная логика: США перестают быть главным архитектором процесса, пытаясь остаться его дирижёром. Если эта позиция будет сохранена, Украина столкнётся с необходимостью либо менять переговорную повестку, либо нести последствия сокращения дипломатической поддержки.

По мнению редакции, суть события — это проверка пределов устойчивости всей конфигурации конфликта. Пауза США — это не жест доброй воли, а инструмент принуждения к переговорам через демонстрацию готовности выйти из игры. Москва получает шанс усилить собственную переговорную позицию, ЕС сталкивается с необходимостью выбрать единую стратегию, а Киев оказывается в точке, где его маневренность начинает определять не Вашингтон, а баланс сил на фронте и внутри Европы. Здесь кроется главный смысл: сегодня дипломатия превращается из поиска компромисса в соревнование терпений — и исход этого соревнования решит, кто задаст архитектуру будущего урегулирования.

Украинский народный депутат Роман Костенко заявил, что убийство Андрея Парубия требует симметричного ответа со стороны Украины. По его словам, действия Москвы свидетельствуют о переходе к новому этапу войны, в рамках которого Россия якобы начала целенаправленно устранять высокопоставленных представителей украинского государства.

«Они перешли к устранению первых лиц с помощью терактов. Это уже не просто война на фронте — это покушение на государственность», — отметил Костенко в эфире телеканала «Дождь».

Он подчеркнул, что Киев должен пересмотреть стратегию реагирования: «Никто уже не в безопасности. Украина должна принять решение, каким будет ответ».

По мнению депутата, возможны действия и за пределами страны: «Это может быть новый этап войны — с уничтожением вражеских институтов, включая те, что находятся на территории Российской Федерации».