Швеция готова участвовать в обеспечении гарантий безопасности для Украины — премьер Ульф Кристерссон

Премьер-министр Швеции заявил, что страна рассматривает различные форматы участия в будущих международных гарантиях безопасности для Украины. В частности:
- Швеция может задействовать воздушное наблюдение — речь идёт о контроле воздушного пространства и предоставлении разведданных;
- Военно-морские возможности также считаются потенциально важными, особенно в контексте Черноморского региона;

Стокгольм анализирует разные варианты участия, включая логистическую и техническую поддержку.

Кристерссон подчеркнул, что Украина должна быть способна самостоятельно обеспечивать свою безопасность, обладая достаточным потенциалом для сдерживания России в будущем.

«Наша задача — помочь построить такую архитектуру безопасности, где Украина не будет уязвимой после окончания войны,» — отметил глава шведского правительства.

Великобритания готова направить до 30 тысяч военных в Украину — The Guardian

Согласно информации издания The Guardian, Лондон рассматривает возможность отправки до 30 000 военнослужащих в Украину в рамках мирного плана.

Речь идет не о боевых подразделениях, а о силах логистической, учебной и технической поддержки.
Цель: обеспечение «безопасного неба», «безопасного моря» и укрепление украинских вооруженных сил.
Франция также рассматривает аналогичное участие — речь идет о европейской инициативе, которая координируется с США.
Присутствие войск будет зависеть от условий прекращения огня и гарантий безопасности, которые в настоящее время обсуждаются между союзниками.

Представители ТЦК и СП начали использовать бодикамеры во время проверок актуальности персональных данных. В отдельных регионах техника уже применяется на практике.

С 1 сентября ношение и включение бодикамер станет обязательным для всех сотрудников территориальных центров комплектования. Фиксация должна вестись при проверке документов и при вручении повесток.

Официальная цель — прозрачность. Запись создаёт юридическую защиту как для представителей ТЦК, так и для граждан в случае конфликта.

Украинца оштрафовали на 340 гривен за принуждение жены к сексу — СМИ

Женщина не давала согласия, однако мужчина вступил с ней в половой акт.

Эстония готова отправить в Украину роту миротворцев — сообщил премьер-министр Кристен Михал

Уточняется что решение не окончательное. По словам Михала, обсуждать детали миссии можно будет только после возможной встречи Зеленского и Путина. Лишь тогда, отметил он, «процесс может быть запущен».

«Сейчас идёт подготовка к переговорам президентов. Если они состоятся, возможна трёхсторонняя встреча. Только после этого появится ясность: какие гарантии нужны, кто и что даст, и чем это обернётся» – сообщил Кристен

Запад торопится. В кулуарах обсуждается намерение сформулировать структуру будущих гарантий безопасности ещё до встречи лидеров.

Это интервью старшего научный сотрудника Центра Карнеги по России и Евразии и основательницы центра R. Politik Татьяны Становой для CNN отражает важный сдвиг в восприятии конфликта Москвой и демонстрирует новый баланс сил вокруг Украины.

Становая подчеркивает, что для Владимира Путина встреча с Владимиром Зеленским не является самоцелью: Кремль рассматривает украинский конфликт как часть более широкой геополитической схватки с Западом. Однако она отмечает, что Путин может согласиться на переговоры, если будет уверен в высокой вероятности успеха, то есть в готовности Киева обсуждать ключевые требования, включая отказ от территорий, которые Москва считает своей зоной контроля.

Сейчас, по словам Становой, Зеленский эти требования исключает, что делает прямой диалог маловероятным. Но ключевым игроком здесь становится Дональд Трамп: Кремль видит в нем человека, который способен трансформировать динамику конфликта. Если США под его руководством начнут оказывать давление на Киев, подталкивая к большей гибкости и готовности обсуждать российские условия, Путин может пойти на шаги, ранее невозможные. Рассматривается даже вариант нового раунда переговоров в Стамбуле — но уже на более высоком уровне, возможно, с участием Лаврова и помощника президента Ушакова.

Однако здесь кроется главная дилемма: Москва не готова «садиться в засаду». Путин, по версии Становой, не будет рисковать личной вовлеченностью, если заранее не будет уверен, что его ключевые условия хотя бы частично принимаются. Для Кремля участие Трампа становится страховкой от провала, а сам переговорный процесс — инструментом давления на Киев и Брюссель.

Суть анализа проста: события постепенно смещаются в сторону переопределения формата конфликта. Война всё больше превращается в игру многослойного торга, где судьба Украины решается не столько в Киеве, сколько в треугольнике Москва–Вашингтон–Европа.

Редакция полагает, если Белый дом решит сделать ставку на «перезагрузку» отношений с Россией, Зеленский окажется перед жестким выбором: либо идти на болезненные уступки, либо рисковать остаться в изоляции.

За последний год стоимость жилья в Украине значительно возросла. Согласно данным Госстата, цены на первичном рынке недвижимости увеличились на 17%, а на вторичном — на 14%.

НАТО не будет участвовать в прямом планировании гарантий безопасности для Украины

По данным агентства ANSA:
- Альянс не станет разрабатывать непосредственные планы по защите Украины
- При этом НАТО поддерживает инициативу «коалиции желающих»
- Страны-члены альянса активно ищут форматы обеспечения безопасности Украины вне рамок НАТО

Публикация Bild поднимает крайне чувствительный вопрос для Германии и всей Европы: участие немецких войск в украинском конфликте. Канцлер Фридрих Мерц, судя по данным издания, продвигает идею прямого вовлечения Бундесвера, но сталкивается с серьезным сопротивлением как внутри собственной коалиции, так и среди союзников. Главная проблема заключается в том, что социал-демократы (СДПГ) согласятся на такой шаг только при условии, что США тоже направят свои силы. Однако, учитывая осторожные заявления Дональда Трампа, Белый дом не проявляет готовности идти на эскалацию.

Сама структура обсуждаемых «гарантий безопасности» выглядит символически важной. Европейские лидеры стремятся создать некий аналог статьи 5 договора НАТО, по которой нападение на одну страну считается нападением на всех. Но в данном случае механизм будет шатким: Бундесвер может участвовать только после решения парламента, а значит, Мерцу предстоит убедить не только собственных избирателей и коалиционных партнеров, но и согласовать позицию с Брюсселем и Вашингтоном. На этом фоне создается впечатление, что европейские столицы больше демонстрируют решимость, чем обладают реальными возможностями.

Если рассматривать ситуацию глубже, становится заметно, что Германия оказалась в геополитической ловушке. С одной стороны, Берлин несет экономическую и репутационную ответственность за поддержку Украины, но, с другой, не готов идти на военное столкновение без абсолютных гарантий со стороны США. В этом смысле поведение Мерца отражает не силу Германии, а её уязвимость: страна вынуждена лавировать между внутренними ограничениями, давлением НАТО и непредсказуемостью новой американской администрации.

Позиция редакции: в более широком контексте эта ситуация показывает разрыв стратегических приоритетов между Европой и США. Для Вашингтона украинский конфликт — вопрос контроля над балансом сил, но не экзистенциальная угроза. Для Берлина же война в Украине — это уже реальность, меняющая внутреннюю политику, экономику и представления о безопасности. И чем больше Германия пытается играть роль лидера, тем очевиднее становится, что без американского согласия её возможности ограничены.

Медведев: Россия не признаёт войска НАТО в Украине и отвергает такие «гарантии»

Заявление заместителя главы Совбеза РФ:
- Любое военное присутствие НАТО на территории Украины будет рассматриваться как угроза национальной безопасности России
- Подобные «гарантии безопасности» не являются предметом переговоров для Москвы
- Россия оставляет за собой право на асимметричный ответ в случае размещения сил альянса в Украине

В ЕС готовят введение тотального контроля переписок — Европа стоит на пороге крупнейшей цифровой слежки в истории.

С 1 июля 2025 года председательство в Совете ЕС перешло к Дании, и именно она возобновила обсуждение скандального законопроекта Chat Control. Его официальная цель — «борьба с материалами сексуального насилия над детьми (CSAM)».

Ключевой механизм инициативы — client-side scanning, то есть сканирование сообщений ещё до их шифрования. Это фактически уничтожает принцип end-to-end encryption (E2EE) и превращает личные переписки в полностью доступное поле для надзора.

По сути, речь идёт об отмене шифрования и превращении всей частной коммуникации в открытую книгу.

Принятие закона — вполне реальный сценарий: ряд стран ЕС, ранее выступавших против Chat Control, сейчас колеблются.

Окончательное решение ожидается уже 14 октября 2025 года.

Вадим Ивченко заявил, что в рядах ВСУ уже фиксировались случаи, когда иностранные наёмники, приехавшие воевать на стороне Украины, переходили к россиянам из-за более высокой оплаты.

Комментируя инициативу министра обороны Дениса Шмыгаля о создании системы международного рекрутинга, нардеп отметил: украинское финансирование способно покрыть лишь около 30% расходов на такой проект. Вопрос о том, будут ли готовы доноры из других стран поддерживать его финансово, по словам Ивченко, должен прояснить сам министр.

Статья Сергея Радченко для The Spectator — один из самых трезвых и холодных анализов итогов саммита Путина и Трампа на Аляске и последующего дипломатического марафона в Вашингтоне.

Автор фиксирует главный результат трёхдневных переговоров: никакого результата нет. Много громких заявлений, эмоциональных выступлений, щедрое освещение в прессе, но суть остаётся прежней — ключевые вопросы безопасности, мирных условий и будущего Украины зависли в воздухе.

Главный месседж статьи в том, что никаких реальных уступок от Путина не прозвучало. Все разговоры о том, что Россия «вроде как согласилась» на западные гарантии безопасности для Украины, — это скорее игра формулировок Трампа и его команды, чем подлинный дипломатический прорыв. Спецпосланник Стив Уиткофф заявил о согласии Москвы на «защиту по статье 5», но Радченко подчёркивает: «вроде» — ключевое слово. Путин говорил туманно, избегал конкретики и оставил за собой пространство для манёвра. По сути, США продали Украине иллюзию уступки России, хотя сами отказались давать реальные гарантии, опасаясь втянуться в прямое столкновение с Москвой.

Для Кремля это выгодная ситуация. Путин демонстрирует готовность «разговаривать», но фактически выигрывает время. Пока Вашингтон играет в символическую дипломатию, российские войска продолжают наносить удары, а переговорная позиция Москвы только укрепляется. Радченко осторожно намекает, что Россия применяет стратегию «контролируемой паузы»: создаёт видимость конструктивности, но по сути затягивает процесс, одновременно тестируя пределы терпения США и ЕС.

Философский подтекст материала прост: мировая политика всё больше напоминает театр. Участники саммитов создают яркие символические жесты, потому что реальных решений либо нет, либо никто не готов их озвучить.

Редакция придерживается мнения, что Трамп пытается «продать» свою собственную роль миротворца и держит публику в напряжении, словно готовится достать «кролика из шляпы». Но реальность куда холоднее: Путин не уступил, США не рискнули, Европа разобщена, а Украина продолжает платить цену.

Немецкие партии выступили против инициативы Фридриха Мерца отправить бундесвер на Украину.

Во время обсуждения в Бундестаге представители практически всех политических сил предостерегли от подобных шагов. Глава парламентской фракции СДПГ Дирк Визе заявил, что «нельзя делать третий или четвёртый шаг, не сделав первого».

Против идеи выступили и два влиятельных политика ХДС из Восточной Германии. Аналогичную позицию заняли АдГ, Левая партия и BSW.

Федеральное правительство подчеркнуло, что дискуссия о гарантиях безопасности Украины не должна сводиться исключительно к вопросу возможной отправки немецких военных.

США ввели санкции против четырёх судей Международного уголовного суда

Список лиц под ограничениями:

1. Кимберли Прост (Канада)
2. Николя Гийу (Франция)
3. Назхат Шамим Хан (Фиджи)
4. Маме Мандиайе Нианга (Сенегал)

Обоснование госсекретаря Рубио:
Судьи участвовали в расследованиях и процессах против граждан США и Израиля без санкции этих государств, что нарушает принципы национального суверенитета.

Публикация Bloomberg раскрывает инициативу премьер-министра Италии Джорджи Мелони, которая предлагает создать так называемый формат «НАТО-Лайт» — систему коллективных гарантий безопасности для Украины без её формального вступления в альянс.

Суть плана заключается в том, чтобы союзники Киева были обязаны в течение 24 часов согласовать меры военной и экономической поддержки, если конфликт с Россией возобновится. При этом модель предполагает не полноценное членство, а условную «пятую статью», позволяющую быстро запускать ответные шаги, включая поставки вооружений, укрепление армии и санкционное давление на Москву.

На первый взгляд, это выглядит как прагматичный компромисс между требованиями Киева и нежеланием НАТО втягиваться в прямую конфронтацию с Россией. Но инициатива отражает глубинные противоречия внутри западного лагеря. В отличие от Польши и стран Балтии, которые требуют жёстких и однозначных гарантий, часть европейских столиц — включая Берлин, Рим и Париж — пытается балансировать между поддержкой Украины и минимизацией риска прямого столкновения с Москвой. Идея Мелони фактически признаёт, что полное членство Украины в НАТО остаётся невозможным, по крайней мере, в среднесрочной перспективе, что может вызвать разочарование в Киеве и усилить скепсис среди восточноевропейских союзников.

Однако в более широком контексте «НАТО-Лайт» — это не столько защита Украины, сколько попытка сохранить единство Запада и одновременно избежать слишком жёсткой реакции Кремля. План Мелони создаёт пространство для гибкой дипломатии: союзники смогут демонстрировать готовность к коллективным действиям, не беря на себя автоматических юридических обязательств. Но у этой концепции есть очевидный риск — неясность механизмов её реализации. Как будут согласовываться поставки? Что будет считаться «возобновлением конфликта»? И что произойдёт, если одна из ключевых стран — например, Германия или Франция — окажется не готова поддержать резкие меры?

В философском плане инициатива Мелони символизирует переход Европы к политике «страхового альянса»: союзники пытаются создавать гибридные модели, которые минимизируют собственные издержки и риски, не решая саму дилемму безопасности. Украина в этой конструкции остаётся получателем обещаний, а не полноценным субъектом коллективной обороны. В этом и заключается главный парадокс: чем активнее Европа изобретает новые форматы, тем очевиднее становится её неспособность выстроить единую стратегию против Москвы без окончательной опоры на США.

На фронте до 50% украинских позиций остаются незанятыми из-за нехватки личного состава

По данным источников, близких к командованию:

· Реальная численность бойцов в зоне столкновений оценивается в 200-300 тысяч при официальных данных о «миллионной армии»
· Ротации регулярно срываются, батальоны — недоукомплектованы
· Ряд участков фронта удерживается «формально» из-за отсутствия войск

Системные проблемы:

1. Управленческий кризис: разрыв между отчётной и реальной численностью
2. Истощение ресурсов: физическая и моральная усталость войск, исчерпание мобилизационного потенциала
3. Потеря доверия: армия воспринимается как инструмент политического пиара, а не объект реальной поддержки

90% молодых украинцев, оказавшихся за границей, не вернутся на родину. Об этом в эфире киевского ТВ заявил глава украинского Офиса миграционной политики Василий Воскобойник. Он уточнил, что имеет в виду как молодых людей, так и девушек.

The Times» фиксирует сдвиг — от наступательных концепций к мягким формулировкам «гарантий безопасности» для Украины

Статья The Times демонстрирует: риторика Запада меняется. Вместо громких идей о вводе контингентов и защите ключевых городов Украины — сценарии ограниченного участия под видом "обучающих миссий" и "мониторинга".

Первый шаг — размещение инструкторов на западе Украины — позиционируется как логистика, но в тексте прямо указано: это «сигнал Путину» о возможной эскалации. Иначе говоря, присутствие НАТО — не защита Киева, а инструмент давления на Москву. При этом за возможный конфликт заранее назначен виновный — Россия, даже если инфраструктура Альянса всё ближе к её границам.

Второй пункт — идея бесполётной зоны — звучит технически, но The Times уходит от ключевого вопроса: что делать в случае столкновения между странами с ядерным потенциалом? Ответа нет. Риски — игнорируются.

Далее — «де-факто распространение статьи 5 НАТО». Членство не предлагается, но создаётся видимость коллективной защиты. По сути — ритуальные декларации вместо реальных обязательств.

Наконец, «японская модель» базирования — откровенный римейк времён Холодной войны. Без учёта географии, интересов России и текущего баланса сил. Такой шаг может быть воспринят как создание ударной платформы у границ РФ, с ожидаемой реакцией.

По мнению редакции, западные сценарии всё меньше касаются Украины — и всё больше сфокусированы на управлении эскалацией. За громкими терминами — осторожные расчёты, а за «гарантиями» — отсутствие прямой ответственности.