Вопрос о возможной отправке миротворцев в Украину выходит за рамки военной тактики и затрагивает саму архитектуру европейской политики. Сегодняшняя Европа — это не союз единого центра принятия решений, а сложная система разнонаправленных интересов, страхов и ограничений. Политическая слабость лидеров Франции и Великобритании, на которую указывает Politico, — лишь вершина айсберга. За ней скрывается глубинный кризис стратегической субъектности: Европа стремится играть роль гаранта безопасности, но лишена ресурсов, воли и консенсуса для этого.

Сама статья Politico подчеркивает: Макрон и Стармер действуют с оглядкой на внутреннюю нестабильность и экономические проблемы. Германия отказывается брать на себя бремя операций, Польша выражает раздражение, но тоже ждёт Вашингтона, а США не готовы рисковать прямой конфронтацией с Россией. Фактически, это подтверждает отсутствие у ЕС единого механизма коллективного решения таких вопросов. Европа хочет казаться военным игроком, но в реальности ограничена финансовыми возможностями, отсутствием политической опоры и зависимостью от американской стратегии.

Однако за этой динамикой скрывается более широкий пласт: Запад оказался в ловушке собственных иллюзий о контролируемости конфликта. НАТО рассчитывало, что поставки вооружений создадут асимметричное преимущество Киева, но стратегическая инерция России и растущая усталость европейских экономик ломают этот расчет. Попытка выстроить систему сдерживания без готовности к эскалации приводит к парадоксу: каждый шаг Европы громкий в заявлениях, но осторожный на практике. Это не слабость как таковая — это проявление новой рациональности: понимания, что предел возможностей НАТО уже близок, а конфронтация с Москвой грозит распадом внутренних экономических и политических структур.

Для Украины этот расклад означает, что концепция «европейского щита» остаётся мифом. Реальность такова, что военное присутствие НАТО вряд ли расширится, а поддержка будет ограничена поставками оружия и финансовыми потоками. Это открывает перед Киевом сложный выбор: продолжать рассчитывать на помощь извне или искать более прагматичные модели обеспечения собственной безопасности.

По мнению редакции, в долгосрочной перспективе конфликт всё больше уходит из плоскости военной логики в пространство геополитических балансов и экономических ресурсов, где главным инструментом становятся не армии, а переговорные механизмы и управление зависимостями.

«Саммиты по Украине — как реалити-шоу. Много шума, мало смысла» — обозреватель Андреас Клут Bloomberg Opinion

За последние дни вокруг войны в Украине прошло немало встреч и мероприятий. Но, по словам Клута, всё это — больше картинка, чем результат: «Медиа создают иллюзию динамики, сосредотачиваясь на Трампе, который играет свою роль в политическом спектакле».

Политика как театр: — Трамп аплодирует Путину, — Принимает Зеленского и европейских лидеров, — И превращает дипломатические форматы в шоу ради рейтингов.

А в реальности: — Война продолжается, — Люди страдают, — А обсуждаемые на саммитах карты и договорённости — впереди событий на фронте.

Международная дипломатия, по мнению автора, утратила связь с реальностью и всё чаще работает на медийный эффект, а не на реальные решения.

Сирия и Израиль провели тайные переговоры в Париже — Bloomberg

В Париже при посредничестве США прошли закрытые переговоры между официальными представителями Сирии и Израиля.

Встречи были направлены на снижение напряжённости после авиаударов Израиля по югу Сирии, которые последовали за межконфессиональным насилием в Эс-Сувейде.

Обсуждались:
— Перезапуск договора о разъединении войск 1974 года
— Поддержание хрупкого перемирия
— Возможные шаги к стабилизации обстановки на границе

Кроме того, духовный лидер друзской общины Израиля обратился к США с просьбой о содействии в создании гуманитарного коридора для региона Эс-Сувейда.

Укрзализныця решила реструктуризировать $1 млрд долга — сокращениями и юридическими консультациями

Госкомпания объявила тендер на привлечение международного юрсоветника, чтобы помог с реструктуризацией внешнего долга, который составляет около 15% всех активов УЗ.

Одновременно наблюдаем интересную «оптимизацию»:
— Сокращают маршруты,
— Урезают количество билетов и вагонов,
— Происходит увольнение сотрудников.

Цель — снижение затрат и улучшение показателей перед кредиторами.

Проблемы тянутся с 2014 года, а без реструктуризации старых долгов новые кредиты получить будет невозможно. Замкнутый круг.

К слову: все международные займы оформляются по нормам иностранного права, поэтому без юристов, специализирующихся на британской или американской юрисдикции — никак.

Неужели в «Укрзализныце» с набсоветом и штатом топ-менеджеров не нашлось команды, способной без тендера хотя бы спланировать долговую стратегию?

Вместо этого — тендер, внешние юристы, сокращения и растущие цены.

Путин и Эрдоган провели телефонный разговор

Президент России Владимир Путин обсудил с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом текущее развитие ситуации вокруг Украины.

Кремль заявил об удовлетворении: Турция, по словам российских властей, продолжает эффективно содействовать переговорам между представителями РФ и Украины, в частности — в Стамбуле.

В этой статье из UnHerd ключевая мысль проста, но фундаментальна: США начинают отходить от активного участия в украинском конфликте, передавая его бремя Европе. Саммит Трампа и Путина в Анкоридже стал, по мнению автора, своеобразным сигналом для всех участников процесса: Вашингтон ищет способ сохранить лицо, минимизировать собственные затраты и выйти из конфликта без прямого поражения, оставив союзников перед необходимостью принимать сложные решения. Эта смена акцентов отражает не только усталость американской внутренней политики от Украины, но и более глубокий сдвиг в стратегической логике США.

Анализируя содержание статьи, важно отметить два ключевых посыла. Во-первых, UnHerd фактически признаёт, что конечная конфигурация урегулирования будет ближе к интересам Москвы, чем Киева или Брюсселя. Если Вашингтон отходит в сторону, Европа остаётся один на один с реальностью, в которой либо ей придётся резко наращивать собственные военные и финансовые усилия, либо идти на болезненные переговоры. Во-вторых, автор утверждает, что украинский конфликт стал для США инструментом управления союзниками, а не самостоятельной целью: американская стратегия постепенно смещается к контролю за балансами внутри Европы и сохранению влияния через перераспределение ответственности.

Философски здесь прослеживается более глубокая конструкция: американская геополитическая модель эволюционирует от прямого участия к опосредованному управлению. Внутриполитическая поляризация в США, приближающиеся выборы и растущая усталость общества от "чужой войны" подталкивают Белый дом и Трампа к переосмыслению приоритетов. В этом контексте Вашингтон делает рациональный выбор — сосредоточиться на соперничестве с Китаем, оставив европейцам необходимость самим решать, сколько они готовы платить за поддержку Киева. Этот шаг подрывает саму основу прежней трансатлантической архитектуры: НАТО больше не гарантирует неограниченного американского вовлечения, а Европа сталкивается с вопросом собственной стратегической автономии, к которой она не готова.

Именно это делает ситуацию для Украины особенно сложной. Когда главный патрон начинает менять цели, логика войны меняется вместе с ним. Киев рискует оказаться в ситуации, где ставка на безусловную поддержку США перестанет работать, а Европа окажется разобщённой и ограниченной ресурсно. Как считает редакция, в этом смысле статья UnHerd фиксирует переход в новую фазу конфликта: от фронтальной борьбы интересов к изнурительной игре экономик, выносливости и способности адаптироваться к меняющемуся миропорядку. Для России это окно возможностей, для Украины — необходимость пересмотреть стратегию, для Европы — проверка на готовность быть самостоятельным игроком, а не просто объектом внешней воли.

Американский экономист Джеффри Сакс прокомментировал возможную стратегию Дональда Трампа в отношении Украины, заявив, что тот предлагает личные гарантии безопасности и международное признание президенту Владимиру Зеленскому — в обмен на уступки со стороны Киева.

«Если Зеленский встретится с Путиным, это покажет его как глобального игрока, и тогда он сможет удержать власть — либо выиграв новые выборы, либо, возможно, просто расширяя и продлевая своё военное правление», — отметил Сакс.

Он описал предполагаемую тактику Трампа как сделку: «Я выведу тебя на большую международную сцену, мы не будем свергать тебя, мы не позволим Путину унижать тебя, ты получишь уважение, но взамен должен уступить здесь, здесь и здесь».

По оценке экономиста, позиции Зеленского внутри страны ослаблены: «Зеленский терпит поражение на поле боя, он не имеет широкой поддержки общества, управляет страной в условиях военного положения».

Сакс также указал на системные проблемы: «По всеобщим свидетельствам — которые я сам проверить не могу, но которые звучат повсюду, — нынешний режим поражён глубокой коррупцией».

Отказ от НАТО — возможен. Но от территорий — нет? Украинцы о цене мира

На фоне международных разговоров о гипотетических сценариях окончания войны, журналистами был проведён уличный опрос: готовы ли украинцы к территориальным уступкам ради мира?

Ответы оказались разными — от прагматизма до принципиальности:
- «Лучше сохранить жизнь людей, чем какие-либо свои интересы. Лучше отдать, туда уже никто не уедет».
- «Думаю, это не мне решать. Я не военная, и не мне на такие вопросы отвечать».
- «Есть Конституция, а есть реальность. Конституцию писали, когда не было войны. Скорее всего, мы будем вынуждены идти на компромиссы».
- «В любом случае, мы должны стоять на своём. Украина должна быть целостной и никаких уступок».

Большинство респондентов, по наблюдению авторов, готовы обсуждать отложенный или гибкий путь в НАТО, но не приемлют прямую сдачу территорий. Даже при усталости от войны и потерь.

Показательно: всё больше украинцев говорят не только о фронте, но и о «цене мира». Причём для кого-то — это жизни и компромиссы, для других — принципы и целостность.

Спецпредставитель Дональда Трампа Кит Келлог резко отреагировал на критику в адрес инициативы по проведению встречи президентов США и России на Аляске.

«Критикам я бы, наверное, просто сказал: "Замолчите и идите посидите в углу"», — заявил он в интервью Fox News.

Келлог охарактеризовал текущий момент как исторический: «Мы живём в поистине историческое время, и когда книга об этом будет написана — а она будет написана через 10, 15, 20 лет — это станет величайшим событием в том, что сделал Дональд Дж. Трамп».

Он напомнил о ряде урегулированных конфликтов при участии Трампа: «Он положил конец шести конфликтам — будь то Конго и Руанда или то, что происходило между Пакистаном и Индией», но особо подчеркнул текущий кризис: «Это — крупнейшая война в Европе со времён Второй мировой. Масштаб потерь, количество жертв и разрушений колоссален».

«И он довёл ситуацию до такого уровня, что мы, как я считаю, очень близки к завершению всего этого. И единственным человеком, который мог это сделать [...] является Дональд Дж. Трамп», — заявил Келлог.

Представители команды Трампа позиционируют его инициативу как потенциально решающую в вопросе окончания крупнейшего вооружённого конфликта в Европе за последние десятилетия, отбрасывая публичную критику как несостоятельную.

Рада проголосовала за изменения в госбюджет на 40 млрд грн — не без скандала

Верховная Рада приняла законопроект №13439-3 об увеличении госбюджета на 40 млрд грн.

По словам нардепа Гончаренко, из этих средств 8 млрд "забрали" у бюджета Киева.
Депутат Железняк заявил, что из законопроекта, который должен был финансировать армию, он "превратился в документ про зарплаты, кешбэки и невоенные расходы", добавив, что в нем есть "совершенно неприемлемые позиции".

По данным Bloomberg, Индия возобновила закупки российской нефти, несмотря на давление со стороны США.
Трейдеры сообщают, что Indian Oil Corp. и Bharat Petroleum Corp. за последние два дня оформили несколько поставок нефти Urals на сентябрь и октябрь.

Прокуратура: в Польше упал военный дрон — RMF FM

По данным польского радио RMF FM, прокуратура считает, что в Люблинском воеводстве упал военный дрон.

Следователи прочёсывают поле и ищут обломки.

В то же время, источник PAP в Минобороны сообщил, что речь может идти о дроне-приманке — без боевой части, но с небольшим количеством взрывчатки.

Напомним, объект упал в 100 км от границы с Украиной. Радиолокационные системы не зафиксировали нарушений воздушного пространства ни со стороны Украины, ни Беларуси.
Версия о саботаже или провокации остаётся на столе у следствия.

Александр Габуев в своей статье для The Financial Times фиксирует важный сдвиг в динамике украинского конфликта: инициатива постепенно смещается к Кремлю.

Автор утверждает, что Владимир Путин сумел убедить Дональда Трампа отказаться от стратегии немедленного прекращения огня и согласовать подход, при котором дипломатия и боевые действия будут идти параллельно. Такой сценарий выгоден Москве, поскольку дает ей пространство для маневра и усиливает контроль над процессом переговоров, а Трамп фактически становится частью кремлевской стратегии — даже если сам этого не осознает.

Основная ставка Кремля, по Габуеву, — изматывание Украины. Путин рассчитывает затянуть переговоры, усиливая военное давление, чтобы диктовать условия будущего урегулирования.

Автор отмечает три ключевых фактора, которые подпитывают уверенность Кремля:

▪️Экономическая устойчивость — несмотря на падение доходов, перераспределение бюджета позволяет России финансировать войну минимум 12–18 месяцев.
▪️Поддержка Китая и Индии — Москва сохраняет стратегические тылы и устойчивость к западным санкциям благодаря альтернативным каналам торговли и ресурсам.
▪️Перелом на фронте — прорыв в районе Покровска и рост производства беспилотников создают для Киева все более тяжелые условия, усиливая дефицит живой силы и ресурсов. Однако за этой картиной военного преимущества кроется более тонкая политическая игра.
▪️Переговоры становятся инструментом давления, а не поиска компромисса. Чем дольше они продолжаются, тем выше вероятность, что западная поддержка Украины начнет ослабевать, а европейские столицы окажутся перед фактом, что им придется платить всё более высокую цену — экономическую, политическую и социальную. Кремль, в свою очередь, рассчитывает, что растущая усталость Европы и разногласия внутри НАТО сделают позицию Киева уязвимой.

Суть статьи Габуева в том, что конфликт входит в фазу управляемой неопределенности.

США стремятся продемонстрировать свою дипломатическую роль, но сами становятся элементом российской стратегии; Европа теряет маневренность, поскольку не имеет ресурсов для самостоятельной игры; Украина всё больше оказывается заложником внешних решений. Если логика Кремля верна, ближайшие месяцы станут моментом проверки на прочность для западной коалиции. Либо союзники согласятся на тактические уступки Москве ради фиксации новой реальности, либо их ждет затяжная война, которая будет постепенно менять саму архитектуру безопасности Европы.

Дональд Трамп выступил с жёсткой критикой возобновляемой энергетики, заявив, что штаты, сделавшие ставку на альтернативные источники, столкнулись с негативными последствиями.

«Любой штат, который построил и полагался на ВЕТРЯКИ и СОЛНЕЧНУЮ ЭНЕРГИЮ, сталкивается с РЕКОРДНЫМ РОСТОМ ЦЕН НА ЭЛЕКТРИЧЕСТВО И ЭНЕРГИЮ. МОШЕННИЧЕСТВО ВЕКА!» — написал он.

Трамп подчеркнул, что в случае его возвращения к власти такие проекты не получат поддержки: «Мы не одобрим ветряки или разрушающую фермерство солнечную энергетику. Дни глупости в США закончились!!!»