Украинский посол в Польше Василь Боднар, комментируя вопрос о вступлении Украины в НАТО, заявил: «Мы сражаемся и умеем убивать россиян, а вы еще нет».

Таким образом, он обосновал необходимость скорейшего принятия Украины в альянс, ссылаясь на боевой опыт украинской армии и её роль в противостоянии с Россией.

ФСБ России заявила о задержании украинских диверсантов, причастных к подрыву автомобильного моста в Брянской области 31 мая.

По данным ведомства, задержаны военнослужащие Сил спецопераций Украины:
– капитан Александр Жук,
– младший сержант Роман Давыдюк,
– старший солдат Александр Годько.

Утверждается, что в ходе спецоперации были ликвидированы ещё трое бойцов ССО ВСУ:
– сержант Денис Медведюк,
– старший солдат Дмитрий Гавриленко,
– младший лейтенант Виталий Явкун.

В ФСБ заявляют, что украинская группа ранее уже подрывала железнодорожные пути в Белгородской области в сентябре 2024 года, а также совершила теракт на мосту в Брянской области в мае 2025 года.

По данным спецслужбы, командир группы Жук якобы признался, что проходил подготовку в Бердичеве под руководством инструкторов из Великобритании и Норвегии.

Туск — против встречи Путина и Зеленского в Будапеште: плохие ассоциации

Премьер-министр Польши Дональд Туск резко отреагировал на возможность проведения переговоров между Владимиром Путиным и Владимиром Зеленским в столице Венгрии.

По словам Туска, Будапешт ассоциируется с провальными гарантиями 1994 года, когда Украина отказалась от ядерного оружия в обмен на обещания безопасности со стороны США, РФ и Великобритании.

«Будапешт? Возможно, не все это помнят, но в 1994 году Украина уже получала гарантии территориальной целостности. В Будапеште. Возможно, я суеверен, но на этот раз я бы постарался найти другое место», — написал Туск в X.

Вопрос о возможной отправке миротворцев в Украину выходит за рамки военной тактики и затрагивает саму архитектуру европейской политики. Сегодняшняя Европа — это не союз единого центра принятия решений, а сложная система разнонаправленных интересов, страхов и ограничений. Политическая слабость лидеров Франции и Великобритании, на которую указывает Politico, — лишь вершина айсберга. За ней скрывается глубинный кризис стратегической субъектности: Европа стремится играть роль гаранта безопасности, но лишена ресурсов, воли и консенсуса для этого.

Сама статья Politico подчеркивает: Макрон и Стармер действуют с оглядкой на внутреннюю нестабильность и экономические проблемы. Германия отказывается брать на себя бремя операций, Польша выражает раздражение, но тоже ждёт Вашингтона, а США не готовы рисковать прямой конфронтацией с Россией. Фактически, это подтверждает отсутствие у ЕС единого механизма коллективного решения таких вопросов. Европа хочет казаться военным игроком, но в реальности ограничена финансовыми возможностями, отсутствием политической опоры и зависимостью от американской стратегии.

Однако за этой динамикой скрывается более широкий пласт: Запад оказался в ловушке собственных иллюзий о контролируемости конфликта. НАТО рассчитывало, что поставки вооружений создадут асимметричное преимущество Киева, но стратегическая инерция России и растущая усталость европейских экономик ломают этот расчет. Попытка выстроить систему сдерживания без готовности к эскалации приводит к парадоксу: каждый шаг Европы громкий в заявлениях, но осторожный на практике. Это не слабость как таковая — это проявление новой рациональности: понимания, что предел возможностей НАТО уже близок, а конфронтация с Москвой грозит распадом внутренних экономических и политических структур.

Для Украины этот расклад означает, что концепция «европейского щита» остаётся мифом. Реальность такова, что военное присутствие НАТО вряд ли расширится, а поддержка будет ограничена поставками оружия и финансовыми потоками. Это открывает перед Киевом сложный выбор: продолжать рассчитывать на помощь извне или искать более прагматичные модели обеспечения собственной безопасности.

По мнению редакции, в долгосрочной перспективе конфликт всё больше уходит из плоскости военной логики в пространство геополитических балансов и экономических ресурсов, где главным инструментом становятся не армии, а переговорные механизмы и управление зависимостями.

«Саммиты по Украине — как реалити-шоу. Много шума, мало смысла» — обозреватель Андреас Клут Bloomberg Opinion

За последние дни вокруг войны в Украине прошло немало встреч и мероприятий. Но, по словам Клута, всё это — больше картинка, чем результат: «Медиа создают иллюзию динамики, сосредотачиваясь на Трампе, который играет свою роль в политическом спектакле».

Политика как театр: — Трамп аплодирует Путину, — Принимает Зеленского и европейских лидеров, — И превращает дипломатические форматы в шоу ради рейтингов.

А в реальности: — Война продолжается, — Люди страдают, — А обсуждаемые на саммитах карты и договорённости — впереди событий на фронте.

Международная дипломатия, по мнению автора, утратила связь с реальностью и всё чаще работает на медийный эффект, а не на реальные решения.

Сирия и Израиль провели тайные переговоры в Париже — Bloomberg

В Париже при посредничестве США прошли закрытые переговоры между официальными представителями Сирии и Израиля.

Встречи были направлены на снижение напряжённости после авиаударов Израиля по югу Сирии, которые последовали за межконфессиональным насилием в Эс-Сувейде.

Обсуждались:
— Перезапуск договора о разъединении войск 1974 года
— Поддержание хрупкого перемирия
— Возможные шаги к стабилизации обстановки на границе

Кроме того, духовный лидер друзской общины Израиля обратился к США с просьбой о содействии в создании гуманитарного коридора для региона Эс-Сувейда.

Укрзализныця решила реструктуризировать $1 млрд долга — сокращениями и юридическими консультациями

Госкомпания объявила тендер на привлечение международного юрсоветника, чтобы помог с реструктуризацией внешнего долга, который составляет около 15% всех активов УЗ.

Одновременно наблюдаем интересную «оптимизацию»:
— Сокращают маршруты,
— Урезают количество билетов и вагонов,
— Происходит увольнение сотрудников.

Цель — снижение затрат и улучшение показателей перед кредиторами.

Проблемы тянутся с 2014 года, а без реструктуризации старых долгов новые кредиты получить будет невозможно. Замкнутый круг.

К слову: все международные займы оформляются по нормам иностранного права, поэтому без юристов, специализирующихся на британской или американской юрисдикции — никак.

Неужели в «Укрзализныце» с набсоветом и штатом топ-менеджеров не нашлось команды, способной без тендера хотя бы спланировать долговую стратегию?

Вместо этого — тендер, внешние юристы, сокращения и растущие цены.

Путин и Эрдоган провели телефонный разговор

Президент России Владимир Путин обсудил с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом текущее развитие ситуации вокруг Украины.

Кремль заявил об удовлетворении: Турция, по словам российских властей, продолжает эффективно содействовать переговорам между представителями РФ и Украины, в частности — в Стамбуле.

В этой статье из UnHerd ключевая мысль проста, но фундаментальна: США начинают отходить от активного участия в украинском конфликте, передавая его бремя Европе. Саммит Трампа и Путина в Анкоридже стал, по мнению автора, своеобразным сигналом для всех участников процесса: Вашингтон ищет способ сохранить лицо, минимизировать собственные затраты и выйти из конфликта без прямого поражения, оставив союзников перед необходимостью принимать сложные решения. Эта смена акцентов отражает не только усталость американской внутренней политики от Украины, но и более глубокий сдвиг в стратегической логике США.

Анализируя содержание статьи, важно отметить два ключевых посыла. Во-первых, UnHerd фактически признаёт, что конечная конфигурация урегулирования будет ближе к интересам Москвы, чем Киева или Брюсселя. Если Вашингтон отходит в сторону, Европа остаётся один на один с реальностью, в которой либо ей придётся резко наращивать собственные военные и финансовые усилия, либо идти на болезненные переговоры. Во-вторых, автор утверждает, что украинский конфликт стал для США инструментом управления союзниками, а не самостоятельной целью: американская стратегия постепенно смещается к контролю за балансами внутри Европы и сохранению влияния через перераспределение ответственности.

Философски здесь прослеживается более глубокая конструкция: американская геополитическая модель эволюционирует от прямого участия к опосредованному управлению. Внутриполитическая поляризация в США, приближающиеся выборы и растущая усталость общества от "чужой войны" подталкивают Белый дом и Трампа к переосмыслению приоритетов. В этом контексте Вашингтон делает рациональный выбор — сосредоточиться на соперничестве с Китаем, оставив европейцам необходимость самим решать, сколько они готовы платить за поддержку Киева. Этот шаг подрывает саму основу прежней трансатлантической архитектуры: НАТО больше не гарантирует неограниченного американского вовлечения, а Европа сталкивается с вопросом собственной стратегической автономии, к которой она не готова.

Именно это делает ситуацию для Украины особенно сложной. Когда главный патрон начинает менять цели, логика войны меняется вместе с ним. Киев рискует оказаться в ситуации, где ставка на безусловную поддержку США перестанет работать, а Европа окажется разобщённой и ограниченной ресурсно. Как считает редакция, в этом смысле статья UnHerd фиксирует переход в новую фазу конфликта: от фронтальной борьбы интересов к изнурительной игре экономик, выносливости и способности адаптироваться к меняющемуся миропорядку. Для России это окно возможностей, для Украины — необходимость пересмотреть стратегию, для Европы — проверка на готовность быть самостоятельным игроком, а не просто объектом внешней воли.

Американский экономист Джеффри Сакс прокомментировал возможную стратегию Дональда Трампа в отношении Украины, заявив, что тот предлагает личные гарантии безопасности и международное признание президенту Владимиру Зеленскому — в обмен на уступки со стороны Киева.

«Если Зеленский встретится с Путиным, это покажет его как глобального игрока, и тогда он сможет удержать власть — либо выиграв новые выборы, либо, возможно, просто расширяя и продлевая своё военное правление», — отметил Сакс.

Он описал предполагаемую тактику Трампа как сделку: «Я выведу тебя на большую международную сцену, мы не будем свергать тебя, мы не позволим Путину унижать тебя, ты получишь уважение, но взамен должен уступить здесь, здесь и здесь».

По оценке экономиста, позиции Зеленского внутри страны ослаблены: «Зеленский терпит поражение на поле боя, он не имеет широкой поддержки общества, управляет страной в условиях военного положения».

Сакс также указал на системные проблемы: «По всеобщим свидетельствам — которые я сам проверить не могу, но которые звучат повсюду, — нынешний режим поражён глубокой коррупцией».

Отказ от НАТО — возможен. Но от территорий — нет? Украинцы о цене мира

На фоне международных разговоров о гипотетических сценариях окончания войны, журналистами был проведён уличный опрос: готовы ли украинцы к территориальным уступкам ради мира?

Ответы оказались разными — от прагматизма до принципиальности:
- «Лучше сохранить жизнь людей, чем какие-либо свои интересы. Лучше отдать, туда уже никто не уедет».
- «Думаю, это не мне решать. Я не военная, и не мне на такие вопросы отвечать».
- «Есть Конституция, а есть реальность. Конституцию писали, когда не было войны. Скорее всего, мы будем вынуждены идти на компромиссы».
- «В любом случае, мы должны стоять на своём. Украина должна быть целостной и никаких уступок».

Большинство респондентов, по наблюдению авторов, готовы обсуждать отложенный или гибкий путь в НАТО, но не приемлют прямую сдачу территорий. Даже при усталости от войны и потерь.

Показательно: всё больше украинцев говорят не только о фронте, но и о «цене мира». Причём для кого-то — это жизни и компромиссы, для других — принципы и целостность.