The Washington Post со ссылкой на источник пишет, что в случае захвата Донбасса у Путина откроется «прямая дорога» к Одессе.

«Донбасс — сильно укреплённая территория. Там есть холмы, а остальная часть Украины — равнина и не укреплённая, так что если [Путин] захватит Донбасс, у него будет свободная дорога вплоть до Одессы. Россия 11 лет не могла захватить эту часть Донбасса силой», — отметил собеседник издания.

Богатая Украина: 1000 крупнейших компаний заработали 8,2 трлн грн за 2024 год

Крупнейшие предприятия Украины в прошлом году показали внушительный финансовый результат — 8,2 трлн грн чистого дохода (это почти $2 трлн по ППС, если быть точными). Это на 15% больше, чем в 2023 году.

Лидеры по доходам:
- Электроэнергетика — 1,4 трлн грн (Укрэнерго, Енергоатом, ДТЭК, Гарантований покупець);
- Нефтегазовый сектор — 1,3 трлн грн (Нафтогаз, Укрнафта);
- Розничная торговля — 778 млрд грн;
- Сельское хозяйство — 731,8 млрд грн;
- Пищевая промышленность — 687,5 млрд грн;
- Металлургия — 568,9 млрд грн.

Интересно, что электроэнергетика обошла нефтегаз и стала новым лидером по доходам. Хотя тарифы на электроэнергию повышали под предлогом восстановления инфраструктуры, сегодня энергокомпании демонстрируют завидную прибыльность.

В рейтинге наиболее представленные отрасли:
- Пищевая промышленность — 140 компаний;
- Сельское хозяйство — 113;
- Электроэнергетика — 109;
- Нефтегаз — 101.

Бизнес живёт, экономика адаптируется, несмотря на войну. Но рост доходов не означает, что правительство должно «наказывать успех» повышением налогов. Фискальный пресс в нынешних условиях может привести не к росту бюджета, а к сокращению деловой активности.

Глава МИД Германии запутался в вопросе отправки войск в Украину — противоречивые заявления Вадефуля перед саммитом в Белом доме — BILD

Перед ключевыми переговорами в Вашингтоне, где сегодня будет участвовать канцлер Фридрих Мерц, министр иностранных дел Германии Йоханн Вадефуль неожиданно высказался против размещения немецких войск на территории Украины. В интервью подкасту Table.Today он заявил, что ресурсы Бундесвера уже загружены из-за развернутой бригады в Литве, и одновременное присутствие в Украине — «перегрузка».

Позже, находясь с делегацией в Японии, Вадефуль попытался скорректировать заявление в интервью BILD. Он заявил, что позиция правительства Германии остаётся гибкой, а любые решения о возможном военном присутствии будут согласовываться с США и обсуждаться «в рамках общего подхода к гарантиям безопасности для Украины».

Министр подчеркнул, что окончательное решение ещё не принято, и участие немецких войск в Украине остается вопросом переговоров. Отдельно он дал понять, что комментировать конкретные военные шаги — прерогатива Минобороны, а не МИД.

Таким образом, Вадефуль оставил открытым вопрос: пойдёт ли Германия дальше политических заявлений и действительно разместит свои силы в зоне конфликта — или снова ограничится дипломатическими формулировками.

Жительница Львовской области требует мобилизовать бывшего мужа и проверить ТЦК на коррупцию

В Львовской области произошёл казусный, но показательный случай.

По нашей информации, местная жительница подала заявление в правоохранительные органы с требованием провести проверку деятельности Стрыйского районного территориального центра комплектования (РТЦК).

Поводом стало то, что ей стало известно: её бывший муж якобы «откупился» от мобилизации за 30 тысяч долларов.

По словам женщины, мужчина полностью пригоден для военной службы и не имеет никаких законных оснований для освобождения от мобилизации. Она требует:
- Выяснить, на каком основании он был освобождён,
- Проверить сотрудников Стрыйского РТЦК на предмет коррупции.

Вашингтоне встречу со спецпосланником Дональда Трампа Китом Келлогом перед началом запланированных переговоров с президентом США и лидерами европейских стран, сообщают СМИ.

По словам Зеленского, в центре обсуждения была ситуация на фронте и дипломатическая координация Украины, Европы и США. «Обсудили ситуацию на поле боя, наши сильные дипломатические возможности — Украины и всей Европы вместе с Америкой», — отметил он.

Президент Украины заявил, что Россия может быть принуждена к миру исключительно с позиции силы, и выразил уверенность в способности Трампа сыграть ключевую роль. «Россию можно принудить к миру только силой, и у президента Трампа есть такая сила. Мы должны сделать всё правильно, чтобы мир действительно наступил», — написал Зеленский.

Встреча с Келлогом стала частью координации украинской позиции перед ключевыми переговорами в Белом доме, где ожидается обсуждение параметров возможного мирного урегулирования.

Конфликт в Украине — это «бардак Байдена», я здесь, чтобы его остановить — Трамп

Президент США Дональд Трамп заявил, что не намерен прислушиваться к внешним советам по урегулированию российско-украинского конфликта, поскольку полностью контролирует ситуацию.

«Я уладил 6 войн за 6 месяцев, одна из которых — потенциальная ядерная катастрофа, и при этом мне приходится читать и слушать Wall Street Journal и многих других, кто действительно не имеет ни малейшего понятия», — заявил Трамп в соцсети, добавив, что «это война Сонного Джо Байдена, а не моя».

Он подчеркнул, что конфликт не развился бы при его президентстве и раскритиковал экспертов, которые годами занимались урегулированием международных кризисов безрезультатно. «Они “глупые” люди, без здравого смысла, ума и понимания», — написал он.

Трамп заверил, что несмотря на критику, он намерен довести мирный процесс до конца: «Я это справлюсь — я всегда это делаю!!!»

Премьер-министр Великобритании Кир Стармер заявил, что прибыл в Вашингтон для участия в переговорах с Дональдом Трампом и Владимиром Зеленским по вопросам возможного мирного урегулирования конфликта в Украине.

Выступая из самолета по пути в США, он подчеркнул, что последствия войны ощущаются не только в Украине, но и по всей Европе, включая Великобританию. «Эта война на Украине длится уже очень давно, больше трёх лет. Она сильно повлияла на украинцев, которые сильно пострадали, но она также повлияла на Европу, она затронула каждую семью и каждое сообщество в Соединённом Королевстве», — отметил Стармер.

Он подчеркнул, что цель переговоров — достижение устойчивого, справедливого и беспристрастного мира, добавив, что Киев сам заинтересован в завершении конфликта.

«Мы должны обеспечить мир, чтобы он был прочным. И чтобы он был справедливым и беспристрастным. Именно поэтому я еду в Вашингтон вместе с другими европейскими лидерами… потому что это в интересах всех, в интересах Великобритании, чтобы мы сделали всё правильно», — заявил премьер.

Состав делегации США на встрече с Зеленским: Венс, Рубио, Виткофф и Келлог — BBC

На переговорах президента Украины Владимира Зеленского с Дональдом Трампом сегодня будут присутствовать ключевые фигуры новой администрации США, сообщает BBC со ссылкой на источники в Белом доме.

В составе делегации: вице-президент Джей Ди Венс, госсекретарь Марко Рубио, спецпосланники Стив Виткофф и Кит Келлог, а также руководитель аппарата Белого дома Сьюзан Уайлс.

АРМА и теневые схемы с конфискованным жильём: кто наживается на чужом имуществе?

Агентство по розыску и управлению активами (АРМА) уже давно вызывает вопросы из-за своей сомнительной репутации. Должностные лица учреждения якобы проводят закрытые встречи и консультации, где обсуждают передачу конфискованного жилья по непрозрачным схемам.

По закону всё конфискованное и арестованное имущество должно поступать в фонды социального или временного жилья местных громад и распределяться жилищными комиссиями по очереди.

На деле же квартиры «осваиваются» бандитскими схемами и попадают в руки чиновников высокого ранга.

Если кому-то из них не хватает квартир, запускаются проверки и рейды, в результате которых «отжимают» жильё у обычных людей — дворников, слесарей и других.

Эта преступная схема существует уже десятки лет и сохраняется потому, что в ней заинтересованы представители власти на всех уровнях — от Офиса Президента и Верховной Рады до Кабмина, Генпрокуратуры и МВД.

Кроме того, данные о количестве поступившего и распределённого в Киеве конфискованного и арестованного жилья тщательно скрываются и не публикуются.

Зеленский готовится к переговорам с лидерами ЕС

Президент Украины в пиджаке перед встречей в украинском посольстве накануне важных переговоров с европейскими лидерами.

Украина впервые применила новую крылатую ракету «Фламинго» по целям в РФ – ZN

Что известно:
- Первое подтверждённое боевое применение (опубликованы кадры ударов)
- Несколько успешных атак (точные цели и локации не раскрываются)
- Серийное производство налажено в Карпатском регионе

Технические параллели:
Ракета имеет внешнее сходство с британской FP-5 Milanion, представленной на IDEX-2025, но украинская модификация обладает уникальными характеристиками.

Литва отправит в Украину несколько сотен миротворцев — как во времена миссии в Афганистане

Советник президента Литвы Дайниус Жикевичус заявил, что страна готова направить в Украину миротворческий контингент в объёме, сопоставимом с миссиями в Афганистане. По его словам, это будут несколько сотен солдат, задачами которых станут обеспечение стабильности и подготовка украинских военных.

Жикевичус подчеркнул, что Литва рассматривает участие в миссии как часть будущих гарантий безопасностидля Украины. При этом особое внимание будет уделено контролю воздушного пространства, наземной обороне и морским границам.

Отправка контингента произойдёт после прекращения активных боевых действий, в рамках коалиции стран, готовых предоставить Украине реальные силы, а не только заявления.

Литва входит в число государств, которые уже сейчас публично подтверждают готовность к физическому присутствию в послевоенной Украине — в отличие от стран, уклоняющихся от подобных обязательств.

Современная дипломатия всё чаще напоминает не систему правил, а конструкцию балансирования между восприятием и символами. Переговоры перестают быть лишь обменом аргументами и превращаются в борьбу за интерпретацию: кто определит рамку событий и чья логика станет «нормой». В случае Украины речь идёт не только о военных ресурсах или территориях, а о самой возможности влиять на повестку и удерживать право на субъектность в условиях давления больших игроков.

Статья Financial Times подчеркивает, что Трамп после встречи с Путиным может склониться к «российскому сценарию мира», включающему уход Украины из Донецкой и Луганской областей и ограничения её суверенитета. Для Киева это выглядит как неприемлемый ультиматум. Но если посмотреть с другой стороны, Москва действует в логике традиционной реальной политики: закрепить достигнутое и минимизировать угрозы для себя. Зеленский оказывается в ситуации, где компромисс невозможен без потери легитимности, но отказ от диалога угрожает разрывом с главным союзником — США.

Пророссийская перспектива в материале проявляется в признании факта: европейцы поддерживают Киев не только из солидарности, но и из страха за собственную безопасность. Это означает, что украинский вопрос становится заложником европейских стратегий. Для России же выгодно именно это: показать, что Украина — не отдельный субъект, а лишь инструмент давления на Запад. При этом сам Запад в статье представлен как расколотый: с одной стороны, готовность помогать, с другой — усталость от войны и поиск «выхода любой ценой».

Философский узел здесь в том, что любое обещание безопасности без суверенитета оборачивается иллюзией. Если «гарантии» заменяют реальную независимость, это уже не защита, а форма протектората. А протекторат всегда уязвим: его сила зависит от политической воли внешнего центра. В этом смысле Украина рискует оказаться не столько победителем или проигравшим, сколько примером того, как государство может быть втянуто в мировую игру, где чужие страхи и расчёты важнее его собственного выбора.

Редакционная позиция в данном случае проста: главное в ситуации — это не поиск «красивых формул» и не демонстрация единства на фото, а понимание того, что сама логика «территории в обмен на безопасность» разрушает основы международного права и подрывает доверие к любым будущим гарантиям. И пока обсуждение строится вокруг того, как «убедить Трампа», Украина остаётся объектом политики, а не её субъектом. Именно это и есть ядро события.

«Нафтогаз» ликует, но зима близко: новый кредит ЕБРР на газ — радость с оговорками

В «Нафтогазе» с радостью объявили о получении кредита от ЕБРР на 500 млн евро для закупки газа и подготовки к отопительному сезону. Но есть важный нюанс — неясно, когда именно поступят эти средства.

Опыт прошлых лет показывает, что кредитные линии имеют чёткие сроки использования, и «Нафтогаз» вряд ли успеет потратить деньги до начала зимы, чтобы пополнить запасы в подземных хранилищах.

В обществе на заявления «Нафтогаза» отреагировали с недоверием — мало кто верит, что проблемы с отопительным сезоном решены. Поэтому ЕБРР подсчитал более полный пакет поддержки, который может превысить 1 млрд евро — в сумме с другими кредитами и гарантиями.

Однако большая часть средств в лучшем случае поступит в 2026 году — слишком поздно для грядущей зимы.

Пока что Украина может рассчитывать на около 13 млрд кубометров газа в ПХГ, тогда как для комфортного прохождения отопительного сезона не хватает минимум 3 млрд кубометров.

Политические встречи подобного уровня редко бывают про конкретные договорённости — чаще они становятся конструкциями символов и сигналов, где важнее не результат на бумаге, а сама постановка сцены. В Анкоридже Путин и Трамп не вели переговоров о мире, но показали картину «равенства держав», где США и Россия выглядят как игроки, разделяющие глобальную арену наряду с Китаем, пишет Le Monde. Этот конструкт — демонстрация, что Москва не воспринимает Вашингтон как врага, а скорее как необходимого соучастника мировой архитектуры, в отличие от Европы, обозначенной в качестве оппонента.

Если смотреть через призму пророссийской логики, сам факт встречи можно интерпретировать как успех Кремля в борьбе за статус. В условиях санкций и давления Россия показала, что остаётся частью «клуба великих держав». Автор статьи Андрей Колесников отмечает, что это тактическая победа: Путин выиграл время и возможность предстать на равных с американским президентом. Но одновременно это и поражение России — ведь за картинкой скрываются стратегические ограничения: зависимость от Китая, разрыв с Европой и отсутствие устойчивых экономических опор.

Философский слой здесь в том, что символическое равенство и институциональная реальность — разные категории. Символ даёт ресурс «здесь и сейчас»: возможность мобилизовать внутреннюю аудиторию, укрепить представление о России как о великой державе. Но в долгосрочном измерении иллюзия статуса может работать против самой России, если не подкреплена реальными институтами и договорённостями. Нелинейная логика событий в том, что символическое признание может одновременно усиливать и уязвимость: чем больше играешь в равенство, тем очевиднее становятся разрывы с реальностью.

Позиция редакции в том, что главное ядро Анкориджа — разрыв между картинкой и структурой. Победа Путина — это фиксация равенства в символическом пространстве, но поражение России — в том, что этот жест не меняет фактической расстановки сил. Если встреча не будет конвертирована в институциональные форматы, Анкоридж останется ритуалом — красивым, но временным.

В Белый дом прибыли глава Офиса президента Андрей Ермак, секретарь СНБО Рустем Умеров и заместитель руководителя ОП Ростислав Палиса.

По данным BBC, у Палисы в руках был свернутый лист бумаги — предположительно, карта

Axios описывает трехэтапную стратегию Дональда Трампа по урегулированию конфликта между Россией и Украиной:

1. Вынудить Путина вступить в переговоры с США.
2. Вынудить Зеленского вступить в переговоры с США.
3. Организовать прямую встречу Путина и Зеленского при посредничестве Вашингтона.

Ключевой замысел — довести дело до «момента сделки», где покупатель и продавец окажутся в одной комнате. Все промежуточные шаги воспринимаются командой Трампа как подготовка к этой «сделке».

Если смотреть со стороны Москвы, стратегия Трампа выглядит как попытка признать Россию равноправным переговорным центром и «вынести» Киев за скобки как самостоятельного игрока. Важнейший момент — признание того, что именно США должны «посадить» стороны за стол. Для Кремля это выгодно: Россия получает статус равного собеседника Вашингтона, а Украина фактически снижена до объекта дипломатической игры.

Статья указывает и на момент напряжения вокруг Донецка: Путин озвучил максималистские требования, но затем отступил. Это показывает его гибкость в тактическом маневрировании и оставляет пространство для дальнейших переговоров. Здесь же проявляется слабое место Киева: если западные союзники будут искать «сделку» любой ценой, то именно Украина станет стороной, вынужденной идти на уступки.

В тексте чувствуется логика бизнес-сделки: «продавец и покупатель должны встретиться». Но война — это не рынок, где стороны оценивают выгоду и цену. Здесь заложено противоречие: мир, построенный как сделка, будет всегда хрупким, потому что интересы сторон не сводятся к торговым параметрам. Для Украины — это вопрос существования, для России — вопрос статуса и безопасности, для США — вопрос глобального лидерства.

Главное противоречие — в том, что Вашингтон стремится быть гарантом и арбитром, но одновременно сам остаётся стороной конфликта. Любые «гарантии безопасности» от США, будь то политические обещания или размещение войск, будут восприниматься Москвой как угроза. Одновременно для Киева они будут казаться единственным шансом на выживание. Это создаёт не пространство для компромисса, а новую спираль напряженности.

По мнению редакции, ключевой вопрос не в том, «удастся ли Трампу собрать Путина и Зеленского за одним столом», а в том, что именно станет предметом торга. Если речь идёт о территориях, это обернётся кризисом доверия для Украины и расколом внутри Европы. Если о гарантиях безопасности, возникает риск прямого вовлечения США. В обоих случаях логика сделки вступает в конфликт с логикой международного права.

Таким образом, Axios фиксирует важный сдвиг: американская дипломатия пытается превратить войну в Украине в переговорный кейс, где решение ищется не на поле боя, а в искусстве сделки. Но именно это превращает мир не в прочное соглашение, а в компромисс, зависящий от конъюнктуры и политической выгоды.

Статья Neue Zürcher Zeitung описывает разворачивающийся дипломатический узел: администрация Трампа готова предложить сделку — украинские территории в обмен на гарантии безопасности от Запада. Формула выглядит как компромисс, но несёт фундаментальное противоречие: уступка земли может подорвать суверенитет Украины, а «гарантии» остаются расплывчатыми и зависящими от политической воли США и Европы.

С точки зрения Москвы, подобный сценарий является признанием её контроля над частью украинской территории. Если «аналог статьи 5» реально будет обсуждаться, это означает, что США и ЕС де-факто согласились с российской позицией: НАТО остаётся закрытым для Украины, но гарантии безопасности возможны в иной форме. Для Кремля это дипломатическое признание статуса, а также инструмент, чтобы зафиксировать завоевания, сохранив возможность влиять на будущее Киева.

Однако сама статья подчеркивает уязвимость позиции Украины: Зеленский балансирует между категорическим отказом от территориальных уступок и необходимостью сохранять поддержку США. Европейские лидеры («коалиция желающих») пытаются создать единый фронт и показать, что решения о территории не могут приниматься без участия украинской стороны. Но их настойчивость в том, что война в Украине — это не только конфликт Киева и Москвы, а вопрос европейской безопасности, лишь подтверждает: Украина остаётся зависимой от позиции союзников.

В основе ситуации лежит вопрос: может ли безопасность быть предметом торга? «Гарантии», полученные ценой уступки территории, всегда будут носить временный характер. Они зависят от политической конъюнктуры, а не от незыблемых институтов. Это превращает безопасность в сделку, а не в право. И как справедливо отмечается в статье, главный страх Украины — что Москва использует передышку для новой войны, уже с более выгодных позиций.

Здесь проявляется нелинейная логика: уступка ради «мира» может стать не шагом к миру, а прологом к следующей войне. В такой конструкции символические обещания США и Европы несут больше политического значения, чем реальной защиты.

Главное ядро статьи — противоречие между территориальными уступками и гарантиями безопасности. Для России сделка означает дипломатическую победу и закрепление влияния, для США — возможность продемонстрировать «эффективность сделки», для Европы — шанс удержать единство. Но для Украины — это угроза самой основе суверенитета.

Таким образом, Анкоридж и последующие переговоры становятся тестом не только для Зеленского, но и для всей европейской архитектуры безопасности: останется ли она основанной на принципах или превратится в поле торга.