Мелания Трамп передала Путину секретное письмо о судьбе украинских детей
Во время саммита в Анкоридже Дональд Трамп лично вручил Владимиру Путину конверт от первой леди США. По данным Reuters:
- Письмо касается проблемы вывезенных украинских детей
- Точное содержание документа не разглашается
Этот жест стал дипломатическим актом вне официальной повестки переговоров.
По данным ООН, Россия вывезла из Украины около 19 500 детей.
Во время саммита в Анкоридже Дональд Трамп лично вручил Владимиру Путину конверт от первой леди США. По данным Reuters:
- Письмо касается проблемы вывезенных украинских детей
- Точное содержание документа не разглашается
Этот жест стал дипломатическим актом вне официальной повестки переговоров.
По данным ООН, Россия вывезла из Украины около 19 500 детей.
The Guardian фиксирует противоречивый итог саммита Трампа и Путина на Аляске. По сути, президент США заявил о «большом прогрессе» и «многочисленных согласованных моментах», но не раскрыл никаких деталей. Это оставило больше вопросов, чем ответов — как для союзников Вашингтона, так и для самого Киева.
Симптоматично, что Трамп подчеркнул свои «фантастические отношения» с Путиным и вновь обвинил в прошлом кризисе в отношениях пресловутую «мистификацию Россия, Россия, Россия». При этом он пообещал позвонить в НАТО и Зеленскому, но пока не ясно, что именно станет предметом этих разговоров.
Особое внимание аналитиков привлекла сцена пресс-конференции: обычно разговорчивый Трамп ушёл, проигнорировав вопросы десятков журналистов. Такая сдержанность может означать либо то, что конкретные договоренности еще не оформлены, либо то, что детали их слишком чувствительны для публичного обсуждения.
По мнению редакции, таким образом, встреча, на которую возлагались ожидания как Вашингтоном, так и Москвой, породила эффект тумана неопределенности. Трамп создал интригу: его заявления одновременно намекают на возможный дипломатический прорыв и на риск кулуарных договоренностей, последствия которых станут понятны лишь со временем.
Симптоматично, что Трамп подчеркнул свои «фантастические отношения» с Путиным и вновь обвинил в прошлом кризисе в отношениях пресловутую «мистификацию Россия, Россия, Россия». При этом он пообещал позвонить в НАТО и Зеленскому, но пока не ясно, что именно станет предметом этих разговоров.
Особое внимание аналитиков привлекла сцена пресс-конференции: обычно разговорчивый Трамп ушёл, проигнорировав вопросы десятков журналистов. Такая сдержанность может означать либо то, что конкретные договоренности еще не оформлены, либо то, что детали их слишком чувствительны для публичного обсуждения.
По мнению редакции, таким образом, встреча, на которую возлагались ожидания как Вашингтоном, так и Москвой, породила эффект тумана неопределенности. Трамп создал интригу: его заявления одновременно намекают на возможный дипломатический прорыв и на риск кулуарных договоренностей, последствия которых станут понятны лишь со временем.
Telegram
Пруф
Трамп о переговорах с Путиным: ключевые тезисы (Fox News)
1. Перспективы урегулирования
- Судьба мирного соглашения теперь зависит от Зеленского и европейских лидеров
- Украинскому президенту "пора осознать потери" от продолжения конфликта …
1. Перспективы урегулирования
- Судьба мирного соглашения теперь зависит от Зеленского и европейских лидеров
- Украинскому президенту "пора осознать потери" от продолжения конфликта …
Автор статьи Foreign Affairs утверждает, что война в Украине знаменует начало эры автоматизированной войны, где искусственный интеллект (ИИ) становится ключевым фактором в победе — как для Украины, так и потенциально для других конфликтов.
Ключевые моменты публикации:
▪️Переход от классической войны к "умной" войне: начинается эра, где не танки, а дроны, системы наблюдения и алгоритмы определяют исход боевых действий.
▪️Усиление роли ИИ: способность к автономному распознаванию целей, координации ударов и адаптивности ответа — всё это создаёт новую архитектуру командования.
▪️Сдвиг военных и стратегических приоритетов: акцент смещается от численности вооружений к качеству цифровых и интеллектуальных платформ.
Возможные риски и вызовы
➖Этические и юридические опасности: автоматизированные системы могут принимать решения без человеческого контроля — размывая линии ответственности.
➖Эскалация гонки вооружений: страны, включая Россию, Китай и США, наращивают военные ИИ-технологии, что создаёт высокое напряжение в международной системе.
➖Уязвимость для тех, кто не успевает адаптироваться: отстающие по ИИ-военным технологиям страны рискуют оказаться без стратегического преимущества или вообще оказаться беззащитными.
Позиция редакции: в Украине использование ИИ и дронов — не футуристический сценарий, а реальность на поле боя. Но важно понимать: автоматизированная мощь — это не замена стратегии, а инструмент её усиления. Иначе даже самые совершенные системы рискуют стать механизмами слепого разрушения.
Исторически технологии приводят к новым структурам власти — и если ИИ-военный арсенал не будет сочетаться с международными нормами, одним из рисков станет утрата контроля над последствиями.
Ключевые моменты публикации:
▪️Переход от классической войны к "умной" войне: начинается эра, где не танки, а дроны, системы наблюдения и алгоритмы определяют исход боевых действий.
▪️Усиление роли ИИ: способность к автономному распознаванию целей, координации ударов и адаптивности ответа — всё это создаёт новую архитектуру командования.
▪️Сдвиг военных и стратегических приоритетов: акцент смещается от численности вооружений к качеству цифровых и интеллектуальных платформ.
Возможные риски и вызовы
➖Этические и юридические опасности: автоматизированные системы могут принимать решения без человеческого контроля — размывая линии ответственности.
➖Эскалация гонки вооружений: страны, включая Россию, Китай и США, наращивают военные ИИ-технологии, что создаёт высокое напряжение в международной системе.
➖Уязвимость для тех, кто не успевает адаптироваться: отстающие по ИИ-военным технологиям страны рискуют оказаться без стратегического преимущества или вообще оказаться беззащитными.
Позиция редакции: в Украине использование ИИ и дронов — не футуристический сценарий, а реальность на поле боя. Но важно понимать: автоматизированная мощь — это не замена стратегии, а инструмент её усиления. Иначе даже самые совершенные системы рискуют стать механизмами слепого разрушения.
Исторически технологии приводят к новым структурам власти — и если ИИ-военный арсенал не будет сочетаться с международными нормами, одним из рисков станет утрата контроля над последствиями.
Foreign Affairs
The Dawn of Automated Warfare
Artificial intelligence will be the key to victory in Ukraine—and elsewhere.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Заявления Дональда Трампа в интервью Fox News фактически формируют новый этап дипломатического давления на Киев.
Президент США открыто заявил, что по итогам его переговоров с Владимиром Путиным «большой прогресс достигнут» и «по многим пунктам есть согласие». При этом он подчеркнул: теперь очередь за Владимиром Зеленским — именно он должен согласиться на сделку.
Ключевым моментом стало прямое указание Трампа: Украина «многое теряет» и должна признать реальность — Россия остаётся «очень большой силой» с ядерным арсеналом, к которому мир обязан относиться серьёзно. Этот тезис встроен в его логику «реалистичного компромисса»: Украина, по его словам, не в состоянии одержать военную победу, а значит, лучше заключить соглашение.
При этом Трамп намеренно оставил за кадром детали достигнутых договоренностей с Москвой, сославшись на «один-два значимых вопроса», которые «можно решить». Такая неопределенность усиливает двусмысленность: речь может идти как о территориальных уступках, так и о гарантиях безопасности, но сам факт отсутствия прозрачности вызывает тревогу у союзников Киева.
Важным является и объявление о возможной встрече Зеленского и Путина «с моим участием». Это означает, что Трамп хочет позиционировать себя как архитектора «мирного соглашения», но в логике, где Украина представлена скорее как объект сделки, чем как равноправный участник.
Редакция полагает, что в публичной риторике Трамп очерчивает рамки будущего процесса: не Украина диктует условия, а ей предлагают выбор между плохим и ещё худшим вариантом. Для Киева это становится дилеммой: либо идти на уступки и сохранить поддержку Вашингтона, либо попытаться сопротивляться, рискуя оказаться в изоляции.
Президент США открыто заявил, что по итогам его переговоров с Владимиром Путиным «большой прогресс достигнут» и «по многим пунктам есть согласие». При этом он подчеркнул: теперь очередь за Владимиром Зеленским — именно он должен согласиться на сделку.
Ключевым моментом стало прямое указание Трампа: Украина «многое теряет» и должна признать реальность — Россия остаётся «очень большой силой» с ядерным арсеналом, к которому мир обязан относиться серьёзно. Этот тезис встроен в его логику «реалистичного компромисса»: Украина, по его словам, не в состоянии одержать военную победу, а значит, лучше заключить соглашение.
При этом Трамп намеренно оставил за кадром детали достигнутых договоренностей с Москвой, сославшись на «один-два значимых вопроса», которые «можно решить». Такая неопределенность усиливает двусмысленность: речь может идти как о территориальных уступках, так и о гарантиях безопасности, но сам факт отсутствия прозрачности вызывает тревогу у союзников Киева.
Важным является и объявление о возможной встрече Зеленского и Путина «с моим участием». Это означает, что Трамп хочет позиционировать себя как архитектора «мирного соглашения», но в логике, где Украина представлена скорее как объект сделки, чем как равноправный участник.
Редакция полагает, что в публичной риторике Трамп очерчивает рамки будущего процесса: не Украина диктует условия, а ей предлагают выбор между плохим и ещё худшим вариантом. Для Киева это становится дилеммой: либо идти на уступки и сохранить поддержку Вашингтона, либо попытаться сопротивляться, рискуя оказаться в изоляции.
"Путин вышел явным победителем", — заявил экс-советник Трампа Джон Болтон
Бывший советник по нацбезопасности дал резкую оценку итогам саммита:
- Трамп: "Получил лишь обещания о новых встречах"
- Путин: "Добился ключевых целей — санкции остаются, перемирия не будет"
Критические моменты:
1. Отсутствие конкретных договорённостей
2. Зеленский не был предупреждён о содержании переговоров
3. Не назначена дата следующих встреч
"Это не финал, но Кремль уже получил главное", — заключил Болтон.
Саммит длился 4 часа, но не привёл к прорывным соглашениям по Украине.
Бывший советник по нацбезопасности дал резкую оценку итогам саммита:
- Трамп: "Получил лишь обещания о новых встречах"
- Путин: "Добился ключевых целей — санкции остаются, перемирия не будет"
Критические моменты:
1. Отсутствие конкретных договорённостей
2. Зеленский не был предупреждён о содержании переговоров
3. Не назначена дата следующих встреч
"Это не финал, но Кремль уже получил главное", — заключил Болтон.
Саммит длился 4 часа, но не привёл к прорывным соглашениям по Украине.
Telegram
Пруф
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Истребители США F-22 сопроводили борт Путина по пути с Аляски в Россию
Дата новых переговоров Путина и Трампа пока не определена, сообщил помощник российского президента Юрий Ушаков.
Он уточнил, что:
- Вопрос о трёхсторонней встрече с участием Зеленского пока не рассматривался
- Прошедшие переговоры глав РФ и США оцениваются как успешные
Он уточнил, что:
- Вопрос о трёхсторонней встрече с участием Зеленского пока не рассматривался
- Прошедшие переговоры глав РФ и США оцениваются как успешные
Telegram
Пруф
"Путин вышел явным победителем", — заявил экс-советник Трампа Джон Болтон
Бывший советник по нацбезопасности дал резкую оценку итогам саммита:
- Трамп: "Получил лишь обещания о новых встречах"
- Путин: "Добился ключевых целей — санкции остаются, перемирия…
Бывший советник по нацбезопасности дал резкую оценку итогам саммита:
- Трамп: "Получил лишь обещания о новых встречах"
- Путин: "Добился ключевых целей — санкции остаются, перемирия…
Axios сообщает, что на переговорах с Зеленским и лидерами НАТО Дональд Трамп заявил: Владимир Путин не заинтересован в прекращении огня и настаивает на всеобъемлющем соглашении о завершении войны.
«Я думаю, что быстрое мирное соглашение лучше, чем прекращение огня», — подчеркнул президент США.
«Я думаю, что быстрое мирное соглашение лучше, чем прекращение огня», — подчеркнул президент США.
Путин настаивает на капитуляции, а не временном перемирии, пишет Axios.
Согласно информированным источникам издания, Дональд Трамп довёл до сведения Зеленского и руководства НАТО:
- Кремль отвергает идею простого прекращения огня
- Российская сторона требует всеобъемлющего соглашения о прекращении войны
Согласно информированным источникам издания, Дональд Трамп довёл до сведения Зеленского и руководства НАТО:
- Кремль отвергает идею простого прекращения огня
- Российская сторона требует всеобъемлющего соглашения о прекращении войны
Это интересный пример того, как встреча Путина и Трампа на Аляске трактуется через разные призмы — и в итоге складывается многослойная картина, где факты и интерпретации сильно расходятся.
Ключевое в статьях западной прессы — контраст между политическим антуражем и реальным результатом. Трамп продемонстрировал Путину «теплый прием», чем де-факто снял часть дипломатической изоляции Москвы. Это зафиксировали The New York Times и The Washington Post, подчеркивая, что ни о прекращении войны, ни о ключевых уступках договоренности достигнуты не были. Для западной прессы это означает символический выигрыш для Кремля — возвращение на первую мировую сцену без платы в виде уступок.
Politico называет это прямо «Триумфом Путина». И в этом есть логика: символы и образы для международной политики порой важнее договоренностей. Саммит на Аляске стал жестом, который Москва может трактовать как дипломатическое восстановление статуса. При этом, как отмечают Bild и Le Monde, за закрытыми дверями оставались «таинственные намеки» на будущие переговоры — но без конкретики.
Сильный акцент звучит в заявлениях самого Трампа. Он утверждает, что достиг с Путиным «прогресса по большинству пунктов» и теперь дело за Зеленским. Это риторическая линия, которая перекладывает ответственность на Киев и может использоваться Трампом для давления и на украинскую сторону, и на своих избирателей, которым он обещал «остановить войну».
Таким образом, в информационном пространстве встреча работает в несколько слоев: для Кремля — символический триумф, для западных СМИ — декорация без результата, для Трампа — шанс показать себя миротворцем, даже если реальных договоренностей нет. Это подчеркивает главный парадокс: итог переговоров пока пуст, но политический капитал для их участников уже начал работать.
Ключевое в статьях западной прессы — контраст между политическим антуражем и реальным результатом. Трамп продемонстрировал Путину «теплый прием», чем де-факто снял часть дипломатической изоляции Москвы. Это зафиксировали The New York Times и The Washington Post, подчеркивая, что ни о прекращении войны, ни о ключевых уступках договоренности достигнуты не были. Для западной прессы это означает символический выигрыш для Кремля — возвращение на первую мировую сцену без платы в виде уступок.
Politico называет это прямо «Триумфом Путина». И в этом есть логика: символы и образы для международной политики порой важнее договоренностей. Саммит на Аляске стал жестом, который Москва может трактовать как дипломатическое восстановление статуса. При этом, как отмечают Bild и Le Monde, за закрытыми дверями оставались «таинственные намеки» на будущие переговоры — но без конкретики.
Сильный акцент звучит в заявлениях самого Трампа. Он утверждает, что достиг с Путиным «прогресса по большинству пунктов» и теперь дело за Зеленским. Это риторическая линия, которая перекладывает ответственность на Киев и может использоваться Трампом для давления и на украинскую сторону, и на своих избирателей, которым он обещал «остановить войну».
Таким образом, в информационном пространстве встреча работает в несколько слоев: для Кремля — символический триумф, для западных СМИ — декорация без результата, для Трампа — шанс показать себя миротворцем, даже если реальных договоренностей нет. Это подчеркивает главный парадокс: итог переговоров пока пуст, но политический капитал для их участников уже начал работать.
Трамп подвел итоги саммита с Путиным в Анкоридже:
«Прекрасный и очень успешный день на Аляске!
Встреча с президентом России Владимиром Путиным прошла очень хорошо, как и поздний ночной телефонный разговор с президентом Украины Владимиром Зеленским, а также с различными европейскими лидерами, включая высокоуважаемого Генерального секретаря НАТО.
Все согласились, что лучший способ положить конец ужасной войне между Россией и Украиной — это непосредственно заключить Мирное соглашение, которое завершит войну, а не просто соглашение о прекращении огня, которое часто не соблюдается.
Президент Зеленский приедет в Вашингтон, в Овальный кабинет, в понедельник днем. Если все пройдет успешно, мы затем назначим встречу с президентом Путиным. Потенциально будут спасены миллионы жизней».
«Прекрасный и очень успешный день на Аляске!
Встреча с президентом России Владимиром Путиным прошла очень хорошо, как и поздний ночной телефонный разговор с президентом Украины Владимиром Зеленским, а также с различными европейскими лидерами, включая высокоуважаемого Генерального секретаря НАТО.
Все согласились, что лучший способ положить конец ужасной войне между Россией и Украиной — это непосредственно заключить Мирное соглашение, которое завершит войну, а не просто соглашение о прекращении огня, которое часто не соблюдается.
Президент Зеленский приедет в Вашингтон, в Овальный кабинет, в понедельник днем. Если все пройдет успешно, мы затем назначим встречу с президентом Путиным. Потенциально будут спасены миллионы жизней».
The Economist тезисно о встрече Трампа и Путина в Анкоридже:
▪️Оба лидера минимально взаимодействовали с прессой, решительно отказавшись отвечать на вопросы журналистов. Это усиливает ощущение завершённости встречи внутри закрытой атмосферы — зафиксировано, но не декодировано.
▪️Трамп, прибывший на Аляску, заверил, что не уйдёт «без какой-либо формы прекращения огня», но заявление так и не было подтверждено фактическими действиями — мир пока не наступил.
▪️Идея трёхстороннего саммита (с участием Зеленского), как надеялся Трамп, осталась нереализованной, а договорённости по контролю над ядерными вооружениями, предложенные Путиным, не получили продолжения.
▪️Официозное обоюдное дружественное одобрение — экономические перспективы мелькали в речах, но без конкретного содержания или договорённостей.
Контекст других новостей:
➖Как пишет AP News, итоги встречи оказались безрезультатными: никаких соглашений по Украине достигнуто не было. При этом Трамп и Путин одобряли друг друга, но силовой или структурный прогресс отсутствует.
➖Washington Post уточняет: подобные встречи — это жест визуального подтверждения тем, кто держит инициативу. Но результат — опять «нет сделки» и очень умеренное взаимодействие.
The Economist констатирует: повестку встречи задают не журналисты, а лидеры — задаётся тон, но не результат. Контекст подсказывает, что встреча была скорее спектаклем, чем переговорным процессом.
Заявление о прогрессе без деталей создаёт эффект ожидания, удерживая внимание. Это типичный ход: держать поле переговоров заложником ожиданий, не давая пробоев ни визуально, ни по смыслу.
Трамп обещал прекратить войну, но не выполнил. Теперь он перекладывает инициативу на Зеленского, манипулируя «ответом» как политическим ресурсом.
По мнению редакции, встреча — это не полигон для миротворческой магии, а поле демонстрации статуса. Имидж без результата — это не победа, а канва потерянных ожиданий. Если подобных встреч станет больше, но сохранится этот прецедент, мы получим новую норму: публичная дипломатия без публичных результатов.
▪️Оба лидера минимально взаимодействовали с прессой, решительно отказавшись отвечать на вопросы журналистов. Это усиливает ощущение завершённости встречи внутри закрытой атмосферы — зафиксировано, но не декодировано.
▪️Трамп, прибывший на Аляску, заверил, что не уйдёт «без какой-либо формы прекращения огня», но заявление так и не было подтверждено фактическими действиями — мир пока не наступил.
▪️Идея трёхстороннего саммита (с участием Зеленского), как надеялся Трамп, осталась нереализованной, а договорённости по контролю над ядерными вооружениями, предложенные Путиным, не получили продолжения.
▪️Официозное обоюдное дружественное одобрение — экономические перспективы мелькали в речах, но без конкретного содержания или договорённостей.
Контекст других новостей:
➖Как пишет AP News, итоги встречи оказались безрезультатными: никаких соглашений по Украине достигнуто не было. При этом Трамп и Путин одобряли друг друга, но силовой или структурный прогресс отсутствует.
➖Washington Post уточняет: подобные встречи — это жест визуального подтверждения тем, кто держит инициативу. Но результат — опять «нет сделки» и очень умеренное взаимодействие.
The Economist констатирует: повестку встречи задают не журналисты, а лидеры — задаётся тон, но не результат. Контекст подсказывает, что встреча была скорее спектаклем, чем переговорным процессом.
Заявление о прогрессе без деталей создаёт эффект ожидания, удерживая внимание. Это типичный ход: держать поле переговоров заложником ожиданий, не давая пробоев ни визуально, ни по смыслу.
Трамп обещал прекратить войну, но не выполнил. Теперь он перекладывает инициативу на Зеленского, манипулируя «ответом» как политическим ресурсом.
По мнению редакции, встреча — это не полигон для миротворческой магии, а поле демонстрации статуса. Имидж без результата — это не победа, а канва потерянных ожиданий. Если подобных встреч станет больше, но сохранится этот прецедент, мы получим новую норму: публичная дипломатия без публичных результатов.
Telegram
Пруф
Заявления Путина на совместной пресс-конференции с Трампом:
— Россия и США являются близкими соседями, несмотря на то, что их разделяет океан. С Аляской связана значительная часть общей истории России и США.
— Встреча лидеров двух государств реально назрела.…
— Россия и США являются близкими соседями, несмотря на то, что их разделяет океан. С Аляской связана значительная часть общей истории России и США.
— Встреча лидеров двух государств реально назрела.…
В материале Bloomberg подчёркивается несколько ключевых моментов, которые позволяют понять, как именно Дональд Трамп выстраивает свою линию в отношении Украины.
Во-первых, Трамп подтвердил, что позиция Владимира Путина остаётся прежней — требование полного вывода украинских войск с Донбасса. Это условие ставит переговорный процесс в очень жёсткие рамки и фиксирует высокую цену для Киева.
Во-вторых, президент США сделал акцент на том, что решение о территориальных вопросах должно приниматься самой Украиной. На первый взгляд это звучит как поддержка суверенитета, однако в контексте может означать и попытку дистанцироваться от прямого давления на Москву, перекладывая тяжесть выбора на Киев.
В-третьих, по данным Bloomberg, Трамп видит свою главную задачу не в достижении простого режима прекращения огня, а в более масштабной цели — быстром мирном соглашении. Такая постановка вопроса отражает его стремление показать себя "сделочным" лидером, который способен завершить затяжной конфликт.
В то же время источники из Европы указывают на растущую обеспокоенность: Запад опасается, что ради политического результата Трамп может усилить давление на Зеленского, подталкивая его к территориальным уступкам. Редакция считает, что это создаёт риск, что перемирие будет достигнуто не на условиях равновесия, а за счёт односторонних потерь Киева.
Во-первых, Трамп подтвердил, что позиция Владимира Путина остаётся прежней — требование полного вывода украинских войск с Донбасса. Это условие ставит переговорный процесс в очень жёсткие рамки и фиксирует высокую цену для Киева.
Во-вторых, президент США сделал акцент на том, что решение о территориальных вопросах должно приниматься самой Украиной. На первый взгляд это звучит как поддержка суверенитета, однако в контексте может означать и попытку дистанцироваться от прямого давления на Москву, перекладывая тяжесть выбора на Киев.
В-третьих, по данным Bloomberg, Трамп видит свою главную задачу не в достижении простого режима прекращения огня, а в более масштабной цели — быстром мирном соглашении. Такая постановка вопроса отражает его стремление показать себя "сделочным" лидером, который способен завершить затяжной конфликт.
В то же время источники из Европы указывают на растущую обеспокоенность: Запад опасается, что ради политического результата Трамп может усилить давление на Зеленского, подталкивая его к территориальным уступкам. Редакция считает, что это создаёт риск, что перемирие будет достигнуто не на условиях равновесия, а за счёт односторонних потерь Киева.
Bloomberg.com
Zelenskiy Says He Will Meet Trump in Washington on Monday
Ukrainian President Volodymyr Zelenskiy said he will travel to Washington to meet his US counterpart Donald Trump on Monday to discuss the end of Russia’s invasion.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Советник главы ОП Лещенко: Украина отвергает формат переговоров, предложенный Трампом
"Это видение, которое может быть предметом обсуждения. Наше же видение — сначала прекращение огня, а затем всё остальное. Почему? Потому что если вести переговоры до установления перемирия, это создаёт для Украины серьёзные риски шантажа.
Если прекращение огня состоится, откроется пространство для дипломатии. Если же его нет, а бои продолжаются параллельно с переговорами, то вы понимаете, что любая смена ситуации на фронте — в начале недели и в конце недели — кардинально меняет динамику", — пояснил представитель Офиса президента.
"Это видение, которое может быть предметом обсуждения. Наше же видение — сначала прекращение огня, а затем всё остальное. Почему? Потому что если вести переговоры до установления перемирия, это создаёт для Украины серьёзные риски шантажа.
Если прекращение огня состоится, откроется пространство для дипломатии. Если же его нет, а бои продолжаются параллельно с переговорами, то вы понимаете, что любая смена ситуации на фронте — в начале недели и в конце недели — кардинально меняет динамику", — пояснил представитель Офиса президента.
Макрон: "Коалиция решительных" займётся гарантиями безопасности для Украины вместе с США
Президент Франции заявил:
- Новый альянс будет работать над созданием действенных механизмов защиты Украины
- Необходимо учитывать 30-летний опыт взаимодействия с Россией
Особенно «крайне важно извлечь все уроки из последних 30 лет, особенно учитывая хорошо известную склонность России не выполнять собственные обязательства»., — подчеркнул Макрон.
Президент Франции заявил:
- Новый альянс будет работать над созданием действенных механизмов защиты Украины
- Необходимо учитывать 30-летний опыт взаимодействия с Россией
Особенно «крайне важно извлечь все уроки из последних 30 лет, особенно учитывая хорошо известную склонность России не выполнять собственные обязательства»., — подчеркнул Макрон.