«Путин боится Билецкого» — рост политического влияния командира Третьего армейского корпуса — The Times

Командир Третьего армейского корпуса Андрей Билецкий сосредоточен на военной карьере и благосостоянии своих солдат. По его словам, любая политическая деятельность сейчас для него «далека», а личное будущее он видит только в армии.

«Будущее Украины: милитаризованное общество, оборонно-промышленный комплекс как драйвер экономики, многочисленные Вооруженные силы и сохранение демократического строя. Максимальная централизация фактически убивает все. Я чувствую, что хорошо делаю свою работу, поэтому считаю, что имею право говорить честно и называть вещи своими именами», — заявил Билецкий.

Командир также подверг критике действия антикоррупционных органов, назвав их «неоправданными и неуместными во время войны».

Издание The Times описывает Билецкого как лицо современного украинского национализма, подчёркивая, что он «ненавистен и одновременно страшен» для российского президента Путина.

Выплаты за разрушенное жильё: масштаб поддержки и нерешённые проблемы

По состоянию на 1 июля 2025 года компенсации за повреждённое жильё получили 97 тыс. украинцев на общую сумму более 9,7 млрд грн. Это лишь часть нуждающихся: всего подано 160 575 заявлений.

Кроме того, 21 тыс. граждан получили жилищные сертификаты за уничтоженные дома и квартиры. На их приобретение выделено 31,1 млрд грн, что в среднем составляет 1,5 млн грн на заявителя. Всего подано 57 527 заявлений.

С учётом масштабов разрушений, которые затронули миллионы семей, выделенные средства — относительно скромные. Особенно учитывая, что среди получателей жилищных сертификатов внутренне перемещённые лица (ВПЛ) составляют лишь около 6 тыс. человек.

Выплаты реализуются в рамках проекта Всемирного банка «Ремонт жилья для восстановления прав и возможностей людей». Основные средства поступают от международных партнёров.

Даже при нынешнем уровне внешней поддержки программы не покрывают реальных потребностей. Если тенденция сохранится, после окончания войны финансирование может сократиться, что создаст риск для десятков тысяч ВПЛ, которым придётся жить во временных условиях годами. Для предотвращения этого потребуется увеличение внутреннего бюджетного финансирования и ускорение процедур распределения помощи.

Три сценария саммита в Анкоридже — предполагает Axios

Прорыв: если Трамп добьётся безусловного перемирия, это будет первая многодневная пауза в боях за 3,5 года. Это может открыть путь к реальным переговорам, на которых настаивает Зеленский.

Жёсткое противостояние: если Путин не уступит, он продемонстрирует, что выдержал прямой вызов Трампа на американской земле. В ответ Трамп может ужесточить нефтяные санкции и увеличить военную помощь Украине. В Вашингтоне уверены: «Разрушить российскую экономику можно хоть завтра».

Формула «да, но»: Путин может согласиться в принципе, но выдвинуть условия и уточнения. Трамп пока не требовал немедленного прекращения огня, лишь пригрозил санкциями, если решит, что Москва не готова к миру. Это оставляет пространство для торга и манёвра.

Саммит станет проверкой на прочность не только для личного политического веса Трампа, но и для того, насколько Путин готов играть в долгую или пойти на символические уступки ради снятия давления.

Материал Дэвида Игнатиуса в Washington Post описывает, что, по данным источников, на предстоящей встрече с Владимиром Путиным Дональд Трамп намерен лично представить свой план по Украине в формате «земля в обмен на мир».

Это, по формулировке инсайдеров, не будет «упражнением в слушании», а прямым разговором о параметрах сделки — сколько земли, на каких условиях, какой мир и насколько прочные гарантии.

Ключевой момент — двойственность посыла. С одной стороны, подход Трампа демонстрирует ориентацию на конечный результат («эндшпиль»), где прекращение огня — уже производная от договорённости о территориальном статус-кво. С другой — это противоречит предыдущим заверениям, данным в ходе онлайн-разговора с Зеленским и европейцами, что территориальные вопросы с Путиным обсуждаться не будут. Такая несогласованность подрывает доверие союзников и усиливает подозрения в «закулисной» корректировке позиции США.

Аналитически, формула «земля в обмен на мир» уже звучала в ряде утечек и публикаций, но в устах официальных лиц она имеет и символический, и юридический вес. Игнатиус подчёркивает, что даже в Киеве, неофициально, многие признают неизбежность обсуждения территориальных компромиссов. При этом Зеленский настаивает, что первым шагом должно быть прекращение огня, тогда как подход Трампа — сначала договорённость о финале, а затем фиксация перемирия — смещает логику процесса и рискует дать Москве время для военного давления.

Прогноз автора о тактике Путина — согласие на часть условий при одновременном продолжении ударов по украинским позициям до подписания формального перемирия — укладывается в известную стратегию Кремля: торг на максимуме военной и психологической асимметрии. Гарантии безопасности в предлагаемом пакете, по версии источников, будут в основном европейскими (оружие, обучение), а от США — в виде технологического контроля нарушений, что также отражает сдвиг нагрузки на европейский блок.

Редакция придерживается мнения, если этот сценарий подтвердится, он станет поворотом, при котором США фактически легитимируют переговоры о перераспределении территорий как допустимый инструмент урегулирования. Для Украины это не только риск утраты земель, но и смещение в сторону «внешнего управления» условиями мира. Для Европы — дилемма: поддерживать соглашение, в котором перемирие не является первым шагом, значит допускать закрепление силовых завоеваний в международной практике. История подобных сделок показывает: прочность мира определяется не только границами на карте, но и доверием к механизму его охраны — и в этом пункте у предложенной формулы есть серьёзный дефицит.

Мэр Анкориджа Сюзанна ЛаФранс заявила о неожиданном международном внимании к её городу в связи с предстоящей встречей мирового уровня.

«Мы будем готовы ко всему, что нам потребуется для оказания поддержки этой встречи. Мы тесно сотрудничаем с канцелярией губернатора, Белым домом и военными, чтобы быть полностью готовыми к проведению этого и любых других мероприятий», — отметила ЛаФранс.

Она также признала наличие волнения, вызванного повышенным вниманием к городу: «Конечно, есть волнение от того, что мы оказались на мировой сцене, и к нам приковано большое внимание со стороны всего мира. Ощущается и любопытство.»

Администрация города подчеркивает значимость возможности принять важное международное событие. «Мы гордимся нашим сообществом, нашим штатом и возможностью стать местом проведения такой важной встречи. Как и многие другие, я надеюсь, что эта встреча приведёт к миру и окончанию войны», — добавила мэр.

Власти города ведут координацию с правительственными и военными структурами для обеспечения безопасности и успешного проведения мероприятия.

Материал The New York Times описывает довольно показательный эпизод, в котором дипломатическая интрига и внутриполитический расчёт переплетаются в один узел.

По данным издания, предложение Москвы об «обмене территориями» изначально оставалось в секрете в Киеве, пока сам Трамп не озвучил идею публично.

Хронология выглядит так: после звонка с Трампом, где тот намекнул на возможность территориального обмена, Зеленский попросил команду выяснить детали. Выяснилось, что через Стива Уиткоффа, находившегося в Москве, поступила версия от Путина: Россия требует от Украины уступить часть контролируемого Донбасса в обмен на прекращение огня по текущим линиям фронта. Киев это расценил как ловушку — закрепление статус-кво на условиях Москвы и фактическую легализацию потерь.

Важная деталь — стратегия умолчания. До публичных слов Трампа предложение России оставалось закрытым для внутренней аудитории Украины. Причины понятны: признание таких переговорных условий даже на уровне обмена мнениями могло бы подорвать поддержку власти и создать образ готовности к уступкам. Но после того, как президент США вынес идею в публичное поле, Зеленскому пришлось занять жёсткую риторику и заявить, что Украина не отдаст свои земли.

Аналитически этот эпизод иллюстрирует сразу несколько моментов:
➖Разрыв в коммуникации между союзниками — когда посредник (в данном случае Трамп и его эмиссар) вносит в переговоры свою рамку, которая может не совпадать с официальной позицией партнёров.
➖Риск информационного обвала — секретность в переговорах может работать до тех пор, пока информация не вытекает в публичную сферу; в современном медийном цикле этот момент может наступить неожиданно.
➖Тактическая игра Москвы — предложение, заведомо неприемлемое для Киева, могло быть сделано, чтобы протестировать реакцию США и их готовность продавить украинскую сторону к уступкам.

Редакция полагает, что удержание инициативы в вопросах, затрагивающих территориальную целостность, требует не только военной стойкости, но и синхронизации дипломатической линии с ключевыми союзниками. Когда такая синхронизация нарушена, возникают окна для внешнего давления и манипуляций. Эпизод с Уиткоффом и «территориальным обменом» — это предупреждение: в многоуровневых переговорах уязвимыми становятся не только слабые стороны, но и союзники, если их позиции расходятся в деталях, а детали в мирных переговорах — это и есть суть соглашения.

Пресс-секретарь Белого дома Ливитт заявил, что Трамп не планирует вводить новые санкции против России, отдавая приоритет дипломатии.

«Трамп не хочет вводить новые санкции против РФ, его приоритетом является дипломатия», — подчеркнул Ливитт.