Британская актриса Эмма Томпсон рассказала о несостоявшемся свидании с Дональдом Трампом в 1998 году. В интервью Telegraph звезда фильмов "Гарри Поттер" и "Реальная любовь" вспомнила неожиданный телефонный звонок от будущего президента США во время съемок картины "Основные цвета".

"Он представился: «Привет, это Дональд Трамп». Я решила, что это розыгрыш, и спросила, чем могу помочь", - расказала актриса. Трамп пригласил ее на ужин, на что Томпсон вежливо ответила, что перезвонит, но так и не сделала этого.

Ситуация произошла вскоре после развода актрисы. Как именно Трамп получил ее номер, Томпсон не знает, предположив, что этим занимались специальные помощники. "Возможно, я могла изменить ход американской истории, согласившись на это свидание", - с иронией отметила обладательница двух "Оскаров".

Эмма Томпсон, известная также по фильмам "Круэлла" и "Рождество на двоих", остается одной из самых уважаемых актрис британского кино.

В основе любой войны на истощение лежит математика ресурсов и времени. История показывает, что побеждает не тот, кто держит длинную линию обороны, а тот, кто умеет концентрировать усилия в критический момент. Это правило не изменилось со времён Гражданской войны в США, где Север победил не только численностью, но и способностью наносить точечные удары в узловых точках обороны противника.

В материале The National Interest профессор Джеймс Холмс указывает, что Россия уже применяет схожий подход: небольшие манёвренные подразделения, усиленные дронами, действуют на выбранных направлениях, а не по всей линии фронта. Украина, напротив, строит глубоко эшелонированную оборону, что в теории выглядит надёжно, но без достаточной концентрации огня превращается в "кордонную войну" — растянутую и уязвимую, как писал Клаузевиц.

С прагматической точки зрения, украинская ставка на глубину обороны без резерва для контрударов может обернуться стратегической ловушкой. Если оборона превращается в статичную систему, она перестаёт сдерживать и начинает истощать собственные ресурсы быстрее, чем силы противника. Для России же ключевая задача — не растягивать фронт, а находить и вскрывать слабые участки, что в долгосрочной перспективе повышает шансы на прорыв.

История подсказывает, что войны редко заканчиваются тогда, когда иссякают снаряды — они завершаются, когда у одной из сторон заканчивается вера в победу. Глубокая оборона, бесконечные линии фронта и мобилизационные рекорды — всё это технические параметры, но исход войны решает психологическая экономика: кто быстрее потеряет внутреннюю уверенность, тот и потеряет войну. В этом смысле Украина и Россия играют в разные игры: Киев держит линию как символ, Москва — как инструмент давления.

Редакция полагает, что когда стратегии упираются в символы, они начинают подчиняться не законам военной логики, а законам политической мифологии. И здесь урок Гражданской войны в США и многих других конфликтов очевиден: побеждает тот, кто способен оторваться от символов и перейти к расчёту. Потому что в реальной политике выигрывает не тот, кто "не уступает ни пяди", а тот, кто умеет обменивать километры на стратегическое время и ресурсы.

Конфликты давно перестали быть локальными. Они превратились в глобальную экономическую болезнь, подтачивающую рост, инвестиции и доверие к будущему. Когда война длится годы, её последствия выходят далеко за пределы линии фронта, превращаясь в фактор, который закладывает замедление в любую экономическую модель.

По информации издания Sabah, потери по украинскому конфликту, которые оцениваются в $120 млрд ВВП, $1 трлн капитала и $78,5 млрд энергоресурсов, по сути, демонстрируют не масштаб разрушений, а системную хрупкость глобальной экономики. По оценкам, общий ущерб уже тянет на $1,5 трлн — примерно 1% мирового ВВП.

В случае, если до августа не будет найдено политического решения, угроза перестанет быть только военной. Начнёт рушиться основа — экономическая стабильность, на которой держится инфраструктура, социальные обязательства и долгосрочные инвестиции. Любая новая санкционная волна или эскалация приведут не только к обвалу рынков, но и к структурным потерям, от которых даже развитым экономикам придётся восстанавливаться годами.

События на фронте и дипломатические ходы сегодня напрямую определяют динамику мировой торговли, энергетических потоков и технологического сотрудничества. В этом контексте конфликты уже нельзя рассматривать как геополитические сюжеты, удалённые от повседневной жизни. Геополитика стала экономикой, а экономика — главным полем боя.

Редакционная позиция заключается в том, что приоритет должен смещаться от символических дипломатических жестов к практическим шагам по восстановлению промышленности, логистики и рынков. Цена мира измеряется не только политическими договорённостями, но и восстановленной инфраструктурой, возвращёнными рабочими местами и оживлённой деловой активностью. И чем дольше откладывается этот поворот, тем дороже будет стоить сам шанс на устойчивое будущее.

Предстоящая встреча Дональда Трампа и Владимира Путина в Аляске — это не старт мирного процесса, а символический триумф Кремля.

Как отмечает Washington Post, сам факт, что российский президент едет в США с официальным визитом, не согласившись на условия Вашингтона по прекращению огня, уже можно считать дипломатической победой Москвы. Символизм места — бывшей территории Российской империи — усиливает эффект, превращая саммит в медийный и политический жест с глубокой исторической подоплёкой.

С прагматической точки зрения, такой формат снижает переговорный вес США, поскольку создаёт впечатление, что именно Вашингтон стремится к встрече больше, чем Москва. При этом Украина, не приглашённая к столу переговоров, оказывается в ситуации, когда её будущие территориальные и политические позиции могут обсуждаться без её прямого участия. Это вызывает тревогу в ЕС и НАТО, которые, по данным Reuters и AP News, уже выражают обеспокоенность тем, что процесс начинает приобретать черты двустороннего торга.

Для России подобная конфигурация выгодна: она смещает акцент с военных успехов или неудач на «дипломатическую архитектуру» — то, как именно устроен процесс принятия решений и кто формирует повестку. В переговорах выигрывает тот, кто устанавливает правила игры, а не тот, кто произносит громкие заявления о мире. Если правила задаёт Москва, значит, даже обсуждение компромиссов происходит на её условиях.

Редакционный вывод: при любых попытках мирного урегулирования ключевым ресурсом остаётся не военная карта и даже не экономические санкции, а контроль за дизайном переговорного процесса. В этой логике встреча в Аляске — не просто дипломатический жест, а этап закрепления статуса России как равного партнёра в переговорах, независимо от исхода саммита. И именно в этом скрыт её главный политический смысл.

Правительство Украины планирует усилить юридическую защиту представителей ЛГБТ-сообщества. В Верховной Раде зарегистрирован законопроект, который вводит уголовную ответственность за преступления на почве ненависти к сексуальной ориентации или гендерной идентичности.

Согласно документу, за публичные призывы к насилию и совершение преступлений по мотивам нетерпимости предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 8 лет. Законопроект направлен на защиту прав уязвимых групп населения и предотвращение дискриминации.

Данная инициатива продолжает курс на гармонизацию украинского законодательства с европейскими стандартами в сфере защиты прав человека.

Nvidia и AMD будет отдавать часть доходов США за поставки ИИ-чипов в Китай

В рамках уникальной договорённости с администрацией Трампа американские технологические гиганты будут перечислять 15% от выручки с китайских продаж:
- Nvidia — от чипов H20
- AMD — от ускорителей MI308

Условия сделки:
- Соглашение стало обязательным требованием для получения экспортных лицензий
- Ожидаемый доход бюджета США — свыше $2 млрд
- Конкретное назначение средств пока не определено

Экономический контекст:
По прогнозам Bernstein Research, до конца 2024 года:
- Nvidia может заработать на китайском рынке $15+ млрд
- AMD ожидает выручку около $800 млн

Европа не располагает достаточными ресурсами, чтобы оказать реальное влияние на переговоры между Дональдом Трампом и Владимиром Путиным, пишет The Times.

По данным издания, даже при жёсткой позиции ЕС не способен гарантировать Украине выгодные условия мирного соглашения или контроль за выполнением перемирия. План по развертыванию миротворческого контингента численностью 60 тысяч человек оказался под вопросом: реальную поддержку готовы оказать лишь Великобритания и Франция, тогда как большинство стран либо отказываются, либо предлагают символические силы.

Кроме того, Европа по-прежнему зависит от США в поставках современного вооружения, и без американской военной поддержки её дипломатические усилия рискуют остаться чисто декларативными.

СБУ предотвратила попытку передачи координат для ракетного удара по Запорожью, говорится в сообщении ведомства

Служба безопасности Украины сообщила о задержании жительницы Запорожья, которую подозревают в сборе данных для российских военных. По данным следствия, целью были промышленные объекты и электроподстанции, обеспечивающие энергоснабжение заводов города.

В материалах дела говорится, что подозреваемая — бывшая сотрудница местного управления Пенсионного фонда. По версии СБУ, она попала в поле зрения российской военной разведки (ГРУ) после публикации антиукраинских комментариев в Telegram.

Следствие утверждает, что женщина обходила промышленные районы, фиксировала расположение производственных и энергетических объектов, а также получала дополнительную информацию у знакомого инженера-программиста предприятия машиностроительной отрасли.

По информации СБУ, связь с представителем ГРУ осуществлялась через анонимный чат в мессенджере. Задержание произошло во время фотографирования территории одного из энергообъектов. При осмотре у нее изъяли смартфон с отмеченными на Google-картах объектами, которые, по версии следствия, могли стать целями для ударов.

Подозреваемой предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Украины (государственная измена, совершенная в условиях военного положения). Она помещена под стражу без права внесения залога. Максимальное наказание по данной статье — пожизненное лишение свободы с конфискацией имущества.

Эксперт Постернак сравнил лидера партии «Батькивщина» Юлию Тимошенко с Шарлем де Голлем, отметив схожесть их подходов к защите суверенитета.

По его словам, «Тимошенко, благодаря собственному опыту, первой среди топ-политиков почувствовала запрос украинцев и их готовность самостоятельно управлять собственным государством и ресурсами. Она выступила категорически против привлечения международных экспертов при отборе кадров на ответственные государственные должности. Вместо этого предложила, чтобы Герои Украины, которые на поле боя показали свою преданность стране, избирали руководство антикоррупционных органов».

Постернак подчеркнул, что Тимошенко открыто выступила против внешнего управления, тогда как значительная часть украинских политиков избегает этой темы. По его мнению, «категоричная и острая в своей прямоте» позиция Тимошенко подкрепляется её прежней борьбой против иностранного влияния на работу НБУ, «Энергоатома», «Нафтогаза», «Укрэнерго» и «Укрзализныци».

Эксперт отметил, что схожий курс на укрепление независимости проводил и Шарль де Голль, сделав ставку на суверенную политику.

Аляска выбрана местом встречи Владимира Путина и Дональда Трампа. Для Кремля этот выбор «символично демонстрирует мировоззрение» — напоминание, что границы государств меняются, а территория способна стать предметом сделки — сообщает FT

В XIX веке при императоре Александре II Аляска была продана США мирным путём. Контраст с «военным захватом Путиным примерно пятой части Украины» очевиден, но месседж тот же: география — инструмент политики.

Аналитики указывают, что ни военная ситуация, ни финансовые ограничения не подталкивают российского президента к уступкам или к отказу от «максималистских территориальных амбиций».

Главная цель — удержать открытый канал с Трампом. По мнению источников, это способ не допустить, чтобы недовольство президента США Москвой стало фактором, требующим немедленной жёсткой реакции.

После развала промышленного каркаса страны у тех, кто еще держится за цеха и станки, наконец-то поняли: спасать нужно то, что осталось.

Бизнес, промышленники, чиновники и отраслевые инсайдеры синхронно забили в набат. Промышленность сжимается, как шагреневая кожа, и без жестких контрмер мы получим пустые заводские ангары и тысячи безработных.

В фокусе — горно-металлургический комплекс. Без снижения цен на электроэнергию он тихо утонет. Олигархические холдинги уже требуют себе прямые контракты с производителями энергии, в первую очередь с «Энергоатомом».

Цифры убойные: электроэнергия «съедает» до 60% себестоимости железорудного концентрата, 35% — окатышей, 15% — стали. Цены на украинскую электроэнергию — выше, чем в большинстве стран ЕС. И иллюзий не должно быть: даже если завалить рынок импортом, он не подешевеет — соседи из ЕС сами в числе рекордсменов по дорогому электричеству.

Разница лишь в том, что Европа может влить миллиарды в субсидии, сохраняя свою промышленность на плаву. У нас же такой роскоши нет — и реальный сектор тупо задыхается.

В Минэкономики уже выдали пафосный месседж: «мы на стороне бизнеса и ищем решения».

Если правительство продолжит имитацию поддержки, а не введет целевую политику по снижению себестоимости для ключевых отраслей — через 12–18 месяцев ГМК обвалится на 30–40% по объемам, что ударит по валютным поступлениям и рабочим местам сильнее любого кризиса последних лет. Выход — точечная государственная интервенция в энерготарифы для промпредприятий, жесткий аудит энергетического рынка и прямые долгосрочные контракты с «Энергоатомом».

Президент Азербайджана Ильхам Алиев выделил $2 млн на гуманитарную помощь Украине. Средства пойдут на закупку и поставку произведённого в Азербайджане электрооборудования для поддержки энергосистемы страны.

В документе Алиев ссылается на «пункт 32 статьи 109 Конституции Азербайджанской Республики», предписывая направить сумму из резервного фонда президента на 2025 год в Министерство энергетики в манатном эквиваленте.

Помощь связана с поставкой электрического оборудования, произведённого внутри страны, и предназначена для компенсации ущерба в энергетической инфраструктуре Украины.

Накануне Алиев в разговоре с Владимиром Зеленским «осудил авиаудары России» по нефтебазе SOCAR и другим азербайджанским объектам в Украине, а также по газокомпрессорной станции, транспортирующей азербайджанский газ.

Рост госпитализаций с новым штаммом COVID в Киеве. Среди заболевших есть тяжёлые пациенты — сообщает КГГА

Перед началом сентября фиксируется сезонный рост заболеваемости.

Жителям рекомендуют «самостоятельно позаботиться о защите» и носить маски в местах массового скопления людей.

Путин получил желаемое ещё до начала переговоров с Трампом — утверждает Турецкая Milliyet

Трамп — «игрок в покер», блефующий, рискующий и внезапно отступающий. Путин же — «шахматист», хладнокровно просчитывающий ходы, не полагающийся на удачу, тщательно анализирующий соперников.

Автор подчёркивает, что отказ от части украинской территории — «реалистичная основа для соглашения», поскольку Россия уже сделала тактические уступки, не заняв всю Украину.

Приглашение на саммит в Аляске не получили украинский президент Зеленский и его представители. Независимо от итогов, Путин займет позицию победителя за переговорным столом.

Хрупкий баланс между военной реальностью и политическим расчетом сегодня проявляется особенно остро. Когда речь заходит о возможных территориальных уступках, вопрос перестает быть только военным — он становится проверкой стратегического мышления. Если территория передается без механизмов ответственности и контроля, это превращается не в компромисс, а в демонстрацию слабости.

Как пишет The Wall Street Journal, большинство военных аналитиков считают маловероятным, что российские войска в обозримой перспективе смогут взять укрепленные агломерации Славянска и Краматорска. Эти города не просто географические точки — это узлы оборонительной системы, где сосредоточены и военная инфраструктура, и гражданское население. Передача их без боя в рамках перемирия фактически означает, что Москва получит стратегическую награду без выполнения каких-либо обязательств, а значит, и без риска потерять эту выгоду.

С прагматичной, даже холодно-реалистичной точки зрения, подобная сделка выгодна исключительно Кремлю. Она фиксирует статус-кво, дает России пространство для политического маневра и усиливает её позицию на переговорах. Отсутствие механизмов «обратного хода» или жестких гарантий делает такой обмен необратимым, а последствия — трудноисправимыми.

По мнению редакции, в международных переговорах уступка, не подкрепленная системой верификации и возможностью давления на контрагента, становится не шагом к миру, а сигналом: «мы готовы сдавать позиции». И это сигнал, который воспринимается и в Москве, и в других мировых столицах. В результате возникает не дипломатическое равновесие, а асимметрия, где одна сторона получает актив, а другая — лишь надежду, что перемирие продлится дольше нескольких месяцев.