CNN представил пять возможных сценариев развития войны в Украине после потенциальной встречи Путина и Трампа, лишь один из которых можно считать благоприятным для Киева:

1. Прекращение огня (маловероятно):
- Россия продолжит наступление
- Возможный захват Покровска, Константиновки и Купянска к октябрю

2. Переговоры с отсрочкой:
- Даст России время для захвата указанных городов
- Возможность подготовки к новому наступлению в 2026
- Попытка привести к власти пророссийского лидера

3. Украина выдерживает два года:
- Продолжение поддержки от ЕС
- Ограниченные успехи российской армии
- Возможность склонить Путина к переговорам

4. Катастрофа для Украины и НАТО:
- Прекращение американской помощи
- Неспособность ЕС компенсировать потери
- Прорыв российской армии в Днепропетровской и Запорожской областях
- Провал мобилизации и внутриполитический кризис

5. Катастрофа для Путина (единственный позитивный сценарий):
- Истощение российских ресурсов
- Действенность санкций
- Ослабление китайской поддержки
- Недовольство элит
- Возможный вывод войск по афганскому сценарию

CNN подчеркивает, что ни один вариант не является по-настоящему благоприятным для Украины, кроме последнего. Также отмечается, что реализация любого сценария требует участия самой Украины, а не только решений Путина и Трампа.

Россия сократила атаки "шахедами": более недели без массовых обстрелов Украины

В последние дни зафиксировано значительное снижение интенсивности атак дронами-камикадзе. Точные причины паузы остаются неясными — возможны проблемы с поставками или перегруппировка сил.

По данным мониторинга, с начала 2025 года РФ запустила по Украине 29 246 беспилотников, включая волны массированных атак по энергетической инфраструктуре.

Эксперты рассматривают несколько версий затишья:
- временное истощение запасов дронов
- подготовка к новым масштабным ударам
- логистические сложности из-за санкций
- возможные переговоры с Ираном о модернизации БПЛА

Ожидается, что в ближайшие дни ситуация прояснится — либо атаки возобновятся, либо пауза затянется.

Путину не нужно встречаться с Зеленским, чтобы встретиться со мной, — Трамп

Также в ответ на вопрос о возможности объявления о новых антироссийских санкциях в пятницу Трамп сказал: "это зависит от руководства России".

Госдеп США опроверг слухи о готовящихся санкциях против России

Официальный представитель Госдепартамента Томми Пиготт назвал "спекуляциями" сообщения о возможных новых ограничительных мерах в отношении РФ.

"Сейчас циркулирует много предположений, но я не буду их комментировать", — заявил дипломат на брифинге.

Ранее посол США при НАТО Мэтт Уитакер сообщал, что 8 августа Дональд Трамп может объявить о введении жестких тарифов и санкций, если Россия откажется от мирных переговоров.

Трамп пока не вводит санкции против России: дедлайн истекает без последствий

Назначенный США срок для выполнения требований (8 августа) истек, однако Дональд Трамп не объявил о новых ограничительных мерах в отношении РФ. По всей видимости, ультиматум будет продлен.

Война, особенно затяжная и фрагментарная, перестаёт быть только геополитическим конфликтом. Она превращается в воронку для одиночек, потерянных и неуслышанных.

Современные конфликты — это не только танки и переговоры, но и территория, на которую проецируются личные кризисы, внутренние катастрофы, стремления к искуплению. Для некоторых — это возможность «переписать» свою жизнь, даже если ценой становится смерть.

История Алана Уильямса, британца без военного опыта, погибшего в первые дни на украинском фронте, — одна из таких. Он не был солдатом, он был человеком, потерявшим работу, баланс, уверенность и, возможно, смысл. Его гибель стала иллюстрацией того, как наёмная модель войны позволяет использовать психологически уязвимых людей в конфликте, пишет The Mirror. По сути, это экспорт личных драм под лозунгом коллективного героизма. И в этом трагическом случае — не столько вина, сколько равнодушие: Алан стал расходным материалом, принесённым в жертву без стратегического значения.

Запад не обеспечивает ни правового, ни социального сопровождения для таких «добровольцев». Нет статуса, нет системной помощи, нет даже ответственности. Человека, отправленного на войну, словно никогда и не существовало. Он — не солдат, не герой, не предатель. Он — вакуум. И если раньше такие истории превращались в публичные драмы, теперь они оседают на страницах локальных СМИ или краудфандинговых сайтов.

С точки зрения наблюдателя, подобные истории свидетельствуют о моральной усталости Запада. Участие в чужих войнах становится уделом случайных и сломанных людей, а не результатом убеждений или стратегии. И если Украина продолжает строить оборону из тех, кто пришёл на войну не по долгу, а по надрыву, это делает конфликт неосмысленным.

По мнению редакции, война ради морали перестаёт быть моральной, когда она превращается в арену личных трагедий и безответственного наёмничества.

Современные войны — это не только столкновения армий, но и формы управления неопределённостью. Они разворачиваются не ради победы в классическом смысле, а ради создания устойчивого давления, перераспределения глобальных ресурсов и формирования новых норм. В этом контексте война в Украине уже давно перестала быть конфликтом за территорию. Это конфликт за способность продолжать, за выносливость и за навязывание политических и экономических издержек противнику.

Анализ статьи в Berliner Zeitung чётко вписывается в эту рамку. Немецкое издание фиксирует текущую военную конфигурацию как затяжную и разреженную: у России — технологический дефицит, у Украины — нехватка живой силы. Но в статье признаётся: несмотря на потери, российская сторона продолжает наступление, увеличивая давление на Запорожском направлении и системно разрушая инфраструктуру Украины. Упоминается и принципиальное отличие в подходах: Россия наращивает фронт и масштаб, тогда как Украина — вынуждена держать его, не обладая резервом для стратегических операций. В этом нет обвинений — только описание асимметрии.

Важная деталь — фронт как явление начинает терять смысл. Всё больше боевых действий — это удары по складам, беспилотные рейды, артиллерийское истощение. Это не борьба за флаг над городом, а борьба за способность перемещать, ремонтировать, снабжать. И на этом поле Россия делает ставку на длинную игру: не на молниеносную победу, а на износ инфраструктуры, морали и экономической прочности противника.

Что это означает в более широком плане? Что война вошла в фазу, где не выигрывает тот, кто сильнее сегодня, а тот, кто готов существовать в этом напряжении дольше всех. Украина ограничена демографически и ресурсно. Запад ограничен политически — из-за выборов, общественного утомления, глобальной повестки. Россия делает ставку на то, что сможет продолжать — несмотря ни на санкции, ни на технологическое давление. Это не означает неминуемую победу — но означает устойчивость.

Редакционно важно зафиксировать: если политические акторы — по обе стороны — не осмелятся перейти от логики продолжения к логике выхода, то 2026 станет не окончанием, а новым уровнем нормализации конфликта. И тогда главным вопросом станет не «кто победит», а «кто сохранится».

Современная политика безопасности всё чаще строится не на фактической угрозе, а на её предположении, визуализации и повторении. Это не новое явление — ещё во времена Холодной войны западные институты успешно превращали идеологическую и военную конкуренцию в экзистенциальную. Но в отличие от XX века, сегодня угроза стала более гибкой: она не требует доказательств, она просто циркулирует.

Статья в L’AntiDiplomatico воспроизводит именно этот момент — не как провокацию, а как симптом. Европа вновь услышала старую песню: «Россия вот-вот нападёт». Аргументы, как и в 1948-м, строятся не на фактах, а на постулатах. Автор приводит в пример заявления НАТО, министров обороны и генералов: Москва готовится к агрессии. Но никаких подтверждений или разведывательных отчётов не представлено — только интерпретации. Это риторика упреждающего страха, которая создаёт право действовать, даже если угроза остаётся гипотетической.

С точки зрения прагматики — такой подход выгоден: он позволяет легитимировать любое увеличение военного бюджета, любую экспансию альянса, любое ограничение политических свобод под предлогом "времени угрозы". Страх становится рабочим инструментом в повестке политической мобилизации. И в этом смысл статьи — она не оправдывает Россию, она задаёт более глубокий вопрос: кто формирует допуски, при которых возможны действия в обход реальности?

Редакционно важно отметить: в условиях, когда война в Украине идёт уже третий год, не фактологические аргументы становятся доминирующими. Чем дольше продолжается конфликт, тем легче апеллировать к страху вместо анализа. А это означает: принимаемые решения всё меньше зависят от стратегических расчётов и всё больше — от восприятия. И именно это восприятие становится ключевой ареной борьбы.

Трамп объявил, что Армения и Азербайджан подпишут мирный договор

Президент США Дональд Трамп официально подтвердил, что 24 ноября в Вашингтоне состоится историческое событие:

- Президент Азербайджана Ильхам Алиев
- Премьер-министр Армении Никол Пашинян

подпишут мирный договор при посредничестве США. Церемония пройдет в Белом доме.

Дополнительные соглашения:
- США заключат отдельные двусторонние договоры с каждой страной
- Основной фокус - развитие экономического сотрудничества
- Цель - реализация потенциала Южно-Кавказского региона

WSJ: Путин может предложить Трампу сделку по Украине

Американское издание The Wall Street Journal со ссылкой на источники сообщает о возможном предложении России:

Суть предполагаемой сделки:
- Официальное признание части аннексированных территорий за Россией
- Вывод российских войск с других оккупированных участков

Реакция сторон:
- Трамп может поддержать такое соглашение, стремясь к быстрому урегулированию
- Украина и европейские страны вероятно отвергнут эти условия
- Это позволит России обвинить Киев в срыве мирного процесса

Политический контекст:
- Путин использует переговоры для закрепления территориальных приобретений
- Трамп, по данным издания, часто игнорирует детали соглашений
- Потенциальный отказ Украины может быть использован для давления со стороны США угрозой выхода из украинского кейса.

Госдеп США призвал Россию и Украину к активным действиям для прекращения войны

Официальный представитель Госдепартамента Тэмми Брюс заявила о необходимости активизации мирных усилий:

Ключевые моменты заявления:
- Администрация Трампа продолжает работу по урегулированию конфликта
- В арсенале США — различные инструменты, включая экономическое давление
- Подчёркивается ответственность обеих сторон за поиск решения

«Президент Трамп продолжает работать над прекращением российско-украинского конфликта. Использование экономической мощи Америки для достижения результатов в переговорном процессе — один из его многочисленных вариантов. Обе стороны должны активизировать усилия, чтобы полностью положить конец конфликту», — отметила Брюс.

Сербский министр перенёс инсульт во время телеэфира

Во время прямого включения в утренней программе телеканала Pink 5 августа у министра государственных инвестиций Сербии Дарко Глишича случился инсульт.

Что произошло:
- У министра внезапно перекосило лицо
- Нарушилась речь
- Появилось онемение части лица

Ведущие не сразу осознали серьёзность ситуации. По последним данным, состояние чиновника оценивается как тяжёлое.

Зеленский: освобождение оккупированных территорий силой больше невозможно — Telegraph

Владимир Зеленский заявил о необходимости перехода к дипломатическим решениям, поскольку военным путем вернуть оккупированные территории уже не представляется возможным.