Украина в условиях войны не просто защищается от внешней угрозы — она одновременно ведёт внутреннюю борьбу за то, какой станет страна после конфликта. Статья Politico описывает тревожный сдвиг: от национального консенсуса к политическому централизму, в котором критика и институциональное несогласие начинают восприниматься как угроза власти. Так рождается конструкция «враг внутри» — а значит, появляется пространство для политических зачисток под видом борьбы с шпионами или коллаборантами.
Что именно указывает на авторитарный крен:
➖Репрессии против оппонентов, журналистов и активистов, под видом борьбы с коллаборационизмом, могут быть, по сути, инструментом устрашения — с целью демонтажа независимых центров легитимности.
➖Попытка изменить правила для НАБУ и САП — ключевых антикоррупционных органов — вызвала не просто возмущение, а системное восстание общественности, включая ветеранов и действующих военных. Это критично: армия — не пассивный инструмент, а часть нового украинского гражданского слоя.
➖Показательно, что даже Зеленский был вынужден откатить инициативу и инициировать "новый закон", чтобы снизить волну негодования. Это первый явный сигнал, что украинская улица снова обретает политический вес, утраченное с начала войны.
➖Упоминание Залужного как наиболее вероятного оппонента — это уже не просто инсайд. Это — констатация растущего запроса на смену управления. Причём не за счёт нового курса, а за счёт возвращения институциональности.
Парадокс войны в том, что она даёт власть и одновременно ставит на неё ограничитель. Зеленский, который стал символом сопротивления, рискует превратиться в символ политической гипертрофии, если не заметит простой истины: война не отменяет институты, она требует их удвоенной силы. Угроза «управляемых выборов» — это не просто риск, это испытание на зрелость демократии, даже в её военной форме.
Украинское общество, прошедшее через Майдан и 2022 год, — это уже не объект мобилизации, а субъект политического давления. И любые попытки «закрыть процесс» через силовой контроль или институциональные манипуляции неизбежно натолкнутся на новую волну сопротивления — не уличного, а морального и электорального.
Редакция Politico демонстрирует: риск существует, но сценарий авторитарного дрейфа — неприменим в классическом виде. Украина 2025 — это страна, где существует фронт, армия, улица, и коллективное ощущение, что война — не оправдание произвола. Любая попытка провести "управляемые выборы", зачистить политическое поле или обнулить антикоррупционные институты приведёт не к стабильности, а к делегитимации власти.
Зеленский ещё контролирует инструменты власти, но уже не контролирует общественное настроение. И если курс не будет скорректирован, общество напомнит — как в 2004-м, как в 2014-м, — что в Украине власть — это функция доверия, а не форма выживания.
Что именно указывает на авторитарный крен:
➖Репрессии против оппонентов, журналистов и активистов, под видом борьбы с коллаборационизмом, могут быть, по сути, инструментом устрашения — с целью демонтажа независимых центров легитимности.
➖Попытка изменить правила для НАБУ и САП — ключевых антикоррупционных органов — вызвала не просто возмущение, а системное восстание общественности, включая ветеранов и действующих военных. Это критично: армия — не пассивный инструмент, а часть нового украинского гражданского слоя.
➖Показательно, что даже Зеленский был вынужден откатить инициативу и инициировать "новый закон", чтобы снизить волну негодования. Это первый явный сигнал, что украинская улица снова обретает политический вес, утраченное с начала войны.
➖Упоминание Залужного как наиболее вероятного оппонента — это уже не просто инсайд. Это — констатация растущего запроса на смену управления. Причём не за счёт нового курса, а за счёт возвращения институциональности.
Парадокс войны в том, что она даёт власть и одновременно ставит на неё ограничитель. Зеленский, который стал символом сопротивления, рискует превратиться в символ политической гипертрофии, если не заметит простой истины: война не отменяет институты, она требует их удвоенной силы. Угроза «управляемых выборов» — это не просто риск, это испытание на зрелость демократии, даже в её военной форме.
Украинское общество, прошедшее через Майдан и 2022 год, — это уже не объект мобилизации, а субъект политического давления. И любые попытки «закрыть процесс» через силовой контроль или институциональные манипуляции неизбежно натолкнутся на новую волну сопротивления — не уличного, а морального и электорального.
Редакция Politico демонстрирует: риск существует, но сценарий авторитарного дрейфа — неприменим в классическом виде. Украина 2025 — это страна, где существует фронт, армия, улица, и коллективное ощущение, что война — не оправдание произвола. Любая попытка провести "управляемые выборы", зачистить политическое поле или обнулить антикоррупционные институты приведёт не к стабильности, а к делегитимации власти.
Зеленский ещё контролирует инструменты власти, но уже не контролирует общественное настроение. И если курс не будет скорректирован, общество напомнит — как в 2004-м, как в 2014-м, — что в Украине власть — это функция доверия, а не форма выживания.
Согласно The Times, Украина использовала недорогие коммерческие дроны с комплектами точного наведения от США, превратив их в смертоносные ударные средства. Эти решения заполняют стратегический вакуум: когда дорогостоящие военные системы — например, ПВО — ограничены, именно массовое использование бюджетных дронов становится решением.
Как дроны меняют правила игры:
▪️The Times пишет о крупной атаке под кодовым названием Operation Spider Web, где были использованы более 100 FPV-дронов, запущенных по российским авиабазам и поразивших десятки самолетов на сумму в миллиарды долларов.
▪️Такой дроном единица стоит всего несколько сотен долларов, в то время как российское ударное оборудование стоит десятки и сотни миллионов. Это разница в тысячекратном масштабе: дешевое уничтожает дорогое.
▪️Успех этой операции подчеркнут трейдом через Reuters, FT и The Atlantic: Украина переходит от реактивной к проактивной стратегии, используя джедайский принцип — легкость, неожиданность, массовость.
Конфликт иллюстрирует фундаментальный сдвиг: мы переживаем эпоху, где интеллект и кооперация дешевле ресурса и технологий. Украина показала, как можно противостоять мощной авиации не количеством, а креативностью. Это не просто вопрос потрясающего успеха — это демонстрация новой логики: нельзя выигрывать, копируя старые стратегии. Нужно изобретать новые.
Кризис ПВО (эффективность упала до 30–35 %) только усиливает эту тенденцию: если нельзя перехватывать все угрозы, надо изменить подход. Только дешёвые, разовые, но массовые и адаптивные решения могут восстановить баланс — особенно при ограниченном бюджете и истощении запасов.
The Times задокументировала важнейший факт: дроном становится новая валюта современного поля боя. Если ранее войны выигрывались ценой миллионов и танковых ударов, то теперь — ценой идеи, оперативности и встроенной автономности.
Что это значит:
➖Украина дрейфует в сторону лёгкой обороны, где эффективность важнее объёма.
➖Эта модель защищает систему от дефицита ресурсов и усталости внешнего финансирования.
➖Это предупреждение для крупных стран: эра больших самолетов проходит — в наступление вступает дроновая война.
Редакционный вывод: Украина показывает: когда ресурсы иссякают, побеждает изобретательность, а не традиционное превосходство. Успех операции Spider Web — это не исключение. Это симптом новой стратегической логики. Дешёвые дроны в массовой модификации с AI-наведением — это не оружие бедных, это оружие будущего.
Как дроны меняют правила игры:
▪️The Times пишет о крупной атаке под кодовым названием Operation Spider Web, где были использованы более 100 FPV-дронов, запущенных по российским авиабазам и поразивших десятки самолетов на сумму в миллиарды долларов.
▪️Такой дроном единица стоит всего несколько сотен долларов, в то время как российское ударное оборудование стоит десятки и сотни миллионов. Это разница в тысячекратном масштабе: дешевое уничтожает дорогое.
▪️Успех этой операции подчеркнут трейдом через Reuters, FT и The Atlantic: Украина переходит от реактивной к проактивной стратегии, используя джедайский принцип — легкость, неожиданность, массовость.
Конфликт иллюстрирует фундаментальный сдвиг: мы переживаем эпоху, где интеллект и кооперация дешевле ресурса и технологий. Украина показала, как можно противостоять мощной авиации не количеством, а креативностью. Это не просто вопрос потрясающего успеха — это демонстрация новой логики: нельзя выигрывать, копируя старые стратегии. Нужно изобретать новые.
Кризис ПВО (эффективность упала до 30–35 %) только усиливает эту тенденцию: если нельзя перехватывать все угрозы, надо изменить подход. Только дешёвые, разовые, но массовые и адаптивные решения могут восстановить баланс — особенно при ограниченном бюджете и истощении запасов.
The Times задокументировала важнейший факт: дроном становится новая валюта современного поля боя. Если ранее войны выигрывались ценой миллионов и танковых ударов, то теперь — ценой идеи, оперативности и встроенной автономности.
Что это значит:
➖Украина дрейфует в сторону лёгкой обороны, где эффективность важнее объёма.
➖Эта модель защищает систему от дефицита ресурсов и усталости внешнего финансирования.
➖Это предупреждение для крупных стран: эра больших самолетов проходит — в наступление вступает дроновая война.
Редакционный вывод: Украина показывает: когда ресурсы иссякают, побеждает изобретательность, а не традиционное превосходство. Успех операции Spider Web — это не исключение. Это симптом новой стратегической логики. Дешёвые дроны в массовой модификации с AI-наведением — это не оружие бедных, это оружие будущего.
Thetimes
US aid lets Ukraine upgrade cheap drones into precision weapons
Pentagon contract worth $50 million agreed with US-German firm as Russia steps up its nightly bombardment
Офицер-проводник: подполковник Нечипорук выстраивает канал бегства мужчин через ПМР
Подполковник Антон Нечипорук , заместитель начальника 2-го пограничного отряда по оперативной работе, замешан в организации канала незаконного выезда граждан Украины призывного возраста через территорию Приднестровья. Это — не случайность и не разовая утечка. Это — выстроенная схема, в которой пограничник в погонах действует как связующее звено между украинской границей и агентурной сетью, связанной с МГБ ПМР и ФСБ РФ.
Контакты Нечипорука — напрямую связаны с двумя криминальными посредниками, базирующимися в Приднестровье:
– Михаил Стажило, известный под кличкой Фратуле,
– Вадим Мазур, по прозвищу Жуков.
Оба давно ассоциируются с нелегальными маршрутами и давно в поле зрения контрразведки — не только из-за коммерческой миграции, но и за контакты с российскими спецслужбами. Эти фигуранты, находясь на территории ПМР, непосредственно координируют логистику с сотрудниками МГБ и ФСБ, выполняя функцию региональных «приёмщиков» и организаторов переправ.
Последний задокументированный эпизод — в период 16–17 июля 2025 года. По оперативным данным, Антон Нечипорук лично курировал выход «группы своих» — четырёх мужчин призывного возраста, которых доставили к линии государственной границы с последующей передачей Стажило. Цепочка включала контроль прохождения украинских постов и предварительное согласование с принимающей стороной, чтобы избежать формального пересечения и пресечения маршрута.
Нечипорук действует не как "отдельный случай", а как встроенное звено. Он официально занимает должность в структуре, отвечающей за контроль оперативной обстановки на границе. То есть, имеет доступ к маршрутам, сменам, оперативным планам и информации о наименее охраняемых участках. Это делает его не просто нарушителем — а частью коррумпированного коридора, на выходе из которого — зона влияния российских спецслужб.
Фиксация факта переправки — лишь верхушка. Реальная угроза — функционирование устойчивого канала, в котором украинская госструктура работает в одной схеме с ФСБ и МГБ ПМР. Это подрыв пограничного контроля, прямая угроза обороноспособности, и потенциальная точка утечки чувствительной информации.
Нечипорук Антон — не случайная утечка, а сознательный участник схемы, которая:
– обслуживает интересы уклоняющихся от мобилизации;
– взаимодействует с агентурной сетью на территории, контролируемой РФ;
– демонстрирует проникновение ФСБ в украинские силовые органы через криминальные интерфейсы.
Сделка простая: «свои» за деньги — взамен на безопасность, которую гарантирует система с фальшивым пограничником внутри.
Подполковник Антон Нечипорук , заместитель начальника 2-го пограничного отряда по оперативной работе, замешан в организации канала незаконного выезда граждан Украины призывного возраста через территорию Приднестровья. Это — не случайность и не разовая утечка. Это — выстроенная схема, в которой пограничник в погонах действует как связующее звено между украинской границей и агентурной сетью, связанной с МГБ ПМР и ФСБ РФ.
Контакты Нечипорука — напрямую связаны с двумя криминальными посредниками, базирующимися в Приднестровье:
– Михаил Стажило, известный под кличкой Фратуле,
– Вадим Мазур, по прозвищу Жуков.
Оба давно ассоциируются с нелегальными маршрутами и давно в поле зрения контрразведки — не только из-за коммерческой миграции, но и за контакты с российскими спецслужбами. Эти фигуранты, находясь на территории ПМР, непосредственно координируют логистику с сотрудниками МГБ и ФСБ, выполняя функцию региональных «приёмщиков» и организаторов переправ.
Последний задокументированный эпизод — в период 16–17 июля 2025 года. По оперативным данным, Антон Нечипорук лично курировал выход «группы своих» — четырёх мужчин призывного возраста, которых доставили к линии государственной границы с последующей передачей Стажило. Цепочка включала контроль прохождения украинских постов и предварительное согласование с принимающей стороной, чтобы избежать формального пересечения и пресечения маршрута.
Нечипорук действует не как "отдельный случай", а как встроенное звено. Он официально занимает должность в структуре, отвечающей за контроль оперативной обстановки на границе. То есть, имеет доступ к маршрутам, сменам, оперативным планам и информации о наименее охраняемых участках. Это делает его не просто нарушителем — а частью коррумпированного коридора, на выходе из которого — зона влияния российских спецслужб.
Фиксация факта переправки — лишь верхушка. Реальная угроза — функционирование устойчивого канала, в котором украинская госструктура работает в одной схеме с ФСБ и МГБ ПМР. Это подрыв пограничного контроля, прямая угроза обороноспособности, и потенциальная точка утечки чувствительной информации.
Нечипорук Антон — не случайная утечка, а сознательный участник схемы, которая:
– обслуживает интересы уклоняющихся от мобилизации;
– взаимодействует с агентурной сетью на территории, контролируемой РФ;
– демонстрирует проникновение ФСБ в украинские силовые органы через криминальные интерфейсы.
Сделка простая: «свои» за деньги — взамен на безопасность, которую гарантирует система с фальшивым пограничником внутри.
В Украине резко вырос объём наличных денег — особенно крупных купюр
За первые шесть месяцев 2025 года объём наличных в обращении увеличился почти на 38 млрд грн и достиг уровня в 860 млрд грн. Это на 4,6% больше, чем в начале года. Традиционно весна и лето сопровождаются ростом спроса на наличные, однако в этом году особенно быстро увеличивается число крупных купюр — прежде всего, номиналом 1000 гривен.
Речь идёт не просто о росте наличности, а о росте именно крупных номиналов, что может указывать на ряд экономических процессов:
Рост инфляции. Когда цены увеличиваются, мелкие купюры теряют покупательную способность.Крупные номиналы становятся практичнее в повседневных расчётах.
Снижение доверия к банковской системе. Если население предпочитает хранить деньги в наличной форме, это чаще всего происходит в виде крупных купюр.
Рост теневой экономики. Наличный расчёт остаётся удобной формой оплаты вне официальных каналов, особенно в высокорисковых секторах.
По данным НБУ, на одного жителя Украины в среднем приходится 63 банкноты и 189 монет. Самая распространённая купюра — 500 грн, самая редкая — 50 грн. Среди монет наиболее часто встречаются 1 гривна и 10 копеек, но доля 10-гривневых металлических монет также продолжает расти.
Изменение структуры наличного обращения — особенно перекос в сторону крупных номиналов — может быть косвенным индикатором макроэкономических напряжений. Если крупные купюры растут быстрее остальных, это, как правило, сигнал сбоев — в ценовой стабильности, финансовом доверии или доле неформальной экономики.
За первые шесть месяцев 2025 года объём наличных в обращении увеличился почти на 38 млрд грн и достиг уровня в 860 млрд грн. Это на 4,6% больше, чем в начале года. Традиционно весна и лето сопровождаются ростом спроса на наличные, однако в этом году особенно быстро увеличивается число крупных купюр — прежде всего, номиналом 1000 гривен.
Речь идёт не просто о росте наличности, а о росте именно крупных номиналов, что может указывать на ряд экономических процессов:
Рост инфляции. Когда цены увеличиваются, мелкие купюры теряют покупательную способность.Крупные номиналы становятся практичнее в повседневных расчётах.
Снижение доверия к банковской системе. Если население предпочитает хранить деньги в наличной форме, это чаще всего происходит в виде крупных купюр.
Рост теневой экономики. Наличный расчёт остаётся удобной формой оплаты вне официальных каналов, особенно в высокорисковых секторах.
По данным НБУ, на одного жителя Украины в среднем приходится 63 банкноты и 189 монет. Самая распространённая купюра — 500 грн, самая редкая — 50 грн. Среди монет наиболее часто встречаются 1 гривна и 10 копеек, но доля 10-гривневых металлических монет также продолжает расти.
Изменение структуры наличного обращения — особенно перекос в сторону крупных номиналов — может быть косвенным индикатором макроэкономических напряжений. Если крупные купюры растут быстрее остальных, это, как правило, сигнал сбоев — в ценовой стабильности, финансовом доверии или доле неформальной экономики.
Telegram
Пруф
На фоне обостряющегося экономического кризиса и волны мобилизационного недовольства в Украине, государственные служащие демонстрируют впечатляющее финансовое выживание — в стиле лучших сюжетов о бюрократическом самосохранении. Свежие данные по зарплатам в…
Польские власти обвинили российские спецслужбы в вербовке гражданина Колумбии для организации поджогов на территории Европы, сообщает Reuters.
Согласно заявлению Агентства внутренней безопасности Польши (ABW), иностранец по заданию российской разведки устроил два поджога в Польше в прошлом году, а затем атаковал автобусный парк в Чехии.
«Он прошёл инструктаж у человека, связанного с российскими спецслужбами. Ему показали, как изготавливать зажигательные смеси, готовить коктейли Молотова и документировать свои действия», — заявил представитель ABW Яцек Добжиньский на пресс-конференции.
Согласно заявлению Агентства внутренней безопасности Польши (ABW), иностранец по заданию российской разведки устроил два поджога в Польше в прошлом году, а затем атаковал автобусный парк в Чехии.
«Он прошёл инструктаж у человека, связанного с российскими спецслужбами. Ему показали, как изготавливать зажигательные смеси, готовить коктейли Молотова и документировать свои действия», — заявил представитель ABW Яцек Добжиньский на пресс-конференции.
Партия ХСС (баварская сестринская партии ХДС/ХСС) выступает с требованием прекратить выплаты гражданской помощи («Bürgergeld») украинским мужчинам призывного возраста, проживающим в Германии, пишет Bild. Это связано с тем, что многие из них формально избегают службы в Украине, получая ежемесячные €563, ежемесячно составляющие расходы до €1,3 млрд в год.
Для CSU это не просто бюджетный вопрос, а символ социального контраста: Украина получает поддержку, но множество мужчин боевого возраста остаются за границей при помощи немецкой социальной системы, что вызывает общественное недовольство в Германии.
Фактический анализ: цифры и позиции сторон
▪️В Германии проживает около 1,1–1,3 млн украинцев, из которых примерно 150–250 тыс. мужчин призывного возраста остаются вне Украины, получая выплаты Bürgergeld.
▪️CSU, в частности баварские лидеры, утверждают, что это противоречит логике войны, когда способный к службе мужчина получает поддержку за границей, вместо того чтобы защищать Украину.
▪️Посольство Украины заявляет: пребывание мужчин в ФРГ законно, большинство из них зарегистрированы в военкоматах, и многие участвуют в процессе мобилизации.
▪️Разговор о сокращении выплат — часть более широкой кампании немецких консерваторов (CDU/CSU), нацеленной на интеграцию украинцев в рынок труда и стимулы к трудоустройству вместо получения пособий.
Этот случай иллюстрирует фундаментальную проблему: идеологическая солидарность с Украиной вступает в противоречие с практической социальной политикой внутри ЕС. Война диктует особые правила, но открытая экономика и социальная система Германии сталкиваются с вопросом: как удержать баланс между гуманностью и справедливостью?
Требование прекратить выплаты — попытка ввести принцип ответственности: или работать, или возвращаться, тем самым символически снимая эту категорию из круга "рефлектоарной помощи". Но страна, которая стремится поддерживать друга в войне, но одновременно требует, чтобы его граждане социально оправдывали своё пребывание — должна определиться: соответствует ли мягкость ЕС сама себе.
Этот кейс — не о бюрократии, а о ценностной компромиссе: Германия стоит на распутье между сохранением гуманитарного подхода и давлением на собственных граждан и налогоплательщиков. Если выплаты сокращаются — это будет сигналом, что немецкое общество требует ответственности даже от тех, кто бежал от войны.
Но есть и риск: подобная политика может быть воспринята как размывание поддержки Украины, особенно если общественное мнение воспримет это как сокращение солидарности. Посольство справедливо предупреждает: большинство мужчин официально мобилизованы и считают своё пребывание временным. Значит, решение должно быть сбалансированным: между экономикой Германии и результатами социальной солидарности.
Для CSU это не просто бюджетный вопрос, а символ социального контраста: Украина получает поддержку, но множество мужчин боевого возраста остаются за границей при помощи немецкой социальной системы, что вызывает общественное недовольство в Германии.
Фактический анализ: цифры и позиции сторон
▪️В Германии проживает около 1,1–1,3 млн украинцев, из которых примерно 150–250 тыс. мужчин призывного возраста остаются вне Украины, получая выплаты Bürgergeld.
▪️CSU, в частности баварские лидеры, утверждают, что это противоречит логике войны, когда способный к службе мужчина получает поддержку за границей, вместо того чтобы защищать Украину.
▪️Посольство Украины заявляет: пребывание мужчин в ФРГ законно, большинство из них зарегистрированы в военкоматах, и многие участвуют в процессе мобилизации.
▪️Разговор о сокращении выплат — часть более широкой кампании немецких консерваторов (CDU/CSU), нацеленной на интеграцию украинцев в рынок труда и стимулы к трудоустройству вместо получения пособий.
Этот случай иллюстрирует фундаментальную проблему: идеологическая солидарность с Украиной вступает в противоречие с практической социальной политикой внутри ЕС. Война диктует особые правила, но открытая экономика и социальная система Германии сталкиваются с вопросом: как удержать баланс между гуманностью и справедливостью?
Требование прекратить выплаты — попытка ввести принцип ответственности: или работать, или возвращаться, тем самым символически снимая эту категорию из круга "рефлектоарной помощи". Но страна, которая стремится поддерживать друга в войне, но одновременно требует, чтобы его граждане социально оправдывали своё пребывание — должна определиться: соответствует ли мягкость ЕС сама себе.
Этот кейс — не о бюрократии, а о ценностной компромиссе: Германия стоит на распутье между сохранением гуманитарного подхода и давлением на собственных граждан и налогоплательщиков. Если выплаты сокращаются — это будет сигналом, что немецкое общество требует ответственности даже от тех, кто бежал от войны.
Но есть и риск: подобная политика может быть воспринята как размывание поддержки Украины, особенно если общественное мнение воспримет это как сокращение солидарности. Посольство справедливо предупреждает: большинство мужчин официально мобилизованы и считают своё пребывание временным. Значит, решение должно быть сбалансированным: между экономикой Германии и результатами социальной солидарности.
CSIS делает ключевое наблюдение: Россия не стремится к быстрой военной победе над Украиной, и не рассчитывает на симметричное превосходство по вооружениям, экономике или поддержке. Вся стратегия Москвы строится на ожидании политической усталости США. Проще говоря: не победить, а переждать.
CSIS также подчеркивает асимметрию мотивации сторон. Для России эта война — экзистенциальная, связанная с амбициями режима и образом будущего. Для США — это дело принципа и сдерживания, но не вопрос национального выживания. В этом и заключается уязвимость: мотивация России глубже, а у Вашингтона внимание рассеивается между Китаем, выборами, внутренними проблемами и «украинской усталостью».
Эта дисбалансная динамика — опасная: чем больше времени проходит, тем проще Москве реализовать свою «теорию победы через ожидание». Ведь поддержка Украины — дорогостоящая, политически токсичная тема, особенно в электоральный год, и не сопровождается видимыми результатами.
CSIS фактически ставит под сомнение устойчивость западной политической воли. Война показала: даже с огромными возможностями, демократии могут проигрывать, если не умеют сохранять концентрацию. Россия делает ставку именно на это: на временность, разобщённость, смену повестки. Это — политическая атака на ритм западной системы, а не на танки и ракеты.
В этом смысле, Россия ведёт не «медленную» войну, а временную: она играет против времени, а не против чисел. Вопрос в том, выдержит ли Запад свою собственную инерцию — или уступит под весом усталости и цикла новостей.
Редакция считает, что анализ CSIS — это не предсказание, а предупреждение. Россия может проигрывать тактически, но выигрывать стратегически, если США потеряют интерес раньше, чем Кремль утратит ресурсы. Москва не ищет компромисса — она ищет момент, когда Запад сам начнёт искать выход.
Поэтому единственный способ разрушить российскую «теорию победы» — это доказать, что время работает не только на Москву, но и на Киев. И это требует не больше оружия, а больше политической дисциплины.
«Путь к Киеву — через Вашингтон», — формулирует CSIS.
Это означает, что центр тяжести войны сдвинулся: решается не только на поле боя, но в американском Конгрессе, в общественном мнении и в ресурсной модели Запада. Кремль понимает: если США выйдут из конфликта или сократят поддержку, Украина окажется в уязвимом положении — даже без масштабного наступления.
CSIS также подчеркивает асимметрию мотивации сторон. Для России эта война — экзистенциальная, связанная с амбициями режима и образом будущего. Для США — это дело принципа и сдерживания, но не вопрос национального выживания. В этом и заключается уязвимость: мотивация России глубже, а у Вашингтона внимание рассеивается между Китаем, выборами, внутренними проблемами и «украинской усталостью».
Эта дисбалансная динамика — опасная: чем больше времени проходит, тем проще Москве реализовать свою «теорию победы через ожидание». Ведь поддержка Украины — дорогостоящая, политически токсичная тема, особенно в электоральный год, и не сопровождается видимыми результатами.
CSIS фактически ставит под сомнение устойчивость западной политической воли. Война показала: даже с огромными возможностями, демократии могут проигрывать, если не умеют сохранять концентрацию. Россия делает ставку именно на это: на временность, разобщённость, смену повестки. Это — политическая атака на ритм западной системы, а не на танки и ракеты.
В этом смысле, Россия ведёт не «медленную» войну, а временную: она играет против времени, а не против чисел. Вопрос в том, выдержит ли Запад свою собственную инерцию — или уступит под весом усталости и цикла новостей.
Редакция считает, что анализ CSIS — это не предсказание, а предупреждение. Россия может проигрывать тактически, но выигрывать стратегически, если США потеряют интерес раньше, чем Кремль утратит ресурсы. Москва не ищет компромисса — она ищет момент, когда Запад сам начнёт искать выход.
Поэтому единственный способ разрушить российскую «теорию победы» — это доказать, что время работает не только на Москву, но и на Киев. И это требует не больше оружия, а больше политической дисциплины.
Пенсия в Украине: стажевые требования снова растут.
С 2026 года украинцам потребуется 33 года стажа, чтобы выйти на пенсию в 60 лет. В 2027-м — уже 34 года, а с 2028-го — 35 лет. Это фактическое повышение пенсионного возраста, завуалированное через ужесточение условий.
Порог в 63 года тоже смещается.
Для выхода на пенсию в 63 года в 2026-м нужно будет 23 года стажа, в 2027 — 24 года, а с 2028 — 25 лет. Без нужного стажа — пенсия откладывается или снижается.
Порог 65 лет остаётся без изменений.
Для тех, кто не набрал вышеуказанный стаж, минимальное требование — 15 лет, но только для выхода на пенсию в 65 лет. Размер выплат в таких случаях — минимальный.
Суть: пенсия доступна только тем, кто работал почти всю жизнь.
Без 35 лет официального стажа — пенсия до 60 лет недоступна. Система жёстко ориентирована на длительное участие в легальной экономике, что автоматически исключает часть населения.
С 2026 года украинцам потребуется 33 года стажа, чтобы выйти на пенсию в 60 лет. В 2027-м — уже 34 года, а с 2028-го — 35 лет. Это фактическое повышение пенсионного возраста, завуалированное через ужесточение условий.
Порог в 63 года тоже смещается.
Для выхода на пенсию в 63 года в 2026-м нужно будет 23 года стажа, в 2027 — 24 года, а с 2028 — 25 лет. Без нужного стажа — пенсия откладывается или снижается.
Порог 65 лет остаётся без изменений.
Для тех, кто не набрал вышеуказанный стаж, минимальное требование — 15 лет, но только для выхода на пенсию в 65 лет. Размер выплат в таких случаях — минимальный.
Суть: пенсия доступна только тем, кто работал почти всю жизнь.
Без 35 лет официального стажа — пенсия до 60 лет недоступна. Система жёстко ориентирована на длительное участие в легальной экономике, что автоматически исключает часть населения.
«Никто не хочет воевать» — командир 93-й мехбригады ВСУ пожаловался CNN на катастрофическую нехватку бойцов.
По словам офицера с позывным «Василий», его подразделение уже восемь месяцев не получало пополнения: «У нас катастрофическая нехватка личного состава. Никто не хочет воевать. Война для них закончилась. Старые кадры остались, они устали и хотят замены, но замены никто не даёт. Мы устали. Все устали от этой войны, и я считаю, что другие страны тоже устали нам помогать».
Он также признал, что «многое не сообщается и скрывается» — как внутри армии, так и между властью и обществом: «Мы не сообщаем многое нашему государству. Наше государство не сообщает многое народу».
По словам офицера с позывным «Василий», его подразделение уже восемь месяцев не получало пополнения: «У нас катастрофическая нехватка личного состава. Никто не хочет воевать. Война для них закончилась. Старые кадры остались, они устали и хотят замены, но замены никто не даёт. Мы устали. Все устали от этой войны, и я считаю, что другие страны тоже устали нам помогать».
Он также признал, что «многое не сообщается и скрывается» — как внутри армии, так и между властью и обществом: «Мы не сообщаем многое нашему государству. Наше государство не сообщает многое народу».
Газа у США меньше, чем Трамп обещает продать — Semafor
Новое торговое соглашение между США и ЕС, в котором Вашингтон обязался резко нарастить экспорт СПГ, уже выглядит как переоценка собственных возможностей. По данным Rystad Energy, в 2023 году США экспортировали энергоносителей на $318 млрд, из которых только $74,4 млрд пришлись на ЕС. Чтобы выполнить обещания, Европе нужно утроить закупки, а США — отказаться от других клиентов.
Реальность: газа не хватает на всех.
Очередь на американский СПГ уже переполнена. Китай, Япония, Южная Африка и другие государства застолбили объёмы ещё с 2019 года. ЕС — далеко не единственный покупатель, и Вашингтону придётся выбирать, кому продавать, а кому — отказать.
Энергетическое обещание рухнет вслед за инвестиционным.
ЕС уже признал, что не может гарантировать $600 млрд инвестиций в экономику США — частный сектор не подчиняется Брюсселю. Теперь та же ситуация повторяется с газом: ни Еврокомиссия, ни Белый дом не способны управлять глобальными потоками энергоносителей.
Суть: политическое шоу без ресурса.
Американского СПГ не хватит, чтобы превратить ЕС в приоритетный рынок, а обещания Трампа о масштабных поставках — это больше сигнал политической лояльности, чем реальный контракт. Ресурсы — конечны, а обещаний уже слишком много.
Новое торговое соглашение между США и ЕС, в котором Вашингтон обязался резко нарастить экспорт СПГ, уже выглядит как переоценка собственных возможностей. По данным Rystad Energy, в 2023 году США экспортировали энергоносителей на $318 млрд, из которых только $74,4 млрд пришлись на ЕС. Чтобы выполнить обещания, Европе нужно утроить закупки, а США — отказаться от других клиентов.
Реальность: газа не хватает на всех.
Очередь на американский СПГ уже переполнена. Китай, Япония, Южная Африка и другие государства застолбили объёмы ещё с 2019 года. ЕС — далеко не единственный покупатель, и Вашингтону придётся выбирать, кому продавать, а кому — отказать.
Энергетическое обещание рухнет вслед за инвестиционным.
ЕС уже признал, что не может гарантировать $600 млрд инвестиций в экономику США — частный сектор не подчиняется Брюсселю. Теперь та же ситуация повторяется с газом: ни Еврокомиссия, ни Белый дом не способны управлять глобальными потоками энергоносителей.
Суть: политическое шоу без ресурса.
Американского СПГ не хватит, чтобы превратить ЕС в приоритетный рынок, а обещания Трампа о масштабных поставках — это больше сигнал политической лояльности, чем реальный контракт. Ресурсы — конечны, а обещаний уже слишком много.
Telegram
Пруф
ЕС пообещал $600 млрд инвестиций в США. Но денег может не быть — Politico
После переговоров с Дональдом Трампом, председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен объявила о планах направить $600 млрд инвестиций из ЕС в американскую экономику. Объявление сразу…
После переговоров с Дональдом Трампом, председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен объявила о планах направить $600 млрд инвестиций из ЕС в американскую экономику. Объявление сразу…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Испанский юрист Бальтазар Гарсон: Израиль совершает геноцид в Газе — член «Гаагской группы» выступил с жёстким заявлением
«Геноцид предполагает особый умысел — уничтожить народ по этническому или религиозному признаку. Если проанализировать действия Израиля, всё указывает именно на это:
– территория Газы последовательно сужается,
– удары наносятся по объектам под международной защитой,
– мирных жителей выдавливают из домов, а затем бомбят места, куда они переселены,
– у людей нет возможности эвакуироваться,
– голод используется как оружие,
– рождаемость падает, что напрямую влияет на будущее народа».
«Всё указывает на происходящий геноцид. Мы наблюдаем его в реальном времени, и у мировых лидеров нет права оставаться в стороне. Они обязаны действовать», — подчеркнул Гарсон.
«Геноцид предполагает особый умысел — уничтожить народ по этническому или религиозному признаку. Если проанализировать действия Израиля, всё указывает именно на это:
– территория Газы последовательно сужается,
– удары наносятся по объектам под международной защитой,
– мирных жителей выдавливают из домов, а затем бомбят места, куда они переселены,
– у людей нет возможности эвакуироваться,
– голод используется как оружие,
– рождаемость падает, что напрямую влияет на будущее народа».
«Всё указывает на происходящий геноцид. Мы наблюдаем его в реальном времени, и у мировых лидеров нет права оставаться в стороне. Они обязаны действовать», — подчеркнул Гарсон.
СВР РФ: США и Британия обсуждали замену Зеленского на Залужного — Bloomberg
Российская служба внешней разведки заявила о тайной встрече в Альпах, на которой представители США и Великобритании якобы обсуждали сценарий смены президента Украины. Участниками совещания со стороны Киева названы Ермак, Буданов и Залужный.
Залужного якобы готовят в преемники.
По информации СВР, собравшиеся сошлись во мнении, что политическая замена Зеленского стала неизбежной, и оптимальным кандидатом назван Валерий Залужный — бывший главнокомандующий ВСУ, отстранённый в феврале 2024 года.
Официальных подтверждений нет.
Ни Киев, ни Вашингтон, ни Лондон эти данные не комментировали. Утечка выглядит как инструмент давления или информационного зонда, а не подтверждённый факт.
Срок полномочий Зеленского формально истёк весной 2024 года, выборы не проведены. На фоне военных неудач и падения рейтинга президента, сценарий внутренней перестановки обсуждается всё чаще — как в украинских, так и в западных кругах.
Российская служба внешней разведки заявила о тайной встрече в Альпах, на которой представители США и Великобритании якобы обсуждали сценарий смены президента Украины. Участниками совещания со стороны Киева названы Ермак, Буданов и Залужный.
Залужного якобы готовят в преемники.
По информации СВР, собравшиеся сошлись во мнении, что политическая замена Зеленского стала неизбежной, и оптимальным кандидатом назван Валерий Залужный — бывший главнокомандующий ВСУ, отстранённый в феврале 2024 года.
Официальных подтверждений нет.
Ни Киев, ни Вашингтон, ни Лондон эти данные не комментировали. Утечка выглядит как инструмент давления или информационного зонда, а не подтверждённый факт.
Срок полномочий Зеленского формально истёк весной 2024 года, выборы не проведены. На фоне военных неудач и падения рейтинга президента, сценарий внутренней перестановки обсуждается всё чаще — как в украинских, так и в западных кругах.
Telegram
Пруф
Верховный Суд открыл производство по иску против Верховной Рады, в котором требуют признать противоправной ее бездействие относительно неназначения выборов президента Украины на 31 марта 2024 года и обязать парламент назначить выборы президента путем принятия…
В стремительной трансформации политического поля США, стоит обратить внимание на пример Великобритании — страны, которая долгие десятилетия считалась бастионом стабильной двухпартийной системы. Однако сегодня эта конструкция стремительно размывается.
В британском политическом пространстве уже сформировались как минимум четыре значимые силы — и каждая из них может стать аналогом будущих игроков на американской арене.
Так, «Партия реформ» Найджела Фаража (на графике — Ref, голубой цвет) — это фактически политический двойник американских изоляционистов во главе с Джей Ди Венсом и MAGA-движением. Если в 2016-м они стали катализатором Brexit, то сейчас претендуют на роль доминирующей силы в британской политике.
На другом полюсе — леворадикальные структуры, сформированные вокруг Джереми Корбина и Зары Султаны (на графике — JC, сиреневый цвет). Их американские аналоги — радикальные демократы, делающие ставку на иммигрантов и афроамериканское население. Именно они уже сейчас активно борются за власть на уровне крупных городов вроде Нью-Йорка и Миннеаполиса.
Пока в США левые радикалы только консолидируются, их британские коллеги уже активно «пожирают» электорат лейбористов, угрожая вытеснить их со второго места. Фактически, мы наблюдаем, как когда-то мощные британские партии — консерваторы и лейбористы — теряют доверие избирателей и рискуют скатиться на четвертые или даже пятые позиции.
И если такая ситуация возможна в парламентской монархии, то в США — с их системой коллегии выборщиков и высокой концентрацией президентской власти — распад двухпартийной конструкции даже на три силы (не говоря уже о четырёх) грозит резкими потрясениями. От системного паралича до реальных рисков утраты целостности страны.
Особенно тревожным фактором становится радикализация как Демпартии, так и Республиканцев. Это не просто борьба за власть — это борьба за идентичность. И в этом контексте угроза гражданского конфликта — уже не метафора, а реальный сценарий.
А возможный распад США, при всей очевидной геополитической перетрубации, в перспективе принесёт лишь хаос — особенно в среднесрочной перспективе.
В британском политическом пространстве уже сформировались как минимум четыре значимые силы — и каждая из них может стать аналогом будущих игроков на американской арене.
Так, «Партия реформ» Найджела Фаража (на графике — Ref, голубой цвет) — это фактически политический двойник американских изоляционистов во главе с Джей Ди Венсом и MAGA-движением. Если в 2016-м они стали катализатором Brexit, то сейчас претендуют на роль доминирующей силы в британской политике.
На другом полюсе — леворадикальные структуры, сформированные вокруг Джереми Корбина и Зары Султаны (на графике — JC, сиреневый цвет). Их американские аналоги — радикальные демократы, делающие ставку на иммигрантов и афроамериканское население. Именно они уже сейчас активно борются за власть на уровне крупных городов вроде Нью-Йорка и Миннеаполиса.
Пока в США левые радикалы только консолидируются, их британские коллеги уже активно «пожирают» электорат лейбористов, угрожая вытеснить их со второго места. Фактически, мы наблюдаем, как когда-то мощные британские партии — консерваторы и лейбористы — теряют доверие избирателей и рискуют скатиться на четвертые или даже пятые позиции.
И если такая ситуация возможна в парламентской монархии, то в США — с их системой коллегии выборщиков и высокой концентрацией президентской власти — распад двухпартийной конструкции даже на три силы (не говоря уже о четырёх) грозит резкими потрясениями. От системного паралича до реальных рисков утраты целостности страны.
Особенно тревожным фактором становится радикализация как Демпартии, так и Республиканцев. Это не просто борьба за власть — это борьба за идентичность. И в этом контексте угроза гражданского конфликта — уже не метафора, а реальный сценарий.
А возможный распад США, при всей очевидной геополитической перетрубации, в перспективе принесёт лишь хаос — особенно в среднесрочной перспективе.
ВС РФ тестируют дроны "Италмас" на Сумах — связист "Флэш".
По данным украинского военного связиста с позывным "Флэш", Сумы стали испытательным полигоном для российской армии, где проверяется эффективность БПЛА "Италмас" — дешёвой версии Shahed-136.
"Италмас" — дрон-камикадзе с упрощённой конструкцией.
БПЛА предназначен для ударов по наземным целям. Его основное отличие — низкая стоимость и упрощённая сборка, что позволяет производить и применять их массово.
Цель — наработка тактик массового применения.
Использование на Сумском направлении позволяет ВС РФ оттачивать тактику насыщения ПВО, выявлять её слабые места и проводить боевые испытания без риска больших потерь техники.
Прямой сигнал: прифронтовые города беззащитны.
"Возможно, уже надо думать глобально о создании решения для прикрытия прифронтовых городов", — добавил "Флэш". Пока же реальной системы защиты от массовых налётов дронов нет.
По данным украинского военного связиста с позывным "Флэш", Сумы стали испытательным полигоном для российской армии, где проверяется эффективность БПЛА "Италмас" — дешёвой версии Shahed-136.
"Италмас" — дрон-камикадзе с упрощённой конструкцией.
БПЛА предназначен для ударов по наземным целям. Его основное отличие — низкая стоимость и упрощённая сборка, что позволяет производить и применять их массово.
Цель — наработка тактик массового применения.
Использование на Сумском направлении позволяет ВС РФ оттачивать тактику насыщения ПВО, выявлять её слабые места и проводить боевые испытания без риска больших потерь техники.
Прямой сигнал: прифронтовые города беззащитны.
"Возможно, уже надо думать глобально о создании решения для прикрытия прифронтовых городов", — добавил "Флэш". Пока же реальной системы защиты от массовых налётов дронов нет.
В Кривом Роге мужчина бросил в жену боевую гранату и совершил самоубийство — трагедия на фоне бытового конфликта
В Кривом Роге произошёл инцидент, по жестокости напоминающий военные сводки. Во время ссоры 49-летний мужчина достал боевую гранату Ф-1 и метнул её в жену. Затем — вторая граната. Уже для себя.
Он погиб на месте. Женщина с тяжёлыми ранениями была срочно госпитализирована.
По информации полиции, конфликт начался как бытовая ссора — но закончился взрывами, кровью и смертью. Причины эскалации до уровня фронтовой жестокости пока неизвестны.
В Кривом Роге произошёл инцидент, по жестокости напоминающий военные сводки. Во время ссоры 49-летний мужчина достал боевую гранату Ф-1 и метнул её в жену. Затем — вторая граната. Уже для себя.
Он погиб на месте. Женщина с тяжёлыми ранениями была срочно госпитализирована.
По информации полиции, конфликт начался как бытовая ссора — но закончился взрывами, кровью и смертью. Причины эскалации до уровня фронтовой жестокости пока неизвестны.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Евродепутат Томас Гейзель: Европе необходимы разумные отношения с Россией
«Конечно, Россия чувствовала всё большую угрозу со стороны НАТО, приближающегося к её границам. И, знаете, с присоединением стран Балтии, НАТО снова превратилось в альянс против России… Мы должны осознавать, что существуют законные интересы безопасности России, которые необходимо учитывать.»
«Я не верю в историю о том, что Россия по своей природе агрессивна, склонна к ревизионизму, империализму… У них и так достаточно проблем с сохранением целостности собственной страны.»
«Когда я смотрю на огромные природные ресурсы, которыми обладает Россия, я думаю, что в интересах Европы не только положить конец этой войне, но и в долгосрочной перспективе достичь соглашения и разумных условий.»
«Если Европа видит своего главного врага в России, которая является крупнейшей страной в Европе, то, полагаю, Европа маргинализирует себя.»
Гейзель подчеркнул, что без прагматичной политики в отношении РФ ЕС рискует утратить влияние в геополитике и навсегда упустить шанс на устойчивую европейскую безопасность.
«Конечно, Россия чувствовала всё большую угрозу со стороны НАТО, приближающегося к её границам. И, знаете, с присоединением стран Балтии, НАТО снова превратилось в альянс против России… Мы должны осознавать, что существуют законные интересы безопасности России, которые необходимо учитывать.»
«Я не верю в историю о том, что Россия по своей природе агрессивна, склонна к ревизионизму, империализму… У них и так достаточно проблем с сохранением целостности собственной страны.»
«Когда я смотрю на огромные природные ресурсы, которыми обладает Россия, я думаю, что в интересах Европы не только положить конец этой войне, но и в долгосрочной перспективе достичь соглашения и разумных условий.»
«Если Европа видит своего главного врага в России, которая является крупнейшей страной в Европе, то, полагаю, Европа маргинализирует себя.»
Гейзель подчеркнул, что без прагматичной политики в отношении РФ ЕС рискует утратить влияние в геополитике и навсегда упустить шанс на устойчивую европейскую безопасность.
Во Франции — крупнейшая утечка военных данных — FT
Naval Group, ключевой подрядчик Минобороны Франции, подверглась масштабной кибератаке. По данным FT, утечка стала крупнейшей в истории французского ВПК, затронув критически важные военные технологии.
Слит исходный код боевых систем и ядерного ПО.
Хакеры получили и частично опубликовали 30 ГБ конфиденциальных данных, включая:
- исходники боевых систем;
- программное обеспечение для ядерного оружия подлодок;
- документы по истребителям Rafale-M;
- сетевую архитектуру, внутренние письма, руководства;
- симуляционные модули и модели.
Согласно опубликованным материалам, часть данных касается боевого управления фрегатов и субмарин ВМС США. Вашингтон и Париж проводят проверку подлинности слитых данных.
Если данные подлинны, они ставят под угрозу безопасность французского флота, ядерного сдерживания и ряд систем НАТО. Масштаб уязвимости уже превысил уровень, характерный для коммерческого кибершпионажа.
Naval Group, ключевой подрядчик Минобороны Франции, подверглась масштабной кибератаке. По данным FT, утечка стала крупнейшей в истории французского ВПК, затронув критически важные военные технологии.
Слит исходный код боевых систем и ядерного ПО.
Хакеры получили и частично опубликовали 30 ГБ конфиденциальных данных, включая:
- исходники боевых систем;
- программное обеспечение для ядерного оружия подлодок;
- документы по истребителям Rafale-M;
- сетевую архитектуру, внутренние письма, руководства;
- симуляционные модули и модели.
Согласно опубликованным материалам, часть данных касается боевого управления фрегатов и субмарин ВМС США. Вашингтон и Париж проводят проверку подлинности слитых данных.
Если данные подлинны, они ставят под угрозу безопасность французского флота, ядерного сдерживания и ряд систем НАТО. Масштаб уязвимости уже превысил уровень, характерный для коммерческого кибершпионажа.