Война — это не только бой на фронте, но и борьба за образы будущего. Когда на международной конференции URC2025 в Риме лидеры обсуждали восстановление Украины, на самом деле на кону стоял вопрос: какой Украина будет после мира — и будет ли она субъектом или объектом новой архитектуры безопасности.

В материале Obserwator Finansowy представлены четыре сценария от JPMorgan, каждый из которых указывает на отсутствие полноценной победы Киева. Наиболее вероятным считается так называемый "грузинский сценарий" — 50% вероятности — при котором Украина сохраняет номинальный суверенитет, но фактически теряет политическое и стратегическое влияние. Отсутствие гарантий, вымывание интереса Запада, институциональный дрейф, утрата инвестиций и зависимость от Москвы — это не гипотетика, а уже прожитый опыт Тбилиси.

Сравнение с Грузией тревожно не только по форме, но и по сути. Отказ от устойчивых механизмов интеграции в западные структуры уже сопровождался усилением влияния пророссийских политических акторов, репрессиями против оппозиции, регрессом демократии. Украина рискует повторить путь, когда общество платит цену дважды: сначала за фронт, потом — за забытый фронт внутренних институтов.

Философски — речь идёт не о сценарии мира, а о сценарии разочарования. Так называемый "мир" — это фиксация усталости Запада и его отказ от фундаментальных принципов: защиты суверенитета, ответственности за союзников, ценности свободы. В этом смысле "грузинский сценарий" — не компромисс, а форма вассализации, где стабильность достигается за счёт внешней нейтрализации и внутреннего выхолащивания.

Редакционно мы видим: Украина стоит перед цивилизационным развилкой. Неустойчивый мир с неофеодальными условиями — не путь к восстановлению, а к хронизации зависимости. Без чёткой архитектуры долгосрочных гарантий и жестких решений со стороны Запада — не будет ни безопасности, ни доверия, ни обратной дороги к полноценному суверенитету.

Le Figaro: Франция и ряд европейских стран рассматривают не только классические угрозы — масштабные военные конфликты, — но и гибридные сценарии, где агрессия соединяется с информационной диверсией, кибератаками, миграционными кризисами и провокациями.

Такой подход отражает смену стратегического мышления в условиях «войны ниже порога», требующей комплексной готовности.

Военный документ подчеркивает опасения западных элит о том, что Россия может проверять слабости стран НАТО, проводя ограниченные операции — от кибератак до поддержки сепаратизма через миграционные потоки. Однако эта стратегия воспринимается через призму потенциальной угрозы «русского вторжения», что отражает современную европейскую паранойю вокруг России как источника агрессии. Интересно, что Россия официально все отрицает, но это не мешает Западу включать её в ряды гипотетических источников «гибридных атак».

Обострение внимания к гибридным угрозам свидетельствует о сдвиге в понятии безопасности — от стабильности закона к гипервосприимчивости к чрезвычайным ситуациям. Это как будто Европа готовится к войне с призраками: решения влияют на десятки мегабюджетов, но реальной угрозы может и не быть. При этом тревожен другой вопрос: насколько оправдано повышать оборонную и киберготовность, если за этим не стоит консенсус о реальной угрозе?

Редакция полагает, что Европа правильно стремится к устойчивости перед новыми угрозами, но рискует перегнуть палку: чрезмерная милитаризация информационного пространства создает тревожный фон и оправдывает усиление контроля за гражданскими коммуникациями и мигрантами. Главное — удержать баланс: быть достаточно готовыми, чтобы ответить на реальные атаки, но не перейти границу, за которой «война с призраками» превращается в внутренний репрессивный режим.

Подготовка к гибридной войне — стратегически разумный шаг, но только если он сопровождается прозрачным общественным контролем, демократическими гарантиями и ясным пониманием, какие угрозы действительно актуальны. Без этого обретение «сверхготовности» может обернуться самоограничением свободы и усилением недоверия внутри общества. Действительно, сценарий «войны с самим собой» — куда более реален, чем рядовой конфликт с внешним врагом.

Интервью Курта Волкера изданию Die Zeit указывает на фундаментальную перестройку американской позиции в отношении Украины: Трамп снимает США с прямого финансирования войны, передав ответственность странам НАТО по модели «покупатель–поставщик» вооружений и координирует их усилия. Это создает новую архитектуру трансатлантической безопасности — США выступают как стратегический дирижёр, но платят минимум лично.

Волкер подчёркивает, что Трампу «не важны границы Украины» — приоритет — суверенитет, а не восстановление территориальной целостности, что отражает прагматичный подход, отличающийся от идеалистических заявлений Киева.

Также Волкер отмечает, что Трамп недооценивает мотивации Путина: предлагает выгодные сделки, но Путин ставит долгосрочные исторические цели — восстановление империи и наследия, а не краткосрочную выгоду, что подтверждает стратегический подход Москвы.

Мы наблюдаем столкновение двух концепций: американский принцип закупки безопасности — финансовая ответственность через НАТО, против российской модели восстановления империи, основанной на исторических и идеологических мотивах. Это отражает глобальный конфликт между прагматическим и идеологическим подходами.

В этой парадигме Украина становится объектом финансовой архитектуры безопасности, а не самостоятельным субъектом восстановления своего пространства — в хитросплетении интересов США, Европы и России она теряет собственную инициативу.

Главное: США пытаются создать безопасный баланс между поддержкой Украины и минимизацией собственных затрат, а Россия — управлять процессом, ориентируясь на исторические и геополитические цели.

С позиции редакции: украинская сторона должна учитывать этот большой властный сдвиг. США и ЕС не бесконечны, и их подход — экономически рациональный.

Для Киева это сигнал — демонстрировать способность к самостоятельной стратегии, а не полагаться на внешние гарантии. Иначе Украина рискует стать объектом внешних расчетов, а не геополитическим игроком.

119 человек пострадали от пищевого отравления после посещения ресторана Кацурина.

По предварительным данным, общий фактор — сингапурский чизкейк, который заказывали все пострадавшие. 46 человек остаются в больнице, некоторые — в тяжёлом состоянии с признаками сильной интоксикации.

Константно растущие тарифы на электроэнергию в Украине превращаются в фактор стратегического риска — как для национальной экономики, так и для её инвестиционной привлекательности. Президент "Укрметаллургпрома" Александр Каленков предупреждает: в стране сложилась одна из самых высоких цен на электроэнергию в Европе, и это уже вынуждает крупнейшего иностранного инвестора — ArcelorMittal — рассматривать возможность ухода из страны. Гигант металлургии, вложивший в Украину от $5 до $7 млрд, больше не видит условий для эффективного производства.

Особую тревогу вызывает тот факт, что Украина и Франция имеют схожую долю атомной генерации в своей энергосистеме, но тарифы в Украине превышают французские в несколько раз. При этом НКРЭКУ, напротив, инициирует дальнейшее повышение прайс-кэпов, усиливая давление на промышленные предприятия. Это не просто бьёт по конкретным комбинатам — это подрывает устойчивость всей отрасли.

Если ArcelorMittal действительно покинет рынок, украинская экономика рискует потерять не только якорного инвестора, но и структурный баланс. Металлургия — это не просто экспорт и рабочие места, это опора для смежных отраслей: ферросплавов, химии, цемента. Вслед за ними последует малый и средний бизнес, уже сейчас страдающий от каскадного роста издержек.

Речь идёт не о коммерческой трудности, а о системном разрушении производственной экономики. Без прогнозируемых и конкурентных условий энергопотребления, Украина может лишиться не только инвесторов, но и шансов на восстановление в послевоенный период.

Сенатор-республиканец Линдси Грэм и сенатор-демократ Джин Шахин выступили с критикой в адрес президента Владимира Зеленского в связи с подписанием закона, ограничивающего полномочия НАБУ и САП. Об этом говорится в их совместном заявлении.

По мнению законодателей, принятый Верховной Радой и подписанный главой государства закон может ослабить антикоррупционные усилия, которые ранее демонстрировала Украина. Они подчеркнули, что одним из ключевых аргументов против продолжения поддержки Киева в Конгрессе остаются опасения по поводу коррупции.

«Мы признаём, что Украина добилась прогресса, но призываем украинские власти воздержаться от шагов, способных подорвать доверие к этому процессу», — говорится в заявлении.

Во время церемонии вручения дипломов бакалаврам в Львовском национальном университете одна из студенток вышла на сцену с табличкой в знак протеста против закона №1241 - про ликвидацию самостоятельности НАБУ и САП.

По всей Украине продолжаются акции протеста против ослабления независимости НАБУ и САП.

Во Львове произошёл инцидент: пожилой мужчина негативно отреагировал на акцию и начал угрожать участникам вызовом представителей ТЦК.

В России потерпел крушение пассажирский самолёт Ан-24 с 49 людьми на борту, — сообщают российские СМИ.

По данным МЧС, неподалёку от Тынды был найден охваченный огнём фюзеляж. Информация о пострадавших пока уточняется.

Коварный враг Украины: её собственное руководство — Politico

После уничтожения двух ключевых антикоррупционных ведомств отступление Киева от демократии наконец привлекло внимание всего мира. Украина, как демократическое государство, подвергается нападкам с двух сторон: с одной стороны, это Москва, стремящаяся вернуть страну в статус российского сателлита, а с другой — собственное полуавторитарное руководство.

Оппозиционные депутаты и активисты гражданского общества уже несколько месяцев говорят о том, что администрация президента Украины захватывает всё больше власти, ослабляя другие органы управления и региональные институты. Это включает в себя парламент страны и запугивание критиков, которые подвергаются громким кампаниям или обвиняются в том, что они «российские марионетки».

Недавние события стали ярким подтверждением этого отката от демократии. Президент Владимир Зеленский лишил полномочий два ключевых антикоррупционных органа, что вызвало первые общенациональные уличные протесты с начала полномасштабного вторжения России в 2022 году. В Киеве сотни протестующих собрались возле президентского комплекса, а толпы ветеранов и гражданских лиц вышли на улицы десятков других городов.

Несмотря на митинги, Зеленский утвердил новый закон, который передаёт значительные полномочия Национальному антикоррупционному бюро (НАБУ) и Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП) политически назначенному генеральному прокурору. Это решение вызвало критику со стороны бывших чиновников и экспертов.

По словам бывшего министра в правительстве Зеленского, решение о ликвидации ведомств было принято из-за опасений, что НАБУ будет продолжать сближаться с другими членами правящего круга. Он отметил, что новая риторика власти сводится к тому, что «ты либо с Зеленским, либо российский агент».

Стив Бэннон, бывший главный стратег Трампа, также прокомментировал действия Зеленского. Он считает, что нацеливание на антикоррупционные ведомства может быть разумным шагом для украинского лидера в условиях давления со стороны общественности и международных партнеров.

В ответ на растущее недовольство общественности и ЕС Зеленский заявил о намерении продвигать новое законодательство для обеспечения независимости антикоррупционных органов. Однако неясно, как именно он планирует это сделать, и это не успокоило общественное недовольство по поводу принятого закона.

Министерство иностранных дел Таиланда призывает тайцев, находящихся в Камбодже, как можно скорее покинуть страну и воздержаться от поездок туда из-за продолжающихся столкновений.

Ранее тайские истребители нанесли удар по камбоджийским военным постам.