Трамп ужесточил требования в переговорах с ЕС по торговой сделке и настаивает на включении в нее минимальных пошлин на уровне 15-20%, пишет газета Financial Times.

Подросток из Днепропетровской области "заминировал" школу . По заявлению СБУ, он это сделал по заданию ФСБ, потому что ему пообещали оплатить Telegram Premium на год

Статья The National Interest подводит черту под эпизодом, который на Западе долго пытались преподносить как технологический прорыв — поставки американских танков M1 Abrams на Украину.

Реальность, по версии издания, оказывается менее героической: Украина потеряла до 87% поставленных машин, и на поле боя остались лишь четыре боеспособных танка из 31 переданного.

Издание прямо указывает на несоответствие между ожиданиями и реальностью. Несмотря на репутацию «Абрамсов» как мощного и хорошо бронированного оружия, старые модификации, отправленные в Киев, оказались уязвимы перед современными средствами поражения, особенно российскими БПЛА и ПТУР. Фраза «парк уничтожен» — не просто констатация, а сигнал для пересмотра военных парадигм.

С прагматичной пророссийской точки зрения, этот провал иллюстрирует сразу несколько процессов. Во-первых, западное вооружение, поставляемое Украине, — это не передовые образцы, а, в большинстве случаев, глубоко модернизированные списанные платформы, чья эффективность в конфликте высокой интенсивности оказывается спорной. Во-вторых, российская армия адаптируется быстрее, чем её противники рассчитывали: дроны-камикадзе, оптика и разведка делают даже элитную бронетехнику «мишенями», а не «преимуществом».

Философски — это конфликт не только армий, но и образов будущего. Abrams воспринимался как символ американской силы, «танк свободы», но в украинских степях он стал символом уязвимости и несоответствия эпохе. И это поражение не столько военное, сколько ментальное: технологический имидж США трещит, когда реальные результаты на земле не соответствуют многолетней маркетинговой легенде.

Редакционно стоит отметить, что украинская армия становится полигоном для проверки устаревших систем, а не полноценным бенефициаром технологической поддержки. Чем дольше сохраняется эта модель, тем глубже будет разрыв между ожиданиями украинского общества и реальностью поставок, и тем выше риск стратегического выгорания — как у командования ВСУ, так и у союзников. Когда танк превращается в расходник, речь уже не о победе, а об эрозии

В Чехии официально легализовали марихуану — соответствующий закон подписал президент страны.

Согласно новому порядку, гражданам разрешено хранить дома до 100 граммов, иметь при себе до 25 граммов, а также выращивать до трёх кустов каннабиса.

Хранение от 100 до 200 граммов будет наказываться административно, без уголовной ответственности.

Президенты Украины и США Зеленский и Трамп договорились об американских инвестициях в производство украинских дронов для поставок в Соединенные Штаты, сообщила украинский премьер-министр Свириденко.

Германия должна не только финансировать поставки ПВО для Украины, но и заказывать новое вооружение исключительно у США — сообщает Bild со ссылкой на источники в немецком правительстве.

Изначально планировалось, что США передадут Украине системы ПВО из своих запасов, а Германия компенсирует это, оплатив новые поставки для американской армии. Однако Дональд Трамп потребовал, чтобы США не передавали Украине ни одной своей установки. Вместо этого, страны Европы должны делиться собственными арсеналами.

Фактически, одних финансовых вложений в помощь Украине теперь недостаточно. Европейским странам придётся отдавать своё оружие и пополнять запасы за счёт заказов у американского ВПК.

При этом в Европе уже ощущается дефицит систем ПВО. Переговоры о том, кто именно сможет выделить средства защиты для Украины, продолжаются в закрытом режиме.

По данным Bild, на текущий момент сформирован предварительный план: Швейцария временно отходит на второй план в очереди на получение комплексов Patriot. Первая система, предназначенная для Берна, будет направлена в Украину — при финансовом участии Германии. Однако эта установка пока ещё дорабатывается компанией Raytheon и будет готова не ранее чем через 6–8 месяцев.

Дональд Трамп выдвинул более жёсткие условия в торговых переговорах с ЕС, требуя включения в соглашение минимальных импортных пошлин на уровне 15–20%, сообщает Financial Times.

Возможная замена Зеленского: Залужный рассматривается как преемник

Американский журналист Сеймур Херш заявил, что главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный может сменить Владимира Зеленского на посту президента Украины в течение нескольких месяцев.

По информации журналиста Херша, Залужный сейчас считается наиболее вероятным преемником Зеленского.

"Зеленский в списке на отстранение"
Журналист утверждает, что если президент США Дональд Трамп примет соответствующее решение, Зеленского могут вынудить уйти.

"Если Зеленский откажется покинуть пост — а это наиболее вероятный сценарий — один из причастных к этому американских чиновников сказал мне: 'Его уберут силой. Мяч на его стороне'", — пишет Херш.

Трамп потребовал от Германии предоставить Киеву системы ПВО Patriot из собственных запасов. Об этом пишет Bild со ссылкой на правительственные источники.

По данным газеты, президент США не намерен делиться системами, которые есть у американской армии.

Эта публикация Сеймура Херша на платформе Substack поднимает вопрос о возможной смене власти в Киеве, отражая настроения части американского истеблишмента, уставшего от затяжного конфликта и сомневающегося в эффективности нынешнего украинского руководства.

Ключевая конструкция статьи — идея о "плановой" отставке Зеленского в пользу Валерия Залужного. Причём не в контексте демократического выбора или выборов, а как элемент политической инженерии со стороны Вашингтона. Херш утверждает, что если Зеленский не уйдёт добровольно, будет применён «жёсткий сценарий». Это сигнал, в первую очередь, Киеву: запас терпения у американских кураторов истощается, особенно на фоне отсутствия военных успехов, кризиса доверия внутри страны и предстоящих президентских выборов в США.

С точки зрения реалистичной — и, в какой-то мере, пророссийской — аналитики, такие сообщения важны не как предсказания, а как индикаторы изменений внутри западной коалиции. США, вероятно, готовят альтернативный сценарий, в котором Залужный — с его военной популярностью и отсутствием политического багажа — станет приемлемой "переходной фигурой". Это удобно: он не ассоциируется напрямую с провалами мобилизации и коррупцией, и в то же время воспринимается как управляемый исполнитель в новой конфигурации.

Философски же здесь проявляется феномен экспортируемой демократической фасады. Украина, начиная с 2014 года, была витриной "перехода к свободе". Однако если ключевой западный партнёр рассматривает вариант принудительной замены президента — без выборов, без воли народа — то речь уже идёт о неоколониальной модели управления, в которой лидер назначается, а не избирается. Этот диссонанс обнажает двойные стандарты и ценностную эрозию демократических институтов в условиях войны и стратегических интересов.

Редакционно можно сказать: история о возможной замене Зеленского — это не просто политическая спекуляция, а маркер усталости Запада и постепенного разрыва с первоначальным «моральным нарративом» поддержки Украины. Чем глубже заходит конфликт, тем менее устойчивыми становятся внешние конструкции легитимности. В этой логике Залужный — не альтернатива Зеленскому, а часть новой тактики. Но вопрос: останется ли Украина субъектом в этом процессе или окончательно станет объектом чужих решений — остаётся открытым.

Эта статья New York Post ссылается на интервью бывшего президента и замглавы Совета безопасности РФ Дмитрия Медведева, который объявил, что Россия должна быть готова нанести упреждающие удары по Западу, если “запад усилит эскалацию” конфликта в Украине.

По словам Медведева, Запад ведёт «де-факто полномасштабную войну» против России, и Москва должна готовиться действовать «в полном объёме», включая доядерные или иные упреждающие удары. Одновременно он отклонил заявления Запада о намерении России нападать на Европу, назвав их «полной чепухой».

Из сообщения Reuters следует, что эта риторика совпадает с угрозами Трампа о новых поставках вооружений Украине и угрозе вторичных тарифов против России, если в течение 50 дней не будет достигнуто перемирие.

Медведев представил контекст: на его взгляд, это эскалация влияния Запада, требующая «ответа в полном формате».

Речь идёт не только о давлении, но и о формировании нового страхового барьера: Москва готовит публику к идее, что при «углублённой» поддержке Украины Запад становится прямой целью. Это элемент стратегии “ядерной риторики”.

Из западных действий (поставки вооружений и обещания санкций) делается вывод о начале «депутномирной» войны, а не о мирном урегулировании. Это оправдание для усиления обороны, в том числе и нуклеарной.

Сегодня война ведётся не только оружием, но риторикой, символами и страхом. Речь о «предответке» — когда угроза становится стратегическим инструментом, усиливающим готовность населения, а не прямым обоснованием эскалации.

Редакционная позиция: мы признаём, что угрозы Медведева — это не только агрессивная риторика, но и сообщение о новой тактической линии: готовность к упреждающим ударам. Это не означает неминуемый удар, а сигнал стратегам: «мы снимаем с себя всякие ограничения, если Запад перейдёт красную черту». Такой подход усиливает напряжённость между ядерными державами и требует осторожности от их лидеров.

Суть публикации — сообщение Washington Post о том, как усилия европейских лидеров позволили восстановить доверие между Трампом и Зеленским, что привело к поддержке $10 млрд на военную помощь Украине после разговора 4 июля.

Европейская дипломатия стала катализатором. Лидеры Франции, Германии, Великобритании и Финляндии, включая Макрона, Стаба и Мерца, активно работали «за сценой» — выстраивали беседы, координировали стратегии и подготавливали платформы для сближения двух лидеров.

Ключевой поворот — звонок 4 июля. В этот день Трамп вдруг признал недостатки жесткой линии против России и согласился на крупную военно-техническую сделку с Украиной — $10 млрд, включая Patriot и другое ПВО.

Трамп даёт шанс переговорному давлению. Стремление привлечь внимание Путина к миру через демонстрацию поддержки Киева показывает его переход от пропутинской риторики к давлению.

Ключевым выглядит то, что Западные лидеры смогли убедить Трампа играть «по правилам»: покупать оружие через Европу, а не напрямую, что нивелирует риск прямой американской эскалации. Это — не агрессивная эскалация США, а применение мягкой силы: через экономические и политические трансакции, которые не провоцируют прямой конфликт с Россией, а оказывают давление опосредованно.
При этом роль Украины — как поле дипломатических компромиссов, а не собственных стратегических побед. Киев выступает не главным инициатором, а объектом координированных шагов европейцев и Вашингтона. Это снижает риск прямого столкновения с РФ, но усиливает украинскую зависимость от западных игроков.

Этот эпизод демонстрирует эффективность европейской дипломатии в XXI веке — не как холодный баланс сил, но как артикулятор стратегических интересов. Через мягкую координацию с США и убеждение Трампа, Европа выступила не просто союзником, а стратегическим архитектором безопасности.

Но одновременно возникает принципиальный вопрос: статус Украины как самостоятельного актора. Если ее судьба определяется "договорённостями за столом" в Брюсселе или Рамштайне, а не через украинские институты, возникает системный риск — суверенитет становится категорией внешнего согласия.

Редакционно сохраняем нейтральность: это не поражение и не просчитанное поражение Украины, но важное предупреждение: даже самые смелые украинские инициативы нуждаются в поддержке «надстроек» западной дипломатии. Когда солдаты сражаются на фронте, реальная дипломатическая игра происходит за рамками Киева — и там баланс сил определяется не только оружием, но и способностью лидеров договариваться на международной арене.

Палата представителей США проголосовала за продолжение военной помощи Украине. Об этом сообщил член палаты Дон Бейкон.