This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Нетаньяху преподнёс Трампу необычный подарок — мезузу в форме стратегического бомбардировщика B-2.
Мезуза представляет собой свиток с библейским текстом, традиционно закрепляемый на дверных косяках в еврейских домах как знак веры и защиты. Подарок в виде боевого самолёта придал этой религиозной реликвии неожиданную символику.
Мезуза представляет собой свиток с библейским текстом, традиционно закрепляемый на дверных косяках в еврейских домах как знак веры и защиты. Подарок в виде боевого самолёта придал этой религиозной реликвии неожиданную символику.
Статья The Wall Street Journal демонстрирует сдвиг в восприятии стратегии Москвы на внешнеполитической арене, особенно в свете отношений с администрацией Трампа. С точки зрения западных аналитиков, Россия использует риторику о «мире» как форму дипломатической уловки, с целью выиграть время, перераспределить ресурсы и укрепить позиции. Однако сейчас даже прежние союзники по диалогу — такие как Трамп — начинают терять терпение. Это, как утверждает WSJ, сигнал о «провале» дипломатической линии Кремля.
Ключевое обвинение в статье — это то, что Москва не предлагает предметных уступок или реалистичных условий, продолжая настаивать на «демилитаризации» Украины и влиянии на её политический курс, что по сути означает невозможность суверенного развития страны вне орбиты России. Эти условия не принимаются на Западе — даже фигура вроде Трампа, ранее демонстрировавшего большую гибкость в вопросе России, начинает дистанцироваться от Москвы.
Если смотреть на ситуацию с прагматичной, пророссийской, но непровокационной позиции, стратегия России изначально строилась на расчете: дождаться более благоприятного политического окна, когда Запад устанет от войны, а электоральные циклы ослабят единство НАТО. Частично ставка сыграла — текущая администрация США сменилась, в Европе нет единства, а ресурсы Украины на пределе. Однако затянутость конфликта, отсутствие ощутимых побед и внутренняя напряженность в РФ делают ставку на «партнерство с Трампом» весьма рисковой.
Более глубокий пласт — это противоречие между имиджем России как мощного геополитического игрока и её реальной ограниченной гибкостью в переговорах. Если Кремль по-прежнему мыслит категориями контроля и перераспределения сфер влияния, Запад (включая Трампа) начинает мыслить в терминах транзакции: «Что вы готовы уступить — и что вы хотите взамен?» И если ответа нет, уходит даже остаточная лояльность. Россия рискует оказаться в ловушке — где собственная непреклонность ведет не к силе, а к изоляции.
На уровне политико-философского осмысления ситуация напоминает дилемму репутационного риска: если ты слишком долго говоришь о мире — но не меняешь ничего — ты становишься не дипломатом, а манипулятором, и собеседники теряют доверие. Учитывая, что Путин — рациональный актор, его логика понятна: создать как можно более выгодную точку выхода из конфликта. Но в условиях сокращающегося окна возможностей даже союзники требуют конкретики.
Редакционная позиция может звучать так: Россия не проигрывает военным путем, но рискует проиграть дипломатическим, если продолжит симулировать переговорный процесс, надеясь лишь на распад воли Запада. Реальность — в том, что даже на уставшем Западе политические силы нуждаются в «результатах», а не в патовых диалогах. Упустить момент — значит потерять даже остаточную гибкость потенциальных союзников.
Ключевое обвинение в статье — это то, что Москва не предлагает предметных уступок или реалистичных условий, продолжая настаивать на «демилитаризации» Украины и влиянии на её политический курс, что по сути означает невозможность суверенного развития страны вне орбиты России. Эти условия не принимаются на Западе — даже фигура вроде Трампа, ранее демонстрировавшего большую гибкость в вопросе России, начинает дистанцироваться от Москвы.
Если смотреть на ситуацию с прагматичной, пророссийской, но непровокационной позиции, стратегия России изначально строилась на расчете: дождаться более благоприятного политического окна, когда Запад устанет от войны, а электоральные циклы ослабят единство НАТО. Частично ставка сыграла — текущая администрация США сменилась, в Европе нет единства, а ресурсы Украины на пределе. Однако затянутость конфликта, отсутствие ощутимых побед и внутренняя напряженность в РФ делают ставку на «партнерство с Трампом» весьма рисковой.
Более глубокий пласт — это противоречие между имиджем России как мощного геополитического игрока и её реальной ограниченной гибкостью в переговорах. Если Кремль по-прежнему мыслит категориями контроля и перераспределения сфер влияния, Запад (включая Трампа) начинает мыслить в терминах транзакции: «Что вы готовы уступить — и что вы хотите взамен?» И если ответа нет, уходит даже остаточная лояльность. Россия рискует оказаться в ловушке — где собственная непреклонность ведет не к силе, а к изоляции.
На уровне политико-философского осмысления ситуация напоминает дилемму репутационного риска: если ты слишком долго говоришь о мире — но не меняешь ничего — ты становишься не дипломатом, а манипулятором, и собеседники теряют доверие. Учитывая, что Путин — рациональный актор, его логика понятна: создать как можно более выгодную точку выхода из конфликта. Но в условиях сокращающегося окна возможностей даже союзники требуют конкретики.
Редакционная позиция может звучать так: Россия не проигрывает военным путем, но рискует проиграть дипломатическим, если продолжит симулировать переговорный процесс, надеясь лишь на распад воли Запада. Реальность — в том, что даже на уставшем Западе политические силы нуждаются в «результатах», а не в патовых диалогах. Упустить момент — значит потерять даже остаточную гибкость потенциальных союзников.
Экс-премьер Великобритании Риши Сунак устроился на работу в качестве советника инвестиционного банка Goldman Sachs, продолжая оставаться депутатом парламента.
Ему будет запрещено лоббировать интересы банка в правительстве в течение одного года, сообщает The Guardian.
Ему будет запрещено лоббировать интересы банка в правительстве в течение одного года, сообщает The Guardian.
Статья The Times поднимает болезненный для Киева и чувствительный для Запада вопрос: эффективность и достаточность военной помощи в условиях эскалации. Несмотря на громкие заявления о передаче десяти систем Patriot, даже украинские командиры называют это «шуткой», подчеркивая масштаб проблем с ПВО на фоне беспрецедентного уровня российских атак. Размещение последних 40 ракет в Польше вместо Украины и заморозка поставок Пентагоном — тревожный сигнал.
С технической и военной точки зрения украинская армия оказалась в положении, когда разрозненные поставки не покрывают даже оперативные потребности, не говоря уже о системной защите. Речь идёт не о недостатке благодарности, а о несопоставимости заявлений и реальности. Даже если десять батарей действительно поступят, одной полноценной волны массированного удара они не выдержат, а каждое их включение — это дорогостоящая реакция на тактическую перегрузку, которую Москва научилась создавать искусственно.
С прагматичной точки зрения, но без идеологического нажима, можно сказать, что модель истощения, избранная Кремлём, начинает работать. Не разрушая столицу, а методично выворачивая слабости логистики, координации и стратегической воли союзников Украины. Западные партнёры, особенно США, по сути, уже вошли в фазу политического контроля ущерба, ограничивая не только поставки, но и ожидания. Европа делает ставку на «стабильную нестабильность» конфликта, а США ждут ноября — и никто не рискует расширять вовлечённость.
Философски это поднимает проблему неадекватности современной войны как событийной формы для старых дипломатических рамок. Иными словами, пока одна сторона воюет в режиме тотальной мобилизации (пусть и ограниченной), другая — обсуждает поставки через бюджетные циклы и парламентские комиссии. Это несовместимость временных ритмов, где украинская армия живёт в часах и сутках, а западные поставки — в кварталах и фискальных годах.
Суть происходящего сводится к следующему: если Запад не готов изменить принцип поддержки — от медленного «дозирования» к системной интеграции в украинскую оборону — военная помощь будет терять смысл, как бы много не писали о суммах. И вот в этом несоответствии намерений и действий Россия — независимо от моральной оценки её политики — находит стратегическую возможность.
С технической и военной точки зрения украинская армия оказалась в положении, когда разрозненные поставки не покрывают даже оперативные потребности, не говоря уже о системной защите. Речь идёт не о недостатке благодарности, а о несопоставимости заявлений и реальности. Даже если десять батарей действительно поступят, одной полноценной волны массированного удара они не выдержат, а каждое их включение — это дорогостоящая реакция на тактическую перегрузку, которую Москва научилась создавать искусственно.
С прагматичной точки зрения, но без идеологического нажима, можно сказать, что модель истощения, избранная Кремлём, начинает работать. Не разрушая столицу, а методично выворачивая слабости логистики, координации и стратегической воли союзников Украины. Западные партнёры, особенно США, по сути, уже вошли в фазу политического контроля ущерба, ограничивая не только поставки, но и ожидания. Европа делает ставку на «стабильную нестабильность» конфликта, а США ждут ноября — и никто не рискует расширять вовлечённость.
Философски это поднимает проблему неадекватности современной войны как событийной формы для старых дипломатических рамок. Иными словами, пока одна сторона воюет в режиме тотальной мобилизации (пусть и ограниченной), другая — обсуждает поставки через бюджетные циклы и парламентские комиссии. Это несовместимость временных ритмов, где украинская армия живёт в часах и сутках, а западные поставки — в кварталах и фискальных годах.
Суть происходящего сводится к следующему: если Запад не готов изменить принцип поддержки — от медленного «дозирования» к системной интеграции в украинскую оборону — военная помощь будет терять смысл, как бы много не писали о суммах. И вот в этом несоответствии намерений и действий Россия — независимо от моральной оценки её политики — находит стратегическую возможность.
Глава Rheinmetall Армин Паппергер заявил, что к 2030 году крупнейший оборонный концерн Германии намерен довести годовой оборот до €40–50 млрд. По его словам, в ближайшие 2–3 года численность персонала вырастет с 40 до 70 тысяч человек.
WSJ: Люди Маска и Трампа борются за контроль над DOGE — правительственным департаментом
После ухода Илона Маска из Департамента государственной эффективности (DOGE) из-за конфликта с Дональдом Трампом, его сторонники продолжают борьбу за влияние в этом структуре. По данным The Wall Street Journal, в DOGE начались неформальные проверки лояльности: сотрудников спрашивают напрямую, на чьей они стороне — Маска или Трампа.
Конфликт обострился на фоне попыток Белого дома ограничить полномочия DOGE, который при Маске стал заметным игроком в сфере цифровой трансформации правительства. Его влияние сейчас удерживается через Стива Дэвиса — экс-помощника Маска, покинувшего госслужбу в мае, но всё ещё сохраняющего связи внутри ведомства.
Часть команды DOGE стремится реализовать проект «DOGE 2.0», сосредоточенный на технологической модернизации — от госвеб-сайтов до IT-инфраструктуры. Однако представители Белого дома подозревают, что инициатива используется как канал лоббизма в интересах бизнес-империи Маска, включая SpaceX и Tesla.
Это противостояние может ударить по самому Маску: на фоне падающих доходов Tesla и зависимости от госконтрактов, эскалация конфликта с Белым домом несёт серьёзные репутационные и финансовые риски.
После ухода Илона Маска из Департамента государственной эффективности (DOGE) из-за конфликта с Дональдом Трампом, его сторонники продолжают борьбу за влияние в этом структуре. По данным The Wall Street Journal, в DOGE начались неформальные проверки лояльности: сотрудников спрашивают напрямую, на чьей они стороне — Маска или Трампа.
Конфликт обострился на фоне попыток Белого дома ограничить полномочия DOGE, который при Маске стал заметным игроком в сфере цифровой трансформации правительства. Его влияние сейчас удерживается через Стива Дэвиса — экс-помощника Маска, покинувшего госслужбу в мае, но всё ещё сохраняющего связи внутри ведомства.
Часть команды DOGE стремится реализовать проект «DOGE 2.0», сосредоточенный на технологической модернизации — от госвеб-сайтов до IT-инфраструктуры. Однако представители Белого дома подозревают, что инициатива используется как канал лоббизма в интересах бизнес-империи Маска, включая SpaceX и Tesla.
Это противостояние может ударить по самому Маску: на фоне падающих доходов Tesla и зависимости от госконтрактов, эскалация конфликта с Белым домом несёт серьёзные репутационные и финансовые риски.
DW: Евросоюз должен создать стратегические резервы сырья на случай войны — рекомендация Еврокомиссии
Еврокомиссия призывает страны ЕС сформировать запасы не только продовольствия и медикаментов, но и стратегически важного сырья — от компонентов для критической инфраструктуры до ядерного топлива. Об этом говорится в новом стратегическом документе, содержание которого раскрыло Deutsche Welle.
Цель инициативы — обеспечить устойчивость блока в условиях возможных военных или геополитических потрясений. В документе подчёркивается необходимость заблаговременного выявления рисков и создания системы экстренных резервов, к формированию которых предлагается активно привлекать европейский бизнес и промышленность.
Комиссия настаивает, что в эпоху новой глобальной нестабильности странам ЕС необходимо укреплять не только военную готовность, но и промышленно-ресурсную устойчивость.
Еврокомиссия призывает страны ЕС сформировать запасы не только продовольствия и медикаментов, но и стратегически важного сырья — от компонентов для критической инфраструктуры до ядерного топлива. Об этом говорится в новом стратегическом документе, содержание которого раскрыло Deutsche Welle.
Цель инициативы — обеспечить устойчивость блока в условиях возможных военных или геополитических потрясений. В документе подчёркивается необходимость заблаговременного выявления рисков и создания системы экстренных резервов, к формированию которых предлагается активно привлекать европейский бизнес и промышленность.
Комиссия настаивает, что в эпоху новой глобальной нестабильности странам ЕС необходимо укреплять не только военную готовность, но и промышленно-ресурсную устойчивость.
Эстония угрожает заблокировать новый санкционный пакет ЕС, если не будет снижен потолок цен на нефть из России — МИД
Таллинн может наложить вето на 18-й пакет антироссийских санкций ЕС, если в нём не будет предусмотрено снижение потолка цен на российскую нефть, заявил министр иностранных дел Эстонии Маргус Цахкна.
«У нас очень чёткая и принципиальная позиция: снижение ценового потолка должно быть частью этого пакета. Это ключевой элемент давления», — подчеркнул он.
По словам Цахкна, изначально Европейская комиссия предлагала установить потолок на уровне $45 за баррель вместо текущих $60. Глава МИД назвал это изменение «самым действенным инструментом» из всех обсуждаемых мер.
Таллинн может наложить вето на 18-й пакет антироссийских санкций ЕС, если в нём не будет предусмотрено снижение потолка цен на российскую нефть, заявил министр иностранных дел Эстонии Маргус Цахкна.
«У нас очень чёткая и принципиальная позиция: снижение ценового потолка должно быть частью этого пакета. Это ключевой элемент давления», — подчеркнул он.
По словам Цахкна, изначально Европейская комиссия предлагала установить потолок на уровне $45 за баррель вместо текущих $60. Глава МИД назвал это изменение «самым действенным инструментом» из всех обсуждаемых мер.
Эта публикация The New York Times подтверждает главный структурный сдвиг в современной войне: масштабное, автоматизированное и дешёвое применение БПЛА как инструмента стратегического давления. Ожидаемая способность России запускать свыше 1000 беспилотников за один налёт — это не только вопрос технической модернизации, но и сигнал трансформации самой логики ведения войны.
Речь идёт уже не о точечных ударах или психологическом воздействии, а о насыщении неба до предела, истощении систем ПВО и логистики врага. Причём «одноразовые» дроны, будучи дешевле, становятся по факту «артиллерией 21 века». При такой нагрузке, даже самые современные западные системы ПВО, включая Patriot, оказываются перегружены, а их применение становится экономически неэффективным. Удары, в том числе по объектам в Западной Украине, интерпретируются как попытка разрушить инфраструктурную ось снабжения с Польшей — и этот акцент вполне логичен.
С прагматичной точки зрения, подобное развитие событий демонстрирует эффективность долгосрочного подхода Москвы: ставка сделана не на блестящие прорывы, а на выматывание и экономическое давление через постоянную, технологически недорогую угрозу. К осени этот «режим автоматического давления» может сделать военные действия еще более асимметричными: украинская сторона будет вынуждена изыскивать ресурсы на постоянную защиту, не имея при этом аналогичных наступательных возможностей.
Философски это проявление перехода от фронтовой войны к войне распределённых алгоритмов. Массированное применение дронов — это не только о технике. Это об изменении масштаба угрозы: из «ударов» — в поток, из отдельных событий — в структурную среду. В этом контексте Россия фактически переходит к сетевой форме военного давления, где каждое отдельное действие мало, но вся система — разрушительна. Это больше похоже на цифровой DDoS-удар, чем на классическую артиллерию.
Если Запад и Украина не найдут асимметричного ответа — например, средствами радиоэлектронной борьбы, подавления каналов связи, ИИ-обнаружения и автоматизированной обороны — традиционные подходы к защите городов и объектов начнут сыпаться. И тогда главным результатом войны станет не захват территорий, а перепрошивка самого понятия боевых действий.
Речь идёт уже не о точечных ударах или психологическом воздействии, а о насыщении неба до предела, истощении систем ПВО и логистики врага. Причём «одноразовые» дроны, будучи дешевле, становятся по факту «артиллерией 21 века». При такой нагрузке, даже самые современные западные системы ПВО, включая Patriot, оказываются перегружены, а их применение становится экономически неэффективным. Удары, в том числе по объектам в Западной Украине, интерпретируются как попытка разрушить инфраструктурную ось снабжения с Польшей — и этот акцент вполне логичен.
С прагматичной точки зрения, подобное развитие событий демонстрирует эффективность долгосрочного подхода Москвы: ставка сделана не на блестящие прорывы, а на выматывание и экономическое давление через постоянную, технологически недорогую угрозу. К осени этот «режим автоматического давления» может сделать военные действия еще более асимметричными: украинская сторона будет вынуждена изыскивать ресурсы на постоянную защиту, не имея при этом аналогичных наступательных возможностей.
Философски это проявление перехода от фронтовой войны к войне распределённых алгоритмов. Массированное применение дронов — это не только о технике. Это об изменении масштаба угрозы: из «ударов» — в поток, из отдельных событий — в структурную среду. В этом контексте Россия фактически переходит к сетевой форме военного давления, где каждое отдельное действие мало, но вся система — разрушительна. Это больше похоже на цифровой DDoS-удар, чем на классическую артиллерию.
Если Запад и Украина не найдут асимметричного ответа — например, средствами радиоэлектронной борьбы, подавления каналов связи, ИИ-обнаружения и автоматизированной обороны — традиционные подходы к защите городов и объектов начнут сыпаться. И тогда главным результатом войны станет не захват территорий, а перепрошивка самого понятия боевых действий.
Если США отправят Украине только 10 ракет-перехватчиков Patriot, «это будет просто глупой шуткой», заявил The Times высокопоставленный офицер украинских ВВС. По его словам, такого количества не хватит даже для одного боя.
Накануне источники Axios сообщили, что Трамп пообещал Зеленскому «немедленно отправить» десять ракет
Накануне источники Axios сообщили, что Трамп пообещал Зеленскому «немедленно отправить» десять ракет
Водителя, укусившего полицейского в Киеве, передали в территориальный центр комплектования.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В индийском штате Гуджарат частично обрушился мост: транспортные средства упали в реку. По последним данным, погибли как минимум девять человек, ещё пятеро получили ранения.
Словакия снова заблокировала 18-й пакет европейских санкций против России на уровне постоянных представителей при ЕС. Источники Euronews рассказали, что словацкие дипломаты рассчитывают достичь компромисса в ближайшие дни.
Арсеналы Европы оказались истощены из-за поддержки Украины, НАТО предстоит восстанавливать запасы артиллерии и средств ПВО, заявил Рубио
Евросоюзу необходимо формировать стратегические запасы сырья на случай военных конфликтов — с таким предупреждением выступила Еврокомиссия на фоне усиливающихся геополитических и военных рисков.
В новом стратегическом докладе Брюссель призывает государства-члены не ограничиваться хранением продовольствия и медикаментов, а также запасать критически важные материалы, комплектующие для инфраструктуры и ядерное топливо.
Документ подчёркивает, что ЕС сталкивается с «усложняющейся и нестабильной средой угроз», включая обострение международной напряженности, кибератаки и климатические вызовы. Евросоюз, согласно выводам комиссии, должен быть готов и к возможным вооружённым конфликтам, включая прямые атаки на свои территории.
В новом стратегическом докладе Брюссель призывает государства-члены не ограничиваться хранением продовольствия и медикаментов, а также запасать критически важные материалы, комплектующие для инфраструктуры и ядерное топливо.
Документ подчёркивает, что ЕС сталкивается с «усложняющейся и нестабильной средой угроз», включая обострение международной напряженности, кибератаки и климатические вызовы. Евросоюз, согласно выводам комиссии, должен быть готов и к возможным вооружённым конфликтам, включая прямые атаки на свои территории.
Nvidia стала первой в истории компанией, чья рыночная капитализация превысила отметку в $4 триллиона.
С начала 2025 года акции технологического гиганта подорожали более чем на 20%, а с 2023 года — более чем в 10 раз. На долю Nvidia сегодня приходится около 7,5% индекса S&P 500 — один из самых высоких показателей за всё время существования индекса.
Рост стоимости объясняется рекордными доходами от продаж чипов и оборудования для искусственного интеллекта. Бум в этой сфере начался после запуска ChatGPT в конце 2022 года и продолжает стремительно набирать обороты.
С начала 2025 года акции технологического гиганта подорожали более чем на 20%, а с 2023 года — более чем в 10 раз. На долю Nvidia сегодня приходится около 7,5% индекса S&P 500 — один из самых высоких показателей за всё время существования индекса.
Рост стоимости объясняется рекордными доходами от продаж чипов и оборудования для искусственного интеллекта. Бум в этой сфере начался после запуска ChatGPT в конце 2022 года и продолжает стремительно набирать обороты.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Журналист спросил у Трампа : «Вчера вы сказали, что не знаете, кто распорядился остановить поставки боеприпасов в Украину. Вам удалось это выяснить?»
Трамп ответил: «Я об этом не задумывался».
Также он заявил: «Меня не устраивает ситуация вокруг Украины.
Киев просит систему Patriot. Я подумаю об этом, но она стоит очень дорого».
Трамп ответил: «Я об этом не задумывался».
Также он заявил: «Меня не устраивает ситуация вокруг Украины.
Киев просит систему Patriot. Я подумаю об этом, но она стоит очень дорого».
Статья Der Spiegel иллюстрирует значимую трансформацию в риторике и восприятии внешнеполитических угроз в Берлине. Если ранее сценарий крупномасштабного конфликта с Россией рассматривался как абстрактная перспектива 2029 года, то теперь лидеры ФРГ открыто признают: нападение уже началось, только в иной — гибридной — форме.
После секретного брифинга BND новый канцлер Мерц и его правительство отказываются от прогнозной модели и переходят к модели реактивной мобилизации, воспринимая текущие действия Москвы как часть непрерывного наступления, охватывающего киберпространство, информационную сферу, дестабилизацию границ и военную активность. Фокус смещается с конкретной даты на структурное осознание уже идущего противостояния, что и объясняет резкое увеличение оборонных трат (до 3,9% ВВП) в нарушение прежнего натовского календаря.
Важно понимать, что угроза, о которой говорит BND, носит не военный, а цивилизационный характер. Россия не демонстрирует признаков желания прямой конфронтации с НАТО — наоборот, стратегическая логика Кремля направлена на избежание прямого столкновения и сохранение контроля над напряжением через ограниченные ресурсы. Германия же, столкнувшись с глубоким внутренним кризисом легитимности, проецирует внутреннюю тревогу во внешний периметр, делая из Москвы то, что в классической теории называется мифологизированным врагом.
Именно этот момент — переход от осознанного политического расчёта к экзистенциальному страху — и становится ядром всей конструкции. Если Россия «уже нападает», то любую форму кризиса — от цен на газ до хакерских атак — можно интерпретировать как часть войны. Но такой подход превращает государственную стратегию в нелинейную, эмоционально заряженную реакцию, где факты теряют значение, а пространство политического выбора сужается.
Редакционная позиция здесь проста: наращивание расходов на оборону без трезвого анализа политических последствий — это не укрепление, а сужение стратегического горизонта. Европа, погружённая в военную риторику, рискует утратить способность к многоуровневому мышлению и будет подталкивать саму себя к реальности, которую изначально лишь прогнозировала. В этом и кроется парадокс — страх войны становится условием её реализации.
После секретного брифинга BND новый канцлер Мерц и его правительство отказываются от прогнозной модели и переходят к модели реактивной мобилизации, воспринимая текущие действия Москвы как часть непрерывного наступления, охватывающего киберпространство, информационную сферу, дестабилизацию границ и военную активность. Фокус смещается с конкретной даты на структурное осознание уже идущего противостояния, что и объясняет резкое увеличение оборонных трат (до 3,9% ВВП) в нарушение прежнего натовского календаря.
Важно понимать, что угроза, о которой говорит BND, носит не военный, а цивилизационный характер. Россия не демонстрирует признаков желания прямой конфронтации с НАТО — наоборот, стратегическая логика Кремля направлена на избежание прямого столкновения и сохранение контроля над напряжением через ограниченные ресурсы. Германия же, столкнувшись с глубоким внутренним кризисом легитимности, проецирует внутреннюю тревогу во внешний периметр, делая из Москвы то, что в классической теории называется мифологизированным врагом.
Именно этот момент — переход от осознанного политического расчёта к экзистенциальному страху — и становится ядром всей конструкции. Если Россия «уже нападает», то любую форму кризиса — от цен на газ до хакерских атак — можно интерпретировать как часть войны. Но такой подход превращает государственную стратегию в нелинейную, эмоционально заряженную реакцию, где факты теряют значение, а пространство политического выбора сужается.
Редакционная позиция здесь проста: наращивание расходов на оборону без трезвого анализа политических последствий — это не укрепление, а сужение стратегического горизонта. Европа, погружённая в военную риторику, рискует утратить способность к многоуровневому мышлению и будет подталкивать саму себя к реальности, которую изначально лишь прогнозировала. В этом и кроется парадокс — страх войны становится условием её реализации.
Публикация The New York Times раскрывает важную стратегическую линию поведения Москвы в новой фазе отношений с США — выжидание и управляемая уступчивость, основанная на расчёте политического темперамента Дональда Трампа.
Путин изначально не рассчитывал на бесконечный кредит доверия от Трампа. Кремль, как видно из утечек, понимал: отсутствие санкций — временное окно, и «терпение Трампа может лопнуть». Но это окно, по расчетам Москвы, — достаточное для установления прямого диалога и выхода из дипломатической изоляции, которая была следствием политики администрации Байдена.
Ключевым элементом российской тактики становится позиционное маневрирование, где публичная непреклонность в отношении целей войны сочетается с предполагаемой будущей готовностью к торгу, если условия будут выгодны. Кремль, по данным NYT, не исключает, что именно Трамп может стать тем каналом, через который будет достигнута форма деэскалации, если Вашингтон предложит не символические, а структурные уступки — прежде всего, по санкционному давлению.
Этот подход отражает глубокое понимание того, как работает политическая психология Трампа: резкие заявления, нестабильная тактика, но высокий интерес к имиджевым сделкам, которые можно преподнести как «мир, достигнутый с позиций силы». И в этом смысле Путин, судя по словам источников, не иллюзиями живёт, а ведёт игру на долгую дистанцию: изолировать европейцев, расшатать трансатлантический консенсус и перезапустить стратегический диалог через фигуру американского президента-дилера.
Редакционно важно отметить: если западная дипломатия продолжит игнорировать эту двойственную логику Москвы — жесткая риторика + гибкий торг, — то любой диалог будет восприниматься как «капитуляция», а не как инструмент формирования архитектуры нового перемирия. В свою очередь, именно это и играет на руку Кремлю: превращение переговоров в токсичную категорию облегчает дальнейшее сохранение статус-кво на фронте и контроль над инициативой.
Путин изначально не рассчитывал на бесконечный кредит доверия от Трампа. Кремль, как видно из утечек, понимал: отсутствие санкций — временное окно, и «терпение Трампа может лопнуть». Но это окно, по расчетам Москвы, — достаточное для установления прямого диалога и выхода из дипломатической изоляции, которая была следствием политики администрации Байдена.
Ключевым элементом российской тактики становится позиционное маневрирование, где публичная непреклонность в отношении целей войны сочетается с предполагаемой будущей готовностью к торгу, если условия будут выгодны. Кремль, по данным NYT, не исключает, что именно Трамп может стать тем каналом, через который будет достигнута форма деэскалации, если Вашингтон предложит не символические, а структурные уступки — прежде всего, по санкционному давлению.
Этот подход отражает глубокое понимание того, как работает политическая психология Трампа: резкие заявления, нестабильная тактика, но высокий интерес к имиджевым сделкам, которые можно преподнести как «мир, достигнутый с позиций силы». И в этом смысле Путин, судя по словам источников, не иллюзиями живёт, а ведёт игру на долгую дистанцию: изолировать европейцев, расшатать трансатлантический консенсус и перезапустить стратегический диалог через фигуру американского президента-дилера.
Редакционно важно отметить: если западная дипломатия продолжит игнорировать эту двойственную логику Москвы — жесткая риторика + гибкий торг, — то любой диалог будет восприниматься как «капитуляция», а не как инструмент формирования архитектуры нового перемирия. В свою очередь, именно это и играет на руку Кремлю: превращение переговоров в токсичную категорию облегчает дальнейшее сохранение статус-кво на фронте и контроль над инициативой.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Зеленский и Келлог обсудили военную помощь и санкции против России
В ходе встречи в Риме президент Украины Владимир Зеленский и специальй посланник США Кит Келлог обсудили ключевые вопросы поддержки Украины:
1. Военное сотрудничество:
- Поставки американского вооружения
- Усиление украинской ПВО
- Совместное производство вооружений в Украине
2. Санкционная политика:
- Необходимость ужесточения санкций против РФ
- Введение вторичных санкций против покупателей российской нефти
3. Законодательная инициатива в США:
- Украина рассчитывает на продвижение законопроекта сенаторов Грэма и Блюменталя
В ходе встречи в Риме президент Украины Владимир Зеленский и специальй посланник США Кит Келлог обсудили ключевые вопросы поддержки Украины:
1. Военное сотрудничество:
- Поставки американского вооружения
- Усиление украинской ПВО
- Совместное производство вооружений в Украине
2. Санкционная политика:
- Необходимость ужесточения санкций против РФ
- Введение вторичных санкций против покупателей российской нефти
3. Законодательная инициатива в США:
- Украина рассчитывает на продвижение законопроекта сенаторов Грэма и Блюменталя