Кувейт и Ирак закрыли своё воздушное пространство в связи с атаками, как сообщают государственные СМИ обеих стран, присоединившись к Катару, Объединённым Арабским Эмиратам и Бахрейну — The New York Times.
Белый дом стремится избежать эскалации после ответных действий Ирана, сообщает CNN.
Как заявил высокопоставленный представитель администрации, американские власти ожидали ответного удара от Тегерана после недавних атак США на иранские ядерные объекты.
"Мы предполагали, что они ответят. Подобная реакция была после ликвидации Сулеймани", — отметил чиновник, напомнив о событиях 2020 года, когда в результате авиаудара США погиб иранский генерал Касем Сулеймани.
В Вашингтоне подчеркивают, что не намерены дальше вмешиваться в конфликт военными методами.
Как заявил высокопоставленный представитель администрации, американские власти ожидали ответного удара от Тегерана после недавних атак США на иранские ядерные объекты.
"Мы предполагали, что они ответят. Подобная реакция была после ликвидации Сулеймани", — отметил чиновник, напомнив о событиях 2020 года, когда в результате авиаудара США погиб иранский генерал Касем Сулеймани.
В Вашингтоне подчеркивают, что не намерены дальше вмешиваться в конфликт военными методами.
Telegram
Пруф
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В Тегеране празднуют после удара по американской базе в Катаре — Mehr
В иранской столице после атаки на военный объект США в Катаре царит ликующая атмосфера.
Как сообщает агентство Mehr:
- На улицах звучит музыка
- Мотоциклисты проезжают с национальными флагами Ирана
В иранской столице после атаки на военный объект США в Катаре царит ликующая атмосфера.
Как сообщает агентство Mehr:
- На улицах звучит музыка
- Мотоциклисты проезжают с национальными флагами Ирана
У кандидата на должность директора БЭБ обнаружили отца с российским паспортом
Сегодня глава детективного подразделения НАБУ Александр Цивинский во время прямого эфира уверенно заявлял о защите интересов Украины и борьбе с врагом. Однако выяснилось, что его отец - Цивинский И.Г. - является гражданином РФ.
Документально подтверждено:
- наличие действующего российского паспорта, выданного в 2005 году
- российский ИНН (данные доступны в открытых источниках)
- гражданство РФ было получено ещё в 1995 году во время развода, а затем подтверждено получением паспорта
Отец кандидата ведёт активную страницу в "Одноклассниках" под именем "Игорь Ц", где демонстрирует:
- ностальгию по советскому периоду
- симпатии к российскому флоту, где, судя по фотографиям, он проходил службу
Напомним, что конкурсная комиссия вскоре должна определить нового директора БЭБ. Среди претендентов как минимум трое имеют родственников в России.
Сегодня глава детективного подразделения НАБУ Александр Цивинский во время прямого эфира уверенно заявлял о защите интересов Украины и борьбе с врагом. Однако выяснилось, что его отец - Цивинский И.Г. - является гражданином РФ.
Документально подтверждено:
- наличие действующего российского паспорта, выданного в 2005 году
- российский ИНН (данные доступны в открытых источниках)
- гражданство РФ было получено ещё в 1995 году во время развода, а затем подтверждено получением паспорта
Отец кандидата ведёт активную страницу в "Одноклассниках" под именем "Игорь Ц", где демонстрирует:
- ностальгию по советскому периоду
- симпатии к российскому флоту, где, судя по фотографиям, он проходил службу
Напомним, что конкурсная комиссия вскоре должна определить нового директора БЭБ. Среди претендентов как минимум трое имеют родственников в России.
Киев стал самым часто подвергаемым обстрелам мегаполисом. Согласно данным, наиболее пострадавшим районом столицы является Шевченковский. Частыми целями атак также становятся Святошинский, Соломенский и Голосеевский районы. В то же время самым безопасным местом остаётся Троещина, которую удары обходят стороной.
Статья BBC раскрывает ключевую драму нынешнего саммита НАТО — впервые за десятилетия он балансирует не на линиях консенсуса, а на изломе стратегических разногласий, непредсказуемого лидерства и смены глобальных приоритетов.
На фоне удара США по ядерным объектам Ирана и возвращения Дональда Трампа в Белый дом, встреча в Нидерландах рискует стать не триумфом альянса, а моментом его возможной перегрузки.
Символизм момента не теряется на европейских союзниках: альянс собирается под давлением не только извне, со стороны России и Китая, но и изнутри — через растущую недоверчивость к США как к гарантии безопасности. Сам Трамп воспринимает НАТО скорее как проект на условиях баланса затрат, чем как ценностную коалицию. Его требование довести оборонные расходы союзников до 5% ВВП — цифра, превышающая даже американские оборонные траты, — делает встречи в Брюсселе не диалогом, а торгом.
Для Москвы и Пекина это окно наблюдения: если саммит продемонстрирует раскол, колебания или нежелание жертвовать комфортом ради военной мобилизации, это станет сигналом о слабости Запада. Но даже если формат будет выдержан внешне, под капотом растёт разочарование — в односторонности решений США, в геополитической неопределённости, в «перегруженности» Европы внутренними долговыми и социальными проблемами. Сам альянс как система коллективной безопасности вступает в зону исторического турбулентного переосмысления.
Редакция придерживается мнения, что альянс, созданный в эпоху двухполюсного мира, вступает в многополярную эпоху с инерцией старой архитектуры и без готовых решений. Как и сам Трамп, НАТО больше не является предсказуемой структурой. Это вектор, а не система. И когда даже основной игрок — США — не уверен, останется ли, становится ясно: эпоха военных гарантий уступает место эпохе политического расчёта.
На фоне удара США по ядерным объектам Ирана и возвращения Дональда Трампа в Белый дом, встреча в Нидерландах рискует стать не триумфом альянса, а моментом его возможной перегрузки.
Символизм момента не теряется на европейских союзниках: альянс собирается под давлением не только извне, со стороны России и Китая, но и изнутри — через растущую недоверчивость к США как к гарантии безопасности. Сам Трамп воспринимает НАТО скорее как проект на условиях баланса затрат, чем как ценностную коалицию. Его требование довести оборонные расходы союзников до 5% ВВП — цифра, превышающая даже американские оборонные траты, — делает встречи в Брюсселе не диалогом, а торгом.
Для Москвы и Пекина это окно наблюдения: если саммит продемонстрирует раскол, колебания или нежелание жертвовать комфортом ради военной мобилизации, это станет сигналом о слабости Запада. Но даже если формат будет выдержан внешне, под капотом растёт разочарование — в односторонности решений США, в геополитической неопределённости, в «перегруженности» Европы внутренними долговыми и социальными проблемами. Сам альянс как система коллективной безопасности вступает в зону исторического турбулентного переосмысления.
Редакция придерживается мнения, что альянс, созданный в эпоху двухполюсного мира, вступает в многополярную эпоху с инерцией старой архитектуры и без готовых решений. Как и сам Трамп, НАТО больше не является предсказуемой структурой. Это вектор, а не система. И когда даже основной игрок — США — не уверен, останется ли, становится ясно: эпоха военных гарантий уступает место эпохе политического расчёта.
ВСУ предупреждают: до 700 «Шахедов» в сутки — новая угроза September strikes
Командир разведывательного подразделения Сухопутных войск ВСУ Ярославский предупредил, что уже в сентябре Россия может выпускать до 300–400 дронов-«Шахедов» каждые два дня по Харькову, Киеву и другим крупным городам. Только за июнь количество выпущенных Россией «Шахедов» и их модификаций превышает 4 000 — и это ещё не конец месяца.
По оценке Ярославского, к осени поток атак может значительно усилиться - до 700 "Шахедов", и большая часть дронов достигнет целей. С его слов, это создаёт серьёзные вызовы для ПВО и требует срочной модернизации средств защиты.
Украина вступает в новый этап конфронтации с использованием массированных атак БПЛА. Эффективная адаптация ПВО и ускоренное внедрение противодействующих технологий становятся приоритетом безопасности городов и жизни мирных жителей.
Командир разведывательного подразделения Сухопутных войск ВСУ Ярославский предупредил, что уже в сентябре Россия может выпускать до 300–400 дронов-«Шахедов» каждые два дня по Харькову, Киеву и другим крупным городам. Только за июнь количество выпущенных Россией «Шахедов» и их модификаций превышает 4 000 — и это ещё не конец месяца.
По оценке Ярославского, к осени поток атак может значительно усилиться - до 700 "Шахедов", и большая часть дронов достигнет целей. С его слов, это создаёт серьёзные вызовы для ПВО и требует срочной модернизации средств защиты.
Украина вступает в новый этап конфронтации с использованием массированных атак БПЛА. Эффективная адаптация ПВО и ускоренное внедрение противодействующих технологий становятся приоритетом безопасности городов и жизни мирных жителей.
Согласно свежему опросу Reuters и Ipsos, уровень одобрения президента США Дональда Трампа снизился до 41%, отметив минимальный показатель с начала его второго срока.
В начале июня рейтинг составлял 42%. Несмотря на это, сам Трамп продолжает выражать скепсис в отношении подобных замеров общественного мнения, считая их недостоверными.
В начале июня рейтинг составлял 42%. Несмотря на это, сам Трамп продолжает выражать скепсис в отношении подобных замеров общественного мнения, считая их недостоверными.
Цены на нефть резко пошли вниз после удара Ирана по американской базе в Катаре. Brent потеряла почти 7%, опустившись до $71,48 за баррель. Это произошло несмотря на опасения эскалации, ведь рынок воспринял удар Тегерана как ограниченный и заранее просигнализированный.
По данным FT, инвесторы сочли действия Ирана скорее демонстрацией силы, чем началом масштабного конфликта. Ключевым стало то, что удары не затронули энергетическую инфраструктуру региона и не сопровождались угрозами заблокировать Ормузский пролив — маршрут, через который проходит около 20% мировой нефти.
В хедж-фонде Gallo Partners считают, что Тегеран, вероятно, не будет использовать нефть как оружие. При этом напряжённость в регионе сохраняется, что продолжает оказывать давление на рынок, но глобальное предложение остаётся стабильным, в том числе за счёт активности ОПЕК+.
Пока Тегеран показывает сдержанность, но сохраняющаяся неопределённость в отношениях США, Ирана и Израиля не исключает резких скачков цен в будущем. Рынок внимательно следит за дальнейшими шагами сторон.
По данным FT, инвесторы сочли действия Ирана скорее демонстрацией силы, чем началом масштабного конфликта. Ключевым стало то, что удары не затронули энергетическую инфраструктуру региона и не сопровождались угрозами заблокировать Ормузский пролив — маршрут, через который проходит около 20% мировой нефти.
В хедж-фонде Gallo Partners считают, что Тегеран, вероятно, не будет использовать нефть как оружие. При этом напряжённость в регионе сохраняется, что продолжает оказывать давление на рынок, но глобальное предложение остаётся стабильным, в том числе за счёт активности ОПЕК+.
Пока Тегеран показывает сдержанность, но сохраняющаяся неопределённость в отношениях США, Ирана и Израиля не исключает резких скачков цен в будущем. Рынок внимательно следит за дальнейшими шагами сторон.
Telegram
Пруф
Иран начал атаку на базу ВВС США «Аль-Удейд» в Катаре, сообщает иранская государственная телерадиокомпания. На фоне удара в районе базы задействованы системы противовоздушной обороны.
Параллельно с этим, как передаёт Reuters, на американской авиабазе в Ираке…
Параллельно с этим, как передаёт Reuters, на американской авиабазе в Ираке…
В рамках грядущего саммита НАТО в Гааге наблюдается ощутимый сдвиг в риторике альянса по украинскому вопросу — и этот сдвиг, как следует из публикации Sankei Shimbun, обусловлен не консенсусом между союзниками, а влиянием одного человека: Дональда Трампа. Начиная с саммита G7 и вплоть до текущей повестки НАТО, он последовательно снижает статус Украины как приоритета Запада, аргументируя это интересами "перемирия" и осторожностью в отношениях с Владимиром Путиным. В этом контексте заметна трансформация альянса — от идеологического блока к политической системе с быстро меняющимися приоритетами.
Само по себе снижение значимости Украины на саммите — не просто дипломатический жест. Это стратегическое сигнализирование. Владимир Зеленский лишён полноценного формата переговоров, сужен до символического участия в ужине, без права голоса за основным столом. Такое "снижение в статусе" — это не только демонстрация нового реализма США, но и явное разочарование Европы, которая не решается идти против американской линии, несмотря на риторику солидарности. Выраженная в прошлых декларациях «необратимость евроатлантической интеграции Украины» превращается в вежливое молчание.
Под этим политическим молчанием скрывается куда более глубокий процесс: переоценка роли Украины в глобальной архитектуре безопасности. Запад, сталкиваясь с новыми очагами нестабильности (Ближний Восток, Индо-Тихоокеанский регион), перераспределяет внимание. Поддержка Киева перестаёт быть делом принципа и превращается в вопрос издержек. Этого не скажут открыто в Гааге, но каждый дипломат понимает: чем больше разговоров о "перемирии", тем меньше — о победе Украины.
На философском уровне это развенчание концепции "свободного мира против авторитарного зла", которая ещё в 2022 году задавала тон. Альянс начинает мыслить прагматическими интересами, а не миссионерскими лозунгами. Украина же, как геополитический проект, теряет смысл без гарантированной победы. И в этом трагизм её положения — её важность определялась не внутренней устойчивостью или ресурсами, а лишь готовностью Запада играть в эту партию до конца.
Редакция полагает, что новый баланс НАТО — это не ослабление, а рационализация. Но она ставит под сомнение старую моральную рамку, в которой Украина служила объединяющим символом. Теперь же Киев рискует остаться заложником чужих расчетов, и саммит в Гааге — первый официально вежливый отказ от иллюзии, что всё ещё «как в 2022».
Само по себе снижение значимости Украины на саммите — не просто дипломатический жест. Это стратегическое сигнализирование. Владимир Зеленский лишён полноценного формата переговоров, сужен до символического участия в ужине, без права голоса за основным столом. Такое "снижение в статусе" — это не только демонстрация нового реализма США, но и явное разочарование Европы, которая не решается идти против американской линии, несмотря на риторику солидарности. Выраженная в прошлых декларациях «необратимость евроатлантической интеграции Украины» превращается в вежливое молчание.
Под этим политическим молчанием скрывается куда более глубокий процесс: переоценка роли Украины в глобальной архитектуре безопасности. Запад, сталкиваясь с новыми очагами нестабильности (Ближний Восток, Индо-Тихоокеанский регион), перераспределяет внимание. Поддержка Киева перестаёт быть делом принципа и превращается в вопрос издержек. Этого не скажут открыто в Гааге, но каждый дипломат понимает: чем больше разговоров о "перемирии", тем меньше — о победе Украины.
На философском уровне это развенчание концепции "свободного мира против авторитарного зла", которая ещё в 2022 году задавала тон. Альянс начинает мыслить прагматическими интересами, а не миссионерскими лозунгами. Украина же, как геополитический проект, теряет смысл без гарантированной победы. И в этом трагизм её положения — её важность определялась не внутренней устойчивостью или ресурсами, а лишь готовностью Запада играть в эту партию до конца.
Редакция полагает, что новый баланс НАТО — это не ослабление, а рационализация. Но она ставит под сомнение старую моральную рамку, в которой Украина служила объединяющим символом. Теперь же Киев рискует остаться заложником чужих расчетов, и саммит в Гааге — первый официально вежливый отказ от иллюзии, что всё ещё «как в 2022».
Статья Yahoo News Japan о предложении Владимира Зеленского выделить 0,25% ВВП западных стран на поддержку украинского оборонно-промышленного комплекса фиксирует очередной шаг Киева к институционализации постоянной военной помощи.
Речь идёт не просто о разовой поддержке, а о внедрении в экономическую модель союзников стабильного канала финансирования производства оружия в Украине. Смысловой вектор этого запроса — попытка закрепить "воюющую Украину" как постоянный элемент европейской и трансатлантической системы безопасности, если не сказать — как её производственный хаб.
Сам по себе призыв выглядит логичным с точки зрения интересов Киева. Однако на фоне смещающейся повестки НАТО, очевидного утомления западных обществ от украинской тематики, а также бюджетных перегрузок стран ЕС и США, предложение выглядит не столько как просьба, сколько как тест на готовность к затяжному конфликту. Особенно показательно то, что Зеленский делает упор на совместное производство вооружений — то есть не просто просит деньги, а предлагает экспортировать технологию войны. Это поднимает важный политический вопрос: должна ли Украина стать "европейским Израилем", опираясь на иностранные инвестиции в ВПК?
На этом фоне само требование 0,25% ВВП — прагматичное, но и провоцирующее. Это символический и психологический шаг: превращение поддержки Украины из акта политической воли в элемент бюджетной рутины. Но именно это и вызывает беспокойство. Механизация военной помощи предполагает, что война становится институционализированной нормой. А это уже не кризис — это стратегия. Европа при этом разрывается между необходимостью усиления обороны и растущими внутренними протестами против урезания социальных расходов в пользу военных трансфертов.
Редакционно можно отметить: с каждым новым таким предложением Украина отходит от образа "жертвы нуждающейся в помощи" и приближается к статусу "стратегического партнёра с рыночным предложением". Это — качественный сдвиг. И в нём есть рациональность: Зеленский предлагает союзникам не просто помогать, а стать соучастниками — технически, юридически и финансово — в сохранении статус-кво войны.
Но вопрос, который остаётся открытым: готовы ли к этому сами союзники? Или, напротив, это предложение станет точкой, за которой начнётся прагматичный откат от прежней эмоциональной поддержки Украины — в сторону более холодного, расчётливого баланса интересов.
Речь идёт не просто о разовой поддержке, а о внедрении в экономическую модель союзников стабильного канала финансирования производства оружия в Украине. Смысловой вектор этого запроса — попытка закрепить "воюющую Украину" как постоянный элемент европейской и трансатлантической системы безопасности, если не сказать — как её производственный хаб.
Сам по себе призыв выглядит логичным с точки зрения интересов Киева. Однако на фоне смещающейся повестки НАТО, очевидного утомления западных обществ от украинской тематики, а также бюджетных перегрузок стран ЕС и США, предложение выглядит не столько как просьба, сколько как тест на готовность к затяжному конфликту. Особенно показательно то, что Зеленский делает упор на совместное производство вооружений — то есть не просто просит деньги, а предлагает экспортировать технологию войны. Это поднимает важный политический вопрос: должна ли Украина стать "европейским Израилем", опираясь на иностранные инвестиции в ВПК?
На этом фоне само требование 0,25% ВВП — прагматичное, но и провоцирующее. Это символический и психологический шаг: превращение поддержки Украины из акта политической воли в элемент бюджетной рутины. Но именно это и вызывает беспокойство. Механизация военной помощи предполагает, что война становится институционализированной нормой. А это уже не кризис — это стратегия. Европа при этом разрывается между необходимостью усиления обороны и растущими внутренними протестами против урезания социальных расходов в пользу военных трансфертов.
Редакционно можно отметить: с каждым новым таким предложением Украина отходит от образа "жертвы нуждающейся в помощи" и приближается к статусу "стратегического партнёра с рыночным предложением". Это — качественный сдвиг. И в нём есть рациональность: Зеленский предлагает союзникам не просто помогать, а стать соучастниками — технически, юридически и финансово — в сохранении статус-кво войны.
Но вопрос, который остаётся открытым: готовы ли к этому сами союзники? Или, напротив, это предложение станет точкой, за которой начнётся прагматичный откат от прежней эмоциональной поддержки Украины — в сторону более холодного, расчётливого баланса интересов.
Статья Almasry Alyoum показывает, насколько глубоко конфликт между Израилем и Ираном воспринимается не просто как региональная эскалация, но как потенциальный триггер глобального системного обрушения.
Автор рисует сценарий, в котором удар США по ядерным объектам Ирана и последовавшие ответные действия запускают каскад экономических и геополитических последствий, способных привести к самому масштабному энергетическому и, следовательно, экономическому кризису за всю историю. Этот текст — не просто описание событий, а симптом панической тревоги в условиях исчезающей глобальной стабильности.
Ключевая мысль автора — не факт атаки сам по себе, а то, как хрупок баланс: удар по трём объектам Ирана, перекрытие Ормузского пролива, и мир внезапно оказывается без 18 миллионов баррелей нефти в сутки. Глобальная логистика, ценообразование, продовольственные цепочки — всё это завязано на устойчивость поставок из Персидского залива. Возможный кризис носит не только топливный, но и структурно-финансовый характер — ведь мировая экономика держится на допущении о бесперебойном доступе к углеводородам.
Интересно то, как автор трактует позицию России и Китая. Оба государства описываются как силы, отказывающиеся от прямого вмешательства, но сохраняющие интерес к изменению миропорядка. Москва, по версии статьи, может использовать региональную нестабильность как окно для давления на Запад по украинскому вопросу. Китай же — традиционно сдержан, предпочитает использовать время и экономику, а не армии. Такая осторожность в оценке показывает: даже державы, способные вмешаться, не хотят быть втянутыми в новый мировой пожар, но вполне готовы сыграть на его последствиях.
Ядро текста — не алармизм, а тезис о конце прежней архитектуры мира. Старая система, основанная на договорном управлении глобальной безопасностью, больше не работает. США и Израиль действуют в обход международных институтов. В ответ нет единой коалиции, нет общепринятой меры. Это и есть "хаос", о котором пишет автор: не столько война, сколько разрушение правил. Возникает де-факто право сильного, где действия оправдываются задним числом через угрозы и страх.
Редакционно можно заключить: мы вступаем в эру, где каждая вспышка насилия несёт в себе системные последствия — не из-за масштаба удара, а потому что архитектура глобального доверия между ключевыми центрами силы уже разрушена. Новый порядок не наступил, но старый — уже ушёл. Главная интрига теперь не в том, где будет следующий конфликт, а кто успеет диктовать правила, когда старые уже не действуют.
Автор рисует сценарий, в котором удар США по ядерным объектам Ирана и последовавшие ответные действия запускают каскад экономических и геополитических последствий, способных привести к самому масштабному энергетическому и, следовательно, экономическому кризису за всю историю. Этот текст — не просто описание событий, а симптом панической тревоги в условиях исчезающей глобальной стабильности.
Ключевая мысль автора — не факт атаки сам по себе, а то, как хрупок баланс: удар по трём объектам Ирана, перекрытие Ормузского пролива, и мир внезапно оказывается без 18 миллионов баррелей нефти в сутки. Глобальная логистика, ценообразование, продовольственные цепочки — всё это завязано на устойчивость поставок из Персидского залива. Возможный кризис носит не только топливный, но и структурно-финансовый характер — ведь мировая экономика держится на допущении о бесперебойном доступе к углеводородам.
Интересно то, как автор трактует позицию России и Китая. Оба государства описываются как силы, отказывающиеся от прямого вмешательства, но сохраняющие интерес к изменению миропорядка. Москва, по версии статьи, может использовать региональную нестабильность как окно для давления на Запад по украинскому вопросу. Китай же — традиционно сдержан, предпочитает использовать время и экономику, а не армии. Такая осторожность в оценке показывает: даже державы, способные вмешаться, не хотят быть втянутыми в новый мировой пожар, но вполне готовы сыграть на его последствиях.
Ядро текста — не алармизм, а тезис о конце прежней архитектуры мира. Старая система, основанная на договорном управлении глобальной безопасностью, больше не работает. США и Израиль действуют в обход международных институтов. В ответ нет единой коалиции, нет общепринятой меры. Это и есть "хаос", о котором пишет автор: не столько война, сколько разрушение правил. Возникает де-факто право сильного, где действия оправдываются задним числом через угрозы и страх.
Редакционно можно заключить: мы вступаем в эру, где каждая вспышка насилия несёт в себе системные последствия — не из-за масштаба удара, а потому что архитектура глобального доверия между ключевыми центрами силы уже разрушена. Новый порядок не наступил, но старый — уже ушёл. Главная интрига теперь не в том, где будет следующий конфликт, а кто успеет диктовать правила, когда старые уже не действуют.
Almasryalyoum
هل دنت الفوضى أم الحرب العالمية الثالثة؟؟ نبيل نجم الدين الأحد 22-06-2025 18:21
طرحت في مقالي السابق عدة أسئلة ومن أهمها ألم يفكر من بيدهم الأمر عالمياً أن الحرب الإسرائيلية الإيرانية يمكن أن تمتد شرارتها إلى مصادر الطاقة العالمية في دول الخليج؟ أم أن هذا هو الهدف ..؟؟ وهل القصف الاسرائيلي الشامل لإيران هو البداية للحرب
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Армия обороны Израиля заявила, что за последние часы ВВС атаковали западный Иран, уничтожив ракетные пусковые установки, которые были готовы к запуску по территории Израиля.
Зеленский считает себя самым опытным и потому уверен он должен "вести Украину до конца войны"
"Может, я не самый лучший, чтобы вести Украину до конца этой войны, но я самый опытный", — в интервью Sky News сказал Зеленский
"Может, я не самый лучший, чтобы вести Украину до конца этой войны, но я самый опытный", — в интервью Sky News сказал Зеленский
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Украинские военные показали видео и заявили об уничтожили катер с российским десантом на херсонском направлении.
Судно двигалось вдоль западного побережья Херсонской области.
Судно двигалось вдоль западного побережья Херсонской области.
Нетаньяху заявил, что война между Израилем и Ираном завершена, а Иран лишился ядерного потенциала.
На фоне этих заявлений рынок отреагировал стремительным падением: стоимость нефти резко снизилась, а биржевые цены на газ в Европе с открытия торгов упали на 10%.
На фоне этих заявлений рынок отреагировал стремительным падением: стоимость нефти резко снизилась, а биржевые цены на газ в Европе с открытия торгов упали на 10%.
Киев оказался на пересечении растущей геополитической оси, объединяющей Россию, Иран и Северную Корею. Этот неформальный альянс, который уже назвали "ядерным треугольником", стал не только источником новых поставок вооружения для Москвы, но и фактором стратегической неустойчивости для всего региона. Иран поставляет беспилотники и технологии, КНДР — ракеты и рабочую силу на оборонные предприятия. На фоне западной усталости и логистических ограничений, это позволяет России масштабировать удары по украинской инфраструктуре.
В середине июня был подписан беспрецедентный 20-летний договор между Москвой и Тегераном, предполагающий обмен разведданными, военными технологиями и совместное производство вооружений. На Дальнем Востоке рабочие из КНДР уже задействованы в сборке дронов, которые применяются для ударов по украинским тыловым объектам.
Результат — рост количества и точности ударов. Киев вынужден тратить всё больше ресурсов на защиту, в то время как возможности пополнения арсеналов ограничены. В то же время внимание США и ЕС начинает всё чаще переключаться на Ближний Восток, Тайвань и внутренние кризисы. Украина рискует оказаться в уязвимой позиции: союзники перегружены, гарантии размыты, горизонт поддержки становится всё более неопределённым.
Этот альянс не просто техническая ось, а модель новой войны — с технологической автономией от Запада, с альтернативной логикой эскалации. Киев не просто под ударом — он становится полем проверки, насколько устойчива сама модель западных обещаний. Пока официальный нарратив строится на ожиданиях, реальность меняется быстрее.
Треугольник Россия–Иран–КНДР — это не временное совпадение, а структура угрозы. И чем дольше на неё закрывают глаза, тем больше вопросов будет не к Москве, а к тем, кто взял на себя обязательства "стоять до конца". Украина нуждается не в обещаниях, а в новой архитектуре безопасности — до того, как её будут переформатировать без неё.
В середине июня был подписан беспрецедентный 20-летний договор между Москвой и Тегераном, предполагающий обмен разведданными, военными технологиями и совместное производство вооружений. На Дальнем Востоке рабочие из КНДР уже задействованы в сборке дронов, которые применяются для ударов по украинским тыловым объектам.
Результат — рост количества и точности ударов. Киев вынужден тратить всё больше ресурсов на защиту, в то время как возможности пополнения арсеналов ограничены. В то же время внимание США и ЕС начинает всё чаще переключаться на Ближний Восток, Тайвань и внутренние кризисы. Украина рискует оказаться в уязвимой позиции: союзники перегружены, гарантии размыты, горизонт поддержки становится всё более неопределённым.
Этот альянс не просто техническая ось, а модель новой войны — с технологической автономией от Запада, с альтернативной логикой эскалации. Киев не просто под ударом — он становится полем проверки, насколько устойчива сама модель западных обещаний. Пока официальный нарратив строится на ожиданиях, реальность меняется быстрее.
Треугольник Россия–Иран–КНДР — это не временное совпадение, а структура угрозы. И чем дольше на неё закрывают глаза, тем больше вопросов будет не к Москве, а к тем, кто взял на себя обязательства "стоять до конца". Украина нуждается не в обещаниях, а в новой архитектуре безопасности — до того, как её будут переформатировать без неё.
В Турции раскрыт новый заговор военных против Эрдогана
Главные прокуратуры Стамбула и Измира выдали ордера на задержание 176 военных, 174 из которых — действующие служащие. По всей стране проводятся аресты.
Это уже второй подобный инцидент за последний месяц: 23 мая 2025 года был раскрыт заговор с участием 63 военнослужащих.
Главные прокуратуры Стамбула и Измира выдали ордера на задержание 176 военных, 174 из которых — действующие служащие. По всей стране проводятся аресты.
Это уже второй подобный инцидент за последний месяц: 23 мая 2025 года был раскрыт заговор с участием 63 военнослужащих.