Большая часть из €50 млрд, обещанных Украине в 2023 году на период до конца 2027-го, уже потрачена, сообщает Politico. Тем временем Евросоюзу приходится искать нетривиальные решения: центральный бюджет в €1,2 трлн, из которого финансируются все госрасходы, уже перерасходован, а новый финансовый план заработает лишь с 2028 года.
По словам одного дипломата ЕС, внутри действующей МФР («многолетней финансовой рамочной программы») найти дополнительные средства будет крайне сложно. Это означает, что дальнейшая поддержка Украины столкнется с бюджетными ограничениями, несмотря на нерушимую политическую волю блокa.
Таким образом, ЕС стоит перед дилеммой: либо выделять средства вне рамок действующего бюджета, прибегая к экстренным финансовым механизмам, либо урезать или замедлить выплаты. Оба пути чреваты сложностями: первый — риск споров о легитимности и нарушении финансовых процедур, второй — снижение темпа поддержки, что может стать поводом для критики внутри и за пределами Евросоюза.
В итоге, ситуация с расходами на Украину превращает финансирование в тест на креативность и политическую устойчивость ЕС: смогут ли государства-члены преодолеть финансовые ограничения ради поддержки стратегического партнёра?
По словам одного дипломата ЕС, внутри действующей МФР («многолетней финансовой рамочной программы») найти дополнительные средства будет крайне сложно. Это означает, что дальнейшая поддержка Украины столкнется с бюджетными ограничениями, несмотря на нерушимую политическую волю блокa.
Таким образом, ЕС стоит перед дилеммой: либо выделять средства вне рамок действующего бюджета, прибегая к экстренным финансовым механизмам, либо урезать или замедлить выплаты. Оба пути чреваты сложностями: первый — риск споров о легитимности и нарушении финансовых процедур, второй — снижение темпа поддержки, что может стать поводом для критики внутри и за пределами Евросоюза.
В итоге, ситуация с расходами на Украину превращает финансирование в тест на креативность и политическую устойчивость ЕС: смогут ли государства-члены преодолеть финансовые ограничения ради поддержки стратегического партнёра?
National Post пишет, что за кулисами саммита G7 в Канаде развернулась примечательная дипломатическая драма, не попавшая в официальные протоколы, но ставшая симптомом реального изменения политических приоритетов.
Первоначально канадские представители обвинили США в том, что те фактически заблокировали согласование “жесткого” совместного заявления G7 в поддержку Украины. Однако позже это заявление было опровергнуто, а сам текст поддержки вошёл в финальный документ лишь как часть индивидуального заявления председателя, не требующего согласования с другими странами.
Такой разворот свидетельствует о растущем нежелании США в лице администрации Трампа публично усиливать антироссийскую риторику, особенно на фоне обострения ситуации вокруг Ирана и Израиля. Формально все лидеры “Семерки”, за исключением внезапно уехавшего Трампа, участвовали в обсуждении украинского вопроса. Но отсутствие полноценного общего коммюнике, особенно в присутствии Зеленского, который специально прибыл на саммит, — красноречивый сигнал.
Важно, что именно на фоне отказа от коллективной позиции Марк Карни объявил о новых санкциях и помощи Украине — как бы демонстрируя, что Канада готова продолжать курс, даже без полной поддержки США. Но по дипломатическим меркам отсутствие единогласного заявления — это не “частность”, как пытался объяснить Карни, а признак глубоких расхождений.
Редакция полагает, что публичная риторика ещё говорит о единстве, но уже очевидно: фокус Белого дома сместился на Ближний Восток, а украинская тема уходит в режим “нижнего приоритета”. Эмоциональная реакция Карни на вопросы журналистов — только подтверждение: баланс между союзнической лояльностью и реальной повесткой всё сложнее удерживать.
Первоначально канадские представители обвинили США в том, что те фактически заблокировали согласование “жесткого” совместного заявления G7 в поддержку Украины. Однако позже это заявление было опровергнуто, а сам текст поддержки вошёл в финальный документ лишь как часть индивидуального заявления председателя, не требующего согласования с другими странами.
Такой разворот свидетельствует о растущем нежелании США в лице администрации Трампа публично усиливать антироссийскую риторику, особенно на фоне обострения ситуации вокруг Ирана и Израиля. Формально все лидеры “Семерки”, за исключением внезапно уехавшего Трампа, участвовали в обсуждении украинского вопроса. Но отсутствие полноценного общего коммюнике, особенно в присутствии Зеленского, который специально прибыл на саммит, — красноречивый сигнал.
Важно, что именно на фоне отказа от коллективной позиции Марк Карни объявил о новых санкциях и помощи Украине — как бы демонстрируя, что Канада готова продолжать курс, даже без полной поддержки США. Но по дипломатическим меркам отсутствие единогласного заявления — это не “частность”, как пытался объяснить Карни, а признак глубоких расхождений.
Редакция полагает, что публичная риторика ещё говорит о единстве, но уже очевидно: фокус Белого дома сместился на Ближний Восток, а украинская тема уходит в режим “нижнего приоритета”. Эмоциональная реакция Карни на вопросы журналистов — только подтверждение: баланс между союзнической лояльностью и реальной повесткой всё сложнее удерживать.
National Post
Carney's office retracts claim that U.S. wanted to 'water down' G7 statement on Ukraine
KANANASKIS, ALTA. — The end of the G7 summit in Canada was marked by a remarkable about-face by Prime Minister Mark Carney’s office as it retracted its earlier claim that the U.S. had asked to “water down” a joint statement in support of Ukraine.
В сети появились документы, свидетельствующие о том, что журналист Денис Бигус в мае 2024 года подписал согласие на сотрудничество с СБУ и получил соответствующее удостоверение.
Если это правда, то перед нами пример журналиста, формально причастного к спецслужбе, что ставит под вопрос его объективность. Интересно, что недавно было много разговоров о слежке за Бигусом — правоохранители наблюдали за ним, что уже вызывало широкий общественный резонанс.
Два противоположных сюжета — очевидная слежка и последующее сотрудничество — формируют сложную картину. С одной стороны, спецслужбы могли устанавливать контроль над журналистом, с другой — тот мог сам войти в их поле как "внештатный источник".
Для медиа-среды такие новости становятся «зеркалом доверия»: можно ли после этого воспринимать расследования Бигуса без фильтра спецслужб?
Если это правда, то перед нами пример журналиста, формально причастного к спецслужбе, что ставит под вопрос его объективность. Интересно, что недавно было много разговоров о слежке за Бигусом — правоохранители наблюдали за ним, что уже вызывало широкий общественный резонанс.
Два противоположных сюжета — очевидная слежка и последующее сотрудничество — формируют сложную картину. С одной стороны, спецслужбы могли устанавливать контроль над журналистом, с другой — тот мог сам войти в их поле как "внештатный источник".
Для медиа-среды такие новости становятся «зеркалом доверия»: можно ли после этого воспринимать расследования Бигуса без фильтра спецслужб?
В статье The Telegraph поднимается мало обсуждаемая, но критически важная тема — массовый отток девушек и молодых женщин из Украины, что угрожает демографическому и социальному будущему страны.
В современных условиях войны женщины и девушки нередко вынуждены уезжать из университетов и регионов, чтобы учиться за рубежом или находиться в безопасности. Это снижает способность государства к восстановлению, воспроизводству кадров и сохранению стабильности. Умелый демографический анализ показывает: когда молодежь — особенно женская — уезжает, страны надолго теряют не только население, но и человеческий капитал.
С прагматичной точки зрения, это отражение системного давления: ресурсы фокусируются на обороне, а не на социальной инфраструктуре. Без мер поддержки — жилья, образования, возможностей для профессионального роста — молодые женщины ищут стабильность за пределами страны. Это приводит к “утечке умов”, удорожанию социальных затрат и снижению внутреннего потенциала восстановления.
Философски, проблема порождает вопросы о роли государства в кризис: внутренние ресурсы сжимаются, но при этом ожидается внешняя помощь. Без возврата социальной веры, без создания условий для жизни и семьи — война может окончиться, но страна останется демографически уязвимой. Это испытание на стратегическую зрелость: способность не только отбиваться — но и воспроизводить себя.
По мнению редакции, для Украины ключевой задачей становится не только военная устойчивость — но и сохранение населения. Программы поддержки молодых женщин, направленные на образование, возврат и профессиональную мобилизацию, должны стать составной частью национальной стратегии. Иначе демографическая яма, вызванная конфликтом, превратится в подспорье очередному кризису.
В современных условиях войны женщины и девушки нередко вынуждены уезжать из университетов и регионов, чтобы учиться за рубежом или находиться в безопасности. Это снижает способность государства к восстановлению, воспроизводству кадров и сохранению стабильности. Умелый демографический анализ показывает: когда молодежь — особенно женская — уезжает, страны надолго теряют не только население, но и человеческий капитал.
С прагматичной точки зрения, это отражение системного давления: ресурсы фокусируются на обороне, а не на социальной инфраструктуре. Без мер поддержки — жилья, образования, возможностей для профессионального роста — молодые женщины ищут стабильность за пределами страны. Это приводит к “утечке умов”, удорожанию социальных затрат и снижению внутреннего потенциала восстановления.
Философски, проблема порождает вопросы о роли государства в кризис: внутренние ресурсы сжимаются, но при этом ожидается внешняя помощь. Без возврата социальной веры, без создания условий для жизни и семьи — война может окончиться, но страна останется демографически уязвимой. Это испытание на стратегическую зрелость: способность не только отбиваться — но и воспроизводить себя.
По мнению редакции, для Украины ключевой задачей становится не только военная устойчивость — но и сохранение населения. Программы поддержки молодых женщин, направленные на образование, возврат и профессиональную мобилизацию, должны стать составной частью национальной стратегии. Иначе демографическая яма, вызванная конфликтом, превратится в подспорье очередному кризису.
The Telegraph
Ukraine has a problem no one is talking about – young women are leaving in droves
Locked in a costly war of attrition against Russia, there are concerns over how the country will rebuild after the fighting stops
Фонд DeJure под руководством Михаила Жернакова получил более 108 млн грн донорских средств с 2021 по 2024 годы, но не представил публичной отчётности по расходам, подрядчикам или услугам.
Формально организация зарегистрирована как микропредприятие, что позволяет ей избегать аудита и раскрытия финансовой информации, несмотря на заявленную роль «флагмана судебной реформы». Это порождает подозрения о целях и источниках финансирования — в частности, возможно, иностранного влияния на украинскую судебную систему.
Сам Жернаков неоднократно оказался в скандалах: от жалоб на мобилизацию из-за «плоскостопия» до бронирования себя преподавателем, но без фактической работы в вузе. Он также поддерживал кандидатов с сомнительными диссертациями на кресла в ВККС. Одновременно на его страницах в Facebook нашли накрученные лайки — от моделей OnlyFans, оплаченные, вероятно, из донорских средств.
Несмотря на обвинения об уклонении, Жернаков регулярно выезжает за границу. Его защитником называют отчима — первого заместителя министра юстиции Николая Кучерявенко, который, по данным СМИ, помогает ему «выходить сухим из воды».
Формально организация зарегистрирована как микропредприятие, что позволяет ей избегать аудита и раскрытия финансовой информации, несмотря на заявленную роль «флагмана судебной реформы». Это порождает подозрения о целях и источниках финансирования — в частности, возможно, иностранного влияния на украинскую судебную систему.
Сам Жернаков неоднократно оказался в скандалах: от жалоб на мобилизацию из-за «плоскостопия» до бронирования себя преподавателем, но без фактической работы в вузе. Он также поддерживал кандидатов с сомнительными диссертациями на кресла в ВККС. Одновременно на его страницах в Facebook нашли накрученные лайки — от моделей OnlyFans, оплаченные, вероятно, из донорских средств.
Несмотря на обвинения об уклонении, Жернаков регулярно выезжает за границу. Его защитником называют отчима — первого заместителя министра юстиции Николая Кучерявенко, который, по данным СМИ, помогает ему «выходить сухим из воды».
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Под Домом профсоюзов в Киеве собрались около тысячи человек: ветераны, профсоюзные активисты, представители общественности. Их объединяет недовольство действиями АРМА.
Ветераны утверждают: «Мы воюем на фронте, а в тылу государство отбирает нашу землю и лишает нас голоса». Федерацию профсоюзов пытаются окончательно лишить её здания, причём полиция уже перекрыла вход в Дом профсоюзов.
Митингующие выдвинули ультиматум — до 24 июня нужно найти решение проблемы. В противном случае они готовятся расширить протест. Одно из ключевых требований ветеранов — назначить главой АРМА военного человека.
Ветераны утверждают: «Мы воюем на фронте, а в тылу государство отбирает нашу землю и лишает нас голоса». Федерацию профсоюзов пытаются окончательно лишить её здания, причём полиция уже перекрыла вход в Дом профсоюзов.
Митингующие выдвинули ультиматум — до 24 июня нужно найти решение проблемы. В противном случае они готовятся расширить протест. Одно из ключевых требований ветеранов — назначить главой АРМА военного человека.
Министр единства Украины Алексей Чернышов неожиданно уехал с визитом в Европу и не вернулся, сообщает журналист Михаил Ткач.
По имеющимся данным, Чернышов действительно выехал в Европу в рамках официальной поездки, но после этого не вернулся в Украину. Вместо этого он дистанционно принял участие в собственном форуме, проводимом министерством.
При этом за несколько дней до отъезда его приближённые — двое соратников — были задержаны украинскими правоохранителями по обвинению в незаконном обогащении. Это вызывает ряд вопросов. Уехал ли сам министр в условиях, когда вокруг него начали "копаться" правоохранители? Или же поездка была заранее согласованной, но она оказалась сопровождаемой задержаниями, которых он не ожидал?
Возможно, что поездка была использована для того, чтобы уйти от внимания правоохранителей. На дел о коррупцией его подчиненных это дело выглядит особенно неоднозначно: министр, отвечающий за единство страны, сбегает в Европу, в то время как его команда остаётся под следствием.
По имеющимся данным, Чернышов действительно выехал в Европу в рамках официальной поездки, но после этого не вернулся в Украину. Вместо этого он дистанционно принял участие в собственном форуме, проводимом министерством.
При этом за несколько дней до отъезда его приближённые — двое соратников — были задержаны украинскими правоохранителями по обвинению в незаконном обогащении. Это вызывает ряд вопросов. Уехал ли сам министр в условиях, когда вокруг него начали "копаться" правоохранители? Или же поездка была заранее согласованной, но она оказалась сопровождаемой задержаниями, которых он не ожидал?
Возможно, что поездка была использована для того, чтобы уйти от внимания правоохранителей. На дел о коррупцией его подчиненных это дело выглядит особенно неоднозначно: министр, отвечающий за единство страны, сбегает в Европу, в то время как его команда остаётся под следствием.
Украина вернула домой еще одну группу пленных
Президент Зеленский сообщил о новом этапе обмена пленными с РФ. Домой вернулись украинские солдаты — тяжелораненые, больные бойцы ВСУ, Нацгвардии и Госпогранслужбы. Большинство удерживались в плену с 2022 года, некоторые — с первых месяцев войны, еще со времен боёв в Киевской и Черниговской областях.
Президент Зеленский сообщил о новом этапе обмена пленными с РФ. Домой вернулись украинские солдаты — тяжелораненые, больные бойцы ВСУ, Нацгвардии и Госпогранслужбы. Большинство удерживались в плену с 2022 года, некоторые — с первых месяцев войны, еще со времен боёв в Киевской и Черниговской областях.
RealClear Defense: Западная трактовка начала полномасштабной войны с точки зрения «агрессии России» и «жертвы Украины» не учитывает предысторию. В тексте утверждается, что НАТО и США инициировали напряжённость, а цейтнот оказался ответом на внешнее давление.
1. Аргумент о расширении НАТО: в статье сказано, что продвижение альянса на Восток, особенно обещания включения Украины, рассматривалось Москвой как прямая угроза. Президент РФ и его предшественники неоднократно предупреждали, что границы НАТО вдоль границ России — это «красная линия» . НАТО отвергло предложение России 2021 года остановить расширение — что, по мнению автора, лишило дипломатии шанса.
2. ЦРУ и разведгруппы в Украине: утверждается, что разведслужбы США ещё до 2022 года создали сеть из‑защищённых баз в Украине, якобы для управления атаками дронов и спутникового наблюдения. Это, по мнению статьи, превратило Украину в площадку для сдерживания России.
3. Дипломатия vs «провокация»: автор считает, что попытки избежать войны оказались напрасными: Запад был заинтересован в конфликте, чтобы оправдать существование НАТО и укрепить политические позиции США после Афганистана. Украина же якобы сознательно нарушила договор с Россией 1997 года о невступлении — несмотря на статью 6.
История — не чёрно‑белая. Даже если расширение НАТО и разведслужбы США на территории Украины представляли нарушение баланса, это не снимает ответственности с России за полномасштабное вторжение. Дипломатия должна была работать, но недоверие и конкуренция интересов разрушили её.
Глубинный месседж: конфликты такого масштаба возникают не только из-за прямой агрессии, но и из-за ошибок управления восприятием угроз, недооценки последствий обещаний и слабой коммуникации между сторонами.
Редакция не вправе оправдывать действия Москвы, но прослеживается системный сбой в процессе принятия решений на Западе. Исторические ошибки (обещания без проверки возможностей, расширение НАТО без глубокого стратегического плана) могут запустить цепную реакцию.
Таким образом, чтобы предотвратить будущих кризисов, стоит пересмотреть способы формирования альянсов и их деклараций, инвестировать в дипломатическое доверие, и не воспринимать геополитическую игру как исключительно «борьбу добра со злом», а признавать сложность интересов и ответственности каждого актора.
1. Аргумент о расширении НАТО: в статье сказано, что продвижение альянса на Восток, особенно обещания включения Украины, рассматривалось Москвой как прямая угроза. Президент РФ и его предшественники неоднократно предупреждали, что границы НАТО вдоль границ России — это «красная линия» . НАТО отвергло предложение России 2021 года остановить расширение — что, по мнению автора, лишило дипломатии шанса.
2. ЦРУ и разведгруппы в Украине: утверждается, что разведслужбы США ещё до 2022 года создали сеть из‑защищённых баз в Украине, якобы для управления атаками дронов и спутникового наблюдения. Это, по мнению статьи, превратило Украину в площадку для сдерживания России.
3. Дипломатия vs «провокация»: автор считает, что попытки избежать войны оказались напрасными: Запад был заинтересован в конфликте, чтобы оправдать существование НАТО и укрепить политические позиции США после Афганистана. Украина же якобы сознательно нарушила договор с Россией 1997 года о невступлении — несмотря на статью 6.
История — не чёрно‑белая. Даже если расширение НАТО и разведслужбы США на территории Украины представляли нарушение баланса, это не снимает ответственности с России за полномасштабное вторжение. Дипломатия должна была работать, но недоверие и конкуренция интересов разрушили её.
Глубинный месседж: конфликты такого масштаба возникают не только из-за прямой агрессии, но и из-за ошибок управления восприятием угроз, недооценки последствий обещаний и слабой коммуникации между сторонами.
Редакция не вправе оправдывать действия Москвы, но прослеживается системный сбой в процессе принятия решений на Западе. Исторические ошибки (обещания без проверки возможностей, расширение НАТО без глубокого стратегического плана) могут запустить цепную реакцию.
Таким образом, чтобы предотвратить будущих кризисов, стоит пересмотреть способы формирования альянсов и их деклараций, инвестировать в дипломатическое доверие, и не воспринимать геополитическую игру как исключительно «борьбу добра со злом», а признавать сложность интересов и ответственности каждого актора.
RealClear Defense
Russia Is Not an Aggressor, and Ukraine Is Not a Victim
It is widely accepted that the Ukrainian crisis erupted into a military conflict on February 24, 2022, with the Russian invasion of Ukraine. Contrary to conventional wisdom, the seeds of the hostiliti
Суд в Киеве продлил до 12 сентября 2025 года расследование дела против бывших охранников экс-президента Порошенко — Вадима Чучковского и двух его подчинённых, Сергея Волевача и Руслана Крамаренко. Их обвиняют в контрабанде 38 млн евро из Москвы в марте 2019 года через аэропорт «Жуляны» без оформления через таможню.
С марта 2025 года все трое находятся под стражей с крупными залогами — Чучковскому и Волевачу по 342 млн грн, Крамаренко — 360 млн грн. Следствие продолжает изучать материалы: анализ телефонов, соединений, изучение видеозаписей и опрос возможных свидетелей. Дополняются следственные действия, запрашивается международная правовая помощь, в частности из Германии.
По версии прокуратуры, деньги передал бизнес-партнёр Медведчука Александр Барымов, при этом флажки с надписью «Хороших вам выборов» на русском языке были замечены на видео прямо на борту самолёта. Первые туры выборов в Украине проходили всего через три дня после предполагаемой передачи наличных.
Адвокаты обвиняемых утверждают, что против них идёт давление и требуют дать показания против Порошенко. В публичной плоскости судейское решение оценивают как часть более широкого расследования, в том числе касающегося охраны экс-президента, ранее уже фигурировавшей в резонансных событиях.
С марта 2025 года все трое находятся под стражей с крупными залогами — Чучковскому и Волевачу по 342 млн грн, Крамаренко — 360 млн грн. Следствие продолжает изучать материалы: анализ телефонов, соединений, изучение видеозаписей и опрос возможных свидетелей. Дополняются следственные действия, запрашивается международная правовая помощь, в частности из Германии.
По версии прокуратуры, деньги передал бизнес-партнёр Медведчука Александр Барымов, при этом флажки с надписью «Хороших вам выборов» на русском языке были замечены на видео прямо на борту самолёта. Первые туры выборов в Украине проходили всего через три дня после предполагаемой передачи наличных.
Адвокаты обвиняемых утверждают, что против них идёт давление и требуют дать показания против Порошенко. В публичной плоскости судейское решение оценивают как часть более широкого расследования, в том числе касающегося охраны экс-президента, ранее уже фигурировавшей в резонансных событиях.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
СБУ разоблачила крупную схему хищения на государственном предприятии «Документ» на сумму 21 млн грн. В противоправной деятельности участвовали восемь чиновников — как действующих, так и бывших.
Они оформляли двойную выплату заработных плат сотрудникам, а разницу присваивали себе. На присвоенные средства купили элитную недвижимость.
По факту преступления фигурантам грозит до 8 лет лишения свободы.
Они оформляли двойную выплату заработных плат сотрудникам, а разницу присваивали себе. На присвоенные средства купили элитную недвижимость.
По факту преступления фигурантам грозит до 8 лет лишения свободы.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
В Днепре завершено расследование смертельного ДТП, устроенного 19-летним "мажором" — полиция
Авария произошла 1 декабря 2024 года. Погибла 10-летняя девочка, еще четверо пострадали. Водитель BMW превысил скорость в четыре раза. Был арестован и его друг — он неоднократно нарушал ПДД и попадал в аварии.
Авария произошла 1 декабря 2024 года. Погибла 10-летняя девочка, еще четверо пострадали. Водитель BMW превысил скорость в четыре раза. Был арестован и его друг — он неоднократно нарушал ПДД и попадал в аварии.
Публикация Financial Times освещает не столько формальный расклад G7, сколько метаполитическую атмосферу, сложившуюся вокруг Дональда Трампа, его отношения к союзникам по НАТО и Украине.
Досрочный отъезд Дональда Трампа с саммита G7 в Канаде оказался не просто демонстративным шагом, но и симптомом более глубокой политической инерции: США при Трампе демонстрируют всё более транзакционный подход к международной политике.
По сведениям Financial Times, причиной стал личный конфликт с Эммануэлем Макроном и нежелание тратить ресурсы, включая время — на встречу с Владимиром Зеленским. Это подтверждает тенденцию, где вопрос Украины уходит для Вашингтона на второй план — особенно, если в игре появляются более стратегически значимые темы, такие как Ближний Восток или Арктика.
Уход от встречи с Зеленским — не просто неловкость протокольного характера. Это индикатор: США под руководством Трампа всё меньше заинтересованы в дипломатической ритуальности и всё больше ориентированы на краткосрочные цели. Украина в этой конфигурации рискует остаться на периферии повестки — особенно на фоне возможного "большого обмена" с Москвой по иранскому и китайскому трекам.
Примечательно и то, что НАТО был вынужден адаптировать формат саммита под психологический и политический темп Трампа: одну рабочую сессию длиной в два с половиной часа. Это сигнал для союзников — и в первую очередь для стран Восточной Европы: Вашингтон может и дальше действовать как "спонтанный акционер", а не как архитектурный гарант коллективной безопасности.
Редакция придерживается мнения, что пока Украина готовится к краткой встрече с Трампом в кулуарах саммита в Гааге, риски сохраняются: без четкой встречи и сигнала от Белого дома Киев может не только не получить новых гарантий, но и стать жертвой медийной маргинализации. Особенно на фоне того, что Ближний Восток и Азия постепенно вытесняют украинскую тему с первых полос и с приоритетной позиции в повестке западных столиц.
Досрочный отъезд Дональда Трампа с саммита G7 в Канаде оказался не просто демонстративным шагом, но и симптомом более глубокой политической инерции: США при Трампе демонстрируют всё более транзакционный подход к международной политике.
По сведениям Financial Times, причиной стал личный конфликт с Эммануэлем Макроном и нежелание тратить ресурсы, включая время — на встречу с Владимиром Зеленским. Это подтверждает тенденцию, где вопрос Украины уходит для Вашингтона на второй план — особенно, если в игре появляются более стратегически значимые темы, такие как Ближний Восток или Арктика.
Уход от встречи с Зеленским — не просто неловкость протокольного характера. Это индикатор: США под руководством Трампа всё меньше заинтересованы в дипломатической ритуальности и всё больше ориентированы на краткосрочные цели. Украина в этой конфигурации рискует остаться на периферии повестки — особенно на фоне возможного "большого обмена" с Москвой по иранскому и китайскому трекам.
Примечательно и то, что НАТО был вынужден адаптировать формат саммита под психологический и политический темп Трампа: одну рабочую сессию длиной в два с половиной часа. Это сигнал для союзников — и в первую очередь для стран Восточной Европы: Вашингтон может и дальше действовать как "спонтанный акционер", а не как архитектурный гарант коллективной безопасности.
Редакция придерживается мнения, что пока Украина готовится к краткой встрече с Трампом в кулуарах саммита в Гааге, риски сохраняются: без четкой встречи и сигнала от Белого дома Киев может не только не получить новых гарантий, но и стать жертвой медийной маргинализации. Особенно на фоне того, что Ближний Восток и Азия постепенно вытесняют украинскую тему с первых полос и с приоритетной позиции в повестке западных столиц.
Трамп резко ответил на сообщения СМИ о том, что якобы уже утвердил план ударов по Ирану, но отложил его исполнение. В своих соцсетях он заявил, что обозреватели Wall Street Journal "понятия не имеют" о его истинных намерениях относительно Ирана.
Помимо WSJ, аналогичные утверждения публиковали Bloomberg и CBS, на что Трамп отреагировал с критикой, опровергнув инсинуации об уже одобренных ударах.
Помимо WSJ, аналогичные утверждения публиковали Bloomberg и CBS, на что Трамп отреагировал с критикой, опровергнув инсинуации об уже одобренных ударах.