Мастер и Маргарита. Часть вторая.

А вот дальше я вынужден частично согласиться с Клим Санычем по поводу роли советской власти в борьбе с дьяволом. Вряд-ли Булгаков, считавший пролетариев быдлом, неумеющим штаны завязывать, вкладывал эти идеи в книгу, но бытие определяет сознание.  Нет, сознание может определить бытие, но лишь после того, как бытие это самое сознание определит и сформирует. Так вот, у Булгакова милиционеры оказались единственными, кто хотя бы попытался противостоять дьяволу. Милиционер на представлении в варьете не сошел с ума и не побежал за шмотом, а начал наводить порядок. Цитирую: На лицах милиции помаленьку стало выражаться недоумение, а артисты без церемонии начали высовываться из кулис.
В бельэтаже послышался голос: «Ты чего хватаешь? Это моя! Ко мне летела!» – и другой голос: «Да ты не толкайся, я тебя сам так толкану!» И вдруг послышалась плюха. Тотчас в бельэтаже появился шлем милиционера, из бельэтажа кого-то повели.
Кстати, советская цензура  не пустила в печать книжку мастера, по сути то, ради чего Воланд вообще начал свою многоходовочку. Не помогла даже пробивная Маргарита. Планы Воланда разбились о твердолобость советской цензуры. А вот те, кто должен был грудью встать против сатанинского легиона, нам не встретились. С церквями в Москве все было плохо, но церкви были. На 1929 год их было около 260 на 1935 всего 46 в том числе переданные сектантам и обновленцам.

За всю книгу только одна тетка вспомнила о том, что нечистую силу надо перекрестить, но не стала этого делать. Ей нечистая сила пригрозила кулаком. Ещё Иван Бездомный украл икону, но будучи человеком неверующим не знал, как ее применить.

В итоге, эпиграф  "Я часть той силы, что вечно хочет зла, но вечно совершает благо" оказался ни разу не про Воланда и не про мастера и ни про одного из героев. Он вообще ничего хорошего, благого и полезного не сделал. Собственно, у сатаны функция другая.  НО, думаю, Булгаков этого в книгу не закладывал. Эпиграф, возможно, просто отсылка к Фаусту, чтобы создать нужный настрой, возможно, действительно про Воланда. В писательстве, а особенно, в писательстве про нечистую силу  есть один трудный момент. Кого поставить против нечисти? Кто будет ей противостоять. И вот писатель ищет в реальном мире инструмент для этого, ищет и не находит никого лучше людей, неумеющих справлять нужду в клозете. А действовали они либо по промыслу Божьему, либо по попущению.

С другой стороны, Воланд всех переиграл и антиевангелие попало не в вымышленный мир Булгакова, а в наш, где уже полсотни лет гадит детишкам в неокрепшие головы, после чего они восхищаются Пилатом, несут чушь про Христа, цитируя не Библию, а вымышленного никакого героя Булгакова (аккурат то, что заказывал Берлиоз в начале книги). Такие дела

Друзья, нас стало ПЯТЬСОТ!!! Это неимоверно круто. Спасибо вам, что вы есть, спасибо за доверие. Постараюсь оправдать!

А пока в честь такого праздника ловите кино-мем.

Когда-то люди не знали пробелов. Они писали что-то вроде: «ВлетошестьтысячвосемьсоттридцатьпятоеотсотворениямираБруньконавернулсясколокольниначтокнязьосерчалиповелелпоротьбруньку».
Потом люди стали разделять слова, но понятие о том, что пробел тоже самостоятельный символ до сих пор доходит не до всех.
В девятнадцатом веке люди любили сложные предложения. Они ими наслаждались. Их мысли были настолько громадными и неразделимыми, что невозможно было их расчленить на простые предложения, а подлежащих и сказуемых было столько и они так тесно переплетались, что от заглавной буквы до точки может дойти далеко не каждый современный читатель.
В двадцатом веке люди стали проще. Они решили, что точка — один из самых охеренных знаков препинания. Может, спрос на простой язык породил предложение, может мысли писателей стали проще. Хотя, нет. Например, мне проще писать сложными длинными предложениями, выливая поток мысли на бумагу (зачеркнуто) монитор, не заморачиваться с точками, разделениями огромной мысли на простые составляющие, как вот сейчас, но, заметив такую гусеницу, я сажусь и иногда переписываю всю фразу целиком, ибо современный читатель не знает, что я гений, увидев мегасложное предложение, он просто закроет мое гениальное произведение и скачает «Спецназовца в теле Николая том 141».
Но Иммануил Кант, в отличие от меня, признанный гений, так что мне придется продираться через тернии к звёздам

Но есть и ещё одна трудность. Знания первой страницы учебника по формальной логике (если А принадлежит Б это ещё не значит, что Б принадлежит А) недостаточно для того, чтобы полностью понять Канта

ПРО ЕГЭ/ОГЭ
А давайте устроим вечерний срач. Ведь интернет для того и существует, чтобы спорить по незначительным, не имеющим отношения к нашей жизни поводам.
Давеча наткнулся в очередной раз на фразу «жертвы ЕГЭ», означающую, что те, кто сдавал экзамен устно гораздо умнее, чем те, кто брал черную гелевую ручку и карябал галочки в бланке. А ещё, что ZOG специально ввело ЕГЭ, чтобы гои становились тупее.
У меня таки есть, что сказать по этому поводу.
Первое. В ЕГЭ есть несомненный плюс. Сейчас объясню. Тем, кто проверяет ЕГЭ пофиг, чья мама состояла в родительском комитете, у кого папа замминистра. (Конечно, в некоторых регионах и эту систему пытаются обмануть)
Все, кто сдавал устный экзамен знают, что если назвать учительницу тупой сукой, сдать будет проблематично, даже если ты Перельман. То есть, в обезличенных бланках теряется предвзятость.
Дальше многие родители расскажут про минусы ЕГЭ.
1. Падение уровня образования. Здесь я могу возразить. Уровень образования падает не потому, что злые правители ввели экзамен для имбецилов, а в силу нескольких причин. Первое. Сейчас родители запихивают троечников в одиннадцатый класс потому, что без вышки никуда. Если бы родители видели зарплату сварщика и сравнили с зарплатой менеджера среднего звена, думаю, ПТУ были бы переполнены. От большого количества слабых учащихся в классе падает уровень образования всего класса.
Второе. Системная ошибка, которой я даже не найду названия. Вместо того, чтобы обучать предмету, с десятого класса учителя начинают с учениками затрачивать однотипные тестики. Все задачи на математике сводятся к «это будет на ЕГЭ» и «этого не будет на ЕГЭ». В итоге когда на ЕГЭ появляется то, чего не должно было быть, у школьника перед глазами встаёт голубой экран смерти. Если бы ученику дали СИСТЕМНЫЕ знания, а не готовили к тестику, он бы спокойно сдал экзамен в соответствии со своим уровнем знаний и способностями. Собственно, меня в 2005-м к ЕГЭ не готовили. Да я по своему раздолбайству и не стал бы готовиться. Но математику сдал на 75 баллов. Это не потому, что я гений, а потому, что мне дали инструмент для решения разных задач, а не вдалбливали одну.
2. ЕГЭ слишком сложно. Наши детки не могут сдать его и вообще это стресс. У соседки дочка обмазалась синим китом, вскрыла вены и вышла в окно потому, что не сдала ЕГЭ. Во-первых, если учащийся не может сдать экзамен, значит он плохо учился или не имеет природных способностей к сложной интеллектуальной деятельности. Это не значит, что он плохой человек. Это значит, что ему не стоит поступать в ВУЗ. Во-вторых, большинству сдающих ЕГЭ 17-18 лет. Аркадий Гайдар в этом возрасте полком командовал. Это уже не дети. Они способны нести ответственность за последствия своего раздолбайства, за ошибки, за несданный экзамен. Один человек мне жаловался, что у его сына не приняли экзамен потому, что он принес не гелевую ручку, а пиши-стирайку. Причем, на мое справедливое возмущение, что восемнадцатилетний мужик должен быть способен взять правильную ручку на экзамен, а инфантильные мудаки должны страдать, он обиделся. Если моя дочка не сможет пройти квест с ручкой, это будет значить, что я где-то не туда свернул, но никак не то, что учителя злые, а ЕГЭ плохо.

А теперь к настоящему минусу ЕГЭ. Часть гуманитарных дисциплин, такие, как история, обществознание и литература, сложно уместить в рамки формальных тестов. Здесь все же стоит сделать упор на развернутые ответы. Например, знание дат русско-турецких войн и тем более, когда была построена та или иная церковь, в меньшей степени покажет понимание исторических процессов, чем развернутый ответ о причинах этих войн. Как и понимание литературы это не знание, как звали второго присяжного коня в Войне и Мире, а понимание образа Наташи Ростовой и способность отличить ее от какой-нибудь Сони Мармеладовой.
В общем, ЕГЭ штука полезная, ибо с его помощью можно отделять зерна от плевел, но нуждается в доработке.

Нашел у литмаркета в группе ВК хорошую игру. Всем доброе утро и книжного дня.

Канта я пока забросил, нужно дописать книгу. Да, наконец-то я взялся за действительно свою книгу, а не фанфик по чужому миру.

А пока предлагаю на ваш суд как раз-таки фанфик по вселенной Бесконечного лета. (Те, кто не знаком со вселенной не поймут максимум пару отсылок к оригиналу, в остальном чтение будет комфортным)

https://author.today/work/84164

Это продолжается почти год. Почти год, как я стал ходить на ЛитРес и каждый раз с упорством, достойным лучшего применения, он предлагает мне почитать некое «Слово пацана».
Я не знаю, что там за заветное слово (вру, я знаю. Слово пацана это ЧУШПАН) и был намерен прожить в неведении оставшиеся мне годы. Возможно, однажды лет через десять я сдамся и куплю эту книжку. Возможно, она окажется шедевром. Но пока я не сдался и литресу не поставить меня на колени.

П. С если что, я сериал не смотрел. Когда его крутили, мне было некогда, а сейчас лень.

Я регулярно захожу в ЛитРес, и каждый раз меня спрашивают, есть ли у меня желание купить Слово Пацана.. Каждый раз я отвечаю, нет. Меня спрашивали уже раз 150 и 150 раз я ответил нет. Смысл в том, что спрашивает один и тот же продавец, спрашивает с неизменной интонацией. А я каждый раз с неизменной интонацией отвечаю. Каждый раз меня спрашивают:
— Слово Пацана будете брать?
— Слово Пацана? Нет.
— У нас Слово пацана в продаже
— Слово пацана не интересует.
— Слово пацана не хотите посмотреть, деньги на него есть?
— Нет, на слово пацана денег нет.
— Я бы хотел продать Слово пацана, почем готовы купить?
— Извините, у меня нет желания покупать слово пацана.
— Книжку по которой снят культовый сериал не хотите? У нас слово пацана есть.
— Я никогда не интересовался жизнью преступного элемента.
И ведь этот продавец, зараза, знает меня идеально в лицо, знает, что он спросит и знает, что я отвечу. Но ещё ни разу ни один из нас ни жестом, ни словом не показал, что каждый из нас знает сценарий. Бывает, продавец рекламирует Пелевина, когда я захожу в магазин, тогда я подсматриваю за ним без авторизации, он равнодушно показывает рекомендации, выбрасывает скидки и ждёт, когда я авторизуюсь. Я спрашиваю:
— Что у вас есть почитать?
— Есть Слово Пацана.
— Мне оно не нужно.
— Жаль.
Иногда я захожу на букмейт, тогда, стоя рядом, литрес терпеливо ждет, когда я закончу:
— А слово пацана не хотите купить?
— Нет, я такое не читаю.
Иногда я просто скучаю, просматривая отложенное, когда выбирать новые книги не хочется, и он терпеливо ждёт, когда я зайду на главную. Конечно, я знаю, что будет дальше, но не подаю виду и равнодушно жму на кнопку «главное»
— Что–то я у вас в покупках слово пацана найти не могу, вы его покупать собираетесь?
— Нет, не собираюсь, я не интересуюсь бандитской романтикой.
Это очень суровое, по–настоящему мужское противостояние, исход которого неясен. Очевидно, что каждая сторона рассчитывает на победу. Впрочем, я уже согласен на ничью.

Доброе утро, друзья. Просыпаемся, наливаем денатурат кофе и погружаемся в загадочный мир похмелья литературы.
Сегодня у нас ЛЕОНИД БОРОДИН - ТРЕТЬЯ ПРАВДА
Я не большой любитель диссидентской литературы. Часто складывается впечатление, что автор уходит в диссидентство просто потому, что его книжки без антисоветчины никто не будет читать. Так, кстати, и получилось. Большую часть диссидентства смыло в унитаз забвения после того, как рухнул Союз. Вместе с откровенными графоманами был почти предан забвению Леонид Бородин.
Он не считал себя писателем. Говорил, что он любитель. При этом у него великолепнейший язык, офигенно прописанные герои.
За ними интересно следить. А какая у него природа. Я не помню, как он описывал тайгу. Я помню, как хрустит снег под лыжами, морозный воздух, хвойные деревья. Я не помню ни одного слова, но у меня до сих пор перед глазами стоит картинка тайги в 5D с запахами и ветерком.
Я ничего не буду рассказывать про сюжет книги, чтобы не портить впечатление. Просто не знаю, что будет спойлером, а что нет.
Книжка читается за несколько часов и оставляет после себя некоторую печаль. Язык очень лёгкий, но без смехуечков. И антисоветчину мне там найти сложно. Книга эта про двух друзей, которые хотели жить по-человечески, а не бороться за красных или белых. Рекомендую к прочтению.

В предыдущей публикации я зачеркнул слово «денатурат» и исправил на кофе. Как же так, могут возмутиться подписчики, ведь автор, когда зазывал, обещал, что будет только денатурат. Однако, у меня сейчас утро.
А денатурат с утра пьют только аристократы и дегенераты.

НИК ПЕРУМОВ
В далёком детстве для меня стали открытием его миры. В русском фентези тогда было мало книг с тропами «недобрый свет» и «незлая тьма», как, наверно, и в зарубежном.

Ник Перумов писал фанфики, когда это ещё не было мейнстримом. Трехтомная серия по миру Властелина Колец для меня до сих пор остаётся шедевром фентези. Это сейчас едва выйдет первый том какой-нибудь годной саги, тысячи фикрайтеров пытаются заставить переспать Гермиону с Волдемортом, а Гендальфа с Арагорном. Сотни фикрайтеров рассказывают, что Дамблдор не такой уж и добрый, а ещё он, как Спартак (Спартак был гей и педофил) Гендальф преследовал свои цели, несвязанные со спасением мира и так далее.
Дальше всех по этой тропе ушел Михаил Елизаров с песней «Оркская» где орки сначала победили, а потом их захватили «роханцы, евреи и эльфы».
А вот Хранителя мечей я в свое время не смог дочитать. Это было время бумажных книг. Ты находишь Рождение мага. Через год видишь странствия мага, но оказывается между странствиями и войной мага успело втиснуться одиночество мага. А потом война мага стала трехтомником.
В общем, я до сих пор не знаю, чем кончились приключения Фесса. Хотел пару лет назад перечитать, но закрутился. Но в детстве меня многое поражало в этой серии. Когда главный герой подходит в академии к самому темному магу и говорит «хочу быть некромантом», я прям офигел. В смысле, некромантом? Они ж вроде злые. Сейчас троп с темной магией на службе добра и светлой на службе зла сыгран и переигран тысячи раз, но тогда это было в новинку.
Подпалил мне в свое время пердак ЧЕРЕП НА РУКАВЕ книга про мир далёкого будущего, захваченный нацистами, где русский герой идёт к ним на службу. Я его проклинал так же, как бывшие друзья и семья. Но пришлось книгу дочитывать, так как других-то книг все равно нет. А в сельской библиотеке я давно прочитал все, вплоть до БСЭ. Дочитал и не пожалел. Там столько твистов с тем, зачем герой пошел на службу к немцам, что поражаешься, а уж концовка второго тома моё почтение.

Для меня Ник Перумов это писатель немного опережавший свое время. Первопроходец, игравший с надоевшими штампами.
Единственно, язык у него не шедевральный. Только ленивый не пнул Перумова в диалоги, например. Но так как я сам хромаю с этими самыми диалогами, думаю, мэтру фантастики можно простить небольшие недостатки

— Я пойду в рай... я пойду в рай... и прямо
к Богу, прямо к нему пойду и скажу: ты
ужасный человек, я тебя ненавижу!
– Вряд ли Всемогущий обратит внимание
на то, что болтает гадкий мальчишка. Вин-
ни, подай, пожалуйста, вон те ножницы
Мери Вестмакотт — Хлеб Великанов.

— Божья воля! А что, если Божья воля не совпадает с комфортом? Ты ничего не знаешь о Боге, иначе ты не говорила бы так, будто легонько похлопываешь Бога по спине, чтобы он сделал твою жизнь легкой и удобной. Знаешь, какая фраза из Библии меня всегда пугала? «Этой ночью душа твоя будет призвана от тебя». Когда Бог потребует твою душу, надо, чтобы эта душа у тебя была!

Мери Вестмакотт - Хлеб Великанов

Ух ты, на что я наткнулся.
Статья о самых безумных на взгляд автора энциклопедиях для девочек.
На самом деле, есть вполне здравые поводы для возмущения. Например, книга священника, который говорит, что читать Дюму хуже, чем Муму. Дескать, негоже девочке читать Королеву Марго.
Тот же священник в книге рассказывает, что делать, если у девочки месячные. Правильно, бежать к батюшке, а так как это девяностые и батюшка ещё не шарит за прокладки (телевизор и компьютер в мире книги это оружие дьявола) нужно сказать, что это нечистота и девочка грешница. Я тоже не доверяю людям, которые могут каждый месяц истекать кровью, а потом жить, как ни в чем не бывало. Но я не пишу об этом книг Здесь я с автором статьи соглашусь. Батюшка явно переборщил.

Автора статьи возмущает совет умываться хозяйственным мылом. На самом деле, при подростковых прыщах хозяйственное мыло отменная вещь. Оно обезжиривает и обеззараживает кожу. А в те времена, когда книга писалась, клерасила не было. Только керосин или хозяйственное мыло. Помню, мне дерматолог прописала жрать пивные дрожжи. Возможно, из-за этого я стал алкоголиком.

Больше всего автора возмущает, что во всех энциклопедиях для девочек их учат в первую очередь вести домашнее хозяйство и акцентируют внимание на том, что безрукую никто замуж не возьмёт. (Ни слова про Рин Тэйдзуки из визуального романа Katawa Shoujo) Меня удивляет, а в чем авторы таких книг не правы? Жена должна уметь шуршать по дому, варить борщи и пельмени, мыть посуду, убираться и тэдэ. Муж должен уметь забивать в стену гвозди и зарабатывать на эти самые гвозди. Когда мне попалась книга по домашнему хозяйству для мужчин, где рассказывалось, что не стоит закрывать фальшивой стенкой трубы в сортире, и что делать, если приспичило выкрутить саморез в бетон, а дюбелей нет, я был счастлив. Оказывается, вместо дюбеля можно использовать кусок карандаша. А графит сойдёт за смазку.

Испытал ностальгию, увидев в статье «Современную энциклопедию для девочек». Там учат девочек флиртовать и не раскрывать рот без особой на то необходимости. В той же энциклопедии для мальчиков, учили кататься на лыжах, качаться и восстанавливать зрение... Ну ладно, сексизм налицо.

Но, блин, кто сказал, что сексизм это что-то плохое? Меня в школе учили, что мужчина это человек, который должен стремиться к Богу, а женщина слабый и немощный, а потому неизбежно грешный сосуд.
Так что, сексисты всех стран объединяйтесь! А у меня все.

П. С статья, на самом деле, интересная. Кое что из представленной там трешатинки я непременно прочитаю
https://www.livelib.ru/news/post/147302-vrednye-knigi-dlya-devochek-kak-vospitat-kuharku-obolstit-parnya-i-ostatsya-blagochestivoj

Вчера вручили нобелевку по литературе некой писательнице Хан Ган. Честно, не знаю, кто это и про что она пишет, но если получила нобелевку, наверняка баба умная. Дуракам такие штуки не дают
У меня вопрос. Друзья, кто читал? Оно того стоит?

Повысят ли мне в Китае за чтение Хан Ган социальный рейтинг, дадут ли миску риса и кошка-жена?

Мери Вестмакотт - Хлеб Великанов
Книга начинается сразу с постановки главного вопроса, прозвучавшего в прологе после гениальной музыкальной премьеры, показывающей развитие человека от каменного века до гигантских машин.
"— Удивляет одно — что приводит к появлению существ вроде этого Гиганта? Что его
порождает? Наследственность формирует
его... окружение его отшлифовывает и доводит до завершения... секс его пробуждает...
Но есть кое что поважнее. Это то, что его питает."

Кто же этот Гигант? «Они не видят, что настоящий Гигант – та крошечная фигурка, Человек. Личность. Человек, который преодолел каменный век и железный. После того, как рухнет и умрёт цивилизация, он продолжит путь сквозь ещё одну эру. Ледяную.» А ещё Гигант это человеческий гений, порождающий искусство. Но что его кормит?

После постановки вопроса нам рассказывают историю человека, который станет Гигантом. Или Гигантом станет его гений? Дальше постараюсь обойтись без спойлеров, так как за них больно бьют.

Книга поделена на пять частей, пять периодов становления гения. Начинается история Вернона, главного героя, с шикарнейшего описания детства. Настолько точные описания людей стоит поискать. С первого появления мамы я поставил диагноз и он оказался верным. Всю книгу мама вела себя, как ТП, истеричка, очень поверхностная женщина. Вообще, женские образы здесь это нечто. Но, об этом позже.

Часть, посвящённая детству наполнена юмором настолько, что после некоторых моментов мне звонили из Китая, просили смеяться потише. И они же заставляют задуматься. Например, мой любимый диалог:

«— Я пойду в рай... я пойду в рай... и прямо
к Богу, прямо к нему пойду и скажу: ты
ужасный человек, я тебя ненавижу!
– Вряд ли Всемогущий обратит внимание
на то, что болтает гадкий мальчишка. Вин-
ни, подай, пожалуйста, вон те ножницы.»

А чего стоит папа Вернона? Тонкий тролль, абсолютно спокойный вежливый человек. Единственный, кто немного понимает мальчика.

Именно первая часть заставила меня читать до конца. Остальные части кажутся чуточку слабее. В них нет того очарования, меньше юмора, однако, местами проявляется глубина мысли, как например:

«— Божья воля! А что, если Божья воля не совпадает с комфортом? Ты ничего не знаешь о Боге, иначе ты не говорила бы так, будто легонько похлопываешь Бога по спине, чтобы он сделал твою жизнь легкой и удобной. Знаешь, какая фраза из Библии меня всегда пугала? «Этой ночью душа твоя будет призвана от тебя». Когда Бог потребует твою душу, надо, чтобы эта душа у тебя была!»

В книге шикарно прописаны женские образы. Четыре  женщины, повлиявшие на жизнь Вернона.
Мать: как я уже писал, истеричка, поверхностная женщина, но, есть один нюанс. Она вышла замуж по любви, а папа Вернона женился по расчёту. Понимание, что её не любят, никак не могло способствовать появлению человеческих качеств, а наоборот, усугубило диагноз.

Джозефина: кузина Вернона, с детства та ещё неформалка. Вечно куда-нибудь вступит, не в дерьмо, так в суфражистки. Любительница бедных несчастных мужчин, любительница их пожалеть и подарить любовь. На самом деле очень добра ко всем, даже к тем, кто этого не стоит. Как мне кажется, один из любимых типажей писательницы, так как в книге «Вдали весной», которую я читал позже, есть очень похожая героиня, только постаревшая.

Нелл: любовь Вернона, с которой знакомы с детства. В детстве проявила себя исключительно, как кукла. Про неё сложно писать, чтобы не заспойлерить весь сюжет. Неоднозначная девушка. С одной стороны довольно поверхностная. Тут можно вспомнить маму Вернона и передать привет дедушке Фрейду. Однако, в отличие от мамы главного героя, не является истеричкой и способна на поступки. Только к поступкам её нужно даже не толкать, а тянуть паровозом.

Ну и Джейн: моя любимая героиня и, как мне кажется, любимая героиня писательницы. Кто она? Кем приходится Вернону? Извините, я обещал не спойлерить. Но, она просто чудо. Абсолютно трезвый взгляд на вещи, некоторый цинизм, очень здравые рассуждения. Да, слова про Божью волю, приведённые мной выше, звучат из её уст. Самоотверженная, очень проницательная, кладезь мудрости.

И промежуточный ответ на главный вопрос книги даёт именно она. А ещё из её уст звучат слова, которые неплохо бы знать каждой женщине. Просто на всякий случай:
«Женщина может быть бедной и счастливой при необходимых качествах. Чувство юмора, толстая кожа и самое ценное качество - самодостаточность. Ты будешь настаивать, что наличие рая в шалаше зависит от степени чувств. Пойми, это в куда большей степени проблема умственного кругозора.»

Такая богатая палитра женских характеров. А вот мужских только два. Это главный герой, про которого сложно написать, чтобы не заспойлерить и его друг еврей родом из России Левин. Левин немного стереотипный еврей с тонким вкусом и умением обращаться с деньгами.

После прочтения книги у меня всплыла строчка из Летова: «А свою любовь я собственноручно
Освободил от дальнейших неизбежных огорчений». Нам дали исчерпывающий ответ на вопрос, чем человек кормит своего Гиганта, какой же он хлеб великанов.

Здесь жалко всех. И всех женщин и Левина и главного героя. В школе нам говорили, что комедия это когда смешно, а трагедия, когда все умирают. Уже после школы я где-то прочитал, что трагедия это когда сталкиваются две правды. Здесь правды не то, что бы сталкиваются. Они трутся друг о друга, причиняя кому-то лёгкий дискомфорт, а кому-то настоящую боль.

Не обошлось без недостатков. Главным недостатком я считаю наивность некоторых сюжетных ходов, особенно сюжетный поворот, созданный для приближения развязки. Когда книга наконец отпускает и можешь трезво размышлять, хочется воскликнуть: «Что? Вы это серьёзно?» Я не могу описать то, что меня возмутило без спойлеров. Скажу лишь, что Лермонтов, у которого Печорин вечно случайно оказывается под нужными окнами и узнает случайно нужную информацию по сравнению с совпадениями в этой книге просто гений логики, но и Лермонтова И Мери Вестмакотт мы любим не за логику и реализм, а совершенно за другое.

Книга НЕ рекомендуется любителям фантастики, экшена, детективов и прочих приключений.

Настоятельно рекомендуется всем, кто любит годную прозу, яркие объёмные реалистичные характеры и, разумеется, любовь.

ВАЖНАЯ ИНФОРМАЦИЯ:
Каждый желающий может поделиться впечатлением о прочитанной книге или предложить другую новость сюда. @Streikbreher
Все новости будут прочитаны мной и опубликованы или нет, если прям совсем не по теме канала с указанием имени автора и ссылки на него.
Запрещены хрюканина, либерастня и нарушение законов РФ.