Я почти дочитал САНДРО ИЗ ЧЕГЕМА.

Как я уже говорил, вещь неоднородная, написанная в разные годы. Сейчас пишу экспромтом, поэтому могу пропустить из предыдущего обзора что-то. Вроде я закончил на Марате.
Итак.
О МАРАТ.
Рассказ про милого бабника, который сношал всё, что шевелится. Что не шевелится... Кстати, я говорил, что фильм по рассказу мне показался омерзительно пошлым. Хотя я и смотрел только рекламу в детстве. В рассказе пошлости нет. Там рассказчик делится воспоминаниями о Марате, который пялил любовницу Берии, укротительницу удавов и карлицу. А потом женился на стремной девке, которая тут же наставила ему рога. И Маратик перестал быть милым бабником и вообще перестал быть собой.

ДОРОГИ.
Как это обычно бывает у автора, он в один рассказ впихивает два. Здесь повествование не разрывается. Сначала идёт история одного шофёра, который пытался мимо мента провезти контрабанду. Очень остроумная вещь.

ДУДКА СТАРОГО ХАСАНА
Вещь шкатулочка, как и большинство рассказов. Сперва нам рассказывают, как рассказчик идёт по альпийским лугам недалеко от Чегема, встречает деда Хасана (нет, не тот, который вор в законе) вспоминает деда Хасана, а потом дед Хасан рассказывает историю абрека Хаджарата. Рассказ крутой. Напоминает кавказские легенды. Только про человеческую подлость там больше, чем про доблесть. И этим рассказ крут.

ТАБУ.
Рассказчик оказывается в гостях у родственников, которым когда-то нанёс случайно обиду, но они его простили.
Но не простили другого родстаеника, который ударил деда на похоронах.

ШИРОКОЛОБЫЙ
Рассказ про буйвола, которого везут на бойню. Намёки для своих, эзопов язык, вся фигня. Весь рассказ перед глазами стояло лицо сойджека. Современным либеральным девочкам надо учиться у дедушки Фазиля писать эзоповым для своих. У него это хотя бы получается.

УТРАТЫ
Зенон хоронит сестру. В целом, это больше рассуждение на тему утрат, чем рассказ.

БОЛЬШОЙ ДЕНЬ БОЛЬШОГО ДОМА.
Очень трогательное повествование. Словно сдули пыль со старой фотографии. Сильная вещь. Девочка Кама возится с маленьким племянником. Молодой ещё дядя Сандро ссыт в уши гостю. Всё повествование пропитано ностальгией. В двух словах говорят про то, что будет с каждым героем в будущем и только девочку Каму оставляют напоследок. Это мама рассказчика. Или всё же мама автора? Он с очень большой любовью и с болью писал про неё. Сильная вещь.

Всё время, описывая Сандро из ЧЕГЕМА я упоминаю рассказчика. Как в одной древней книжке. Что ж...

 Рассказчик и княгиня

— Ты то е***ь меня, то игнорируешь. То любишь, то ненавидишь. То нежен со мной, то ведешь себя как полный ублюдок. Я похоже описала наши отношения, Сандро?
- Что ты сказала? Как ты меня назвала? Повтори мое имя.
- Сандро из Чегема. Сандро Чегемский, ты е****й псих!

Бизнес дяди Сандро

Сандро продавал своё мыло в универмаги по 20 баксов за брусок. Господь знает, сколько они за это просили. Это было прекрасно. Мы продавали богатым женщинам их же жирные задницы обратно.

Меня всё время спрашивают, знаю ли я Сандро из Чегема

(кстати, почти реальная цитата)



Сандро про Катю

Если бы у меня действительно была опухоль, я назвал бы ее «Эндурка». Эндурка — маленькая язвочка на нёбе, которая заживет сама, если её не трогать языком; но удержаться невозможно.

Рассказчик; Я хотел застрелить каждого козлотура, который не хочет трахаться ради спасения биологического вида, я жаждал открыть спускные клапаны на танкерах и загадить пляжи Мухуса, которых вовек не увижу. Я желал вдыхать дым…
Сандро: Что за дела, безумец?!
Рассказчик: Хотел уничтожить что-то красивое.

Ладно, дальше можно придумывать бесконечно. Но у меня дикое желание переместить сюжет бойцовского клуба в горы Кавказа. Или в Закавказье. И тогда вместо Тайлера вышел бы Сандро, а вместо рассказчика... Рассказчик

В этот день родился король Карл 5 МУДРЫЙ из династии Валуа.
Я не знаю, как он правил, но я слышал, что это именно он является автором таких фраз, как:
Каждый может бросить камень в волка, но не каждый сможет бросить волка в камень.

Работа не волк. Никто не волк. Только волк — волк.
Взял нож — режь, взял дошик — ешь.
Если заблудился в лесу, иди домой


Больше я про этого короля ничего не знаю, кроме того, что его за эти афоризмы прозвали мудрым

Сейчас параллельно читаю книгу Алексея Сальникова ОТДЕЛ.
Я пока не понимаю, что там происходит, но там контора надевает людям на голову высокотехнологичное ведро, задаёт идиотские вопросы, а потом убивает.

Честно, я не знал, что Сальников это чувак, написавший Петровых в гриппе и вокруг него, иначе, наверно, поостерегся бы читать. Но раз взялся... Да и интересно мне, нахрена они это делают.

Что ж, добил я Сандро из Чегема. Это был титанический труд. Книга нифига не тонкая. При том, что бóльшую часть я не читал, а слушал в исполнении Алексея Багдасарова. Чтец хороший, кстати.

Впечатления о книге смешанные. Очень много про «большеусого», много про «бериевских палачей». Естественно, многое не публиковалось в Советском Союзе до перестройки. Это если верить Википедии.
Доброй части новелл не помешал бы редактор. Дело в том, что начинаешь читать про одно, не замечаешь, как повествование перескакивает на совершенно другой сюжет, потом третий, потом длинное рассуждение о чём-то отвлеченном, причём, это отвлечённое вообще не нужно ни для одного сюжета. Это как если бы я сейчас начал описывать, что в телевизоре увидел военного эксперта, у которого хлебальник в телевизор не помещается. (Причём, я реально его видел).
При этом если отделить сюжеты друг от друга, вычленить их, получаются забавные, трагичные, трогательные зарисовки. Есть рассказы смешные, есть трагические, есть трогательные и милые.

То, что я не обозрел отдельно, упомяну в двух словах КУТЕЖ ТРЁХ КНЯЗЕЙ В ЗЕЛЁНОМ ДОМИКЕ
Это вершина того, что меня раздражало. Рассказчик, чиновник, с которым он дружит, космонавт и вроде человек, которому рассказчик помог отмазаться от тюряги, едут бухать. Вроде они даже доехали и побухали. Рассказывается добрая сотня историй, не связанных друг с другом и я их, убей, не вспомню.

Джамхух сын оленя или Евангелие по-чегемски.

Эпическая сказка про некоего Джамхуха, воспитанного оленями и выучившего абхазский за два дня. От других сказок отличает то, что после того, как он добыл невесту, повествование не кончается. Сам Джамхух постоянно говорит притчами и им все восхищаются. Одно из немногих полностью цельных произведений. Единственное, что резало уши, евангельский оборот «истинно говорю вам», оборот, употребляемый в Евангелии, если не изменяет память, только Христом. Но рассказ добротный. Наверно, всё же, повесть. А притчи даже имеют мудрость.

И последнее это ДЕРЕВО ДЕТСТВА. Рассказчик воспоминает военное детство, вспоминает модельный орех. В конце он приезжает в Чегем, где из его знакомых не осталось никого, кроме пастуха-дурачка.

Я не возьмусь рекомендовать эту книгу, но и не возьмусь критиковать. Книга очень неоднородная и неоднозначная. Причём, именно по качеству. Вершины мастерства соседствуют с сумбурным, скучным повествованием с элементами чего-то склеротического. Наверно, всё же лучше читать её не как роман, а отдельными новеллами. Причём, между новеллами должен пройти минимум месяц. Да, так было бы идеально.

Друзья, сегодня поговорим об антиутопиях. Я постараюсь коротенько напомнить о прочитанных мной когда-то антиутопиях. Нет, это не про деда Мазая. И постараюсь подумать, была бы данная антиутопия жизнеспособной. Надеюсь, будет интересно, потому-что большую часть этих книг читали все. Или все слышали. Ну что ж, анонсировал, теперь можно выпить денатурату

Та самая, о которой говорят, когда слышат слово антиутопия. Соевые куколды знают только про неё. 
Скажу одно. Мир нежизнеспособный. Вот это наблюдение за каждым. Причём везде и круглосуточно. Да у вас людей не хватит, чтобы наблюдать за всеми. А оборудование? Мне достаточно поставить установщику пузырь и всё. Опять же. Смысл тратить кучу ресурсов на то, чтобы сломать человека и выпустить в мир. И только потом убить. 
Сама книга интересная. Наглядно показывает, как манипулируют сознанием правительства. НО в первую очередь правительства капиталистических стран. Кстати, правители в этой книге говорят, что в Советском Союзе была херня, а не антиутопия. Но на западе всегда критикуют всё наше. А я скажу так. У нас в Советском Союзе всё самое лучшее. Даже диктатура и антиутопия

Следующая книга, разумеется, ОЛДОС ХАКСЛИ Дивный новый мир. Вторая из самых известных антиутопий. Если у Орвелла большой брат смотрел за тобой, здесь он вырастил тебя в инкубаторе, напичкал антидепрессантами и заставил купить самый большой зомбоящик. Хаксли жил не в голодной чаехлебской скотоублюдии сорок шестого года. Он жил в сытой бургерной, только начавшей заплывать от жира скотоублюдии. Именно в неё превратился весь капиталистический мир. Бог не умер, Он просто не нужен. Для всех проблем есть таблетки. Работай и потребляй. И ни о чем не думай. У Хаксли тоже хватает технических невозможностей, как и у Оруелла хватает сбывшихся пророчеств. Маленькая деталь. Смерть и похороны в мире Хаксли. Мы уже приходим к этому. В нашем мире смерти больше нет. Сдох Максим и хрен бы с ним. Он едет в морг, потом а специальном зале все попрощались и либо сожгли, либо закопали. Ещё в моём детстве регулярно от таких Максимов оставались на дороге еловые лапы. А похоронные процессии и крышки гробов у подъездов я видел ещё в 2004-м. Причём, в городе. Единственное, что казалось мне нереальным, выращивание людей в инкубаторах. Сейчас психологи уверены, что человеку для социализации нужны мама и папа. Даже обезьянке нужна мама. Был такой эксперимент. Но... Я считал, что не будут выращивать людей в инкубаторах лишь до недавнего времени. Сейчас всё изменилось. Большинство стран вымирает. Даже Китай. Там люди переехали в города и перестали размножаться. Такие дела. Пока для меня самой реалистичной антиутопией является утопия Хаксли ДИВНЫЙ НОВЫЙ МИР

Марафон антиутопий продолжается. ЕВГЕНИЙ ЗАМЯТИН - МЫ.
Я пишу не по хронологии и не по значимости. А... Даже не знаю. По известности, наверно. Что всплывает при слове «антиутопия»? 1984, дивный новый мир и МЫ. Ещё 451

Технически книга достаточно наивная. НО это если рассматривать только технологическую сторону вопроса, как я сделал в коротком обзоре 1984.

Евгений Замятин писал свою книгу в эпоху, когда все кайфовали от прогресса. Если быть очень смелым, можно сказать, что это антиутопия-стимпанк. Но, если быть очень смелым. Можно сказать, что это советский стимпанк. В то время была в моде концепция «секс, как стакан воды», концепция город-сад из стекла, футуристичные мечтания. Самое советское, что есть в этой антиутопии это секс по талонам. Кстати, в то время были шизики, которые считали, что имена пережиток буржуинского прошлого. А у нас будут номера. (Кстати, эти придурки есть и сейчас)

Для меня самым удивительным стало то, что стеклянный рай немного напоминает сюжеты из Апокалипсиса. Отдалённо, но тем не менее. И вообще похож на сатанизм (движение, слава Богу, запрещённое в России). А те, кто поклоняется Мефистофелю, напоминают христианских мучеников. При этом, борются за ценности, близкие христианам. Вообще, в книге много библейских мотивов. И она для меня больше о борьбе за души. Собственно, как и большинство хороших антиутопий

Рей Бредбери - 451 (он же в русском переводе 451 по Фаренгейту. 

Где-то я читал, что Бредбери и пожарный, у которого он спрашивал о температуре горения бумаги, не поняли друг друга. Якобы температура горения бумаги 451 по Цельсию. Но не это важно. Я вообще, не заходя в гугл, предположу, что температура горения бумаги зависит от того, чистая она или на ней печатали, а если печатали, то что и какими чернилами, мелованная бумага или серая, ну и так далее. Если я не прав, поправьте в комментах. 

Многие вещи из эпохи потребления предугаданы. Зомбоящики, реклама… правда, есть один момент. Всё это в Америке было и тогда. Просто Бредбери это масштабировал. Но его вера в человечество оказалась слишком сильна. Он думал, что книги придётся запрещать. Сегодня в день, я уверен, книг пишется больше, чем за весь девятнадцатый век. (Думаю, если пустить утку в стиле «британские учёные доказали… » большинство поверит). Но эти книги безопасны. Это развлекалово, как зомбоящик или интернет. Более того, книги не обязательно запрещать. Можно дать альтернативу в виде тик-тока и ютуба, мемчиков и сериалов. И всё. Человеку некогда читать. Вот, как мне, например. 

Так что, кое что Бредбери угадал, но ошибся в механизме изъятия книг. Но книга годная. 

Уильям Голдинг - повелитель мух.

Это вообще не про будущее. Это популярный сюжет о том, что группа людей, оторванных от цивилизации, становится стаей людей. Даже если они милые детишки из хороших семей, учащиеся элитной школы. Я учился в элитной школе один год. И я скажу, я вообще не удивлён тому, что случилось в книге. Антиутопией эта книга является лишь исходя из конфликта. Ну и общество диктатуры. Но, во всех списках антиутопий она является антиутопией.

Книга 10/10 написано круто.

Добрый день, друзья. У меня вновь проблемы с интернетом. Плюс закрутился, как пропеллер. Но всё же я прочитал кое что. СТИВЕН АМИНО - КОГДА ПОЮТ ЦИКАДЫ. 
Изначально я думал, это какая-то отсылка к известным визуальной новелле и аниме «когда плачут цикады», но нет. Это околодетектив, но не детектив. Скорее, психологическая драма с элементами детектива. Городок, где живут мажоры. Вроде пригород Бостона. Там убивают девушку из нищебродов, которая присматривала за одним из домов. А местные малолетние дол.. Идиоты тусили у этой девушки. 

Единственный свидетель брокер-алкаш Патрик, который стал алкашом потому-что у него от наркоты умерла дочка. И то, видел он не убийство, а темный силуэт в кустах. И поехал он туда потому-что услышал голос дочки. 

Вторая героиня мать убитой девушки. Татуированная женщина лет около сорока. Воспитывала дочь одна. 

Третья героиня – мачеха одной из малолетних имбецилок, тусовавшихся в доме, где произошло убийство. Шлюха та еше. На момент убийства три месяца сношалась с отцом того, кто, возможно, убил девушку. Дружит с матерью ещё одного малолетнего дебила, который там был. 

Селия мать одного из малолетних дебилов. Подозревает своего сына потому-что однажды спалила своего сына за просмотром то ли жёсткого БДСМ то ли снаффа. Ну и так была пара историй, когда его приходилось отмазывать от износов. 

Ну и отец подозреваемого. Француз из Бейрута. Или не француз. У него много лет назад умерла жена, он потерял веру в Бога. А тут его сына могут закрыть всерьёз и надолго. 

Самый кайф этой книги заключается в том, что там в принципе ты с самого начала знаешь, кто убил. Потом снова знаешь, кто убил. И на то, кто реально убил, пофиг. Просто следишь за тем, как люди сходят с ума, интересно следить не за тем, выяснят или нет, кто убийца, а за тем, что будет с героями, поедет у них кукуха или нет. 

Концовка неожиданная. Очень неожиданнвя, я бы сказал. Книга понравилась. Частично в области психологии героев напоминает Стивена Кинга, хотя стоит сказать, что гораздо менее нудная, чем шедевры короля ужасов.