Я думаю, что словом года должно быть объявлено co-intelligence. Потому что именно это, кажется, лучше всего описывает то, что сейчас происходит с компаниями и руководителями.
В отчете Accenture и Wharton говорят, что AI становится полноценной частью системы создания ценности - вместе с людьми, агентами и роботами.
Очень нравится фраза из отчета:
Co-intelligence - это слово про новый тип лидерства.
Тут и разница между компанией, которая “внедряет AI”, и компанией, которая идет в co-intelligence.
Первая покупает инструменты.
Вторая перестраивает способ думать и работать.
В отчете Accenture и Wharton говорят, что AI становится полноценной частью системы создания ценности - вместе с людьми, агентами и роботами.
Очень нравится фраза из отчета:
While benchmarks indicate AI may surpass people in specific domains, only humans bring the full view, including context, values, legitimacy, and accountability.
That is why humans are not merely “in the loop.” Humans must stay in the lead by setting direction, defining guardrails, challenging analysis, making trade-offs, and owning outcomes.
Co-intelligence - это слово про новый тип лидерства.
Тут и разница между компанией, которая “внедряет AI”, и компанией, которая идет в co-intelligence.
Первая покупает инструменты.
Вторая перестраивает способ думать и работать.
❤7🔥1
Мы в Центральном университете в рамках Лаборатории управления решили запустить летнюю смену для руководителей.
Такой летний лагерь для взрослых в кампусе.
Будем ходить на утреннюю зарядку, проводить лаборатории, устраивать диджитал-свечки и встречать закаты на крыше, и обсуждать управленческие вопросы: чему сегодня важно учиться руководителям и как управлять в условиях больших скоростей.
Приходите к нам, если темы актуальны. (только нужно зарегистрироваться и дождаться подтверждения, так как мест мааааалоооо )
Посмотреть программу и зарегистрироваться
Такой летний лагерь для взрослых в кампусе.
Будем ходить на утреннюю зарядку, проводить лаборатории, устраивать диджитал-свечки и встречать закаты на крыше, и обсуждать управленческие вопросы: чему сегодня важно учиться руководителям и как управлять в условиях больших скоростей.
Приходите к нам, если темы актуальны. (только нужно зарегистрироваться и дождаться подтверждения, так как мест мааааалоооо )
Посмотреть программу и зарегистрироваться
🔥4❤2🙏1
Выпускали прекрасных ребят из магистратуры МФТИ.
Обычно на выпускных говорят про знания, навыки, карьеру, возможности. А я подумала, что намного важнее, говорить про человека, которым хочется, чтобы оставались выпускники, внутри всего этого.
Я много лет работала в очень сильных командах. В Яндексе, в международных продуктах, со стартапами, в образовании. Везде есть цели, метрики, рост, результат. Бежала я быстро.
И долго доходила до мысли, что среди этого всего самое главное - люди. А ещё устойчивость нас самих.
И чаще всего самый устойчивый человек – это тот, у кого есть секретная супер сила! Иногда остановиться и спросить себя: "А я становлюсь человеком, которым хочу быть?»
Можно попасть в прекрасную среду – в университет, в компанию, команду, сообщество. И эта среда может очень много дать. Она может нас ускорить, вырастить, соединить с нужными людьми, дать возможности. Но эта прекрасная среда не должна забрать у вас вас.
Важно расти, да, но не превращаться в функцию. Быть сильным специалистом, но оставаться живым человеком.
Суперсила в том, какие вы люди.
Можно ли вам доверять.
Можно ли с вами спорить и не бояться.
Можете ли вы признать ошибку.
Можете ли вы поддержать другого, когда ему сложно.
Можно ли к вам прийти за советом и рассказать какую-то "сырую" идею.
Можете ли вы строить вокруг себя команду.
И сила в том, чтобы вовремя услышать себя. Не предать то, что важно. Не потерять живой интерес.
Пусть среди этого роста у нас всех остаётся внутреннее место, где мы честно спрашиваем себя: «А становлюсь ли я тем человеком, которым хочу быть?»
Обычно на выпускных говорят про знания, навыки, карьеру, возможности. А я подумала, что намного важнее, говорить про человека, которым хочется, чтобы оставались выпускники, внутри всего этого.
Я много лет работала в очень сильных командах. В Яндексе, в международных продуктах, со стартапами, в образовании. Везде есть цели, метрики, рост, результат. Бежала я быстро.
И долго доходила до мысли, что среди этого всего самое главное - люди. А ещё устойчивость нас самих.
И чаще всего самый устойчивый человек – это тот, у кого есть секретная супер сила! Иногда остановиться и спросить себя: "А я становлюсь человеком, которым хочу быть?»
Можно попасть в прекрасную среду – в университет, в компанию, команду, сообщество. И эта среда может очень много дать. Она может нас ускорить, вырастить, соединить с нужными людьми, дать возможности. Но эта прекрасная среда не должна забрать у вас вас.
Важно расти, да, но не превращаться в функцию. Быть сильным специалистом, но оставаться живым человеком.
Суперсила в том, какие вы люди.
Можно ли вам доверять.
Можно ли с вами спорить и не бояться.
Можете ли вы признать ошибку.
Можете ли вы поддержать другого, когда ему сложно.
Можно ли к вам прийти за советом и рассказать какую-то "сырую" идею.
Можете ли вы строить вокруг себя команду.
И сила в том, чтобы вовремя услышать себя. Не предать то, что важно. Не потерять живой интерес.
Пусть среди этого роста у нас всех остаётся внутреннее место, где мы честно спрашиваем себя: «А становлюсь ли я тем человеком, которым хочу быть?»
❤11🔥3🙏3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔥8❤3
2015-Letter-to-Shareholders.pdf
99.2 KB
Хочу собрать небольшую хрестоматийную подборку писем CEO.
Акционерам, командам, советам директоров и самим себе. Из них можно раскопать, как человек управляет компанией.
Это письмо Джеффа Безоса акционерам Amazon за 2015 год.
В нём Безос пишет про болезнь больших организаций: они начинают использовать один и тот же процесс для принятия совершенно разных решений.
Он делит решения на два типа:
🚪 Type 1 – «односторонние двери»
Это необратимые или почти необратимые решения. Если результат не понравится, просто вернуться в исходную точку уже не получится.
- Продажа бизнеса.
- Публичные обязательства.
- Смена ценовой модели для миллионов клиентов.
- Закрытие направления.
- Миграция, после которой старую платформу уже нельзя нормально восстановить.
Такие решения Безос предлагает принимать медленно: внимательно разбирать последствия, спорить, консультироваться, не торопиться с финальным выбором.
🚪 Type 2 – «двусторонние двери»
Это решения, которые можно отменить. Запустить пилот, посмотреть на результат и вернуться назад, если идея не сработала.
- Новый пользовательский сценарий.
- Изменение процесса.
- Эксперимент с ценой на небольшой аудитории.
- Проверка нового канала продаж.
Такие решения должны быстро принимать отдельные руководители или небольшие группы.
По мере роста компании процесс для Type 1 постепенно распространяется почти на все решения. Даже обратимая инициатива проходит через несколько уровней согласования, комитет и подготовку подробного обоснования.
Риск снижается, а еще снижается количество экспериментов, скорость обучения и способность компании придумывать что-то новое.
Интересно, что обратная ошибка встречается реже: компании, которые принимают необратимые решения так же легко, как обратимые, обычно просто не доживают до больших размеров.
Мне эта модель нравится, так как помогает понять, сколько управленческого внимания действительно нужно куда-то потратить. Прежде чем долго спорить о потенциальном эффекте инициативы, стоит договориться о её обратимости.
Есть ли варианты ограничить масштаб запуска? Или заранее определить условия остановки? Или вернуть предыдущую версию без больших потерь?
Если да, то, возможно, инициативу дешевле проверить, чем продолжать обсуждать. Не каждое решение заслуживает большого комитета. Иначе в какой-то момент компания начинает тратить больше ресурсов на защиту от ошибок, чем на поиск новых возможностей. (ох, был у нас легендарный проект 😅 Вспомню, так вздрогну. )
Интересно посмотреть на текущий список инициатив и них действительно Type 1, а какие нет.
Письмо прикладываю. Про двери – на пятой странице.
#strategy #ПисьмаДляCEO 01
Акционерам, командам, советам директоров и самим себе. Из них можно раскопать, как человек управляет компанией.
Это письмо Джеффа Безоса акционерам Amazon за 2015 год.
В нём Безос пишет про болезнь больших организаций: они начинают использовать один и тот же процесс для принятия совершенно разных решений.
Он делит решения на два типа:
🚪 Type 1 – «односторонние двери»
Это необратимые или почти необратимые решения. Если результат не понравится, просто вернуться в исходную точку уже не получится.
- Продажа бизнеса.
- Публичные обязательства.
- Смена ценовой модели для миллионов клиентов.
- Закрытие направления.
- Миграция, после которой старую платформу уже нельзя нормально восстановить.
Такие решения Безос предлагает принимать медленно: внимательно разбирать последствия, спорить, консультироваться, не торопиться с финальным выбором.
🚪 Type 2 – «двусторонние двери»
Это решения, которые можно отменить. Запустить пилот, посмотреть на результат и вернуться назад, если идея не сработала.
- Новый пользовательский сценарий.
- Изменение процесса.
- Эксперимент с ценой на небольшой аудитории.
- Проверка нового канала продаж.
Такие решения должны быстро принимать отдельные руководители или небольшие группы.
По мере роста компании процесс для Type 1 постепенно распространяется почти на все решения. Даже обратимая инициатива проходит через несколько уровней согласования, комитет и подготовку подробного обоснования.
Риск снижается, а еще снижается количество экспериментов, скорость обучения и способность компании придумывать что-то новое.
Интересно, что обратная ошибка встречается реже: компании, которые принимают необратимые решения так же легко, как обратимые, обычно просто не доживают до больших размеров.
Мне эта модель нравится, так как помогает понять, сколько управленческого внимания действительно нужно куда-то потратить. Прежде чем долго спорить о потенциальном эффекте инициативы, стоит договориться о её обратимости.
Есть ли варианты ограничить масштаб запуска? Или заранее определить условия остановки? Или вернуть предыдущую версию без больших потерь?
Если да, то, возможно, инициативу дешевле проверить, чем продолжать обсуждать. Не каждое решение заслуживает большого комитета. Иначе в какой-то момент компания начинает тратить больше ресурсов на защиту от ошибок, чем на поиск новых возможностей. (ох, был у нас легендарный проект 😅 Вспомню, так вздрогну. )
Интересно посмотреть на текущий список инициатив и них действительно Type 1, а какие нет.
Письмо прикладываю. Про двери – на пятой странице.
#strategy #ПисьмаДляCEO 01
👍4🔥2💯1
Собираюсь снова поступать в магистратуру. В процессе выяснилось, что последний диплом почему-то не внесён в ФРДО. Пошла разбираться в последний ВУЗ... Зашла на сайт моей Президентской академии ranepa.ru( Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации).....
И там – бац. Claude Code❗️
Я, конечно, не стояла за спиной у разработчика и не видела, что именно было открыто в терминале.
Но выглядит сайт ровно так, словно он написал агенту:
«Собери современный сайт для большого университета. Строго, дорого, много воздуха».
Крупная типографика. Карточки. Скругления. Аккуратные отступы. Те самые цвета и теги. Весь этот прекрасно узнаваемый Claude-core.
Шок. Но в целом хороший.
Потому что РАНХиГС – это не стартап на семь человек, который может в пятницу вечером поменять весь сайт. Я так думала...
Это гигантская государственная академия. Институты, филиалы, департаменты, закупки, согласования и, подозреваю, минимум 48 человек, у каждого из которых есть мнение о цвете кнопки.
Но сайт выглядит так, будто его просто взяли и выкатили.😅
Без трёхлетней разработки. Без тендера на 400 страниц. Без попытки придумать уникальный визуальный язык, который «соединяет традиции российской государственности с динамикой цифровой трансформации».
Просто взяли стандартный современный стиль Claude. Собрали дизайн и вёрстку. Запустили.
Сайт постепенно перестаёт быть великим цифровым памятником организации?!
Это просто интерфейс?!
Его можно собрать, проверить и просто выкатить?!
И становится всё сложнее объяснять, почему достаточно простую вещь ваша команда делает девять месяцев, проходит три тендера, пять комитетов и одну стратегическую сессию. 🫣
Если даже Президентская академия может просто выкатить Claude-core, то аргумент «у нас большая организация, поэтому быстро невозможно» звучит уже как-то совсем слабенько. 😂
И там – бац. Claude Code
Я, конечно, не стояла за спиной у разработчика и не видела, что именно было открыто в терминале.
Но выглядит сайт ровно так, словно он написал агенту:
«Собери современный сайт для большого университета. Строго, дорого, много воздуха».
Крупная типографика. Карточки. Скругления. Аккуратные отступы. Те самые цвета и теги. Весь этот прекрасно узнаваемый Claude-core.
Шок. Но в целом хороший.
Потому что РАНХиГС – это не стартап на семь человек, который может в пятницу вечером поменять весь сайт. Я так думала...
Это гигантская государственная академия. Институты, филиалы, департаменты, закупки, согласования и, подозреваю, минимум 48 человек, у каждого из которых есть мнение о цвете кнопки.
Но сайт выглядит так, будто его просто взяли и выкатили.😅
Без трёхлетней разработки. Без тендера на 400 страниц. Без попытки придумать уникальный визуальный язык, который «соединяет традиции российской государственности с динамикой цифровой трансформации».
Просто взяли стандартный современный стиль Claude. Собрали дизайн и вёрстку. Запустили.
Сайт постепенно перестаёт быть великим цифровым памятником организации?!
Это просто интерфейс?!
Его можно собрать, проверить и просто выкатить?!
И становится всё сложнее объяснять, почему достаточно простую вещь ваша команда делает девять месяцев, проходит три тендера, пять комитетов и одну стратегическую сессию. 🫣
Если даже Президентская академия может просто выкатить Claude-core, то аргумент «у нас большая организация, поэтому быстро невозможно» звучит уже как-то совсем слабенько. 😂
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁6❤4🔥4😱1
Отличная новость для вечера субботы: УАЗ официально закрепил за семейством СГР народное название – «Буханка». Даже за рубежом называется давно - Bukhanka!
Первая машина сошла с конвейера в январе 1958 года. Было выпущено больше двух миллионов автомобилей. Почти 70 лет на конвейере – и силуэт по-прежнему узнаётся с первого взгляда!
Именно на нем катают туристов в дальних уголках нашей родины! Именно там накидки на кресла из старых ковров со стен прабабушек❤️
Автомобиль давно стал легендой.
Люблю такие истории: в документах название может быть каким угодно, а настоящее имя продукта люди давно выбрали сами.
Первая машина сошла с конвейера в январе 1958 года. Было выпущено больше двух миллионов автомобилей. Почти 70 лет на конвейере – и силуэт по-прежнему узнаётся с первого взгляда!
Именно на нем катают туристов в дальних уголках нашей родины! Именно там накидки на кресла из старых ковров со стен прабабушек❤️
Автомобиль давно стал легендой.
Люблю такие истории: в документах название может быть каким угодно, а настоящее имя продукта люди давно выбрали сами.
😁3😱1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Когда у меня впервые выросла большая команда и в подчинении появились руководители, мне никто не объяснил, что моя работа теперь должна полностью измениться.
Про это вообще очень мало рассказывают.
На этом уровне меняется сама работа руководителя. Уже невозможно лично разбираться со всемикакашками , уже не получается залезть руками там, где так привык, да и не надо, что самое главное!
Нужно выстраивать сильный управленческий слой, растить руководителей, находить суперсилу каждого, помогать на неё опираться.
Нужно заново разобраться со своими суперсилами. Потому что качества, которые помогли стать руководителем направления, совсем не всегда помогают перейти на следующий уровень.
Именно про это мы разработали управленческую программу. Наснимали для нее красоты, чем и хотелось поделиться.
И в любимых моих традициях: программа - это вообще не про теорию, а только практику и собственные кейсы, бизнес-игры, много оффлайн-дней, встреч с крутыми спикерами, играем в го и думаем про стратегическое мышление, проверяем свою мотивацию на сайкле, переосмысляем через спорт подходы к лидерству и командам. Вобщем даём инструменты, чтобы уже через 2 месяца появился сильный результат в команде.
Кстати, если понимаете, что душа просит чему-то учиться, дайте знать, пожалуйста. Может быть следующую программу мы сделаем именно по вашему запросу:)
Про это вообще очень мало рассказывают.
На этом уровне меняется сама работа руководителя. Уже невозможно лично разбираться со всеми
Нужно выстраивать сильный управленческий слой, растить руководителей, находить суперсилу каждого, помогать на неё опираться.
Нужно заново разобраться со своими суперсилами. Потому что качества, которые помогли стать руководителем направления, совсем не всегда помогают перейти на следующий уровень.
Именно про это мы разработали управленческую программу. Наснимали для нее красоты, чем и хотелось поделиться.
И в любимых моих традициях: программа - это вообще не про теорию, а только практику и собственные кейсы, бизнес-игры, много оффлайн-дней, встреч с крутыми спикерами, играем в го и думаем про стратегическое мышление, проверяем свою мотивацию на сайкле, переосмысляем через спорт подходы к лидерству и командам. Вобщем даём инструменты, чтобы уже через 2 месяца появился сильный результат в команде.
Кстати, если понимаете, что душа просит чему-то учиться, дайте знать, пожалуйста. Может быть следующую программу мы сделаем именно по вашему запросу:)
❤6👍4❤🔥2