Словом 2024 года по версии Грамоты.ру стал «Вайб». В тройку лидеров также вошли «скуф» и «прилет».

Интересно, а как быстро вы начинаете использовать новые слова не в разговорной речи или переписках, там всё понятно, а в статьях или любых других публикациях?

Я, несмотря на то, что легко и быстро начинаю внедрять новые слова в переписках, всегда с трудом принимаю их в более официальных текстах. Даже «функционал», который вроде как стали нормально воспринимать даже душные старые айтишники, я до сих пор старательно заменяю на «функциональность». Кажется, что это даже не внутренний граммар-наци — у меня очень спокойное отношение к ошибкам. Хочется сохранить красоту текстов хотя бы на уровне ограничения в новоязе. Слово должно немного пообтесаться, прежде чем его можно будет писать в серьёзных статьях. Или я просто граммар-скуф? 😱

#редакторское

🚩 Редфлаги в техноконтенте 🚩

Я иногда пишу какие-то советы редакторам, рассказываю как лучше писать. Но сегодня хочется подсветить действия заказчиков текстов, которые прямо говорят: «В жопу деньги, спокойствие дороже».

Итак, если вам пишут/говорят:

1 🚩 «Напиши так, чтобы мне было понятно». Альтернатива: «Если я не пойму, то и читатель не поймёт». Если заказчик текста не стремиться сам разобраться в теме, игнорирует целевую аудиторию и требует ориентироваться на его знания, как на эталон, то отказывайтесь от задачи сразу. И от заказчика.

2 🚩 «Напиши про это сложное так, чтобы понял даже ребёнок». Игнорирование целевой аудитории и ориентация на широкую аудиторию — на выходе хреновый текст, которые будет стоить вам кучу нервов и времени. И вы вряд ли включите его в своё портфолио.

3 🚩 «Ты всё правильно написал, но вот этот сложный абзац нужно разделить на буллиты. Почему нельзя? Я вот сделал». Часто формат подачи информации выбирается таким образом, чтобы исключить ошибки. Не всё можно разделить на пункты, порезать на буллиты. Если заказчик ориентируется в тексте не на фактуру и знание тема, а на только ваш текст — очень большая ошибка.

4 🚩 «Текст хороший, всё по ТЗ, но мы решили, что надо переписать по другому». Отсутствие образа результата у заказчика в начале работы над задачей нередко приводит вот к таким комментариям. Разово изменить текст — нормально. Если это система, то её надо менять, или отказываться от заказчика. И, конечно, такие кардинальные изменения в тексте должны отдельно оплачиваться.

Пока хватит, вспомню ещё — напишу.

P.S.: Заказчикам таких заказчиков тоже можно почитать. Такие редфлаги ведут прежде всего к развалу работы продуктовых редакций.

P.S.2: Хочется ещё сказать, что я был и исполнителем, и заказчиком. И ловил всё на себе, даже один раз сказал одну из таких фраз. Но быстро исправился. =)

#редакторское