Слова на случай провала

Один из самых интересных и сложных жанров спичрайтинга — речь о фиаско.

И дело не только в том, что в отличие от выступлений на протокольных мероприятиях или по случаю какого-нибудь триумфа (победа на выборах, запуск прорывного продукта, получение премии и т.д.), спикер работает с негативной эмоцией аудитории. Провалу, которому посвящена речь, нужен грамотный фрейминг (смысловое обрамление). Очень важна связка «спикер-фиаско» — берёт ли он на себя ответственность за произошедшее, с кем-то её делит или аккуратно отстраивается. Наконец, принципиальное значение имеет тональность текста.

Яркий пример такой речи связан с высадкой союзнического десанта в Нормандии, центральным сюжетом западного мифа о победе во Второй Мировой войне. Тут важен контекст.

Изначально День Д, в который планировалось перебросить на север Франции 156-тысячную группировку союзников, был запланирован на 5 июня 1944 года. Но всё упёрлось в капризы природы. Для успеха операции была необходима лунная ночь для выброски парашютистов и 30-40 минут рассвета перед броском на берег для предварительной бомбардировки и обстрела противника. А прогноз погоды не радовал: низкая облачность, сильный ветер и большие волны на море ставили под вопрос успешность десанта.

Генерал Дуайт Эйзенхауэр, командующий союзными силами в Европе, стоял перед непростым выбором. С одной стороны, перенос операции в ожидании погодного «окна» почти наверняка влёк бы утечку о планируемом ударе, падение боевого духа в войсках, и рассинхрон в действиях морской и воздушной частях десанта. С другой стороны, проведение операции в неблагоприятных условиях практически наверняка обрекало суда и парашютистов на разгром.

В итоге Эйзенхауэр принял решение сдвинуть высадку десанта на один день, на 6 июня. И написал черновик речи на случай провала операции.

«Наш десант в районе Шербур-Гавр не сумел захватить достаточный плацдарм, и я отвёл войска. Мое решение наступать в это время и в этом месте было основано на всей доступной информации. Пехота, авиация и флот проявили максимальную храбрость и преданность своему долгу. Если кто-то и должен быть обвинён или осуждён за эту попытку, то исключительно я один».

У этого текста три интересных измерения

1️⃣ Язык персональной ответственности.
Дело не только в финальной фразе, которая выступает смысловым стержнем заявления. Дело в используемом языке субъектности. Фразы строятся через активный залог, а не пассивную конструкцию, которую так любят юристы, чиновники и желающие отстроиться от ответственности политики: «Была совершена ошибка», «В результате Х произошло У» и прочие «Поставленные цели достигнуты не были».

2️⃣ Стилистическая лаконичность.
И сам текст предельно краток, и язык до сухости сдержан. Здесь нет риторических кружев и пафосных сентенций, как в «Приказе Дня Д», обращённом к участникам операции: «Взоры всего мира обращены на вас. Надежды и молитвы свободолюбивых людей будут с вами повсюду на этом пути...» и «Колесо истории развернулось. Свободные люди во всём мире вместе шагают к победе...»

3️⃣ Текст о провале был написан заранее.
Позже Эйзенхауэр расскажет, что делал так перед каждой операцией. Что разумно. Однако в российской практике политики и управленцы часто суеверно выступают против заготовок на случай «если всё пойдёт не так». «Чтобы не накаркать». Странная логика. Черновик текста о фиаско необходимо готовить заранее, пока нехватка времени, эмоциональные качели и смятение мысли не накрыли, что обычно происходит в случае провала. Эйзенхауэр рекомендует. 😉

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Помните, что наконец отменили идиотский запрет на использование в агитации изображений лиц, не являющихся кандидатами?

Так вот ЦИК России утвердил форму согласия на использование изображения и (или) воспроизведение голоса физического лица в агитматериале.

Данное согласие гражданин может дать в отношении одного агитматериала, нескольких или вообще всех.

В общем, берём в работу. 😉

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Мария Сергеева абсолютно права: дроны с ракетами – это аргумент более низкого порядка. Высокий уровень — конструирование у противника выгодного тебе национального мифа (aka мейнстрим исторической картины страны) и когнитивная оккупация.

Одно из ярких студенческих воспоминаний: лекция, модный профессор пишет на доске «Коллаборационизм русских князей», после чего со смаком рассказывает о вывихе нашей истории и о том, что князья, по ошибке вписанные в пантеон национальных героев, на самом деле были кровожадные упыри, готовые ради патологической жажды власти целовать что ордынский сапог, что папскую сутану, вырезая братьев и выстраивая беспросветный Мордор. И это, на секундочку, МГУ. Благо, что юрфак был очень богат историческими дисциплинами и такими глыбами науки, как Олег Иванович Чистяков и Владимир Алексеевич Томсинов. Да и сама специальность предполагает критическое мышление студентов. В общем, антидоты были. Тем не менее, на неокрепшие умы действовало.

Введение санкций в отношении Владимира Мединского за официальный курс истории это как бы фраза из знаменитого фильма: «What does this nigga allow itself?»

Нас нельзя назвать абсолютными фанатами всех нарративов, продвигаемых Владимиром Ростиславовичем. Чисто академически там есть пространство для научной дискуссии. Но дело в другом.

Учебник истории – это базовое сырьё в строительстве национального самосознания. И если те же светлые лица, что финансируют удары по нашим городам, вдруг готовы подвергать рестрикциям за авторство курса истории, то едва ли они это делают исключительно из гуманизма и платиновых стандартов науки. Оно и понятно.

Наверное, только мы можем финансировать строительство школ и баловать щедрыми скидками соседей, рисующих в своём историческом мейнстриме нас как безжалостных паразитов-колонизаторов. 😉

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Политконсультанты презентуют проект в высоких кабинетах.

Актуально каждый сезон😉

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Совещание началось с предъявы. Вице-губернатор по внутренней политике, пряча взгляд, кинул в старшего технологической группы:

— До сих пор нет никаких печатных материалов. Да, встречи идут. Да, баннеры вывешены, и места неплохие. Но вот печатки никакой так запущено и не было. Не считаете нужным это объяснить?

Политтехнолог был тёрт и начитан, он давно усвоил принцип: если просят объяснять, значит надо обострять.

— Не считаю. А есть те, кто в этом нуждается?

Он прекрасно понимал, что вопрос исходит вовсе не от вицыка, того просто пилил опекаемый администрацией кандидат и его друг-компаньон, «тоже в некотором смысле политтехнолог». Что тут же подтвердилось.

— Я! — взвизгнул кандидат. — Я в этом нуждаюсь. Всё-таки это именно я иду на выборы. Да и всем коллегам хотелось бы знать, почему вы ничего не делаете!

Политтехнолог снисходительно посмотрел на кандидата, вздохнул:

— Вы видели, как в своём развитии рванул Китай, обойдя своих конкурентов?

— Да-а, — недоумённо протянул кандидат. — Но при чём тут Китай? Мы вообще-то избирательную кампанию обсуждаем.

— Так вот, — невозмутимо продолжил менторствовать технолог, — сердцевина китайской философии власти – принцип У-вэй, сознательное бездействие. Вместо того, чтобы порождать хаос и тратить силы, формула победы в следовании естественному порядку вещей. В этом философия и нашей стратегии. Кроме того, мы экономим бюджет кампании и не раздражаем людей волной макулатуры в электорально неподходящий момент. Наконец, наша цель – ваше избрание, а вовсе не «освоение» денег, на что обычно направлены зудящие инициативы срочно напечать миллионный тираж АПМ.

Друг кандидата покраснел ушами. Политтехнолог обвёл строгим взглядом присутствующих:

— Вы последнюю социологию видели?

Кандидат кивнул.

— Узнаваемость подросла. Рейтинг на месте, хотя у партии он заметно просел. И это всё происходит не само по себе. Теперь понятно?

Всем было понятно. Вицык облегчённо выдохнул, кандидат завороженно смотрел на политтехнолога, друг кандидата продолжал пунцоветь. Дальше совещание как-то органично покатилось к завершению.

— Вот это красота рассказа! — восхищался в кафе, где расположилась технологическая группа, юрист. — Я даже не знал, что есть такой философский принцип.

— Есть. У-вэй. Действительно помогает побеждать, — оторвался от чая политтехнолог. И секунду подумав, добавил: — Плюс я со своим велопробегом как-то напрочь забыл про печатку.
#рабочаялирика

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Политтехнологи, съехавшиеся в штабы, радуются назначению выборов в Госдуму и тому, что удалось поймать проект в этом сезоне. 😉

Большая кампания официально стартовала.

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Выборы в Госдуму назначены, а вот с Интернетом вопросики.

Гарегин Митин пофилософствовал с «Ведомостями» о том, что на легитимность выборов это не влияет. Но сложность может быть в другом:

— Отсутствие удобного вида связи создаст трудности во взаимодействии организаторов выборов между собой, во взаимодействии участников выборов со своими представителями. Впрочем, Интернет не является обязательным условием проведения выборов в России, это скорее гарантия дополнительных возможностей участников избирательного процесса.

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Каждый увидит здесь что-то своё.😉

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Прислали в бот креатив в пользу Новых людей.

Легенда: в Питере открылась рюмочная с таким ассортиментом. Самым дорогим, модным и молодёжным выделен Новый коктейль.

Не уверены, что этот креатив делали сами новолюды. Возможно, подмога пришла откуда не ждали. 😉

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

🙂 «Фестивали извинений»: правда ли, что Запад не платит Африке репарации? — автор канала Процедуры & Ритуалы Антон Тимченко (1/2)

✔️Репарационное право – это набор правовых, финансовых и политических мер компенсации за «африканский Холокост» – 400-летний период работорговли. На суахили этот этап называют «Maafa» (катастрофа): более 12 миллионов африканцев насильно вывезли из Африки для рабского труда. Причём всё это время метрополии активно вывозили и ресурсы из африканских колоний. Репарационное право создает компенсационные механизмы, которые восстановят историческую справедливость.

✔️Рассуждения о компенсациях начались сразу после распада колониальной системы. Но системные подвижки произошли лишь в 1993: тогда в Абудже (Нигерия) была проведена Первая панафриканская конференция по репарациям. В 2023 представитель Управления Верховного комиссара ООН по правам человека Равина Шамдасани призвала сделать решительные шаги к репарационной справедливости:

📌раскрыть истинное положение вещей;
📌принести публичные извинения и признать ошибки прошлого;
📌создать мемориальные объекты и образовательные программы, а также медицинскую и психологическую реабилитацию;
📌выплатить компенсации.

✔️В 2023 в Гане прошла Конференция африканских государств по юридическим аспектам возмещения ущерба от трансатлантической работорговли. По итогам Африканский союз и Карибское сообщество создали Глобальный фонд возмещения ущерба за колониальное прошлое. Давление Глобального Юга на бывшие западные метрополии вышло на новый уровень.

✔️Настоящим прорывом стала резолюция Генассамблеи ООН от марта 2026. Документ признал работорговлю африканцами тягчайшим преступлением против человечности и поставил вопрос о компенсациях и репарационном правосудии. За резолюции тогда проголосовали 123 государства, включая Россию и Китай. А вот против были трое: США, Израиль и Аргентина. Воздержались (фактически отказав в поддержке, но с сохранением лица) 52 страны, в т.ч. Великобритания, Франция, Германия, и Украина.

🙂 Подписывайтесь на ОГОНЬ в МАХ

🙂 «Фестивали извинений»: правда ли, что Запад не платит Африке репарации? — автор канала Процедуры & Ритуалы Антон Тимченко (2/2)

✔️К 1970м большинство африканских стран добились независимости, но до сих пор не смогли добиться системных репараций за века колониализма. Запад признает свои преступления, но на уровне символических жестов – вроде фестивалей извинений без каких-либо реальных компенсаций. В 2000х премьер Блэр выражал глубокие сожаления по поводу участия Британии в работорговле. Словами всё и ограничилось. А в 2023 премьер Стармер и вовсе заявил, что тема репараций неактуальна и правительство ни сейчас, ни в будущем выплачивать ничего не будет.

✔️Во Франции Сенат принял закон, который признает работорговлю преступлением против человечности и вырабатывает условия возмещения ущерба. Но затем этот механизм заменили на комитет экспертов, которые сохраняет память о рабстве для будущих поколений. В 2024 отказалась выплачивать репарации бывшим колониям и Португалия.

✔️У Запада своя тактика, как уйти от реальных репараций. Бывшие метрополии утверждают, что их помощь Африке в рамках гуманитарных программ, это и есть компенсация за порабощение. Но, разумеется, объёмы и масштабы ущерба от колонизации несопоставимы.

✔️Сейчас в Гане проходит Конференция высокого уровня по вопросам репарационного правосудия. То, насколько актуальны претензии к метрополиям, демонстрирует даже количество участников: 80 африканских государств. Но говорить о том, что страны получат реальные компенсации рано: архитектура репарационного правосудия еще только формируется. Конференция в Гане играет в этом важную роль, идет создание трёх рабочих институтов:

📌консультативная группа по репарационному правосудию для разработки глобальной системы репараций и ее реализации;
📌экспертная группа по возвращению культурных ценностей;
📌юридическая комиссия для проработки правовой основы для международных исков о возмещении ущерба.

✔️Глобальный дискурс о репарационном правосудии набирает обороты и вряд ли Запад сможет бесконечно «замыливать» этот вопрос. Выход проблемы на международный уровень важен не только в имиджевом плане. Судебные тяжбы по каждому отдельному случаю затруднены из-за того, что прошло много времени.

🙂 Подписывайтесь на ОГОНЬ в МАХ