А помните такую лучезарную инициативу – адвокатская «монополия»?

Там ещё аргументы были очень интересные. Мол, это нужно для профессионализации судебного представительства. Ведь отсутствие механизмов регулирования «неадвокатского» сегмента юридического рынка и — что самое страшное! — единых этических стандартов создают для граждан и организаций риск недобросовестного представительства в суде. Мол, жуликоватые юристы без адвокатского статуса менее этичные и профессиональные, чем адвокаты. Ну, ок.

Теперь ближе к реальности. В Подмосковье преисполнившийся этическими и профессиональными стандартами адвокат умудрился пронести подзащитному мешочки с гашишем прямо в суд. Он их этично и профессионально спрятал в маркер.

«И эти люди запрещают мне ковыряться в носу» 😉

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Тоже всегда хотели спросить.😉

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Немного спортивно-диетологической мотивации в сезон шашлычных искушений.

Это, если что, не Брюс Ли. Это Геннадий Семигин до того, как стал популярным политиком. 😉

Фото из книги: Геннадий Семигин «Россию и ее народ ждет великое будущее», 2024 г.

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Дума сама решает, кому что

Ничем окончилась тяжба бывшего депутата Госдумы Ю.А. Напсо по поводу досрочного прекращения его полномочий в прошлом году.

Конституционный суд отказал в рассмотрении его жалобы на конституционность положений Федерального закона «О статусе сенатора Российской Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» – о праве Думы на досрочное прекращение депутатских полномочий.

Однако по существу указанных положений Федерального закона Конституционный суд, к сожалению, ничего не указал. Речь-то не об императивном мандате – народу не можно прекращать полномочия депутатов, на то Государственная Дума есть: сама решает.😉

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

🧷🔗📎🖇📐📏🎤 О «пустотах» в партийном поле

Антон Тимченко, автор тг-канала Процедуры & Ритуалы:

В партийном ландшафте есть внушительная лакуна. Это следует из результат опроса, опубликованного Russian Field.

Социологи выясняли, какая партия предлагает лучшие ответы на вопросы будущего России. 27% опрошенных считают, что таких партий нет, а 31% затруднились с ответом.

Мнения тех, кто всё же нашел у партий ответы на свои вопросы о будущем, распределились так:

🚶‍♀️ Единая Россия (16%)
🧎‍♂️‍➡️ КПРФ (8%)
🚶‍♀️ Новые люди (6%)
💅 ЛДПР (5%)
🕴 Справедливая Россия (3%)
🕙 Яблоко (2%)

Примечательно, что в ноябре 2024 года те же Russian Field зафиксировали, что 27,9% опрошенных считают, что их интересы не представляет ни одна из партий, 20,9% затруднились с ответом на вопрос.

При всей разнице формулировок вопросов и контекстов, в которых они задевались, очевидны внушительные «пустоты» на партийном поле.

Из результатов текущего исследования можно сделать три беглых вывода.

Первый – несмотря на все сложности и «просевшие» рейтинги, Единая Россия доминирует не только административно, но и содержательно.

Второй – как бы активно ни пытались «пессимизировать» КПРФ и публично объявлять занявшими их место в партийной иерархии то ЛДПР, то Новых людей, сдвинуть коммунистов со места второй партии пока так и не удалось.

Третий, самый любопытный, – внушительное поле смыслов и запросов пусто. С одной стороны, часть этого ресурса могли бы освоить существующие партии, расширив собственную базу поддержки. Но времени для использования данного ресурса в предстоящей избирательной кампании по выборам а Госдуму все меньше.

С другой стороны, именно на этом не освоенном пространстве, если существующие партии не смогут найти к нему подход, в перспективе сможет прорасти новая партийная структура, либо же, при наличии триггера, сдетонировать политика непартийная.

👉 Подписаться на «Пять партий»

«Разморозка» агитации

Как и водится, накануне электорального сезона в избирательное законодательство внесены изменения. Есть там и то, о чём можно поспорить, но дабы не множить негатив, сфокусируемся на отличной новости.

Наконец-то отменено идиотское ограничение на использование в агитации изображений лиц, не являющихся кандидатами!

Напомним, что с 2016 года закон допускал использование в агитматериалах изображения лишь кандидатов либо кандидатов среди неопределенного круга лиц.

Ограничение, не устанем повторять, было откровенно идиотское. Оно затруднило создание игровых агитационных роликов с привлечением профессиональных актёров, а также позиционирование кандидатов через визуальное прислонение к лидерам общественного мнения, представителям целевых групп и членам семьи (классика).

Причём, самое смешное, что какого-то внятного публичного объяснения, зачем необходимо такое требование закона, не было. Среди консультантов ходил апокриф, что такая «заморозка» агитации должна воспрепятствовать желанию паразитировать на образе первого лица. Не знаем, действительно ли авторы ограничения руководствовались такими соображениями, но логика странноватая.

Безусловно, избирательные штабы научились огибать это требование закона. В одних случаях «фон из людей» блюрили, чтобы вышел тот самый «неопределенный круг лиц», в других для этих целей людей снимали со спины, в третьих, как в ролике Романа Юнемана, круто креативили с тенями, чтобы передать посыл.

Самым счастливым на помощь шло ловкое толкование нормы закона. Если кандидат в агитационном материале был изображен среди вполне узнаваемых радостных людей, не являющихся кандидатами, то правоприменитель всё равно мог указать, что это неопределённый круг лиц, ведь:

«…под неопределенным кругом лиц следует понимать неперсонифицированных субъектов, представляющих определенную социальную группу (врачи, учителя, молодежь, пенсионеры и т.д.), на которую направлены определенные программные положения кандидата или политической партии, или группу лиц, объединенных определенным творческим замыслом, обуславливающим содержание агитационного материала (гости мероприятия, участники какого-либо события, например, спортсмены на соревнованиях, участники демонстрации, митинга, собрания и т.д.).

При этом значение личностных качеств данных субъектов должно отсутствовать, а единственной целью их присутствия в агитационном материале должно быть формирование образа и выражение позиции непосредственно кандидатом, политической партией…»

Проблема в том, как обычно и бывает с ловким толкованием, что всё сводится к усмотрению правоприменителя — в одних случаях он этой логикой воспользуется, а в других нет («Вы не понимаете, это другое!»).

Также штаб мог, заранее подготовив стратегию и инструментарий кампании, включить в список кандидатов актеров и лидеров общественного мнения (ЛОМов), чтобы затем спокойно использовать их изображения в агитации. Но это теоретически. Потому что, во-первых, кто ж у нас спешит планировать кампанию заранее? 😉 Во-вторых, далеко не все ЛОМы и актеры соглашаются даже на номинальный статус кандидата. В-третьих, ход неприменим к выборам на публичную должность или по одномандатному округу (там, где нет списка кандидатов).

Наконец это идиотское ограничение отменили!

И хотя сейчас так же есть некоторый дефицит с публичной аргументацией (что же такого поменялось, что это ограничение перестало быть актуальным? А было ли оно вообще актуальным? А на кой ляд его вообще вводили?), не будем занудствовать.

Теперь закон позволяет использовать в агитации изображение и (или) воспроизведение голоса совершеннолетнего гражданина, не являющегося кандидатом, если есть его письменное согласие, и он не подпадает под ограничения.

Публично и искренне отметим: коллеги, которые смогли продавить эту «разморозку» агитации, огромное вам спасибо, вы — настоящие красавчики! 👏

Радуемся даже небольшому позитиву!😉

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Вице-губернатор по внутренней политике внимательно проследил, чтобы все руководители управлений вышли из зала заседаний. В помещении осталось три человека.

Закрыв дверь, вицык сел за стол к остальным и буркнул:

— Можем начинать.

Политтехнологи удивлённо переглянулись.

— У нас вроде запланировано заседание избирательного штаба.

— Так и есть, – согласился чиновник.

— Повестка очень плотная, направлений много, а нас что-то как-то маловато, – изумился старший из консультантов.

— Всё верно. Просто главная оппозиция у нас и основной источник угроз для кампании это те, кто работает в администрации. Сейчас остались только те, с кем можно всё обсуждать откровенно.

Политтехнологи снова переглянулись, но в этот раз удивление уступило место обречённому сарказму.

— А мы разве не административный ресурс?

— Ну что вы, – снисходительно улыбнулся вице-губернатор. – Мы – административный балласт.

— И в чём тогда у нас как у штаба преимущество?

— В том, что мы это понимаем.
#рабочаялирика

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Есть в мире байкеров такой термин — «однопроцентники». Так называют несистемных бунтарей, живущих вне закона (outlaws).

Так вот в мире российских партий, похоже, есть сходное явление — «трёхпроцентники». В смысле, партии, чья цель участия в выборах в Госдуму – не прохождение партийного списка, а 3% голосов, чтобы получить государственное финансирование. 😉

Неугомонный и креативный Алексей Аксютенко поговорил в телеэфире с сопредседателем партии «Зелёные». Та почему-то оказалась в Красноярске.

Коварный Алексей Николаевич поставил ребром вопрос о высокой планке электоральных амбиций «Зелёных». Ответ подкупил своей искренностью.

— …То есть, вы не хотите попадать в Государственную думу, вы хотите получить финансирование?

— Безусловно…

Как говорится, целься в Луну. Даже если промахнешься, всё равно останешься среди звёзд. 😉

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Больше не член, так что не напоминайте
 
Апелляционная коллегия Верховного Суда РФ показательно поправила его же постановление по одному уголовному делу. Речь идёт о легком тюнинге в части указания в описательно-мотивировочной части на неприменимый международный договор.

«…суд сослался на Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, однако не учел, что Федеральным законом от 28 февраля 2023 года № 43-ФЗ «О прекращении действия в отношении Российской Федерации международных договоров Совета Европы» в связи с прекращением членства Российской Федерации в Совете Европы с 16 марта 2022 года указанная Конвенция считается прекратившей действие в отношении Российской Федерации.

При таких обстоятельствах ссылка на Конвенцию о защите прав человека и основных свобод подлежит исключению из постановления...»

Данную правовую позицию следует учитывать во всех правовых спорах, в том числе политических. Ссылки на Европейскую Конвенцию о защите прав человека и основных свобод любым правоприменительным органом приниматься во внимание не будут.

Смекаем?😉

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Сидели тут весёлым хуралом обсуждали коллег. В смысле, типажи. В итоге пришли к тому, что при всей цветущей сложности персоналий по стилю работы и личным особенностям консультантов можно разделить на пять типов.

Шаман (визионер)
Дионисийский типаж. Ему не нужны тома аналитики, хитро структурированные опросы и фокус-группы, он как-то мистически чувствует пульс Вселенной, прямая связь с Космосом. Такому достаточно пару дней побродить по территории и поболтать с несколькими людьми, чтобы схватить суть, даже самую теневую и подковёрную. И что удивительно, безошибочно. Не всегда предлагаемое решение он сможет обосновать статистикой и фактологией, сводя аргументацию к экспертной оценке («Я так вижу»). Но в итоге выяснится: предложен самый оригинальный и результативный ход. Сильная сторона — мистические инсайты, гипнотические метафоры и трансформирующее наставничество.

Умник (аналитик)
Зеркален предыдущему типажу. Широченный кругозор и практически бездонная эрудиция. В курсе всех актуальных показателей, метрик и данных исследований. Отлично осведомлен о передовых решениях отрасли и зарубежном профессиональном мейнстриме. Любое решение аргументирует многослойной аналитикой (даже при маленьком бюджете, расходы на исследования в приоритете). Сильная сторона — беспощадная рациональность, системность и отчётная безупречность.

Решала (коммуникатор)
Как матроса после долгого рейса тянет в район красных фонарей, этот тип тянет общаться. Отношения – его капитал. Общается со всеми, общается везде, общается всегда. По телефону, по мессенджеру, в мутном кабаке, в приёмной небожителя, в такси, на рынке. Везде. Но это вовсе не праздный трёп. Он скрупулёзно собирает информацию и последовательно строит сеть контактов. Забрось такого в чужую страну или на другой материк, через две недели типаж выстроит масштабную сеть знакомых и конфидентов, подобравшись к ключевым игрокам на расстояние одного рукопожатия. А через три недели начнёт «решать вопросы» разной сложности. Сильная сторона — атомный нетворкинг, распедаливание сложных вопросов в обход формальных процедур (на отношениях) и способность коммуникационно дотянуться до любого человека.

Счастливая панда (терапевт)
Играет ту же роль, что панда, назначенная талисманом сборной по футболу. Нахождение рядом – мощная инъекция спокойствия и уверенности в результате. Психологически обеззараживает любую социальную среду. Даже в самом тухлом и кризисном проекте зарядит команду верой в успех, переплавит конфликтную атмосферу и истерики в весёлый вайб, а при факапе каждого обнимет и объяснит, что «неважно, сколько раз ты падаешь, важно – сколько раз ты поднимаешься». Как однажды прозвучало в адрес такого типажа: «С тобой в штабе спокойно, легко и не хочется убивать». Сильная сторона — эмоциональный интеллект, психологическая санация и аккумулятор мотивации.

Торговец чёрным деревом (администратор)
Богатство в людях, главный капитал данного типажа – кадры. В плане профессиональных компетенций может быть заурядным, но его сила в том, что под любую задачу у него есть линейка специалистов. Каждый из привлекаемых сам по себе мог бы быть востребованным и даже финансово более оценённым, но в силу личной лояльности входит в проекты исключительно через кадрового брокера, которым и является данный типаж. Это же обеспечивает слаженность и полную управляемость проектной команды. Сильная сторона — комплексное решение кадровых вопросов, HR-коммуникации и способность «переварить» масштабные проекты.

Естественно, любая типология это схема. А жизнь богаче схем. В реальности каждый консультант – коктейль из описанных типажей. Однако какой-то из них в каждом выражен сильнее. Каково у этого схемочерчения есть прикладное значение? А их два.

Во-первых, в отношениях с заказчиком. Часто трения возникают именно из-за несовпадения типажей – того, в котором у него есть потребность, и того, каким оказался привлечённый консультант.

Во-вторых, хорошо бы понимать, какой из типажей в тебе выражен больше. Чтобы целенаправленно развивать свою сильную сторону. И, конечно, её монетизацию. 😉

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Пока неблагонадёжные смутьяны критикуют штудии профессора Багдасаряна и пентабазис, напомним о технологиях ценностно-идеологического инжиниринга в Советском Союзе. 

О том, как готовился Моральный кодекс строителя коммунизма, рассказывал в интервью один из его соавторов Фёдор Бурлацкий. Он тогда  возглавлял группу консультантов в отделе секретаря ЦК КПСС, которым руководил Юрий Андропов.

«…Дело было в Подмосковье, на бывшей даче Горького. Шёл 1961 год. С группой консультантов ЦК КПСС я работал над программой партии – с начала и до конца. 

Нашей группой руководил секретарь ЦК Борис Николаевич Пономарёв, а непосредственную работу осуществлял его зам ― Елизар Ильич Кусков, прекрасной души человек, остро пишущий и тонко чувствующий слово журналист.

Как-то утром, после крепкой вечерней пьянки, мы сидели в беседке и чаевничали. Елизар мне и говорит:

– Знаешь, Фёдор, позвонил «наш» (так он звал Пономарёва) и говорит: «Никита Сергеевич Хрущев просмотрел всё, что вы написали, и советует быстро придумать моральный кодекс коммунистов. Желательно в течение трёх часов его переправить в Москву».

И мы стали фантазировать. Один говорит «мир», другой – «свобода», третий – «солидарность»… 

Я сказал, что нужно исходить не только из коммунистических постулатов, но и также из заповедей Моисея, Христа, тогда всё действительно «ляжет» на общественное сознание. Это был сознательный акт включения в коммунистическую идеологию религиозных элементов.

Буквально часа за полтора мы сочинили такой текст, который в Президиуме ЦК прошел на «ура».

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Эпоха цифровой мягкой силы: почему закрываются офисы USAID, но влияние Запада усиливается (1/2)
 
Денис Михуля – политконсультант, член РАСО и РАПК, невозмутимость as is

Иллюзия ухода
В Центральной Азии и не только всё чаще звучит тезис о сворачивании западного присутствия. Закрываются офисы, сокращаются грантовые программы, снижается публичная активность. Это воспринимается как признак ослабления влияния.

Но это не уход. Это смена формы. Запад не уходит из региона. Он отказывается от устаревших инструментов, которые перестали давать быстрый и предсказуемый результат. На месте привычной инфраструктуры НКО формируется другая, менее заметная, но более эффективная система.
 
Почему модель НКО устарела
Классическая схема работы через фонды и активистов была построена на длительном цикле. Найти людей, обучить, объединить, поддержать, встроить в сеть. На формирование устойчивых связей уходили годы. Результат был неопределённым: активисты меняли позиции, выбывали, уходили в частный сектор или в местную политику. Любая ошибка обнуляла вложенные ресурсы.

Главная проблема – время. Эта модель не соответствует скорости современной политики и информационной среды. Пока формируется офлайн-сеть, повестка уже меняется несколько раз. Кроме того, офлайн-инфраструктура уязвима. Она заметна, подвержена давлению, зависит от конкретных людей. Чем сложнее система, тем больше точек её разрушения.

Поэтому отказ от этой модели начался не сегодня и не связан с текущими политическими циклами или с решениями одного конкретного человека. USAID начал готовиться к этому переходу давно. Это стратегическое решение, сформировавшееся задолго до последних событий.
 
Новая ставка на данные и алгоритмы
На смену работе через людей пришла работа через данные. Социальные сети и цифровые платформы стали основной средой формирования общественных настроений. Именно там возникают темы, формируются повестки, кристаллизуются группы влияния.

Технологические компании вроде Palantir позволяют видеть структуру общества: кто с кем связан, где находятся реальные центры влияния, какие группы играют ключевую роль.
Платформы наподобие Dataminr фиксируют изменения в режиме реального времени, выявляя события и тренды на ранней стадии.

Вместе это даёт принципиально иной уровень управления. Не нужно годами выращивать сеть, чтобы понять, как устроено общество. Не нужно работать с десятками организаций, чтобы повлиять на ситуацию. Достаточно определить ключевые узлы и воздействовать на них точечно.

Цифровая модель быстрее, дешевле и управляемее. Она даёт результат в течение недель, иногда дней, тогда как офлайну потребуются годы.
 
Смена логики влияния
Происходит переход от количественной работы к точечной. Раньше ставка делалась на масштаб: больше организаций, больше участников, больше мероприятий. Сейчас важнее точность: правильно определить, где приложить усилие.

Данные позволяют сначала увидеть структуру и динамику общества, а уже потом принимать решения о воздействии. Работа с людьми не исчезает, но становится завершающим этапом, а не основой.

Таким образом, влияние перестаёт быть привязанным к инфраструктуре. Оно становится распределённым, гибким и менее заметным.

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Эпоха цифровой мягкой силы: почему закрываются офисы USAID, но влияние Запада усиливается (2/2)
 
Денис Михуля – политконсультант, член РАСО и РАПК, невозмутимость as is

Российская инерция
На этом фоне российские структуры продолжают во многом действовать в логике прошлого этапа. Делается ставка на воспроизводство моделей, которые использовали западные фонды двадцать лет назад: гранты, офлайн-программы, работа с активистами, создание сетей. Уход USAID воспринимается как победа и освобождение пространства. Возникает соблазн занять освободившуюся нишу, повторяя те же практики.

Проблема в том, что эта ниша уже не является ключевой. Американцы не просто уходят, они уходят от модели, которая перестала быть эффективной. И делают это не ситуативно, а в рамках долгосрочной стратегии.

Ресурсы постепенно перераспределяются в пользу цифровых инструментов и аналитики.
Попытка воспроизвести старую модель в новых условиях означает работу с убывающей эффективностью.
 
Отставание, которое пока не видно
Эффект от цифровой трансформации не всегда заметен сразу. В отличие от офлайн-проектов, которые дают видимые результаты в виде мероприятий и структур, цифровая работа менее публична. Но именно она формирует основу будущего влияния.

Через несколько лет разрыв может стать принципиальным. Те, кто инвестирует в данные и алгоритмы, получают возможность быстрее понимать и направлять общественные процессы.
Те, кто продолжает опираться на старые инструменты, рискуют оказаться в позиции догоняющих.
 
Новая эпоха мягкой силы
Закрытие офисов USAID это не сокращение влияния, а его оптимизация. Меньше людей, меньше инфраструктуры, больше данных и точечных воздействий.

Мир входит в эпоху цифровой мягкой силы, где ключевым ресурсом становится не количество активистов, а способность анализировать и интерпретировать поведение общества.

В этой логике важно не догонять прошлое, а работать с будущим. Попытка «оседлать мёртвую лошадь» (воспроизводить устаревшие модели) не даёт стратегического преимущества.

Ставка должна делаться на цифру. На понимание структуры общества через данные. На скорость реакции и точность воздействия. Иначе можно выиграть в видимости присутствия и проиграть в реальном влиянии.
 
❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Политтехнолог изумлённо разглядывал список задач. Два листа А4 заполненных мелким шрифтом поручений, спущенных местной администрации с заоблачных высот.

— Они там совсем оторвались от земли? С вашим дефицитом ресурсов даже половину этого выполнить к концу недели нереально.

— Да не, – с философским спокойствием ответила молодая чиновница. — Ничего необычного, у нас так всегда.

— И как вы справляетесь?

— А мы действуем строго по науке госуправления.

— Это как? – Ещё больше изумился политтехнолог, наблюдая, как собеседница разноцветными маркерами подчёркивает задачи из списка.

— Мы расставляем приоритеты – что выполнить, что про❤️ать, и за что оп❤️дюлиться.

#рабочаялирика

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Важный навык для любого публичного политика – умение дать хлёсткий и остроумный ответ на нападки в свою сторону. Это важно и для общения со СМИ, и для дебатов, и для пикировки с оппонентами. На английском сленге это называется political putdown, ну а по-русски – «ответка».

Яркий пример хорошей «ответки» случился в Канаде. Когда Агнес Макфейл стала первой женщиной, избравшейся в Палату общин, далеко не все коллеги-парламентарии испытали восторг. Один из них решил намекнуть на то, что парламентская деятельность – не место для женщин:

— Разве вам не хотелось бы стать мужчиной?

— Нет, – ответила Агнес. – А вам?

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Прогноз на столь высоком уровне уже непосредственно перед стартом кампании заслуживает пристального внимания (для некоторых это вообще руководство к действию).

Если прогноз реализуется именно в подобной конфигурации, то у нас два вопроса к экспертам.

А как же смещение КПРФ со второго места и занятие его ЛДПР (популярные предсказания 2025 года) или Новыми людьми (предсказания весны 2026 года)?

А как же непрохождение в Госдуму списка Справедливой России (многолетний шлягер)?

Неразбериха.😉

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

В Вышке пройдёт круглый стол «Защита избирательных и иных публичных прав в административном судопроизводстве».

В числе организаторов наш друг и коллега Дмитрий Воронин. Дмитрий Юрьевич, если кто не в курсе, это не про отвлечённую теорию — много лет именно он представлял ЦИК России в электоральных судебных тяжбах, а после и вовсе носил мантию судьи.

Так что рекомендуем коллегам, у кого получится, зарулить на мероприятие. Встряхнуть память и освежить знания на старте сезона — самое то.😉

Регистрироваться тут. ◀️

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈