Искусственный интеллект на марше

Опубликована «Карта российского ИИ 2.0». В новой версии — более 170 российских AI-компаний. Рынок ИИ-решений стремительно развивается.

Сфера политтехнологий не исключение. Например, за премию Российской ассоциации политических консультантов (РАПК) боролась целая линейка ИИ-решений. Вот те, которые нам показались интересными (чистая субъективщина).

🤖 «Онлайн-встречи с избирателями» — проект команды Сергея Мощенкова, работа кандидата в локальных чатах и цифровых сообществах через персонализацию контента и AI-аналитику.

🤖 «Цифровая экосистема “МОИ ВЫБОРЫ”» — проект Вечеслава Сатеева & Александра Рябцева, экосистема, в рамках которой могут быть «оцифрованы» все направления избирательной кампании, причём все данные обрабатываются и анализируются внутри одного контура, дополняя и обогащая друг друга.

🤖 «ИИ-штаб» — проект Дениса Терехова & Екатерины Набатниковой, выстраивание единого управляемого контура внешних каналов коммуникации (устранение хаоса и дубляжа).

🤖 «ПОСТИНФО53» — проект команды Валерия Смородникова & Юрия Процко, синхронизация и контроль публикаций ЛОМов.

🤖 «Нейросоциология» — проект команды Вячеслава Белякова, моделирование политического поведения при помощи виртуальных фокус-групп и нейрореспондентов.

Какие-то из описанных решений носят пилотный характер, какие-то уже вполне успешно обкатаны в поле. Страшно подумать, сколько ИИ-колдунства нас ждёт на кампании по выборам Госдумы.

Кажется, даже самым убеждённым староверам следует искать в штаб специалистов по политтехнологическим ИИ-решениям. 😉

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Old school

Политтехнолог старой формации был рок-н-ролльщиком. Не в смысле музыкальных предпочтений, а по мироощущению.

Прыгнув из стылой казармы в ураган девяностых, он быстро нашёл себя. Строил бизнес, лавировал между пулями и посадкой, сёрфил на шальных финансовых потоках и помогал друзьям найти место в новом мире. Довольно быстро он понял, что как только проект отстроен и превращается в рутину, интерес пропадает. Чтобы «цепляло», нужен высокий градус авантюрности и движа. Однажды магнат локального масштаба, которого прессовали силовики, позвал помочь стать главой города. Получилось, а главное – понравилось. Так он стал политтехнологом.

Избирал других, избирался сам, строил партии, разруливал межэлитные конфликты, помогал наводить мосты с главами других государств и обрести привлекательный образ тем, на кого даже парни из УБОП смотрели с опаской.

Несмотря на начитанность и насмотренность, всё многообразие человеческих типажей политтехнолог сводил к оппозиции «достойный чувак» и «обсос», отрицая значимость полутонов. Из-за этой особенности он был органически невстраеваем в вертикаль. Хоть он и капитанил на федеральных проектах и выступил политическим продюсером ряда небожителей, стать «стационарным бандитом» ему не светило. Как бы ни был ресурсен, перспективен или высокопоставлен контрагент, если он не был достойным чуваком, рано или поздно ему приходилось объяснять, что он обсос. И хоть с опытом политтехнолог пытался своё мнение выражать на испанском, которым увлекался, вертикальной карьере это не способствовало. Его уделом оставались «дикие» проекты.

Этот был именно таким. Далёкая враждебная территория с активной работой спецслужб метрополии, отсутствие прикрытия, амбициозные задачи по гуманитарному влиянию. Смущало политтехнолога не это, он двигал интересы Империи в таких землях, куда не ступала нога румяных завсегдатаев патриотических форумов. Из последнего проекта, благодаря звериному чутью, он единственный смог выскочить в родную юрисдикцию, а вся команда оказалась в зиндане. Смущала атмосфера.

По миссии разлился густой коктейль из великодержавного пафоса, карьерного фетишизма и организационной немощи. На «большую землю» слались красивые отчёты, много обсуждались желанные должности и кадровые перспективы. При этом ни одну технологическую акцию организовать не получалось. Или не выделялся инструментарий, или тему сливали под эгидой большой стратегии (о которой не было известно). Любые сутевые вопросы политтехнолога получали полную апломба отповедь в духе «руководству виднее» и «патриоты не сомневаются». Кульминацией стала неспособность провести даже символическое публичное мероприятие местных в поддержку направившей стороны. Объяснялось это невозможностью действий в условиях агрессивной среды и отсутствия полевой «сетки». Кастильский сарказм политтехнолога не остался незамеченным. С формулировкой «Ты мало работал» ему вручили билет домой.

Политтехнолог задумчиво смотрел на гудящий поток мото-такси и цедил джин, главный в местных широтах антидот от малярии. До рейса обратно, билет на который ему купили, оставались сутки. Но он для себя решил, что выбираться будет по-своему, через соседнюю республику. Глотнув в очередной раз можжевелового огня, политтехнолог буркнул себе под нос: «Всё же осталась какая-то недосказанность!»

Рассветную негу разорвал рык моторов. В сонную тишину резиденции, где жили и работали члены миссии, током ворвались басы и хриплый ор: «I’m shipping up to Boston…». Сонная перепуганная команда прильнула к окнам. Внизу выстроились клином полтора десятка мотоциклистов, между двумя замыкающими был растянут какой-то транспарант. Рядом стоял политтехнолог и приветливо улыбался. Внимательно обведя взглядом окна и убедившись в присутствии главных зрителей, он медленно вытянул кулак с оттопыренным средним пальцем. После этого прыгнул в один из байков, и процессия, хулигански газуя, двинулась на юг. Транспарант на замыкающей паре растянулся, и всем стала видна надпись: «¡Hasta luego, maricones!»

Политтехнолог старой формации всегда рок-н-ролльщик.😉
#рабочаялирика

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Десять лет без права избрания

Конституционный Суд РФ признал конституционность десятилетнего ограничения пассивного избирательного права со дня погашения судимости за совершенные тяжкие преступления, установленные приговором суда Украины.

Заявитель, в отношении которого украинским судом в 2008 и 2011 гг. (т.е. до воссоединения Крыма с Россией) вынесены приговоры за совершение тяжких преступлений, был исключен из списка кандидатов на выборах депутатов Законодательного Собрания города Севастополя в виду неистечения 10-летнего срока со дня погашения судимости.

По его мнению, противоречит Конституции России признание отсутствия пассивного избирательного права

исключительно на основании сопоставления статей Уголовного кодекса Российской Федерации и уголовного закона иностранного государства без вынесения судебного акта о приведении приговора, вынесенного судом иностранного государства, в соответствие с Уголовным кодексом Российской Федерации.

Конституционный суд не обнаружил неопределенности в поставленном вопросе, поскольку

такое законодательное регулирование - с учетом того, что оно призвано исключить возникновение у граждан сомнений в морально-этических и нравственных качествах лиц, занимающих публичные должности, и, соответственно, в законности и бескорыстности их действий, - предполагает возникновение ограничения пассивного избирательного права на определенный срок, в частности, в случае осуждения гражданина к лишению свободы (являющемуся наиболее суровой мерой уголовной ответственности и свидетельствующему об особой общественной опасности совершенного противоправного деяния) за совершение тяжкого преступления, в том числе судом иностранного государства, если соответствующее деяние признается преступлением действующим Уголовным кодексом Российской Федерации.

В подтверждение отсутствия неопределенности КС сослался на пункт 88 постановления Пленума Верховного суда по защите избирательных прав.

Поскольку деяния, установленные приговором иностранного суда, признаются преступлениями согласно российским законам, дополнительного решения российского суда по Закону об основных гарантиях не требуется. Хотя, к примеру, возможность исполнения решений международных судов определяется аж самим Конституционным судом. А вот почему так, придётся додумывать самим.

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

🙂 Электоральное право: какие уроки принесли кампании-2025 и какие интересные кейсы можно выделить? - автор канала Процедуры & Ритуалы Антон Тимченко

✔️Из интересных судебных кейсов электорального сезона-2025 я бы отметил два:

1️⃣ Дело Партии соцзащиты в Костроме
С выборов сняли список кандидатов. Причина: среди низовых партийцев-делегатов на конференцию, были те, кто не смог доказать выход из другой партии. Таким образом получилось партийное «многочленство». Оно было основанием снятия с выборов и раньше, но касалось кандидатов.

✔️Сейчас неправомочным признан не кандидат, а партийная процедура. Такая судебная практика сильно повышает планку требований к предвыборным мероприятиям партий, усложняет и удорожает их подготовку.

2️⃣ Дело Михаила Филимонова
Он решил подать документы для участия в выборах депутатов Орловского горсовета из зоны СВО, где проходит службу. Документы в комиссию передал представитель Филимонова. Но законом такая процедура не предусмотрена. По общему правилу, документы кандидат должен представлять лично, исключений два – болезнь или нахождение в изоляторе.

✔️В итоге суд кандидату отказал: участникам СВО ничего не препятствует лично подавать документы в избирком, у них есть отпуска. Это значимое дело, поднимающее важную проблему.

⁉️Что нужно доработать в избирательном законодательстве?

✔️«Подкрутить» стоит три направления. Они требуют оперативных изменений:

1️⃣ Агитация
Давно пора отменить запрет использовать в агитматериалах изображения лиц, которые не являются кандидатами. Требования к агитации должны учитывать современный технический контекст (контент, сгенерированный ИИ, и пр).

2️⃣ Права кандидатов
Нужна проработка гарантии прав отдельных категорий кандидатов. В частности, участников СВО, а также лиц, признанных аффилированными с иноагентами. Ведь о таком своём статусе кандидат может узнать уже в избиркоме, когда исправлять избирательные документы поздно.

3️⃣ «Цифровой комфорт»
Нужно внедрить возможность для кандидатов подавать документы в избирком в электронном виде (возможно, через интеграцию с «Госуслугами»). Практически все сведения, которые кандидаты представляют о себе, и так есть в электронных базах различных ведомств. Межведомственный обмен информацией также осуществляется не «в бумаге». Такой подход резко снизит ошибки в избирательных документах как фактор «отсечения».

🙂 ОГОНЬ

Самоотвод, самоотвод…

Кандидат на замещение должности главы городского округа не захотела участвовать в конкурсе и заявила в письменном виде самоотвод своей кандидатуры.

Однако, несмотря на это, она всё равно была включена в бюллетень для голосования и… избрана на должность главы муниципального образования.

«Неожиданно» выигравшая кандидат обратилась в суд с требованием об отмене решения о своём избрании. Аргумент — в связи с её отказом от замещения должности Главы округа сведения о ней, как о кандидате, подлежали исключению из бюллетеней для голосования.

Решением Березовского городского суда Свердловской области от 19.03.2025 г. по делу № 2а-641/2025 заявленные требования удовлетворены. Данное решение было поддержано вышестоящими судебными инстанциями.

При этом Седьмой кассационный суд сформулировал достойную позицию:

«…отсутствие в муниципальных правовых актах регламентации процедуры заявления самоотвода никоим образом не может повлиять на возможность реализации данного права кандидатом на муниципальную должность на любом этапе конкурсных процедур до начала голосования депутатами.»

#мсу

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

👆 «Власть плаката» — шикарный обзор истории самого распространённого формата наглядной агитации.

Коммерческая и социальная реклама, военная пропаганда, предвыборная агитация, визуальные скрепы режимов и постеры протеста. История, страновая и культурная специфика, куча примеров.

В общем, дизайнерам, политтехнологам и любителям жанра категорически рекомендуем.

Disclaimer
Указанный файл размещён исключительно в ознакомительных целях.

Если вы – представитель издательства и считаете, что данная публикация нарушает ваши права, напишите нам. И мы удалим данный пост. Сразу же после разморозки российских активов. 😉

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Муниципальная реформа и иерархия публичного представительства

Продолжаем наблюдать, как муниципальная реформа неизгладимо улучшает политико-правовое пространство страны. На связи снова Красноярский край.

Новый федеральный закон о местном самоуправлении вызвал всплеск эмоций и энтузиазма у юристов, политологов и политиков. Среди прочей красоты закон установил, что отдельным основанием досрочного прекращения полномочий представительного органа муниципального образования является вступление в силу регионального закона о его роспуске.

Из-за особенностей юридической техники (формулировки) мнения комментаторов о норме разделились.

«Оптимисты» посчитали, что речь идёт вовсе не о том, что региональный парламент в любой момент может принять закон о роспуске муниципального совета депутатов. Речь исключительно о ситуации, когда глава региона вносит такой законопроект после решения суда, установившего, что для этого есть основания, перечисленные в законе.

«Пессимисты» возражали, мол, из структуры и формулировок статьи 17 федерального закона однозначно это вовсе не следует. Вступление в силу регионального закона – самостоятельное основание для роспуска мундепов. Так что при желании его можно «включить» не только по инициативе главы региона после судебного акта.

Кто прав, как обычно бывает в таких случаях, показывает практика. Именно она на подходе.

Красноярский городской Совет депутатов вносит изменения в устав. Теперь в главном акте муниципалитета появится норма, по которой краевые депутаты могут досрочно прекратить полномочия горсовета Красноярска. Отсылок к решению суда изменения не содержат.

Может, это снова особенности юридической техники. Может, «обкатка» перспективной нормы.

Но в последнее верится слабо. Ведь если окажутся правы «пессимисты», налицо не просто формирование «депутатской вертикали», а фиксация иерархии публичного представительства. Да и вообще в такой ситуации возник бы вопрос о смысле муниципальных выборов как таковых (ведь их результат может быть в любой момент «обнулён» вышестоящими депутатами).

Мы, конечно, помним, что органы местного самоуправления и органы государственной власти входят в единую систему публичной власти в Российской Федерации (ч. 3 ст. 132 Конституции). Но мы также не забыли, что местное самоуправление в пределах своих полномочий самостоятельно, а его органы не входят в систему органов государственной власти (ст. 12 Конституции).

Так что решительно не верим в правоту «пессимистов». Ну не может такого быть. 😉

Забавный факт: публичные слушания по изменениям в устав Красноярска оказались не очень публичными — из жителей города присутствовал на них лишь проявивший фирменную настойчивость Алексей Аксютенко. Один.

Может быть, именно поэтому он «пессимист»? 😉

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Весёлая часть нашей редакции вошла в Первую лигу лучших политтехнологов страны по версии Трезвого политолога!

Умная часть нашей редакции снисходительно улыбается, потому что признаёт только юриспруденцию и индекс Хирша, весёлая же часть – сияет, как пиратский дублон. 😁

Когда-нибудь цифровые археологи, изучая эти списки, будут ломать голову над двумя вопросами: что объединяет этих людей, и почему эту сферу всё время хоронят, а в ней появляются новые лица? 😉

На первый вопрос ответ подскажем потомкам сейчас – это профессионалы, регулярно работающие с неопределённостью (даже если она кроется за праздничным симулякром предсказуемости). А вот ответ на второй вопрос нам и самим интересен. 😁

Спасибо, дорогой Трезвый политолог, ты – лучший!

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

В 2026 году случится пик электоральных расходов*. ЦИК России утвердила порядок распределения бюджетных ассигнований на ближайшие три года.

Королём расходной вечеринки назначается следующий год, для сравнения: на 2026 г. заложено 31,285 млрд руб., а на 2027 и 2028 гг. – 8,555 млрд и 8,854 млрд руб. соответственно.

Гарегин Митин рассказал «Ведомостям», почему эта разница в цифрах вполне логична:

— Скачок расходов объясняется предстоящей кампанией по выборам в Госдуму, которая требует вовлечения избирательных комиссий всех уровней – от ЦИК России до участковых, – а также участия иных привлекаемых лиц. Здесь же и расходы на информирование избирателей, и дополнительное обучение членов УИК, и изготовление избирательных бюллетеней.

Также увеличение расходов связано с ростом числа избирательных комиссий в ДНР, ЛНР, а также в Запорожской и Херсонской областях.

* Нашу редакцию, конечно, больше интересует пик электоральных доходов.Где же он притаится на этот раз?😉

Конституционный Суд РФ — красавчик!

Под конец года КС неожиданно принял классное постановление.

Норма, позволяющая ловко отсекать неудобных наблюдателей ошибаться при формировании списков наблюдателей и на основании этого не допускать добросовестного наблюдателя в УИК, признана не соответствующей Конституции РФ.

«Таким образом, пункт 4 статьи 30 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан в Российской Федерации» в той мере, в какой на его основании в системе действующего правового регулирования решается вопрос о допуске территориальной избирательной комиссией наблюдателя в участковую избирательную комиссию в случае, когда в представленных в территориальную избирательную комиссию управомоченными субъектами списках наблюдателей одно и то же лицо назначено наблюдателем в разные участковые избирательные комиссии, не соответствует Конституции Российской Федерации…»

Поздравляем команду заявителя!

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Штаб пропорола линия разлома. С одной стороны оказались партийные деды. Они знали, что залог победы в партийной газете и подробной предвыборной программе — её писали несколько месяцев, она была детальна и многостранична, прочитав её избиратель обязательно поймёт, что партия – единственный верный выбор.

С другой стороны штабного разлома оказались привлечённые политтехнологи. Преимущественно молодые циники, злоупотреблявшие англицизмами и постоянно обсуждающие какую-то аптеку. Каждое совещание они засоряли эфир обсуждениями месседжей, ай-стопперов и социальных сетей.

Страсти накалялись. Постепенно выяснилось, что казавшиеся забавными партийные деды – настоящие мастера аппаратного дзюдо. В итоге любая оплошность, ошибка или недостигнутый результат, даже если дело было в косяках партийцев, вешался пудовой гирей ответственности на консультантов. Впрочем, эффективности кампании это не прибавляло — партийные брошюры, программный талмуд и слоганы, зарекомендовавшие себя ещё в советские времена, почему-то не приводили к электоральному рывку. При этом знающие, как делать, чтобы «всё полетело», технологи были не способны протащить свою гениальность через сито согласований. К тому же они отказывались впускать в себя партийные смыслы, фокусируясь на ярком, но идеологически чуждом. Искрило.

Чтобы сшить разорвавшуюся материю, начальником штаба поставили мэтра. Мэтр был профессионален, спокоен и поколенчески близок к партийцам. Социальным архитектором он был ещё во времена, когда это называлось секретарь горкома. Как настоящий ас политконсалтинга мэтр знал, ключевой навык — умение заколдовывать словами. И в этом он был чертовски хорош, пустив в ход терапевтически обезоруживающее заклинание: «Это нам только на руку!».

Оппоненты выдвинули в округе медийную селебрити? — Это нам только на руку! Наш кандидат – из народа, а не праздничная кукла, проблемная повестка – наш козырь.

Тираж АПМ пустили под нож? — Это нам только на руку! Там были рыхлые смыслы, мы бы больше потеряли, если бы это ушло в поле.

В регионе сняли с выборов ресурсного кандидата? — Это нам только на руку! Теперь остальные поймут, что нужно слушать центральный штаб, а местные договорняки не панацея.

Это работало. Штаб перестали сотрясать взаимные упрёки и истерики. Постепенно кампания встроилась в рабочее русло.

В Госдуму 2021 года никто из партийцев не прошёл. То ли было недостаточно газет, то ли напрасно печатали предвыборную программу в сокращённом варианте.
На финальном траурном заседании штаба висела тишина. Партийные деды требовательно смотрели на начальника штаба.

— Ну что? Это нам только на руку? – едко спросил один из партийцев, не чуждый Средиземноморья.

Как настоящий ас политконсалтинга мэтр знал, ключевой навык — умение заколдовывать словами. А ещё – сохранять спокойную уверенность.

— Именно. Это нам только на руку. Но поймёте вы это позже. — невозмутимо ответил начальник штаба, срочно прикидывая, что же именно он имеет в виду этой фразой.

На этом сотрудничество партийцев и политтехнологов закончилось. Так казалось. Однако через полгода мэтру позвонили. Тот самый партиец, не чуждый Средиземноморья.

— Я хотел вас поблагодарить. Вы оказались абсолютно правы. Как вы и говорили, теперь мы поняли. Это действительно нам только на руку!
#рабочаялирика

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Забавный апокриф от английских политконсультантов.

Выступая на одной из конференций, высокопоставленный чиновник зачем-то кинулся хвастаться, что все свои речи пишет сам. Мол, он не доверяет этим дармоедам-консультантам, и вообще всегда сам по себе.

Спустя пару недель чиновник должен был участвовать в форуме, посвящённом трудовому законодательству. Перед мероприятием его спичрайтер вручил политику текст речи. На первой странице было написано:

«Доброе утро! Для меня очень важно выступать сегодня здесь. Сейчас я расскажу про семнадцать сложных вопросов трудового права, которые остро нуждаются в реформе».

На второй странице было лаконичное:

«Теперь ты сам по себе, ублюдок.»
(«You’re on your own now, you bastard»).

Морали у истории нет. Наверное.😉

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Защита от злоупотреблений международной юстицией

Теперь уже тенденцией стало заключение Российской Федерацией двухсторонних международных договоров о защите граждан от злоупотреблений в сфере международной юстиции (читай – Международного уголовного суда). Первой ласточкой стало подписанное в марте 2025 г. соглашение с Республикой Беларусь о мерах по взаимной защите граждан от необоснованного преследования иностранными государствами и международными органами юстиции. Затем в том же году были заключены соглашения с Никарагуа и Мьянмой.

Ни одна из указанных стран не является участницей пресловутого Римского статута. Но, во-первых, тот же Римский статут позволяет любому государству на основании согласия оказывать помощь Международному уголовному суду. Во-вторых, ничто не мешает третьему государству надавить на ту же Мьянму, чтобы она выдала российского Министра обороны или Президента. А тут появляется юридическое обоснование, что так делать «не можно».

Соглашения предусматривают два типа иммунитета: функциональный, который распространяется на действующих и бывших должностных лиц, включая муниципальных, и персональный – для действующих и бывших Президента РФ, Председателя Правительства РФ, министров иностранных дел и обороны. Самый цимес, конечно, в статьях об иммунитете от действий международного суда (трибунала), участниками которого не является одна из сторон соглашения. Двустороннее соглашение ставится выше участия в международном суде (трибунале).

Понятно, это первый опыт.
Интересно, будет ли аналогичный договор с партнерской ЮАР, которая как раз является участницей Международного уголовного суда.

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Опять про пять

Владимирский областной суд повторил позицию о необходимости изготовления подписного листа с таким размером строк, чтобы они могли быть заполненными избирателями:

Императивное требование Закона относительно количества строк подписного листа для проставления подписей избирателей во взаимосвязи с требованиями о необходимости помимо проставления собственно подписи избирателя, внесения в подписной лист рукописным способом сведений об избирателях в объеме, установленном законом, не является формальным требованием, предъявляемым исключительно к количеству строк подписного листа, а означает, что подписной лист должен быть изготовлен, а все пять строк подписного листа выполнены таким образом, чтобы обеспечить возможность внесения в каждую из них соответствующих сведений.

Такое изготовление реально: сами пробовали. Да и процитированный вывод уже не нов.
Однако в данном деле интересно то, что административный истец попытался доказать натурно возможность заполнения «сжатых» строк подписного листа, указав на подписной лист с заполненной сжатой строкой. На это суд парировал, что

представление в суд первой инстанции подписного листа, в строке 3 которого содержатся сведения об избирателе - М., не опровергает выводов суда, поскольку в данном случае указанная строка заполнена самим административным истцом, без учета особенностей почерка потенциальных избирателей, которые в силу избирательного законодательства должны вносить в подписной лист собственноручно свои ФИО, подпись и дату ее внесения.

Пацан к успеху шёл, не фартануло.

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

– Знаешь, какое самое популярное слово при беседе регионального внутрипола с партиями?

– Какое?

– Неужели не знаешь? Ну подумай, слово из трёх букв.

– ??!

– Увы.

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Мы тут в рабочей суете немного выпали из актуалки, навёрстываем.

Наш любимый Трезвый политолог замутил идею, которая понравилась аж в трёх измерениях. Речь о публикации именных сертификатов для политтехнологов, которых он включил в свой рэнкинг лучших.

Во-первых, это настоящий мастер-класс по созданию вирусного контента. Каждый отмеченный, естественно, радостно растащит публикацию о себе (да-да, то самое: «Vanity is definitely my favorite sin»).

Во-вторых, учитывая популярность и охваты канала, даже такие неформальные «грамоты» – весомый плюс к личному бренду консультанта.

В-третьих, личное. Весёлая часть нашей редакции улыбается от уха до уха и радуется, что сертификат выдан его практически полному тёзке. Говорит, что обязательно будет прикладывать документ к резюме, надеясь, что заказчик не заметит различий в отчестве. 😉

Дорогой Трезвый политолог, спасибо за поддержку Цеха, и отдельная уважуха — за внимание к ламповым каналам, чьи авторы – острые и ясные умы! 👏🏻

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Нейролюди в агитации: опять эта чёртова определённость

Верховный Суд РФ зафиналил «челябинский кейс». Речь про спор об агитационной листовке с изображением людей, которые сгенерировала нейросеть.

Тогда суд первой инстанции нас удивил – встал на сторону авторов листовки. ИИ-люди в агитматериале не нарушают запрет на использование в АПМ изображений не-кандидатов, аргументировал суд.

«..При этом доказательств того , что на листовке изображены реальные люди (физические лица), личность которых может быть персонифицирована,
суду со стороны избирательной комиссии представлено не было.»

Мы-то ожидали иного решения суда, но тут были приятно удивлены. Однако позже, идя по инстанциям, дело встроилось в ожидаемую логику. И вот теперь Верховный Суд РФ эту логику затвердил.

Гарегин Митин поделился «Ведомостям» своим видением этого решения:

— Такое решение ВС можно считать эпохальным, поскольку оно становится препятствием для использования любых изображений людей в агитматериалах. Дело в том, что генерация изображений людей с помощью ИИ не является фотографическим изображением конкретного физического лица. По сути, такие картинки – это те же самые рисунки, которые ранее использовались в агитации. 

С Верховным Судом можно согласиться только в части, касающейся изображения ребенка, ведь детей действительно нельзя использовать в агитации.

Поскольку с утра сразу несколько коллег и друзей кинули ссылку на статьи и посты о запрете ИИ в агитации с вопросом «Чё, реально?», сделаем три маленьких пояснения вдогонку.

Во-первых, решение Верхушки не является какой-то «вау-бомбой», чем-то принципиально непредсказуемым и новым. Оно продолжило логику нижестоящих инстанций.
Пока нет текста судебного акта, но почти наверняка в плане аргументов там не будет каких-то праздничных неожиданностей.

Так что тут скорее дело в мастерстве заголовков пишущих об этом.

Во-вторых, логика всех судебных позиций до этого не распространялась на «обкрасивленные» нейросетью фото кандидатов или сгенерированные ИИ изображения существ, которых очевидно нельзя отнести к «физическим лицам». Так что пространство для ИИ в агитации есть даже с такими заголовками. 😉

В-третьих, эта позиция Верховного Суда РФ – пока единственный ясный правовой ориентир в делах об ИИ в агитации. Но тут принципиальное слово «пока». Судя по публикациям последних дней и некоторому «шуршанию» в экспертной песочнице, этот вопрос всё же наконец получит нормативное регулирование. Понятно, всех вопросов это не снимет, но правовой определённости накануне большой кампании по выборам в Госдуму станет больше.

Ну, по крайней мере, мы оптимистично на это надеемся. 😉

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈