Архитекторов вызывали?

Сегодня ряд коллег принялся обсуждать историю с конкурсом “Социальных архитекторов”.

Тональность разная. От позитивной, до сдавленных смешков.

Вставлю, пожалуй, и свои 5 копеек.

Позитивные комменты к инфоповоду, фактически, сводятся к тому, что технологи смогут зарабатывать на “мирных” проектах.

Саркастичные же, в основном, крутятся вокруг того, что все слегка задолбали менять вывеску на борделе и зачем вообще “политтехнологов” иначе обзывать.

Я позволю себе ответить и первым и вторым.

Начнем с того, что никакие “новые” технологи на мирных проектах зарабатывать не начнут. На них уже зарабатывают те, кому положено на них зарабатывать. Они же и продолжат этим заниматься. Просто некоторые специалисты к уже имеющемуся списку подобных регалий получат еще по одной. И всё.

Зачем же менять наименование специалиста с “политтехнолог” на “социальный архитектор”?

Для того, чтобы быть политтехнологом, нужна такая вещь как “политика”. Она в нашей стране совершенно точно существует. Но, существование её протекает в черепных коробках ограниченного круга лиц. Иногда выплескивается наружу, но, исключительно в формате установок и руководств к действию.

Мы же не будем всерьез рассматривать перетекание смешного процента электората от СР к ЛДПР или обратно как “политику”? Ну, взрослые же все, правда?

Отдельно хочется отметить разные забавные моменты на имеющихся материалах.

Первый - “Разработка, внедрение и совершенствование площадок (каналов) коммуникации государства и общества”. Тут просто хочется добавить: “А те, в которые не умеем, объявим вражескими и заблокируем”. Исключительно для полноты и ясности изложения.

Второй - “Вовлечение граждан в реализацию задач федерального, регионального и местного уровней”. Это очень прекрасно и замечательно. Но и тут есть важный нюанс. Заключается он в том, что как только в реализацию задач начинают вовлекаться граждане, они обычно приходят туда отнюдь не за тем, чтобы выразить огромную благодарность. Они приходят с вязанкой детородных органов и желанием немедленно сложить их все в панамку организаторов. Как минимум - со своим видением того, как задача должна быть реализована. Можете поставить очень простой эксперимент и спросить людей разного возраста и социальных страт о том, что нужно делать для того, чтобы поднять демографию. Вы услышите разные ответы и мнения. Но, знаете чего вы, скорее всего, не услышите? Того, как это прямо сейчас предлагают сделать разные там “социальные архитекторы”.
Нет, я понимаю, конечно, определенную степень профдеформации чиновников. Им приходится сталкиваться с ОЧЕНЬ большим количеством разных пассионариев, у которых кукушечный диагноз не стоит исключительно по причине недообследованности. Это накладывает отпечаток на восприятие ими разных там гражданских активистов.
Но, я понимаю и граждан, которые не могут понять, какого, собственно, органа их никто не спросил как нужно решить их проблему и по какому адресу эти органы можно снести в панамку.
Такая вот дилемма. У неё есть решение, но, оно лежит не в плоскости написания букв в презентации. А в плоскости следования тому, что с помпой в них обычно подаётся.

Третий момент - “Организация общественных слушаний”. Тут я позволю себе улыбнуться. Отправьте эту презентацию в мэрию одного очень крупного города. Дождитесь получения. Услышьте прекрасный, заразительный, громкий, искренний смех.
ПРОФИТ.

Четвертый момент - “Продвижение традиционных ценностей”. А можно их наконец сформулировать в окончательной редакции? Ну, чтобы как-то понять истинное отношение граждан к ним.
То есть вот тихонечко поколачивать жену - это в наших традициях, как иногда говорят некоторые духовные спикеры? А вот водку пить это традиционная ценность? А детей можно ремнем пороть или как-то, всё-таки, нет? А развестись с человеком, с которым всё пошло ну совсем не так? Вопросов масса. Ответов нет. Пока этот домик можно обрушить не самыми сложными моральными дилеммами. По причине того, что люди в целом, не очень синхронизируют свои семантические аппараты перед тем, как начать ими пользоваться. Не договариваются о терминах, грубо говоря.

Стипендии им. В.В.Жириновского

По поручению зампреда Правительства РФ от 02.11.2024г. (№ ДЧ-П8-32859), будут введены стипендии имени В.В. Жириновского для студентов и аспирантов за достижения в области востоковедения и государственного управления. Студентам обещают 15 000 руб., аспирантам - 20 000 руб.
Хорошо, однозначно!

Свободные новости об иноагентах

В конце позапрошлого и начале прошлого года сетевое издание ИА «Свободные новости. FreeNews-Volga» (далее – ИА «Свободные новости») опубликовало две статьи, в которых упомянуты находящиеся под порядковыми номерами 665, 654 в Реестре иностранных агентов лица. Конечно, о данном статусе упомянутых в статьях лиц не было сказано ни слова. За что ИА «Свободные новости» поплатились предупреждениями РКН.

По классике, обжалованы предупреждения не были:

письменные предупреждения, вынесенные Роскомнадзором в адрес редакции и учредителя ИА "Свободные новости" по результатам проведенных в установленном порядке должностными лицами надзорного органа внеплановых систематических наблюдений в отношении СМИ, соответствуют требованиям Положения N 75 и Административного регламента, не были обжалованы в суд и не признаны судом незаконными, суд на основании надлежащего анализа представленных сторонами доказательств пришел к правильному выводу о правомерности названных предупреждений
(апелляционное определение Верховного Суда РФ от 05.12.2024 г. № АПЛ24-461).

В судебном заседании о ликвидации ИА «Свободные новости» его представители апеллировали к тому, что одна из публикаций была дословным воспроизведением материалов из другого СМИ. Однако Верховный Суд РФ отклонил данный довод, отметив:
отсутствие оснований для применения пункта 6 части 1 статьи 57 Закона о СМИ при разрешении данного дела и освобождения издательства от ответственности. Кроме того, указание на статус иностранного агента не относится к содержанию цитируемой информации, а осуществляется в связи с фактом упоминания о таком лице в распространенной, в том числе путем цитирования, информации в СМИ.

Так что СМИ надо быть осторожными при цитировании фрагментов чужих статей, не забывая указывать статус иноагентов (аргумент «да мы просто скопировали материал другого СМИ» не сработает).

Зачарованно затаив дыхание, наблюдаем волну восхищений новым гениальным ходом Леонида Слуцкого, что несётся по политологическим каналам.

В прошлый раз синхронный восторг вызвала стратегическая глубина и точность статьи в Известиях, посвященная 35-летию ЛДПР.

Сейчас же шагающие из канала в канал похвалы касаются сверхэффективной перестройки центрального аппарата партии.

Ну и, кстати, да. Накануне старта большой кампании (нынешний сезон с перетеканием в выборы Госдумы) тяжёло удержаться от объективности. Нам самим хочется похвалить кого-нибудь. Кого-нибудь эффективного и бюджетистого.😁

Наш коллега, член Комитета по политтехнологиям РАСО, член РАПК, политконсультант Петр Ханас, погиб на СВО при выполнении боевого задания.

Наши соболезнования близким и вечная память Петру.

О дате прощания сообщим дополнительно.

#politteh

Присоединяемся.

Евгений Борисович – цеховая легенда, мудрейший профессионал. Его фундаментальный учебник послужил точкой отсчёта для профессионального становления целого поколения технологов.

Желаем юбиляру здоровья и сил!

https://xn--r1a.website/Drunkenpolitolog/15115

На смену соц-арту в политике пришёл соц-арх.

Райтер был геем, чего не скрывал. На медийщика это никак не влияло, он полагал такие вопросы сугубо личным делом. Юрист же представлял старую школу, поэтому сначала, пока на улице ждали старта мероприятия, шарахнулся от приветливо протянутой сигареты, а уже в зале попросил медийщика сесть посередине.

Отраслевой конгресс предстоял скучный с обилием убаюкивающих выступлений технических специалистов. И если бы не каприз заказчика, возжелавшего «максимального погружения в материал», команда самопровозглашённых джиарщиков провела бы день совсем иначе.

После зажигательной речи модератора к трибуне вышел первый спикер. По-модному зализанный молодящийся джентльмен обвёл аудиторию надменным взглядом и начал вещать.

— Это же альтернативный Шурик, – удивлённо подался вперёд юрист.

— Кто? – не поняли его коллеги.

— Ну Саша, – юрист не мигая таращился на жестикулирующего кликером выступающего. – Он у нас на Госдуме в штабе был юристом на спойлерах. Этот тормоз запорол все документы, сутки потом за него всё исправляли.

— Юристом? – теперь печать изумления возникла на лице медийщика. – Я узнал этого чувака. Летом он как эксперт выступал на круглом столе по искусственному интеллекту.

— А тут он, выходит, специалист по региональной демографии, – непонимающе пробубнил юрист.

— У нас это называется «универсал», – заключил райтер.

— У кого это у вас? – юрист с подозрением щурился в сторону райтера.

Тот округлил глаза и обиженно фыркнул:

— У нас – в политике.

Медийщик мрачно хохотнул:

— Выходит, он – политический универсал.

— Полный!

#рабочаялирика

Можно ли до записи?

Конституционный Суд (КС) рассмотрит жалобу псковского реготделения
«Яблоко» на нормы, увязывающие возникновение полномочий руководителя избирательного объединения, связанных с участием в выборах, с моментом внесения о нём записи в ЕГРЮЛ.

В 2023 году после избрания нового руководителя реготделения, но до внесения записи о нём в ЕГРЮЛ, партийцы приняли решение о выдвижении кандидатов на муниципальных выборах. Именно за это зацепились оппоненты и сняли кандидатов с выборов через суд, сославшись на то, что подписывать электоральные документы новый руководитель реготделения мог только после внесения о нём записи в ЕГРЮЛ.

Гарегин Митин поговорил с «Ведомостями» об актуальности проблемы:

— Вопрос, может ли подписать список кандидатов, да и другие избирательные документы конференции реготделения партии, вновь избранный на этой конференции руководитель реготделения, получил в 2023 году особую остроту. Его часто пытались обойти на кампании, приостанавливая решение кадровых вопросов.

Если не получалось, пользовались письмом ЦИК России от 16 августа 2006 г. № 05-15/2135, по которому список мог быть подписан руководителем отделения партии, которого ещё не внесли в ЕГРЮЛ.

Суды общей юрисдикции всё поменяли. Решающее слово теперь Конституционным Судом.

https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2025/01/20/1087088-v-yabloke-prosyat-ne-svyazivat-polnomochiya-s-zapisyami-v-egryule

Конституционно-процессуальная псевдонаука

Любая наука не может существовать без воображения и полёта фантазии. Однако в юриспруденции, равно как экономике или лингвистике, этот полёт ограничен объективной реальностью и формальной логикой. В противном случае можно улететь куда-то совсем далеко от реальности, превратив научную работу в пародию.

Возьмём понятие «процессуальный». В теории права оно прочно связано с правоотношениями, которые возникают при расследовании правонарушений (преступлений и административных деликтов), рассмотрении гражданских, арбитражных, административных и уголовных дел. Последнее, например, очевидно из части 3 статьи 128 Конституции России, где перечисляются виды судопроизводств. Следовательно, если мы говорим о процессуальном, значит речь идёт преимущественно о судебном процессе.

Поскольку помимо судов общей юрисдикции и арбитражных судов, есть ещё Конституционный Суд Российской Федерации – единственный в своём роде, – должны существовать и конституционно-процессуальные отношения. Последние возникают в ходе возбуждения конституционного судопроизводства и рассмотрения конституционного спора в Конституционном суде.

«Процессом в широком смысле называют последовательную смену каких-либо состояний, действий и тому подобное. И здесь очень выразительным примером является избирательный процесс, который общепринято делят на стадии. Это как раз процесс в широком смысле. В сфере права понятие процесса всегда связано с разбирательством спора, а при реализации компетенции государственного органа (позитивном процессе) спор в правовом смысле отсутствует. В случае отсутствия спора уполномоченный государственный орган действует в рамках не юридического процесса, а материально-правовой процедуры его функционирования.»

(Д.А. Липинский, А.Н. Станкин)*.

Если конституционно-процессуальная ответственность и существует, то только в рамках процесса в Конституционном Суде России. Всё остальное требует переворота всего понятийного аппарата теории права, а то и коррекции Конституции России.

И тут на танцпол врывается диссертация с громким заявлением на такой переворот (на деле нет) —
«Конституционно-процессуальная ответственность за нарушение правовых актов о выборах в Российской Федерации»!

Воистину смешенье, но не языков, а отраслей. В тексте работы неожиданно выясняется, что автор имеет в виду не тот процесс, как у Кафки, а избирательный. А избирательной процесс — это конституционно-правовой институт. Отсюда и конституционно-процессуальная ответственность.🤦🏻‍♂️

Почему только не избирательно-процессуальная!? Можно же вообще совершить научную революцию!

Может быть, автор хотел написать про конституционную ответственность в избирательном праве? Однозначно нет, в тексте пытаются доказать существование именно такой «материально-процессуальной» ответственности. На наш взгляд, безуспешно.

Интересно, чтобы на такое теоретическое «открытие»сказал Пётр Павлович Серков, с беспощадным остроумием успешно оппонирующий сторонникам теории конституционной ответственности?

В российских академических трудах по социальным наукам довольно часто используется этот трюк, когда без каких-либо разумных оснований из пальца высасывается надуманная теоретическая концепция с придумыванием броского неологизма. Ещё, требование «научной новизны» само себя не удовлетворит.😁

Словом, указанная работа хоть и содержит элементы диссертации, при беспристрастном анализе вряд ли может быть признана таковой.

* формат телеграм-канала не позволяет привести большее число позиций в пользу данного тезиса, однако беспристрастный исследователь сможет найти их в значительном количестве самостоятельно.

☕️ Партийные процедуры: обзор практики

Партийные процедуры — самостоятельный жанр политюриспруденции. Одни кампанейрос считают их скучными мелочами, возиться с которыми должны исключительно партийные орговики. Другие ни черта в них не понимают, поэтому используют древний магический приём «здесь всегда так делали». Третьи отлично понимают значение этих «мелочей», и как из-за них лихо снимают с выборов.

Неутомимый Гарегин Митин подготовил обзор судебной практики по партийным процедурам за прошлый год. Обзор получился небольшим, но инструментальным — как для тех, кому необходимо оформлять выдвижение, не наступив на чужие грабли, так и для тех, кому предстоит придираться к огрехам партийных процедур оппонентов, чтобы обеспечить юридический прессинг.

Примечательно, что в 2024 году «процедурными тяжбами» максимально отметились суды Санкт-Петербурга и Ленинградской области, выборы на территории
которых не обходятся без скандалов, при этом абсолютное большинство «негативных» решений вынесено в отношении отделений КПРФ и «Яблока».

Кому интересен обзор — делимся за чашку кофе. ☕️

Криптогоризонты

Сооснователь Ethereum Виталик Бутерин предупредил о рисках использования «политических» токенов для подкупа. Он выразил обеспокоенность тем, что политические монеты могут стать инструментом для коррупции, в том числе с участием иностранных государств.

В принципе, логично. Запускает доверенное лицо чиновника свой заноскоин, чиновник намекает кому следует, и вуаля.

Ну и, кстати, на избирательных кампаниях полно перспектив.

Об этом рассказывал Александр Назаров. Выпускает политик свою персонализированную криптовалюту (например, подкупкоин) и начинает через геймификацию и прочие ловкие механики вовлекать народ в предвыборную активность.

Криптокрасота уже здесь.

Сигма soft power по-русски

В Европарламенте предложили запретить трек «Сигма бой», поскольку он «пропагандирует российские идеи европейскому обществу».

Всё-таки лучшие примеры нашей soft power реализуются без административных бюджетов.😁

Песню «Сигма бой» исполняют 11-летняя Светлана Чертищева и 12-летняя Мария Янковская.

На видео:
Русский дипломат Роман Кашаев в ООН во время речи советницы Офиса Президента Украины Дарьи Заровны.

Муниципальные округа в действии

«Межфракционный компромисс» предполагает право регионов определять модель местного самоуправления, что само по себе будет подчеркивать их самостоятельность. Именно такую поправку готовят к законопроекту о муниципальной реформе.

Однако возникает вопрос: зачем тогда новый федеральный закон о местном самоуправлении? Можно обойтись и действующим, внеся в него необходимые изменения вроде курса на цифровизацию, «новых» вопросов местного значения и перераспределения полномочий.

Тем более, что одноуровневая форма муниципального образования в действующем законе есть. Это муниципальный округ, появившийся в мае 2019 г.

Для справки:

муниципальный округ –несколько объединенных общей территорией населенных пунктов, не являющихся муниципальными образованиями, в которых местное самоуправление осуществляется населением непосредственно и (или) через выборные и иные органы местного самоуправления, которые могут осуществлять отдельные государственные полномочия, передаваемые органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

На муниципальные округа массово перешли с 1 января 2024 года. Например, в образцовой Московской области 14 городских округов, ранее бывших муниципальными районами, стали муниципальными округами. Руководствуясь принципом экономии текста, областной законодатель преобразовал эти городские округа списком.

В других регионах для преобразования конкретных городских округов и муниципальных районов принимались отдельные законы. С учётом установленных критериев образовалось таких муниципальных округов не так много – 399 (данные 2024 года), что составило 2,25% от общего числа муниципальных образований в России. Наибольшее число муниципальных округов в Нижегородской области – 36 (это 70,59% от общего числа нижегородских муниципальных образований). Зато там исчезли все городские и сельские поселения. По одному муниципальному округу образовано в Орловской и Челябинской областях и Хабаровском крае.

Важно учитывать, что усиленно продвигаемый законопроект не отвечает на вопросы о возможном административно-территориальном делении муниципального округа и, как следствие, об организации муниципальной власти по территориальному принципу внутри него.