Сегодня гужбанит днюху зубр политюриспруденции атомный мудрец Сергей Румянцев.

Сергей Алексеевич, помимо профильной стратегической активности, неутомимо растит молодые кадры и локомотивит Центр прикладных исследований и программ (ПРИСП).

Желаем имениннику сил, ярких проектов и активного развития на новом поприще!

Русофобия, мигранты и антиэкстремистское гражданское общество.

Неутомимый Гарегин Митин сделал обзор новой Стратегии противодействия экстремизму в Российской Федерации.

Ссылка на эфир, — чтобы легче было переслать 😉

https://xn--r1a.website/procedurki?livestream

Аркадий Любарев – один из самых крутейших электоральных экспертов страны (по теме пропорциональной избирательной системы это вообще лучший автор).

Можете его не любить, можете не понимать его взгляды и спорить с его аргументами, но читать его работы любому всерьёз занимающемуся электоральным процессом обязательно.

Аркадий Ефимович написал целую серию текстов о том, что можно подкрутить в избирательной системе. Отличное профильное чтиво на остаток праздников.

https://xn--r1a.website/golosinfo/5872

Анастасия Корня напоминает нам как все абсолютно неумолимо продвигалось дистанционное электронное голосование, и как бумажный бюллетень становится все более "уходящей натурой"

https://www.kommersant.ru/doc/7401828

Присоединяемся.

С днём рождения, дорогая Татьяна Александровна!

Сил и лихих гонораров!

https://xn--r1a.website/Drunkenpolitolog/14988

Каждый электоральный сезон судебная практика обогащается случаями снятия кандидатов с выборов за нарушение законодательства об интеллектуальной собственности при агитации. Поэтому электоральные юристы внимательно следят не только за практикой, но и за публикациями по этой теме.

В прошлом году в свет вышла небольшая монография Л.В.Цитович и А.Б. Никишова. От работы, один из авторов которой заведующий кафедрой Российской госакадемии интеллектуальной собственности, а её цель – анализ через гражданско-правовую оптику проблемы, традиционно осмысляемой конституционалистами, ожидаешь многого. И читатель не будет разочарован, поводов для изумления хватит.

Несмотря на надпись на обложке «монография», и наличие двух рецензентов (доктора и кандидата юридических наук, своими научными именами гарантирующими качество исследования), в тексте неоднократно указывается, что это диссертация (С. 22, 59, 62, 65, 83).

Сразу оговоримся, мы не являемся цивилистами, возможно именно этим и объясняется наше недопонимание некоторых авторских ходов.

Например, насколько органична в научной работе о нарушении законодательства об интеллектуальной собственности в избирательном законодательстве цитата Владимира Путина о патриотизме.😳

Равно как будоражат любопытство отдельные терминологические конструкции, вроде «рекламная агитация» (С.42), «региональная политическая партия» (С.56), «кандидат в губернаторы Среднего Урала» (С. 79), «агитация и иные публичные мероприятия»(С. 32, 38).

Нельзя не отметить авторскую лёгкость обобщающих выводов из анализа правоприменительной практики. Скажем, в отличной диссертации Дарьи Коваль по близкой теме чётко обозначено, какой массив проанализированных судебных актов позволяет выявить ту или иную тенденцию, лежит в основе того или иного вывода. В данной же монографии авторы не утомляют читателя избыточным статистическим занудством, просто отмечая тенденцию «широкими мазками».

«Нарушения законодательства об интеллектуальной собственности в период проведения агитации из года в год только возрастает…» (С.37)

Отдельно своей глубиной завораживают два положения.

Первое касается ЦИК России, которая является правообладателем ГАС «Выборы».

«Однако данным программным обеспечением обеспечением пользуются все избирательные комиссии в период проведения выборов, зачастую не имея на это разрешения. Фактически избирательные комиссии нарушают исключительное право ЦИК РФ.» (С. 47)

Вторая яркая идея — необходимость добавить «такую форму ликвидации политической партии, как грубое и неоднократное нарушение законодательства об интеллектуальных правах». (С. 63)

Из определённо сильных сторон работы отметить можно три.

Во-первых, это один из заключительных выводов, на который удобно ссылаться:

«Избирательное право не может являться инструментом защиты нарушенных интеллектуальных прав, а установленный порядок привлечения к ответственности, в свою очередь, не направлен на защиту имущественных прав авторов и правообладателей.»

(С. 82)

Также стоит отметить обзор теории и регулирования интеллектуальной собственности.

Во-вторых, примеры из зарубежной практики (их немного, но правда любопытно).

И, конечно же, небольшой объём работы, а появление дополнительного пункта в списке литературы, когда понадобится «раздуть» библиографию для научной публикации.😉

Достаточно ли этого, чтобы уделять время чтению монографии, каждый решит сам.

#рецензия #подушним

Strategisch, praktisch, gut.

У Алексея Швайгерта нечастый для Цеха классный сайт, на котором ясно и лаконично даются ответы на четыре ключевых вопроса — «Кто я?», «Что я предлагаю?», «Почему моей экспертизе можно доверять?» и «Сколько это стоит?».

Отдельное почтение Алексею Викторовичу за нейминг.👏🏻

https://polittechnolog.ru/online

Не только нейротехнологи, но и нейроюристы.

Полезный эфир про ИИ и работу юристов. Коллегам стоит слушать, во-первых, чтобы сильно упростить себе жизнь. А во-вторых, чтобы безбожно не отстать от реальности. Ну и для расставания с отдельными мифами энтузиастов.

https://xn--r1a.website/dihotomya/1224

Чистый пиар

10 января будет инаугурация президента Венесуэлы Николаса Мадуро. Его политический соперник Гонсалес - Гуайдо 2.0, собирается тоже приехать на "свою инаугурацию", поскольку считает избранным президентом себя. Таковым его считают и на западе, а вот у венесуэльцев мнения, конечно, никто не спросил. На 9 января запланированы массовые беспорядки, но итог всё равно будет один - бунтовщиков задержат, Гонсалес попиарится, объявит себя легитимным президентом и эмигрирует, а через некоторое время его забудут, как Хуана Гуайдо.

Поэтому никаких особых сюрпризов ждать 10 января не стоит. Всё, что делает Гонсалес и его команда - обречено на поражение и они об этом знают. Единственный способ для них что-либо поменять в Венесуэле - притянуть на свою сторону военных, но как уже неоднократно было показано, армия на стороне Мадуро. Кроме того, легитимность Мадуро поддерживают другие латиноамериканские страны, которые пришлют своих представителей на инаугурацию (Мексика, Бразилия, Боливия, Гондурас, Куба, Никарагуа). Часть стран региона поддерживает Гонсалеса - Аргентина, Парагвай, Перу, Чили. Поэтому ситуация для Мадуро непростая, но уж удержать власть он сможет, это у него получается хорошо.

#чётамзабугром

🇧🇷🇺🇸 Одна из главных латиноамериканских интриг предстоящих дней (помимо того, как пройдет вступление в должность Николаса Мадуро): отпустят ли экс-президента Бразилии Жаира Болсонару на инаугурацию Трампа. Бывший бразильский лидер уже сообщил, что избранный глава Белого дома его пригласил. Но Болсонару «невыездной» из-за открытого против него расследования по делу о попытке госпереворота. Теперь все зависит от решения Федерального верховного суда Бразилии. Что возобладает: сложное отношение к экс-президенту со стороны этого судебного органа или нежелание ссориться с Трампом?

Обновление Конституционного Суда

В этом году в связи с достижением предельного возраста (70 лет) прекратятся полномочия сразу четырёх из 11 судей Конституционного Суда (КС).

Антон Тимченко ванговал для «Ведомостей» о том, какими могут быть новые судьи.

— Логику кадрового обновления Конституционного Суда определяют две вещи. Во-первых, место Суда в политико-правовой системе, где он, если отбросить выхолощенные формулировки нормативных актов, выступает высшим юридическим легитимизатором. Во-вторых, текущий момент, в котором есть и беспрецедентное внешнее давление, и необходимость проведения ряда чувствительных преобразований (например, реформа местного самоуправления), и цифровой с поколенческим вызовы.

В таких условиях принятие решений Судом должно быть полностью предсказуемо, а также синхронно общей государственной стратегии. Именно данной логикой и определяется вектор развития российского конституционного правосудия.

Что касается конкретных персоналий, то такие игры в прогнозы сродни предсказаниям авгура. Однако можно предположить определённые параметры, которым, скорее всего, будут соответствовать новые судьи.

В прошлом году было опубликовано исследование Ольги Кряжко и Ирины Дудко, в котором они, проанализировав биографические сведения, обрисовывают, как менялся собирательный портрет судей Конституционного Суда. Скажем, если медианный возраст судьи в 1991-м был 52 года, и речь шла о выходце из депутатского корпуса, то сейчас усредненный возраст 68 лет, и речь идёт о преподавателе вуза. При этом всю кадровую историю Конституционного Суда сопровождает перекос в «мужскую» сторону – хотя одним из самых ярких судей является как раз женщина (Тамара Георгиевна Морщакова). Даже в текущем составе женщин всего две при девяти судьях-мужчинах. Было бы логично, если бы хотя бы одним из будущих судей стала женщина (возможно, именно пониманием этого вызваны периодически возникающие слухи об уходе в КС академика Талии Ярулловны Хабриевой, директора Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ).

Исходя из такой системы координат, скорее всего, новыми судьями будут представители преподавательского корпуса, специализирующиеся на публичном праве, либо выходцы из государственных структур – представители государствоцентричной правовой философии.

При этом, меньше всего оснований ожидать среди будущих судей КС появления представителей адвокатуры или правозащиты.

📢Партийная трибуна: Надо создать четкий механизм передачи вакантного мандата депутата ГД.

✍🏻Матчасть. В конце 2024 Верховный суд признал законной передачу мандата депутата ГД Марине Ким («СР-ЗП»). Иск подавала Надежда Сураева, которая не согласилась с тем, что вакантный мандат передан из одной региональной группы (Удмуртия и Кировская область) в другую (Дальний Восток). Подробности истории здесь. Этот и другие кейсы с вакантными мандатами разбирали эксперты - смотрите тут и тут.

Ярослав Нилов, депутат ГД (ЛДПР):
💬Согласно действующей редакции закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ» вакантный мандат должен передаваться в ту же региональную группу, откуда выбыл депутат. Коллегиальный партийный орган может передать мандат в другую группу только в случае, если в партию поданы письменные заявления об отказе от кандидатов той региональной группы, откуда выбыл депутат.

В июле 2011 года, когда уже завершал работу VI созыв Государственной Думы, я получил мандат на несколько месяцев.
Мандат по предложению Высшего совета партии был передан ЦИКом мне, так как кандидаты написали заявления об отказе от мандата. Коллегиальный орган партии - Высший Совет - предложил передать мандат мне, основываясь на волеизъявлении кандидатов, которые написали заявление. Все эти заявления были переданы в ЦИК.

Позже были и другие случаи, когда в ЦИК передавали чуть ли не нотариально заверенные документы об отказе, чтобы избежать каких-либо интерпретаций.

Не готов оценивать конкретную ситуацию, так как не знаком с материалами, а ориентируюсь на информацию из СМИ. Но очевидно, что существующая норма закона достаточно зыбкая. Партия принимает свое решение, сообщает в ЦИК, а ЦИК не проверяет наличие заявлений об отказе и передает мандат тому кандидату, которого предложила партия.

В связи с тем, что складывается такая практика, мы с коллегами подготовили поправки в закон. Поправки дают исключительное право партии самой определять, кому ЦИК должен передать вакантный мандат, независимо от волеизъявления кандидатов, которые находятся в списке.

Направили поправки в ЦИК для получения экспертного мнения. ЦИК поправки не поддержал. Получается, что ЦИК не поддерживает такую редакцию закона, которая наделяет партию правом решать самой, без учета волеизъявления зарегистрированных кандидатов.

Тогда надо другой механизм рассмотреть и закрепить: чтобы заявления кандидатов об отказе от мандата обязательно передавались в ЦИК вместе с решением партии о том, кому передать вакантный мандат.

Считаю, важно создать четкий, ясный, понятный механизм: либо дать партии исключительное право определять обладателя вакантного мандата, либо дополнительно защитить права зарегистрированных кандидатов.

Перед новым годом в ЦИК и в прокуратуру были направлены обращения для получения разъяснений и подготовки поправок, как видят механизм дополнительной защиты прав зарегистрированных кандидатов.

Уверен, надо либо дать право партии самой определять, кому передать мандат, либо защитить права кандидата. И поставить точку. Сейчас, из-за зыбкости действующей нормы закона, случаются резонансные ситуации, которые вызывают информационный шум – а он бьет по всей вертикали власти, по имиджу всей избирательной системы и явно не повышает уровень доверия избирателей.

Семь «бывших» — в розыске

Министр внутренних дел Венесуэлы поручил распространить «ориентировки» на семерых экс-президентов стран Латинской Америки.

Накануне инаугурации Николаса Мадуро оппозиция, несогласная с результатами президентских выборов, готовится «качнуть ситуацию». Венесуэльцев призывают выходить на митинги, заручились поддержкой ЛОМов и международных лидеров.
Например, главную вдохновительницу оппозиции Марию Корину Мачадо поддерржал президент Эквадора, заявив, что «Эквадор не останется равнодушным». Также Мачадо имела беседу с президентом Франции Эммануэлем Макроном, который тоже слал ей сигналы поддержки заявлением о том, что необходимо уважать народную волю венесуэльцев (ЕС, США и венесуэльская оппозиция не признали победу Мадуро, указав со ссылкой на независимые опросы, что большинство голосов набрал его оппонент Эдмундо Гонсалес Уррутия). Упомянул «венесуэльский кризис» и Папа Римский, выступив за преодоление ситуации «путем отказа от любого насилия», и выразил надежду на переговоры в духе доброй воли ради общего блага страны.

Помимо этого, для делегитимизации Николаса Мадуро, семь бывших президентов стран Латинской Америки заявили о готовности сопровождать Эдмундо Гонсалеса при принятии присяги в качестве президента («параллельная инаугурация»).

Однако власти Венесуэлы не ждут, но готовятся — блокируются TikTok, сайты и VPN-сервисы, площади занимают силовики и мобилизованные чависты, а полиции и военным розданы «ориентировки» на семерых экс-президентов с маркировкой «террористы» и «оккупанты».

В общем, ярко, интересно, нескучно. Как это и бывает в Латинской Америке.

#Венесуэла

Парламентские партии начали активную подготовку к большой избирательной кампании по выборам депутатов Государственной Думы 2026 года. В 2024 году региональный уровень партий «большой пятерки» подвергся мощной ротации.

Специалисты службы аналитики и информации коммуникационного агентства «Первый советник» свели все данные по кадровым изменениям в субъектах Российской Федерации.

Лидером по обновлению руководителей реготделений стала партия «Новые люди». 23 отделения получили новое начальство.

«Единая Россия» и «ЛДПР» поменяли по 21 руководителю местных исполнительных комитетов. Отметим, что в обе партии пришло новое федеральное руководство, которое выстраивает всю иерархию «под себя».

"Справедливая Россия" поменяла 15 руководителей на местах.

Особняком стоят коммунисты. Всего лишь в 5 субъектах произошли кадровые перестановки. Что это? Застой 2020-х годов? Или неспособность договориться на уровне федеральных руководителей партии? Во многих регионах практически нет оргструктуры, работы с ЛОМами и кандидатами в депутаты. Пройдет еще немного времени и эта партия может перейти в «партию фриков» с устаревшей идеологией, пыльными лозунгами и отсутствием здравых людей на местах.

Так или иначе, 2024 год был важен для решения кадровых вопросов. В 2025 году новым руководителям реготделений предстоит пройти первые выборные кампании и набить шишек перед Госдумой 2026.

Да нет в Законе о статусе ...депутата Госдумы в этой части никакой неопределенности, якобы требующей дополнительного четкого закрепления механизма передачи вакантного мандата, — решение первой инстанции Верховного суда просто незаконно, а сам мандат подлежит передаче Сураевой, а не Ким. Вышестоящие инстанции ВС и Конституционный суд не лишены возможности вернуть ситуацию с волюнтаризмом ЦИК и руководства СРЗП в конституционное поле.