Forwarded from Бушующий мир
Из жизни очень уважаемых людей
Сегодня в парламенте Абхазии обсуждался законопроект о запрете майнинга. В результате плодотворной дискуссии, Адгур Рафетович Харазия вступил в конфликт с Каном Валерьевичем Кварчия. Разнимать их бросился Вахтанги Владимирович Голандзия.
А потом Харазия достал ствол и открыл огонь. В результате Кварчия был ранен, а Голандзия получил пулю в голову и был убит.
Адгур Рафетович Харазия скрылся и объявлен в розыск.
Сегодня в парламенте Абхазии обсуждался законопроект о запрете майнинга. В результате плодотворной дискуссии, Адгур Рафетович Харазия вступил в конфликт с Каном Валерьевичем Кварчия. Разнимать их бросился Вахтанги Владимирович Голандзия.
А потом Харазия достал ствол и открыл огонь. В результате Кварчия был ранен, а Голандзия получил пулю в голову и был убит.
Адгур Рафетович Харазия скрылся и объявлен в розыск.
👍1🔥1👏1🤬1
Субботний «невнапряг»
В гости придёт Пётр Бычков — политтехнолог, кандидат психологических наук, соавтор книги «Психологический портрет публичного политика: примеры и практика».
Пётр Александрович имеет самое непосредственное отношение к недавней победе на президентских выборах Ганы Джона Махамы. А если верить сплетням, публикациям у иноагентов и озабоченности французских контрразведчиков, наш гость ураганил ещё в куче стран Африки, Латинской Америки и Центральной Азии.
❓ Насколько имеет значение местная политическая культура при сопровождении избирательной кампании внешними консультантами?
❓ Не стыдно ли находиться в санкционном списке, не мучают ли кошмары?
❓ Как российским консультантам «заходить» на зарубежные проекты?
❓ Александр Юрьев (СПбГУ) и Николай Ракитянский (МГУ) — чья школа психологического портретирования политиков круче?
Эти и другие неудобные вопросы Антон Тимченко & Гарегин Митин зададут Петру Александровичу в ненапряжном аудиоэфире.
В рубрике «каверза от слушателя» желающие смогут полюбопытствовать о своём.
В общем, 19.00, суббота (завтра). Подключайтесь — невнапряг.😉
Ссылку кинем сюда.
Процедуры & Ритуалы
В гости придёт Пётр Бычков — политтехнолог, кандидат психологических наук, соавтор книги «Психологический портрет публичного политика: примеры и практика».
Пётр Александрович имеет самое непосредственное отношение к недавней победе на президентских выборах Ганы Джона Махамы. А если верить сплетням, публикациям у иноагентов и озабоченности французских контрразведчиков, наш гость ураганил ещё в куче стран Африки, Латинской Америки и Центральной Азии.
Эти и другие неудобные вопросы Антон Тимченко & Гарегин Митин зададут Петру Александровичу в ненапряжном аудиоэфире.
В рубрике «каверза от слушателя» желающие смогут полюбопытствовать о своём.
В общем, 19.00, суббота (завтра). Подключайтесь — невнапряг.😉
Ссылку кинем сюда.
Процедуры & Ритуалы
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥19👍14❤7💯2👏1🙏1
Утраченные депутаты
В Центральном павильоне ВДНХ сейчас демонстрируются открытые и отреставрированные художественные элементы советского интерьера: картины, горельеф, скульптуры. Увы, панно С.А. Кириченко «Избранники народа – депутаты Верховного Совета в Кремле», созданное в 1954 г., оказалось утраченным после смены экспозиции, провисев порядка шести лет. На этой картине, судя по репродукции, показательно изображен социальный и национальный состав тогдашнего депутатского корпуса:
«Депутаты высшего органа государственной власти СССР выходят из здания Верховного Совета после очередного заседания сессии. Среди них люди разных национальностей, представители рабочего класса, колхозного крестьянства, интеллигенции, трудящиеся многих профессий.
В центре картины – русский учёный, внимательно слушающий свою собеседницу – украинскую колхозницу. Ярко изображены рабочий, железнодорожник, учительница, представители грузинского, казахского, молдавского и других народов СССР.»
(Всесоюзная сельскохозяйственная выставка. Главный павильон: Путеводитель. М.: Госполитиздат, 1954. С. 66)
Главный павильон был возведен как раз в год проведения выборов депутатов Верховного Совета СССР. В них приняло участие 99,97% избирателей (в тогдашней экспозиции гордо приводился этот показатель). Было избрано 1 347 депутатов, из которых 348 женщин.
По-видимому, изображенная на панно украинская колхозница Герой социалистического труда Галина Евгеньевна Буркацкая (1916 – 2006). А вот кто русский ученый? Теряемся в догадках.
В Центральном павильоне ВДНХ сейчас демонстрируются открытые и отреставрированные художественные элементы советского интерьера: картины, горельеф, скульптуры. Увы, панно С.А. Кириченко «Избранники народа – депутаты Верховного Совета в Кремле», созданное в 1954 г., оказалось утраченным после смены экспозиции, провисев порядка шести лет. На этой картине, судя по репродукции, показательно изображен социальный и национальный состав тогдашнего депутатского корпуса:
«Депутаты высшего органа государственной власти СССР выходят из здания Верховного Совета после очередного заседания сессии. Среди них люди разных национальностей, представители рабочего класса, колхозного крестьянства, интеллигенции, трудящиеся многих профессий.
В центре картины – русский учёный, внимательно слушающий свою собеседницу – украинскую колхозницу. Ярко изображены рабочий, железнодорожник, учительница, представители грузинского, казахского, молдавского и других народов СССР.»
(Всесоюзная сельскохозяйственная выставка. Главный павильон: Путеводитель. М.: Госполитиздат, 1954. С. 66)
Главный павильон был возведен как раз в год проведения выборов депутатов Верховного Совета СССР. В них приняло участие 99,97% избирателей (в тогдашней экспозиции гордо приводился этот показатель). Было избрано 1 347 депутатов, из которых 348 женщин.
По-видимому, изображенная на панно украинская колхозница Герой социалистического труда Галина Евгеньевна Буркацкая (1916 – 2006). А вот кто русский ученый? Теряемся в догадках.
👍5🔥1🤬1
Вышел новый номер Сравнительного конституционного обозрения (СКО) – лучшего русскоязычного журнала по конституционной компаративистике.
Из любопытного:
📝 попытка осмысления конституционализма не только как правовой доктрины, но и как пространства политической идеологии;
📝 описание принципа «одна страна, две системы» в конституционно-правовой доктрине Китая;
📝 взвешенный анализ конституционализма в Исламской Республике Иран.
В общем, отличное новогоднее чтиво для ценителей.
https://sko-journal.ru/catalog/sko-4-161-2024/vypusk-161/
Из любопытного:
В общем, отличное новогоднее чтиво для ценителей.
https://sko-journal.ru/catalog/sko-4-161-2024/vypusk-161/
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
sko-journal.ru
СКО № 4 (161) 2024
Научный журнал «Сравнительное конституционное обозрение»: оглавление выпуска
🔥8👍2
Александр Сидякин и Андрей Бузин — точка совпадения.
Александр Геннадьевич – руководитель Центрального исполкома «Единой России» и депутат Госдумы.
Андрей Юрьевич – многолетний электоральный эксперт «Голоса».
Да что же между ними может быть общего? — Многое.
Оба имеют богатейший практический опыт по сопровождению избирательных кампаний. Оба кандидаты юридических наук. Оба писали диссертации по избирательному праву, причём оба писали сами — без «негров»-аспирантов и прочей «оптимизации».
А главное: они оба в своих штудиях отмечали, что норма о «сносе» кандидата за нарушение законодательства об интеллектуальной собственности — кривая.
Александр Сидякин указывал, что данное положение закона не соответствует характеру защищаемых прав. Кроме того, формулировка основания для «сноса» является недопустимо размытой.
Андрей Бузин эти положения закона называл самыми одиозными, имеющими явно конъюнктурный характер.
В общем, юристы, представляющие столь разные политические полюса, в этом вопросе вполне себе совпадают.
А нас ещё спрашивают, зачем нужно было идти до Конституционного Суда!😉
https://www.vedomosti.ru/society/articles/2024/12/11/1080625-konstitutsionnii-sud-otsenit-zakonnost-obrascheniya-k-state-zorkina?utm_campaign=vedomosti_public&utm_content=1080625-konstitutsionnii-sud-otsenit-zakonnost-obrascheniya-k-state-zorkina&utm_medium=social&utm_source=telegram_ved
Александр Геннадьевич – руководитель Центрального исполкома «Единой России» и депутат Госдумы.
Андрей Юрьевич – многолетний электоральный эксперт «Голоса».
Да что же между ними может быть общего? — Многое.
Оба имеют богатейший практический опыт по сопровождению избирательных кампаний. Оба кандидаты юридических наук. Оба писали диссертации по избирательному праву, причём оба писали сами — без «негров»-аспирантов и прочей «оптимизации».
А главное: они оба в своих штудиях отмечали, что норма о «сносе» кандидата за нарушение законодательства об интеллектуальной собственности — кривая.
Александр Сидякин указывал, что данное положение закона не соответствует характеру защищаемых прав. Кроме того, формулировка основания для «сноса» является недопустимо размытой.
Андрей Бузин эти положения закона называл самыми одиозными, имеющими явно конъюнктурный характер.
В общем, юристы, представляющие столь разные политические полюса, в этом вопросе вполне себе совпадают.
А нас ещё спрашивают, зачем нужно было идти до Конституционного Суда!😉
https://www.vedomosti.ru/society/articles/2024/12/11/1080625-konstitutsionnii-sud-otsenit-zakonnost-obrascheniya-k-state-zorkina?utm_campaign=vedomosti_public&utm_content=1080625-konstitutsionnii-sud-otsenit-zakonnost-obrascheniya-k-state-zorkina&utm_medium=social&utm_source=telegram_ved
Ведомости
Конституционный суд оценит законность обращения к статье Зорькина в агитации
С жалобой обратился кандидат, снятый с выборов за АПМ с цитатами председателя суда
👏8🔥3❤1👍1
Антон Тимченко включён в Первую лигу политтехнологов–2024.
В списке полно реально крутых профессионалов и настоящих легенд — таких, как Валерий Бианки. 😉
Спасибо, дорогой Трезвый политолог!
https://xn--r1a.website/Drunkenpolitolog/14881
В списке полно реально крутых профессионалов и настоящих легенд — таких, как Валерий Бианки. 😉
Спасибо, дорогой Трезвый политолог!
https://xn--r1a.website/Drunkenpolitolog/14881
Telegram
Трезвый политолог
🧨 Трезвый рейтинг политтехнологов-2024
Канал «Трезвый политолог» представляет третий выпуск самого объективного Рейтинга политтехнологов.
ТОП политконсультантов России формируется, исходя из соответствия одному из критериев:
1. Общественное признание (почетные…
Канал «Трезвый политолог» представляет третий выпуск самого объективного Рейтинга политтехнологов.
ТОП политконсультантов России формируется, исходя из соответствия одному из критериев:
1. Общественное признание (почетные…
25🔥20👍10❤4🙏3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Пётр Бычков: «Довольно наивно ожидать, что где-то в чужой стране в президентском офисе сидят и с нетерпением рассуждают: «Вот бы к нам приехали крутые русские ребята!» Это работает иначе.»
В ненапряжном эфире тг-каналу Процедуры & Ритуалы Пётр Бычков рассказал о работе российских политконсультантов в других странах.
— К сожалению, российские политтехнологи большей частью не имеют опыта работы на зарубежных выборах. По моим наблюдениям, наши консультанты получают зарубежные проекты одним из трёх способов.
Через нетворкинг — иностранный однокашник по РУДН или МГИМО занимает высокий пост в госаппарате своей страны и зовёт помочь с выборами. Не самая распространенная ситуация. Другой вариант — проект приходит от разных государственных внешнеполитических структур (МИД или другие суровые ведомства). Тоже несколько экзотический вариант получения заказа.
На мой же взгляд, самый распространённый вариант – это заход через крупный бизнес, у которого в той или иной части мира есть инвестиционный интерес. Довольно наивно ожидать, что где-то в чужой стране в президентском офисе сидят и с нетерпением рассуждают: «Вот бы к нам приехали крутые русские ребята!». Это работает иначе. Всем рулит коммерческий интерес политического класса страны. Именно через него в иностранное государство и заходит наш крупный инвестор, а уже как обеспечивающий это сервис прилагается политконсалтинг. То есть, проект зарубежный, но заказчиком политтехнолога выступает российский крупный бизнес. По моим наблюдениям, это самая рабочая модель.
Конечно, было бы здорово, если бы профессиональный цех объединил усилия и связи для продвижения бренда российского политконсалтинга на внешнем контуре. Это было бы полезно и для страны в целом.
#невнапряг
В ненапряжном эфире тг-каналу Процедуры & Ритуалы Пётр Бычков рассказал о работе российских политконсультантов в других странах.
— К сожалению, российские политтехнологи большей частью не имеют опыта работы на зарубежных выборах. По моим наблюдениям, наши консультанты получают зарубежные проекты одним из трёх способов.
Через нетворкинг — иностранный однокашник по РУДН или МГИМО занимает высокий пост в госаппарате своей страны и зовёт помочь с выборами. Не самая распространенная ситуация. Другой вариант — проект приходит от разных государственных внешнеполитических структур (МИД или другие суровые ведомства). Тоже несколько экзотический вариант получения заказа.
На мой же взгляд, самый распространённый вариант – это заход через крупный бизнес, у которого в той или иной части мира есть инвестиционный интерес. Довольно наивно ожидать, что где-то в чужой стране в президентском офисе сидят и с нетерпением рассуждают: «Вот бы к нам приехали крутые русские ребята!». Это работает иначе. Всем рулит коммерческий интерес политического класса страны. Именно через него в иностранное государство и заходит наш крупный инвестор, а уже как обеспечивающий это сервис прилагается политконсалтинг. То есть, проект зарубежный, но заказчиком политтехнолога выступает российский крупный бизнес. По моим наблюдениям, это самая рабочая модель.
Конечно, было бы здорово, если бы профессиональный цех объединил усилия и связи для продвижения бренда российского политконсалтинга на внешнем контуре. Это было бы полезно и для страны в целом.
#невнапряг
👍14🔥6❤2
Мандат вне очереди: рутина
Верховный Суд РФ признал законной передачу мандата не по порядку очерёдности.
И неудивительно.
Когда очередной депутат Госдумы, избранный по партийным спискам, досрочно слагает полномочия, в партии, которая вторая семья, наступает время надежд. Партийцы, идущие в федеральном списке кандидатов после утратившего депутатское кресло, искрятся надеждой внезапно получить мандат, «по праву очереди». Какие-то свои надежды питает и партийное руководство, желая отдать освободившийся мандат другому достойному человеку. Вышло так и в этот раз.
Ставший вакантным мандат справедливоросса Вадима Белоусова партия решила передать Марине Ким, входившей в другую региональную группу федерального списка кандидатов.
— Алло! А очередь?! — Не согласилась с партийным видением прекрасного Надежда Сураева, которая как раз входила в ту же региональную группу партийного списка, что и размандаченный Белоусов, следующая в порядке очерёдности. Не согласилась и пошла в Верховный Суд оспаривать постановление ЦИК России о передаче вакантного мандата.
В подобных спорах важно понимать два аспекта.
Во-первых, полномочия и позиция ЦИК России.
Комиссия проверяет лишь корректность формальных партийных процедур (предложена кандидатура для замещения вакантного мандата, решение партийного органа оформлено в соответствии с уставом, соблюдён срок). Все аргументы про несправедливость партийного решения, необоснованность его мотивов и т.д. — мимо. Содержательные претензии следует предъявлять оспаривая не постановление ЦИК России, а решение партийного органа. Если же упомянутые формальности соблюдены, то комиссия по закону обязана передать мандат счастливчику. Такая формально-техническая процедура (был, правда, случай, когда комиссия проявила активизм, не ограничившись формализмом, но о нем позже).
Во-вторых, оформление партийного решения.
В тяжбах о передаче мандата административные истцы традиционно ссылаются на два решения Конституционного Суда РФ — постановление от 9 ноября 2009 г. No 16-П и определение от 6 марта 2013 г. No 324-0. Если отбросить правильные и шикарно написанные положения о партиях и народовластии, то ключевой вывод из этих решений для мандатных споров предельно прост — решение партии не может носить произвольный характер. Значит, что? — Правильно! Значит, в решении партийного органа о передаче мандата просто должна быть красивая мотивировка. И у справедливороссов она есть. Вчитайтесь, это же поэзия — решение мотивировано
Автор формулировки реальный красавчик: мотивировка для любой непонятной ситуации. 😉
В общем, учитывая, что оба элемента в деле присутствовали, решение Верховного Суда сложно назвать громом среди ясного неба.
Решение ВС РФ👈
Верховный Суд РФ признал законной передачу мандата не по порядку очерёдности.
И неудивительно.
Когда очередной депутат Госдумы, избранный по партийным спискам, досрочно слагает полномочия, в партии, которая вторая семья, наступает время надежд. Партийцы, идущие в федеральном списке кандидатов после утратившего депутатское кресло, искрятся надеждой внезапно получить мандат, «по праву очереди». Какие-то свои надежды питает и партийное руководство, желая отдать освободившийся мандат другому достойному человеку. Вышло так и в этот раз.
Ставший вакантным мандат справедливоросса Вадима Белоусова партия решила передать Марине Ким, входившей в другую региональную группу федерального списка кандидатов.
— Алло! А очередь?! — Не согласилась с партийным видением прекрасного Надежда Сураева, которая как раз входила в ту же региональную группу партийного списка, что и размандаченный Белоусов, следующая в порядке очерёдности. Не согласилась и пошла в Верховный Суд оспаривать постановление ЦИК России о передаче вакантного мандата.
В подобных спорах важно понимать два аспекта.
Во-первых, полномочия и позиция ЦИК России.
Комиссия проверяет лишь корректность формальных партийных процедур (предложена кандидатура для замещения вакантного мандата, решение партийного органа оформлено в соответствии с уставом, соблюдён срок). Все аргументы про несправедливость партийного решения, необоснованность его мотивов и т.д. — мимо. Содержательные претензии следует предъявлять оспаривая не постановление ЦИК России, а решение партийного органа. Если же упомянутые формальности соблюдены, то комиссия по закону обязана передать мандат счастливчику. Такая формально-техническая процедура (был, правда, случай, когда комиссия проявила активизм, не ограничившись формализмом, но о нем позже).
Во-вторых, оформление партийного решения.
В тяжбах о передаче мандата административные истцы традиционно ссылаются на два решения Конституционного Суда РФ — постановление от 9 ноября 2009 г. No 16-П и определение от 6 марта 2013 г. No 324-0. Если отбросить правильные и шикарно написанные положения о партиях и народовластии, то ключевой вывод из этих решений для мандатных споров предельно прост — решение партии не может носить произвольный характер. Значит, что? — Правильно! Значит, в решении партийного органа о передаче мандата просто должна быть красивая мотивировка. И у справедливороссов она есть. Вчитайтесь, это же поэзия — решение мотивировано
целью справедливой реализации института публичного представительства и с учётом степени участия зарегистрированного кандидата в политической и иной деятельности партии в период после выборов в защите интересов государства, выраженной в регулярном и объективном освещении событий в зоне проведения специальной военной операции.
Автор формулировки реальный красавчик: мотивировка для любой непонятной ситуации. 😉
В общем, учитывая, что оба элемента в деле присутствовали, решение Верховного Суда сложно назвать громом среди ясного неба.
Решение ВС РФ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥10🤬4💯3❤2👍2😁2
Мандат вне очереди: эксцесс
Сначала мы описали рутинный сценарий передачи вакантного мандата и его оспаривания. Теперь же вспомним случай, когда процедура проходила нештатно.
Предыстория
Есть два апокрифа о том, из-за чего у Павла Грудинина начались политико-административные неурядицы, но оба связывают это с его участием в президентской кампании 2018 года. Согласной первой версии (оппозиционной), всё дело в том, что как кандидат он стал пользоваться неожиданно высоким уровнем поддержки среди избирателей. Опасно высоким уровнем поддержки. «Вот система и стала ему мстить!».
Вторая версия (аппаратная) причину видит в другом. Президентская кампания идёт по сценарию, всё хорошо и предсказуемо, как вдруг бац — в ЦИК России приходят сведения о швейцарских и австрийских счетах Грудинина. По идее, нужно прощаться с регистрацией такого кандидата. Но чёртова стратегическая целесообразность: «сносить» с выборов, пусть и обоснованно, харизматичного кандидата от самой крупной оппозиционной партии — не самый лучший способ обеспечить спокойное течение кампании. Но и не «сносить» тоже странно. В общем, «Всех подставил, надо наказать».
Не знаем, какой из мифов ближе к правде, но для корректности описали оба. Как бы то ни было, эпизод с зарубежными счетами реально был, как
и дальнейшие политико-административные приключения Павла Николаевича.
Процедуры & Ритуалы
В марте 2019 года после смерти выдающегося учёного Жореса Алферова КПРФ решает передать ставший вакантным мандат депутата Госдумы Павлу Грудинину. Для этого Президиум ЦК партии принимает соответствующее постановление. Оставалась, казалось бы, формально-техническая процедура — чтобы ЦИК России на основании партийного решения принял своё постановление. И вот тут происходит довольно интересный сюжет.
На заседании ЦИК России вместо «технического» принятия постановления поднимаются содержательные вопросы. Упоминаются зарубежные счета Грудинина, не закрытые им в момент, когда он уже был в статусе зарегистрированного кандидата. А это значит, что после получения мандата его полномочия депутата будут сразу же прекращены. Поэтому смысла принимать постановление о передаче мандата ему нет.
В итоге за принятие постановления проголосовал тольк один член ЦИК России — Евгений Иванович Колюшин (наш замечательный преподаватель).
С одной стороны, случай уникальный. Но с другой, комиссия, – коллегиальный орган, решения принимаются голосованием. Как говорится, формально правильно.😉
Казалось бы, что делать? – Естественно, судиться. Но!
На танцпол выскакивает товарищ Иванюженков. Вернее, наоборот, совсем не товарищ.
Борис Иванюженков, также включенный в федеральный список кандидатов в депутаты Госдумы от КПРФ, обращается в Мещанский районный суд. Требование — признать незаконным партийное решение о передаче вакантного мандата Павлу Грудинину.
Суд требования удовлетворил:
В общем, передача вакантного мандата – обычно формально-техническая процедура, но возможны и эксцессы.😉
Сначала мы описали рутинный сценарий передачи вакантного мандата и его оспаривания. Теперь же вспомним случай, когда процедура проходила нештатно.
Предыстория
Есть два апокрифа о том, из-за чего у Павла Грудинина начались политико-административные неурядицы, но оба связывают это с его участием в президентской кампании 2018 года. Согласной первой версии (оппозиционной), всё дело в том, что как кандидат он стал пользоваться неожиданно высоким уровнем поддержки среди избирателей. Опасно высоким уровнем поддержки. «Вот система и стала ему мстить!».
Вторая версия (аппаратная) причину видит в другом. Президентская кампания идёт по сценарию, всё хорошо и предсказуемо, как вдруг бац — в ЦИК России приходят сведения о швейцарских и австрийских счетах Грудинина. По идее, нужно прощаться с регистрацией такого кандидата. Но чёртова стратегическая целесообразность: «сносить» с выборов, пусть и обоснованно, харизматичного кандидата от самой крупной оппозиционной партии — не самый лучший способ обеспечить спокойное течение кампании. Но и не «сносить» тоже странно. В общем, «Всех подставил, надо наказать».
Не знаем, какой из мифов ближе к правде, но для корректности описали оба. Как бы то ни было, эпизод с зарубежными счетами реально был, как
и дальнейшие политико-административные приключения Павла Николаевича.
Процедуры & Ритуалы
В марте 2019 года после смерти выдающегося учёного Жореса Алферова КПРФ решает передать ставший вакантным мандат депутата Госдумы Павлу Грудинину. Для этого Президиум ЦК партии принимает соответствующее постановление. Оставалась, казалось бы, формально-техническая процедура — чтобы ЦИК России на основании партийного решения принял своё постановление. И вот тут происходит довольно интересный сюжет.
На заседании ЦИК России вместо «технического» принятия постановления поднимаются содержательные вопросы. Упоминаются зарубежные счета Грудинина, не закрытые им в момент, когда он уже был в статусе зарегистрированного кандидата. А это значит, что после получения мандата его полномочия депутата будут сразу же прекращены. Поэтому смысла принимать постановление о передаче мандата ему нет.
В итоге за принятие постановления проголосовал тольк один член ЦИК России — Евгений Иванович Колюшин (наш замечательный преподаватель).
С одной стороны, случай уникальный. Но с другой, комиссия, – коллегиальный орган, решения принимаются голосованием. Как говорится, формально правильно.😉
Казалось бы, что делать? – Естественно, судиться. Но!
На танцпол выскакивает товарищ Иванюженков. Вернее, наоборот, совсем не товарищ.
Борис Иванюженков, также включенный в федеральный список кандидатов в депутаты Госдумы от КПРФ, обращается в Мещанский районный суд. Требование — признать незаконным партийное решение о передаче вакантного мандата Павлу Грудинину.
«Считая, что данное решение противоречит требованиям Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» в части порядка принятия политической партией решения о передаче вакантного депутатского мандата, и нарушает его (административного истца) права и законные интересы, включая конституционное право быть избранным депутатом Государственной Думы, указывая на то, что более двадцати лет занимается государственной и общественной деятельностью, в том числе активно работает в политической партии КПРФ; в 2011-2016 году представлял избирателей в Государственной Думе, будучи избранным в составе федерального списка кандидатов, выдвинутого Коммунистической партией Российской Федерации, Иванюженков Б.В. обратился в суд с вышеуказанными требованиями.»
Суд требования удовлетворил:
«… в оспариваемом постановлении
не
приведен мотивированный вывод
о передаче Грудинину П.Н. мандата вне очереди, вопреки четкой методики передачи мандата по порядку по списку кандидатов партии, которая согласно позиции Конституционного суда может быть нарушена
только в случае наличия в решении партии мотивировки такого решения.
»
В общем, передача вакантного мандата – обычно формально-техническая процедура, но возможны и эксцессы.😉
VK Видео
О рассмотрении вопроса передачи вакантного мандата ГДФСРФ седьмого созыва П.Н. Грудинину
21 марта 2019 года на 197-м заседании ЦИК России был рассмотрен вопрос о передаче вакантного мандата депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации седьмого созыва зарегистрированному кандидату из федерального списка кандидатов,…
🔥6👍5❤3🤬2
Сегодня гужбанит днюху зубр политюриспруденции атомный мудрец Сергей Румянцев.
Сергей Алексеевич, помимо профильной стратегической активности, неутомимо растит молодые кадры и локомотивит Центр прикладных исследований и программ (ПРИСП).
Желаем имениннику сил, ярких проектов и активного развития на новом поприще!
Сергей Алексеевич, помимо профильной стратегической активности, неутомимо растит молодые кадры и локомотивит Центр прикладных исследований и программ (ПРИСП).
Желаем имениннику сил, ярких проектов и активного развития на новом поприще!
❤19🔥12