Тут Антона Тимченко разоблачили.

А теперь я все-таки его разоблачу 😃 Это человек, который заставлял меня включать режим «бесправного кандидата», когда в очередной раз я брала на себя ведение кампании. Это человек, с которым мы выстраивали итоговую стратегию и тактику кампании. Человек, который зачастую сочетал роль психолога, райтера и идеолога в одном лице. Итак, руководителем кампании был Антон Тимченко.

Оказывается, он сам «стратегист-визионер-нейротехнолог» и вот это всё, а ещё зубоскалил.😁

Анастасию Павлюченкову и её молодую поросль поздравляем с собранным урожаем призов, а РАПК — спасибо за премию!

Комиссарский натиск в Конституционном Суде: оздоровление электоральных сроков

Конституционный Суд РФ (КС) удовлетворил ещё одну жалобу оренбургских коммунистов. На этот счёт стоит отметить три вещи.

О постановлении
Оспаривались нормы, позволяющие комиссии возвращать документы для регистрации, поданные кандидатами после истечения срока их представления, если данный срок был пропущен из-за оспаривания отказа избиркома в заверении списка кандидатов, когда такой отказ впоследствии судом был признан необоснованным.

КС согласился с заявителями. При текущем правовом регулировании в ситуации, когда удалось оспорить отказ в заверении списка кандидатов, но к этому моменту сроки представления документов истекли, избирательные объединения и кандидаты в плане реализации своих избирательных прав оказываются безвыходном положении. Законодателю предстоит внести в эти нормы изменения.

Вообще постановление написано очень качественно, рекомендуем коллегам почитать. Ценители оттенков и полутонов обратят внимание на пару интересных процессуальных аспектов.

О Конституционном Суде
Сейчас среди «прогрессивных» юристов модно ругать КС. Однако, если не вливаться в белопальтовый мейнстрим, а почитать позиции КС по электоральным делам, то можно заметить: за исключением пары сами знаете какой категорий дел (не знаете? ну тогда этот пункт написан не для вас), решения КС содержат тщательно проработанную аргументацию (пусть порой она и носит декларативный характер, но и за это спасибо).

Именно поэтому, вопреки многим прогнозам коллег, Гарегин Митин ещё в октябре, комментируя «Ведомостям» эту жалобу, отметил, что шансы у заявителей, безусловно, есть. И в своей вере в КС оказался прав.😉

О заявителях
Заявители — представители оренбургского областного реготделения КПРФ. Это не первый их успех в КС. В прошлом году они выиграли в КС дело «не все за одного».

Вообще, если посмотреть на активность парламентских партий в КС, то картина становится занятная. Самыми неугомонными и результативными в этом жанре выступают юристы КПРФ.

Почему юристы Единой России по итогам кампаний не прибегают к данному виду судопроизводства, мы аккуратно догадываемся. А вот почему остальные парламентские партии редко находят в себе силы дойти до КС, понять сложно.

Так что респектуем юридической команде «красных дьяволов».😉

Угадайте, о ком это?

Активные, энергичные, инициативные люди, очень коммуникабельны и эмоционально устойчивы. Готовы много работать, обладают высокой степенью самоконтроля. Как правило, это образованные люди с высшим образованием. У них есть семья, есть дети. Не злоупотребляют спиртным, не принимают наркотики. К ним нет претензий в бытовом плане, не нарушают общественный порядок.

Кто же это? — Нет, это не сын маминой подруги и не анкета брачного агентства. Это собирательный портрет коррупционера, описанный представителем Генпрокуратуры по итогам исследования.

Никогда образ преступника не был очерчен столь бескомпромиссно и откровенно.

Володин отметил, что Напсо на протяжении двух лет не посещает заседания Госдумы и комитета, в котором состоит.

Два года? — А Василия Власова лишили мандата за претензии к посещаемости в течение месяца.

«…основанием для привлечения Власова В.М. к конституционно-правовой ответственности в виде досрочного прекращения полномочий послужило то обстоятельство, что он в период с 27 сентября по 30 октября 2023 г., то есть в течение 30 и более календарных дней, не исполнял своих обязанностей по личному участию в работе Комиссии Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по Регламенту и обеспечению деятельности Государственной Думы, членом которой он являлся.»

(Решение Верховного Суда РФ от 3 апреля 2024 г. по делу АКПИ24-93)

Но это совершенно другое, понимать надо.😉

https://xn--r1a.website/rugosduma/16082

Восприятие агитационных материалов

Интересная тенденция наметилась в судебной практике за последние три года. Правда, она не вышла пока на уровень Верховного Суда Российской Федерации. Речь идёт об использовании формулировки «степень восприятия избирателем агитационных материалов».

В законодательстве о выборах, равно как и в методических рекомендациях ЦИК России её не встретить, но с 2022 г. она появляется в решениях судов общей юрисдикции:

между тем, по мнению суда, использование именно этих шрифтов*, а не стандартных шрифтов операционной системы Microsoft Office, не повлияло каким-либо образом на степень восприятия избирателями агитационного материала, не предоставило кандидату преимущества перед другими кандидатами в процессе агитации, не свидетельствует об умышленном нарушении кандидатом авторских прав с целью получения преимущества в агитационной компании

(решение Усольского городского суда Иркутской области от 05.09.2022 г. по делу № 2а-2477/2022). Данная позиция подтвердилась в апелляционной инстанции.

В этом году указанная формулировка всплыла на Сахалине, где использовалась уже не только применительно к шрифту, но и графическим изображениям:

отсутствуют доказательства того, что использование данного шрифта

**

и символа «галочки», знаков «письма», «телефонной трубки» и «телефона стационарного» как то повлияло на степень восприятия избирателями агитационного материала, предоставило кандидату преимущества перед другими кандидатами в процессе агитации

(кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02.10.2024 г. по делу № 88а-9311/2024).

Безусловно, данная позиция щадящая для кандидатов и партий. Однако встаёт вопрос, каким образом определяется степень восприятия агитационного материала? Дифференцируется ли она?

Если друг спросит, речь идёт о шрифтах:
* Pragmatica Book и Century Gothic Bold;
** Cambria.

Платиновая база!

https://xn--r1a.website/glavteh_podcast/20

Светлана Гонтарь: «Доверие – комплексная категория. Нельзя говорить о доверии людей к какой-то конкретной избирательной комиссии, речь всегда так или иначе о доверии к избирательной системе в целом».

В эфире тг-каналу Процедуры & Ритуалы Светлана Гонтарь поделилась своим взглядом на фактор доверия в электоральном процессе.

— Избирательный процесс довольно динамично развивается, постоянно возникают новые механизмы и практики. КОИБы, ДЭГ, Информ УИК – при внедрении этих новинок, как и любых других, на определённом этапе всегда кто-то был настроен скептически. Это абсолютно нормально, любые новшества проходят эту стадию. В дальнейшем, по мере их применения, лёд недоверия тает, и вчерашняя новинка становится привычкой. Как, например, это произошло с КОИБами, - теперь это удобно, быстро, им доверяют.

Доверие – комплексная категория, неправильно говорить о доверии человека к какой-то конкретной избирательной комиссии, речь всегда так или иначе о доверии к избирательной системе в целом.

На мой взгляд, есть два ключевых фактора для формирования такого доверия. С одной стороны, это активное информирование об электоральных процедурах и их значении, – а то нередки случаи, когда при абсолютно корректной организации избирательных действий в силу незнания или недобросовестной их интерпретации заявляют о грубых нарушениях. С другой стороны, крайне важен для доверия личный опыт. Проголосовал человек, поработал в избирательной комиссии, побыл наблюдателем, получил личный опыт, – убедился, что всё проходит штатно. Это и способствует доверию к избирательному процессу.

#невнапряг

Ссылка на эфир, — чтобы легче было переслать 😉

https://xn--r1a.website/procedurki?livestream