Forwarded from Рыбарь
🇲🇩🌐 О наблюдении за выборами и референдумом в Молдавии
28 ноября состоится заседание Конституционного суда Молдавии по утверждению результатов президентских выборов. Его результат уже очевиден, так как ранее КС утвердил итоги референдума о евроинтеграции.
Мы уже писали о массе нарушений при организации голосования. Более того, переизбранный президент Майя Санду вступила в публичный конфликт даже с прозападными наблюдателями, требуя абсолютной поддержки своей же кандидатуры. Но и к ним есть серьезные вопросы.
🔻Состав наблюдателей
В национальном наблюдении за референдумом и выборами участвовали более 1000 наблюдателей от 6 организаций, в международном — более 500 от 51 организации.
Около 90% национальных наблюдателей направила Ассоциация Promo-Lex, которая на деле не является национальной. Ее деятельность финансируется американским USAID, ЕС, Фондом Сорос-Молдова, Германским фондом Маршалла США, Правительством Великобритании, Международной организацией Франкофонии.
При этом почти половину международных наблюдателей направило Бюро демократических институтов и прав человека (БДИПЧ) ОБСЕ.
🔻Борьба нарративов наблюдательных миссий
▪️Международные организации развернули борьбу смыслов и нарративов. Так, Национальный демократический институт США, Международный республиканский институт США и Promo-Lex вместе с Санду сделали идентичные заявления о массовом подкупе избирателей, который и привел к таким скромным для власти результатам на референдуме и президентских выборах.
Очевидно, что это была попытка оправдаться перед западными спонсорами за крупное финансирование на продвижение демократии, но результат оказался на грани провала.
▪️В БДИПЧ ОБСЕ, в свою очередь, фактов массового подкупа избирателей не отметили. При этом еще после наблюдения за местными выборами в 2023 году в миссии отметили высокую политическую ангажированность ЦИК и рекомендовали сменить ее состав.
🔻В итоге выборы и референдум в Молдавии на очередном примере показали явную дискредитацию института мониторинга электоральных процессов.
Ведь даже международные наблюдатели, которые по замыслу не должны быть заинтересованы в исходе выборов, на деле защищают определенного кандидата вместо беспристрастной оценки процесса.
#выборы #Молдавия
@rybar
Поддержать нас
28 ноября состоится заседание Конституционного суда Молдавии по утверждению результатов президентских выборов. Его результат уже очевиден, так как ранее КС утвердил итоги референдума о евроинтеграции.
Мы уже писали о массе нарушений при организации голосования. Более того, переизбранный президент Майя Санду вступила в публичный конфликт даже с прозападными наблюдателями, требуя абсолютной поддержки своей же кандидатуры. Но и к ним есть серьезные вопросы.
🔻Состав наблюдателей
В национальном наблюдении за референдумом и выборами участвовали более 1000 наблюдателей от 6 организаций, в международном — более 500 от 51 организации.
Около 90% национальных наблюдателей направила Ассоциация Promo-Lex, которая на деле не является национальной. Ее деятельность финансируется американским USAID, ЕС, Фондом Сорос-Молдова, Германским фондом Маршалла США, Правительством Великобритании, Международной организацией Франкофонии.
При этом почти половину международных наблюдателей направило Бюро демократических институтов и прав человека (БДИПЧ) ОБСЕ.
🔻Борьба нарративов наблюдательных миссий
▪️Международные организации развернули борьбу смыслов и нарративов. Так, Национальный демократический институт США, Международный республиканский институт США и Promo-Lex вместе с Санду сделали идентичные заявления о массовом подкупе избирателей, который и привел к таким скромным для власти результатам на референдуме и президентских выборах.
Очевидно, что это была попытка оправдаться перед западными спонсорами за крупное финансирование на продвижение демократии, но результат оказался на грани провала.
▪️В БДИПЧ ОБСЕ, в свою очередь, фактов массового подкупа избирателей не отметили. При этом еще после наблюдения за местными выборами в 2023 году в миссии отметили высокую политическую ангажированность ЦИК и рекомендовали сменить ее состав.
🔻В итоге выборы и референдум в Молдавии на очередном примере показали явную дискредитацию института мониторинга электоральных процессов.
Ведь даже международные наблюдатели, которые по замыслу не должны быть заинтересованы в исходе выборов, на деле защищают определенного кандидата вместо беспристрастной оценки процесса.
#выборы #Молдавия
@rybar
Поддержать нас
TACC
КС Молдавии вынесет решение по итогам выборов 28 ноября
Также на заседание будет решено утверждение мандата президента
Forwarded from Политконсультант.ру
Разогрев конкурса пошел, дорогие мои политтехнологи архитекторы-конструкторы!
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2024/11/28/1077771-vlasti-zapustyat-novii-proekt-po-otboru-sotsialnih-arhitektorov
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2024/11/28/1077771-vlasti-zapustyat-novii-proekt-po-otboru-sotsialnih-arhitektorov
Ведомости
Власти в декабре запустят новый проект по отбору «социальных архитекторов»
Отбирать будут авторов проектов в образовании, здравоохранении, политике и других сферах
😁5👏4
Forwarded from Россия в глобальной политике
В Румынии прекрасное – Конституционный суд постановил пересчитать голоса, поданные на первом туре президентских выборов. Неожиданный успех несистемного кандидата считается невозможным, власти считают его результатом манипуляций, кибератак, да чего угодно. Заодно попросили Еврокомиссию проверить Тик-Ток, который использовался для раскрутки нежелательного победителя первого тура.
Поверим в силу демократии – теперь посчитают правильно. Как надо. Если во Франции или Нидерландах добившихся успеха неправильных обставили уже после выборов путем коалиционных напёрстков, в Румынии, надо думать, будет всё попроще. Самокоррекция по ходу процесса.
https://www.france24.com/en/europe/20241128-romania-top-court-orders-recount-of-presidential-first-round-votes-georgescu-lead
Поверим в силу демократии – теперь посчитают правильно. Как надо. Если во Франции или Нидерландах добившихся успеха неправильных обставили уже после выборов путем коалиционных напёрстков, в Румынии, надо думать, будет всё попроще. Самокоррекция по ходу процесса.
https://www.france24.com/en/europe/20241128-romania-top-court-orders-recount-of-presidential-first-round-votes-georgescu-lead
France 24
Romania's top court orders recount of presidential first-round votes
Romania's constitutional court on Thursday ordered a recount of votes cast in the first round of the presidential election after far-right candidate Calin Georgescu massively out-performed his pre-vote…
🔥5❤1🤬1
Письмо_ ФНС_России.rtf
186.8 KB
Место нахождения земельного участка
ФНС России 13.09.2024 г. выпустила письмо с разъяснением того, какие земельные участки имеют адреса, а какие нет. Иными словами, когда с кандидата можно требовать именно адрес земельного участка, а когда не нужно.
Согласно письму адреса имеют земельные участки, относящиеся к землям населённых пунктов или предназначенные для возведения на них объектов капстроительства. Остальные земельные участки «довольствуются» местом нахождения.
ФНС России 13.09.2024 г. выпустила письмо с разъяснением того, какие земельные участки имеют адреса, а какие нет. Иными словами, когда с кандидата можно требовать именно адрес земельного участка, а когда не нужно.
Согласно письму адреса имеют земельные участки, относящиеся к землям населённых пунктов или предназначенные для возведения на них объектов капстроительства. Остальные земельные участки «довольствуются» местом нахождения.
Земельные участки, не относящиеся к землям населённых пунктов и не предназначенные для размещения на них объектов капитального строительства, не являются объектами адресации.
🔥1
Forwarded from Демография упала
Вышел новый перечень показателей для оценки качества работы губернаторов.
Наличие там одновременно и рождаемости (суммарный коэффициент) и смертности (ожидаемая продолжительность жизни) делает полюбившиеся многим регионам манипуляции с численностью населения бессмысленными.
Завышение численности населения (во время переписи населения и/или манипуляциями со статистикой миграции) повышает ОПЖ, но также снижает рождаемость (СКР).
И наоборот, демографическая честность (наблюдаемая обычно в северных регионах) снижает ОПЖ относительно врущих регионов, но зато показывает объективную (и более высокую) рождаемость.
Только вот во многих регионах руководители не осилили изучение дробей в начальной школе и поэтому не осознают таких простых вещей (что завышение одного автоматически приводит к занижению другого). А значит продолжат врать и возмущаться, что законы математики не желают им подчиняться.
Наличие там одновременно и рождаемости (суммарный коэффициент) и смертности (ожидаемая продолжительность жизни) делает полюбившиеся многим регионам манипуляции с численностью населения бессмысленными.
Завышение численности населения (во время переписи населения и/или манипуляциями со статистикой миграции) повышает ОПЖ, но также снижает рождаемость (СКР).
И наоборот, демографическая честность (наблюдаемая обычно в северных регионах) снижает ОПЖ относительно врущих регионов, но зато показывает объективную (и более высокую) рождаемость.
Только вот во многих регионах руководители не осилили изучение дробей в начальной школе и поэтому не осознают таких простых вещей (что завышение одного автоматически приводит к занижению другого). А значит продолжат врать и возмущаться, что законы математики не желают им подчиняться.
🔥1
Forwarded from Пётр Милосердов: Соображения. Комментарии. Будущее.
Пост-опрос для политически/политтехнологически активного читателя. Остальным можно не читать (как и следующие три поста)
Вчера Путин объявил о 21 критерии оценки руководства регионов. Есть там вещи довольно существенные, например, коэффициент рождаемости. Есть те, значимость которых, мягко говоря, неочевидна: «Доля людей, вовлеченных в добровольческую деятельность» к примеру.
Но всё это оказалось в одном пакете, как в советском «заказе» из профкома – венгерское салями, красная икра, но - макароны в нагрузку.
Есть мысль проранжировать этот 21 пункт по значимости, и выяснить – что действительно важно, а что нет. Но в ТГ в один опрос можно запихать только 10 ответов, не более 100 символов каждый. Поэтому, сейчас запощу аж три поста-опроса, в каждом по 7 пунктов, текст некоторых сокращу. Давайте потратим по 3 минуты и проголосуем за важные позиции.
А я в итоге, дня через 2-3 сделаю красивую инфографику, где всё сведу к процентам. Идёт? Просьба репостнуть, чтобы опрос был массовым.
ИТАК, опрос часть 1, опрос часть 2, опрос часть 3.
P.S. полный текст показателей в цитате
Вчера Путин объявил о 21 критерии оценки руководства регионов. Есть там вещи довольно существенные, например, коэффициент рождаемости. Есть те, значимость которых, мягко говоря, неочевидна: «Доля людей, вовлеченных в добровольческую деятельность» к примеру.
Но всё это оказалось в одном пакете, как в советском «заказе» из профкома – венгерское салями, красная икра, но - макароны в нагрузку.
Есть мысль проранжировать этот 21 пункт по значимости, и выяснить – что действительно важно, а что нет. Но в ТГ в один опрос можно запихать только 10 ответов, не более 100 символов каждый. Поэтому, сейчас запощу аж три поста-опроса, в каждом по 7 пунктов, текст некоторых сокращу. Давайте потратим по 3 минуты и проголосуем за важные позиции.
А я в итоге, дня через 2-3 сделаю красивую инфографику, где всё сведу к процентам. Идёт? Просьба репостнуть, чтобы опрос был массовым.
ИТАК, опрос часть 1, опрос часть 2, опрос часть 3.
P.S. полный текст показателей в цитате
1. Доверие к власти (доверие к Президенту Российской Федерации, высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации, уровень которого определяется в том числе посредством оценки общественного мнения в отношении достижения субъектами Российской Федерации национальных целей развития Российской Федерации).
2. Численность населения субъекта Российской Федерации.
3. Суммарный коэффициент рождаемости.
4. Ожидаемая продолжительность жизни при рождении.
5. Уровень бедности.
6. Удовлетворенность граждан условиями для занятий физической культурой и спортом.
7. Удовлетворенность участников СВО условиями для медицинской реабилитации, переобучения и трудоустройства.
8. Уровень образования.
9. Эффективность системы выявления, поддержки и развития способностей и талантов у детей и молодежи.
10. Доля людей, вовлеченных в добровольческую деятельность.
11. Условия для воспитания гармонично развитой, патриотичной и социально ответственной личности.
12. Количество семей, улучшивших жилищные условия.
13. Объем ввода в эксплуатацию жилой и нежилой недвижимости.
14. Качество среды для жизни в опорных населенных пунктах.
15. Доля автомобильных дорог крупнейших городских агломераций и автомобильных дорог регионального значения (включая дороги, отнесенные к опорной сети автомобильных дорог), соответствующих нормативам.
16. Доля парка общественного транспорта, имеющего срок эксплуатации не старше нормативного, в агломерациях и городах.
17. Качество окружающей среды.
18. Темп роста (индекс роста) реального среднедушевого денежного дохода населения.
19. Темп роста (индекс роста) физического объема инвестиций в основной капитал, за исключением инвестиций инфраструктурных монополий (федеральные проекты) и бюджетных ассигнований федерального бюджета.
20. Темп роста дохода в расчете на одного работника субъекта малого и среднего предпринимательства.
21. "Цифровая зрелость" государственного и муниципального управления, ключевых отраслей экономики и социальной сферы, в том числе здравоохранения и образования.
🤓4👍2💯1
☕️ Избирательные споры по-столичному
«Срок годности» бюллетеня, легитимизация электронного голосования и сложности «подписного фильтра» – неутомимый Гарегин Митин сделал обзор московской практики по выборам этого года.
📎 На выборах депутатов Мосгордумы всего было выдвинуто 389 кандидатов, из них отказано в регистрации было 16.
Довольно часто отказы в регистрации в публичной риторике выставляют провластной ангажированностью избиркомов. Мол, комиссии используют надуманные основания. Однако анализ отказных решений показывает скорее обратное. В абсолютном большинстве случаев отказ в регистрации вызван очевидным неисполнением требований закона кандидатами. Яркий пример — выдвинутый «Яблоком» по округу № 42 Кирилл Гончаров, который представил в комиссию вместо требуемых по закону 4 541 подписи избирателя 2 385.
📎 «Подписной фильтр» стал главной причиной отказов в регистрации кандидатам — во всех 16 случаях одним из оснований выступало недостаточное количество представленных подписей.
📎 Примечателен спор о «сроке годности бюллетеня» — может ли избиратель, получивший в один из дней голосования бюллетень, проголосовать им в другой день голосования.
📎 Всё активнее в практику судов входит новая тема – дистанционное электронное голосование (ДЭГ). Особенность механизма в том, что он регулируется преимущественно подзаконными актами, оставляя многое на усмотрение комиссии. Например, Мосгоризбирком ввёл новый правовой институт, наличие которого не предусмотрено федеральным законом, — заявление об отказе от участия в электронном голосовании и дистанционном электронном голосовании. Однако данное обстоятельство не вызвало ажиотажа у избирателей.
📎 При оспаривании законности Порядка ДЭГ, утверждённого Мосгоризбиркомом, позиция строилась на том, что документом не предусматривается гарантированная возможность получения бумажного бюллетеня, что «может привести к нарушениям прав избирателей на предстоящих выборах».
Кому интересен обзор целиком — делимся за чашку кофе. ☕️
https://boosty.to/procedurki/posts/7d35fe22-7178-41f8-ae5d-e4c44ccbc133?share=post_link
«Срок годности» бюллетеня, легитимизация электронного голосования и сложности «подписного фильтра» – неутомимый Гарегин Митин сделал обзор московской практики по выборам этого года.
Довольно часто отказы в регистрации в публичной риторике выставляют провластной ангажированностью избиркомов. Мол, комиссии используют надуманные основания. Однако анализ отказных решений показывает скорее обратное. В абсолютном большинстве случаев отказ в регистрации вызван очевидным неисполнением требований закона кандидатами. Яркий пример — выдвинутый «Яблоком» по округу № 42 Кирилл Гончаров, который представил в комиссию вместо требуемых по закону 4 541 подписи избирателя 2 385.
Кому интересен обзор целиком — делимся за чашку кофе. ☕️
https://boosty.to/procedurki/posts/7d35fe22-7178-41f8-ae5d-e4c44ccbc133?share=post_link
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
boosty.to
Московская практика - 2024 - Процедуры & Ритуалы
Правоприменительная практика Москвы по выборам 2024 года. Наиболее интересные решения президентской кампании и выборов депутатов Мосгордумы.
👍6❤3🔥2👏2
На фоне интересных времён для рынка политтехнологий наблюдение за Форумом политспецов выявило три главных настроения.
Игра в прагматику, но с надеждой:
«Выжить можно, лишь встроившись в вертикаль. Но это только на время, там же ГД на горизонте.»
Исправление имён:
«Я даже не столько политтехнолог, сколько коуч, эксперт по личному бренду и визионер-стратегист.»
Нейроэнтузиасты:
«ИИ всех победит и заместит. Не будет ни театров, ни кино – один сплошной ИИ. Поэтому пришло время признаться: я – нейротехнолог!»
Наши же симпатии на стороне не вписавшегося в эти линии олдскула.
Братья, мы с вами! Позориться будем до конца.😉
Игра в прагматику, но с надеждой:
«Выжить можно, лишь встроившись в вертикаль. Но это только на время, там же ГД на горизонте.»
Исправление имён:
«Я даже не столько политтехнолог, сколько коуч, эксперт по личному бренду и визионер-стратегист.»
Нейроэнтузиасты:
«ИИ всех победит и заместит. Не будет ни театров, ни кино – один сплошной ИИ. Поэтому пришло время признаться: я – нейротехнолог!»
Наши же симпатии на стороне не вписавшегося в эти линии олдскула.
Братья, мы с вами! Позориться будем до конца.😉
5😁17🔥7👏7❤5👍2🤬2🤓2
Этнические республики и электоральная красота
В этнических республиках результаты выборов власти всегда запредельно высоки. Поэтому для них даже придумали специальный термин «электоральный султанат». Так ведь? — Не совсем.
По данным электоральной статистики, всё не так линейно. Из 21 республики с титульными нерусскими этносами в восьми уровень электорального лоялизма соответствует среднероссийскому, в двух республиках этот показатель вообще ниже странового. А вот 11 действительно демонстрируют повышенный уровень поддержки власти.
Но почему в одних случаях ограничение автономии этнических республик ведёт к падению в них электоральной поддержки власти, а в других, наоборот, по-прежнему обеспечивается её электоральное «сверхбольшинство»? Наконец, из чего складывается электоральный лоялизм в этнических республиках?
Поиску ответов на эти вопросы посвящена свежая книга Станислава Шкеля — «Скованные одной сетью. Выборы, этнический фактор и патрональная политика в регионах России».
В основе книги лежат результаты проведённого им исследования, дизайн которого порадует практиков. В отличие от кабинетных фантазёров, городящих в своём воображении диковинные гипотезы, подтвердить которые они затем пытаются подбором не менее диковинных фактов, Станислав Николаевич выбрал индуктивную стратегию исследования, «от фактов, собранных в поле, – к построению теории». Автор провёл 59 экспертных интервью и 7 фокус-групп, после чего «шлифанул» всё корреляционным и регрессным анализом.
Так из чего же складывается анатомия лояльности в этнических республиках?
Автор отвергает определяющее влияние этнокультурных факторов (в частности, религии), указывая на три других слагаемых.
Во-первых, советская политическая культура участия. Речь о сохранившейся ценностной установке: участие в выборах – гражданский долг каждого. Эта установка отчётливо проявляется у старших возрастных групп избирателей.
Во-вторых, важную роль в воспроизводстве политической лояльности титульных этносов играют социальные сети, особенно в сельской местности. Под социальными сетями понимаются связи между представителями одного локального сообщества.
В-третьих, локальные политические машины, т.е. системная организация обмена голосов избирателей на различные блага. Особенность этнических республик в том, что лояльность предоставляется в обмен не на частные блага (индивидуальный подкуп), а на «клубные блага» — преференции для определенной группы избирателей.
Все три механизма электоральной мобилизации имеют значение на локальном уровне, однако ни один из них не является определяющим. Принципиальна роль патрональной сети региона, — насколько она монолитна и эффективна в использовании этих инструментов.
В качестве одной из иллюстраций приводятся ситуации, в которых при новом главе республики-«варяге» ослабляется региональный политический режим. И автор в рамках своей модели очень логично демонстрирует причины такого снижения управляемости.
В общем, крайне увлекательная работа, заслуживающая прочтения всеми, кто почему-то до сих пор интересуется выборами.
#рецензия
В этнических республиках результаты выборов власти всегда запредельно высоки. Поэтому для них даже придумали специальный термин «электоральный султанат». Так ведь? — Не совсем.
По данным электоральной статистики, всё не так линейно. Из 21 республики с титульными нерусскими этносами в восьми уровень электорального лоялизма соответствует среднероссийскому, в двух республиках этот показатель вообще ниже странового. А вот 11 действительно демонстрируют повышенный уровень поддержки власти.
Но почему в одних случаях ограничение автономии этнических республик ведёт к падению в них электоральной поддержки власти, а в других, наоборот, по-прежнему обеспечивается её электоральное «сверхбольшинство»? Наконец, из чего складывается электоральный лоялизм в этнических республиках?
Поиску ответов на эти вопросы посвящена свежая книга Станислава Шкеля — «Скованные одной сетью. Выборы, этнический фактор и патрональная политика в регионах России».
В основе книги лежат результаты проведённого им исследования, дизайн которого порадует практиков. В отличие от кабинетных фантазёров, городящих в своём воображении диковинные гипотезы, подтвердить которые они затем пытаются подбором не менее диковинных фактов, Станислав Николаевич выбрал индуктивную стратегию исследования, «от фактов, собранных в поле, – к построению теории». Автор провёл 59 экспертных интервью и 7 фокус-групп, после чего «шлифанул» всё корреляционным и регрессным анализом.
Так из чего же складывается анатомия лояльности в этнических республиках?
Автор отвергает определяющее влияние этнокультурных факторов (в частности, религии), указывая на три других слагаемых.
Во-первых, советская политическая культура участия. Речь о сохранившейся ценностной установке: участие в выборах – гражданский долг каждого. Эта установка отчётливо проявляется у старших возрастных групп избирателей.
Во-вторых, важную роль в воспроизводстве политической лояльности титульных этносов играют социальные сети, особенно в сельской местности. Под социальными сетями понимаются связи между представителями одного локального сообщества.
В-третьих, локальные политические машины, т.е. системная организация обмена голосов избирателей на различные блага. Особенность этнических республик в том, что лояльность предоставляется в обмен не на частные блага (индивидуальный подкуп), а на «клубные блага» — преференции для определенной группы избирателей.
Все три механизма электоральной мобилизации имеют значение на локальном уровне, однако ни один из них не является определяющим. Принципиальна роль патрональной сети региона, — насколько она монолитна и эффективна в использовании этих инструментов.
В качестве одной из иллюстраций приводятся ситуации, в которых при новом главе республики-«варяге» ослабляется региональный политический режим. И автор в рамках своей модели очень логично демонстрирует причины такого снижения управляемости.
В общем, крайне увлекательная работа, заслуживающая прочтения всеми, кто почему-то до сих пор интересуется выборами.
#рецензия
👍10🔥1
Молодые должны делиться!
В смысле, молодые политтехнологи должны делиться своими поводами для гордости.
❗️ Стартовал сбор заявок на Премию для молодых политтехнологов имени Юрия Воротникова ❗️
Номинаций – четыре:
🔠 Лучшая работа с образом политика.
🔠 Лучший политический антикризис.
🔠 Лучшая кампания с использованием Интернета и цифровых технологий.
🔠 Лучшая полевая кампания.
Подробности тут. 👈🏻
В смысле, молодые политтехнологи должны делиться своими поводами для гордости.
Номинаций – четыре:
Подробности тут. 👈🏻
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5🔥4💯1
Forwarded from Полилог. Экспертиза
На прошедшей неделе Раис Татарстана Рустам Минниханов и Госсовет республики раскритиковали ключевое положение муниципальной реформы — переход с двухуровневой на одноуровневую систему местного самоуправления. Руководство региона опасается, что упразднение городских и сельских поселений «разрушит село, которое бережно хранит и передает из поколения в поколение традиционные ценности». Публичная критика намечающейся трансформации МСУ со стороны одного из самых экономически развитых регионов страны актуализировало дискуссию о роли муниципалитетов первого уровня.
«МСУ-кейс» — та ситуация, когда «правы примерно все»: и у реформаторов, и у противников реформы есть веские доводы в пользу своей позиции. С одной стороны, «нижний этаж» власти объективно нуждается в модернизации. В России 17 747 муниципальных образований, в том числе городских поселений — 1 142, сельских — 13 992. Большинство муниципалитетов в высокой степени дотационны и слабо эффективны — они обладают полномочиями для решения вопросов «на земле», но зачастую не располагают соответствующими ресурсами (финансовыми, организационно-методическими и др.). Кроме того, необходимость проведения выборов глав и депутатов поселений, которые, как правило, проходят при минимальной явке, представляет собой существенную статью расходов для и без того скудных местных бюджетов.
С другой стороны, субъект субъекту рознь и в некоторых регионах функционирование МСУ наполнено разносодержательной компонентой, в том числе политической. В национальных республиках, где посты муниципальных глав и депутатов, как правило, занимают статусные фигуры и представители влиятельных местных фамилий, ликвидация низового самоуправления может стать достаточно острой проблемой.
Что и наблюдается на примере Татарстана. В республике 39 городских и 872 сельских поселения — наибольшее количество по Приволжскому федеральному округу. Многие представители действующей республиканской элиты (Рустам Минниханов, Фарид Мухаметшин и др.) начинали карьеру на муниципальном уровне. Регион-донор старается расширять финансовую самостоятельность и ресурсные возможности муниципальной власти (к 1 июля 2024 года муниципалитеты получили межбюджетные трансферты на сумму ₽49,2 млрд), что укрепляет материально-техническую базу МСУ.
Таким образом, муниципальная реформа в России требует гибкого подхода, учитывающего разнообразие социально-экономических и этнокультурных условий регионов. Унифицированные решения в данном случае несут риски возникновения социального напряжения там, где их вполне можно избежать.
Полилог. Экспертиза | Наши слоны
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💯5❤2👍1
Сегодня гужбанит днюху Сергей Подъяпольский – крутейший представитель красноярской школы политической юриспруденции.
Сергей Александрович ураганит на выборах почти 20 лет, работая от Дальнего Востока до Южного фронтира. В его профессиональном анамнезе и сопровождение админресурса, и доведение до победы несогласованных подписных самодвигов, и сборка государственной машинерии там, куда вместо курьеров добираются FPV-дроны.
Между политико-правовыми авантюрами именинник успешно рулит Антикризисным центром и пишет монографии.
Мало кто знает, но именно Сергей Подъяпольский был реальным автором и инициатором знакового «кейса Тухты».
А ещё он кандидат философских наук и эксперт по этнополитике.
Поздравляем именинника, желаем ему сил, ярких проектов и идущих в разрез с трендами гонораров!
Сергей Александрович ураганит на выборах почти 20 лет, работая от Дальнего Востока до Южного фронтира. В его профессиональном анамнезе и сопровождение админресурса, и доведение до победы несогласованных подписных самодвигов, и сборка государственной машинерии там, куда вместо курьеров добираются FPV-дроны.
Между политико-правовыми авантюрами именинник успешно рулит Антикризисным центром и пишет монографии.
Мало кто знает, но именно Сергей Подъяпольский был реальным автором и инициатором знакового «кейса Тухты».
А ещё он кандидат философских наук и эксперт по этнополитике.
Поздравляем именинника, желаем ему сил, ярких проектов и идущих в разрез с трендами гонораров!
👍17🔥6❤2
Т.е. глава региона даёт публичную критическую оценку кадровой политики в отношении руководителей федеральных органов?
Какие интересные оттенки властной вертикали.
https://www.gazeta.ru/politics/news/2024/12/05/24548354.shtml?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fstory%2F15d7541d-7a6a-5a2a-85da-87472027ae48
Какие интересные оттенки властной вертикали.
https://www.gazeta.ru/politics/news/2024/12/05/24548354.shtml?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fstory%2F15d7541d-7a6a-5a2a-85da-87472027ae48
Газета.Ru
Кадыров заявил, что Колокольцев и Бастрыкин «сидят не на своих местах»
Глава Чечни Рамзан Кадыров заявил, что председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин и руководитель МВД Владимир Колокольцев находятся «не на своих местах». Об этом он заявил во время прямой линии, отвечая на вопрос «Грозный-информ» о деле 14-летнего…
💯8👍1🔥1
Александр Назаров: «Ключевой показатель эффективности Интернет-активности на выборах — накопленная несгораемая аудитория.»
В эфире тг-каналу Процедуры & Ритуалы Александр Назаров описал цифровые границы и горизонты избирательной кампании.
— Используя Интернет-технологии на кампании, важно трезво понимать, какие задачи ими решаются лучше всего. В первую очередь речь идёт о повышении узнаваемости и акцентировании черт публичного образа кандидата или партии. Главные плюсы диджитал — скорость и тотальная счётность. Всё очень чётко можно отследить в количественном выражении.
Ключевой показатель эффективности Интернет-активности на выборах — накопленная несгораемая аудитория. Именно несгораемая. А то многие политики, изрядно нарастив за кампанию число подписчиков, на следующий день после голосования прекращают заниматься какой-либо работой с аудиторией. В итоге всё набранное сгорает, а все усилия и потенциальные сторонники-избиратели уходят в пустоту.
К слову об эффективности. ИНСОМАР и Высшая партийная школа Единой России проводили масштабное исследование о том, какие агитационные инструменты наиболее эффективными считают сами кандидаты. Интернет занимает 4 место — после личного общения с кандидатом, встреч с избирателями и старой доброй печатной агитации. При этом очевидна тенденция на всё большую диджитализацию избирательного процесса, да и политики в целом.
Если же говорить о главных трендах цифровых технологий, я бы назвал три.
Во-первых, что уже очевидно, тотальная инструментализация ИИ в кампании. Написание текстов, генерирование визуала, анализ крупных массивов даных и даже креатив различных решений.
Во-вторых, персонализация криптовалюты не только как средства платежа, но и как формы коммуникации. Политик или партия сможет иметь свой «коин» и использовать его для вовлечения избирателей в свою активность.
И в-третьих, всё больше будет развиваться коммуникационная агитация, интерактив. Проще говоря, агитация должна общаться с избирателем, а не односторонне воздействовать на него. Отсюда всё более широкий потенциал агитационных чат-ботов, роботизированных механик, позволяющих выстраивать агитационный диалог.
#невнапряг
В эфире тг-каналу Процедуры & Ритуалы Александр Назаров описал цифровые границы и горизонты избирательной кампании.
— Используя Интернет-технологии на кампании, важно трезво понимать, какие задачи ими решаются лучше всего. В первую очередь речь идёт о повышении узнаваемости и акцентировании черт публичного образа кандидата или партии. Главные плюсы диджитал — скорость и тотальная счётность. Всё очень чётко можно отследить в количественном выражении.
Ключевой показатель эффективности Интернет-активности на выборах — накопленная несгораемая аудитория. Именно несгораемая. А то многие политики, изрядно нарастив за кампанию число подписчиков, на следующий день после голосования прекращают заниматься какой-либо работой с аудиторией. В итоге всё набранное сгорает, а все усилия и потенциальные сторонники-избиратели уходят в пустоту.
К слову об эффективности. ИНСОМАР и Высшая партийная школа Единой России проводили масштабное исследование о том, какие агитационные инструменты наиболее эффективными считают сами кандидаты. Интернет занимает 4 место — после личного общения с кандидатом, встреч с избирателями и старой доброй печатной агитации. При этом очевидна тенденция на всё большую диджитализацию избирательного процесса, да и политики в целом.
Если же говорить о главных трендах цифровых технологий, я бы назвал три.
Во-первых, что уже очевидно, тотальная инструментализация ИИ в кампании. Написание текстов, генерирование визуала, анализ крупных массивов даных и даже креатив различных решений.
Во-вторых, персонализация криптовалюты не только как средства платежа, но и как формы коммуникации. Политик или партия сможет иметь свой «коин» и использовать его для вовлечения избирателей в свою активность.
И в-третьих, всё больше будет развиваться коммуникационная агитация, интерактив. Проще говоря, агитация должна общаться с избирателем, а не односторонне воздействовать на него. Отсюда всё более широкий потенциал агитационных чат-ботов, роботизированных механик, позволяющих выстраивать агитационный диалог.
#невнапряг
👍6🔥3
КС РФ: пусть оценивают комиссии и суды.
Конституционный Суд РФ (КС) вынес определение о том, обязаны ли избиркомы уведомлять об ошибках, допущенных в документах,
представленных для заверения списка кандидатов по одномандатным (многомандатным) округам.
📚 Фабула дела
На выборах депутатов Мосгордумы реготделение «Партии Возрождения России» представило в комиссию пакет документов для заверения списка кандидатов, выдвинутых по одномандатным округам.
Документы были подготовлены с душевной лёгкостью — список кандидатов не заверили печатью избирательного объединения, а копию свидетельства о регистрации реготделения заверило неуполномоченное лицо. Естественно, комиссия отказала в заверении этого списка одномандатников.
Партийцы прошли всю судебную вертикаль, обжалуя отказ, и наконец добрались до КС.
По их мнению не соответствуют Конституции РФ нормы закона, влекущие отказ в заверении списка кандидатов-одномандатников в случае, если в документах выявлены ошибки, о которых избирательное
объединение не было вовремя уведомлено, в силу чего не получило
возможности исправить их в разумный срок.
❗️ Почему интересно
Любопытна логика конституционно-правового анализа внешне сходных институтов.
Главная «точка отсечения» для кандидатов в избирательном процессе —процедура регистрации. Не прошедшие данный этап сходят с электоральной дистанции. Именно поэтому, учитывая конституционную ценность избирательных прав граждан и их объединений, закон и позиции КС предполагают, что комиссия, выявившая ошибки в документах, должна об этом известить до заседания, на котором решается вопрос о регистрации. Чтобы была возможность выявленные недочёты устранить. Такой «шанс на исправление ошибок» направлен на исключение необоснованного ограничения электоральной конкуренции. Всё логично.
А вот дальше возникает вопрос. Дело в том, что процедура регистрации является главной точкой отсечения в избирательных процедурах, но не единственной. Скажем, если комиссия отказывает в заверении списка кандидатов-одномандатников, то такие кандидаты до процедуры регистрации с её правом на исправление ошибок не доходят. Логично ожидать, чтобы и на стадии заверения списка кандидатов комиссия тоже заранее уведомляла о выявленных ошибках, давая возможность избирательному объединению их исправить.
И хоть такая процедура законом не предусмотрена, но тот же КС уже фиксировал позицию (например, в деле оренбургских коммунистов) — подобный механизм не исключается.
Видимо, именно на это и делали ставку заявители.
⚖️ Позиция КС
Суд в принятии к рассмотрению жалобы отказал, дав пас правоприменителю:
Текст Определения КС РФ 👈🏻
Конституционный Суд РФ (КС) вынес определение о том, обязаны ли избиркомы уведомлять об ошибках, допущенных в документах,
представленных для заверения списка кандидатов по одномандатным (многомандатным) округам.
На выборах депутатов Мосгордумы реготделение «Партии Возрождения России» представило в комиссию пакет документов для заверения списка кандидатов, выдвинутых по одномандатным округам.
Документы были подготовлены с душевной лёгкостью — список кандидатов не заверили печатью избирательного объединения, а копию свидетельства о регистрации реготделения заверило неуполномоченное лицо. Естественно, комиссия отказала в заверении этого списка одномандатников.
Партийцы прошли всю судебную вертикаль, обжалуя отказ, и наконец добрались до КС.
По их мнению не соответствуют Конституции РФ нормы закона, влекущие отказ в заверении списка кандидатов-одномандатников в случае, если в документах выявлены ошибки, о которых избирательное
объединение не было вовремя уведомлено, в силу чего не получило
возможности исправить их в разумный срок.
Любопытна логика конституционно-правового анализа внешне сходных институтов.
Главная «точка отсечения» для кандидатов в избирательном процессе —процедура регистрации. Не прошедшие данный этап сходят с электоральной дистанции. Именно поэтому, учитывая конституционную ценность избирательных прав граждан и их объединений, закон и позиции КС предполагают, что комиссия, выявившая ошибки в документах, должна об этом известить до заседания, на котором решается вопрос о регистрации. Чтобы была возможность выявленные недочёты устранить. Такой «шанс на исправление ошибок» направлен на исключение необоснованного ограничения электоральной конкуренции. Всё логично.
А вот дальше возникает вопрос. Дело в том, что процедура регистрации является главной точкой отсечения в избирательных процедурах, но не единственной. Скажем, если комиссия отказывает в заверении списка кандидатов-одномандатников, то такие кандидаты до процедуры регистрации с её правом на исправление ошибок не доходят. Логично ожидать, чтобы и на стадии заверения списка кандидатов комиссия тоже заранее уведомляла о выявленных ошибках, давая возможность избирательному объединению их исправить.
И хоть такая процедура законом не предусмотрена, но тот же КС уже фиксировал позицию (например, в деле оренбургских коммунистов) — подобный механизм не исключается.
Видимо, именно на это и делали ставку заявители.
Суд в принятии к рассмотрению жалобы отказал, дав пас правоприменителю:
вопросы о заверении списка кандидатов по одномандатным (многомандатным) избирательным округам и о возможности уведомления избирательного объединения об ошибках, допущенных в представленных им для заверения такого списка документах, разрешаются
избирательными комиссиями и судами на основе всестороннего изучения фактических обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение, изменение и прекращение соответствующих правоотношений.
Текст Определения КС РФ 👈🏻
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6🔥2
Субботний «невнапряг»
Избирательная система: взгляд изнутри — поговорить об этом придёт Светлана Гонтарь.
Светлана Геннадьевна сочетает научную оптику (преподаёт в университете) и колоссальный практический опыт в организации выборов (заместитель председателя Избирательной комиссии Орловской области).
❓ От каких факторов зависит доверие к избирательным комиссиям?
❓ Что в избирательном процессе меняет муниципальная реформа?
❓ ДЭГ: почему не все регионы ему рады?
❓ Какие выборы, с точки зрения организатора, наиболее сложные?
Эти и другие неудобные вопросы Гарегин Митин & Антон Тимченко зададут Светлане Геннадьевне в ненапряжном аудиоэфире.
В рубрике «каверза от слушателя» желающие смогут полюбопытствовать о своём.
В общем, 19.00, суббота (завтра). Подключайтесь — невнапряг.😉
Ссылку кинем сюда.
Избирательная система: взгляд изнутри — поговорить об этом придёт Светлана Гонтарь.
Светлана Геннадьевна сочетает научную оптику (преподаёт в университете) и колоссальный практический опыт в организации выборов (заместитель председателя Избирательной комиссии Орловской области).
Эти и другие неудобные вопросы Гарегин Митин & Антон Тимченко зададут Светлане Геннадьевне в ненапряжном аудиоэфире.
В рубрике «каверза от слушателя» желающие смогут полюбопытствовать о своём.
В общем, 19.00, суббота (завтра). Подключайтесь — невнапряг.😉
Ссылку кинем сюда.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥12👍10👏5❤4🙏2💯1🤓1