Явка под угрозой!

«Замысел по-американски незамысловат. По расчетам Вашингтона, полученное таким образом «сокращение явки» даст Западу повод поставить под сомнение итоги выборов. 

Однако вашингтонские политтехнологи, похоже, рискуют вновь просчитаться. Гражданам стран ЕС, безусловно, будет небезынтересно услышать сентенции по поводу «голосования ногами» из уст Э. Макрона, который на последних президент­ских выборах во Франции в 2022 году не сумел набрать и 30 про­центов голосов в первом туре.

Не к лицу подобные заявления и Дж. Мелони, партия которой, получив 26 процентов голосов, одержала в том же году неожиданную победу лишь вследствие рекордно низкой для Италии явки на выборах в парламент. Что уж говорить об
О. Шольце, за партию которого на выборах в бундестаг в 2021 г. проголосовали около 26 процентов избира­телей. По последним опросам населения Германии, его поддер­жали бы только 14 процентов избирателей, если бы в ФРГ со­стоялись прямые выборы. А может быть, это тонкий намек аме­риканцев Р. Сунаку, который ловко занял кресло премьер-министра Великобритании в 2022 году, минуя всеобщее голосова­ние граждан.

Теперь нынешний премьер всячески оттягивает проведение внеочередных парламентских выборов, по итогам которых однозначно лишится своего поста.»

Пресс-бюро СВР России
11.03.2024

​​Николаса Мадуро попросили стать президентом в третий раз, но он ещё не согласился.

Диосдадо Кабельо, первый вице-президент правящей Единой социалистической партии Венесуэлы (Partido Socialista Unido de Venezuela, PSUV) заявил, что более 4 миллионов человек выступили за то, чтобы партия выдвинула Николаса Мадуро кандидатом в президенты.

С четверга по субботу по стране прошло свыше трёхсот тысяч народных собраний, на которых обсуждалось, кто достоин быть выдвинутым от партии власти на президентских выборах.

«Это и есть проявление представительной и народной демократии, установленной в нашей конституции, где ведущую роль играет народ. Народ принимает решения.», — подчеркнул Кабельо.

Сам Николас Мадуро решил немного подержать интригу и в эфире своей программы «С Мадуро+» (Con Maduro+) заявил:

«Я подожду до большого съезда в пятницу, чтобы увидеть, что я отвечу.»

Ещё большая интрига на оппозиционном фланге. По изначальной задумке единым оппозиционным кандидатом должна была стать Мария Корина Мачадо, набравшая на октябрьских праймериз 92% голосов противников действующей власти. Однако по решению Верховного суда Венесуэлы (TSJ) политик не может замещать государственные должности и, соответственно, участвовать в выборах. Мнения в оппозиционном лагере раскололись.

Например, Энрике Каприлес, бывший губернатор штата Миранда, уступивший Мадуро на президентских выборах 2013 года самую малость (49,12% против 50,61%) предлагает поискать другую кандидатуру. Хотя, признаёт он, человеком, которому было бы легче всего победить Мадуро, является Мария Корина Мачадо. Добавляя при этом:

«Необходимо иметь чувство реализма, а не продолжать риторику фразами, цель которых не что иное, как быть в тренде. Должен быть выбор».

Сама же «венесуэльская Маргарет Тэтчер» пока выбывать из борьбы не спешит. Ранее на любые рассуждения об отказе от участия в выборах, она отвечала, что её легитимность как кандидата не может быть поставлена под сомнение.

«Моя легитимность — в людях. Я уполномочена венесуэльцами, которые 22 октября выдали мне мандат представлять их. И здесь нет никаких оговорок.»

У оппозиции ещё есть немного времени, чтобы определиться, бороться за власть электорально, и тогда необходимо менять единого кандидата, или же переводить всё в «уличный формат». Выдвижение кандидатов будет происходить с 21 по 25 марта.

Тем временем, Николас Мадуро не теряет времени и объезжает штаты.
На видео — его визит Монагас.

#Венесуэла

Комитет Министров, ЕСПЧ и Россия

12-14 марта Комитет Министров Совета Европы проводит в Страсбурге ежеквартальное заседание по надзору за исполнением постановлений и решений Европейского суда по правам человека.

«Естественно», в России с правами человека всё плохо и становится «хужее»: чем самостоятельнее внешняя и внутренняя политика, тем с правами человека в оценке части европейских институтов хуже.

На детальное рассмотрение предложено вынести следующие 6 дел по жалобам против Российской Федерации:

⚖️ №№ 43370/04, 8252/05 и 18454/06 «Катан и другие» (2012 г.), №№ 46632/13, 28671/14 «Навальный и Офицеров» (2016 г.);

⚖️ № 75947/11 «Давыдов и другие» (2017 г.);

⚖️ № 18860/07 «Российская объединенная демократическая партия «Яблоко» и другие» (2017 г.);

⚖️ № 42911/08 «Газета «Орловская искра» (2017 г.), № 9988/13 «Экозащита и другие» (2022 г.).

Последние 4 дела, кстати, наиболее интересны политическим юристам, поскольку касаются избирательных прав и права на объединение.

Больше дел для детального рассмотрения только у Турции – 9. У Украины – 2 дела по жалобам № 21722/11 «Александр Волков» и № 15367/14 «Шморгунов и другие», которая касается нарушений при разгоне «мирных» протестов на Майдане в 2013-2014 гг.

У «старой» Европы: по одному делу у Финляндии и Мальты, по два – у Италии и Франции.

Перед заседанием Комитет Министров Совета Европы провел неформальную встречу с представителями негосударственных НКО Александр Черкасов (ранее существовавший Правозащитный центр Мемориал, экс-председатель), Карина Москаленко (Centre de la protection internationale*, председатель), Григорий Вайпан (ранее существовавший Правозащитный центр Мемориал), которые принимают участие в делах против Российской Федерации. На встрече обсуждались дела «Экозащита и другие против Российской Федерации», «Российская объединенная демократическая партия «Яблоко» и другие против Российской Федерации», «Навальный и Офицеров против Российской Федерации», «Магницкий и другие против Российской Федерации» и «Мазепа и другие против Российской Федерации».

Представители Комитета Министров выразили поддержку участникам встречи, а также российскому гражданскому обществу и правозащитным НКО за ту работу, которую они продолжают вести в непростых условиях.


* Centre de la protection internationale, правозащитная НКО, созданная в 2006 г. в Страсбурге в том числе для помощи при обращении в Европейский Суд по правам человека граждан стран СНГ. Имеет аффилированные организации в Армении и на Украине, а также партнёрские контакты с НКО в России.

#советевропы

Про "агитационный период".

Период осуществления правомерно допустимой "предвыборной агитации" завершается в 00:00:00:00 15 марта (т.е. по 23:59:59:99... 14 марта).

"Информирование избирателей" же можно осуществлять хоть по 17 марта😉

Роман Смирнов – один из титанов политической юриспруденции – ловко подгадал и накануне голосования гужбанит днюху.

Роман Геннадьевич — крутой профессионал, ураганивший на кампаниях во всех часовых поясах нашей необъятной страны, великолепно играя во все профессиональные жанры: прессинг, защита, сопровод и публичная экспертиза.

До того, как цеховое самовыражение обнаружило себя в Telegram, именно организованная именинником в ФБ группа «Юристы на выборах» была главной площадкой цеховых дискуссий и новостей. К тому же он каждый год неутомимо организует в Москве конференции по итогам кампании.

Отличительные качества Романа Геннадьевича — доброта и отзывчивость. А ещё последовательность. Выступая на всех публичных площадках, именинник последовательно повторяет одну мысль: услуги политюриста это дорого, но сэкономите на юристе, и ваша кампания пойдёт через не по плану.

Однажды он так довёл до истерики впечатлительного депутата Госдумы. Тот потом звонил нам и в истерике кричал, что его депутатская зарплата не выдержит запросы Романа Геннадьевича. И истерил ещё громче, когда ему объяснили, что это было предложение со скидкой.😉

От всей души поздравляем Романа Геннадьевича, желаем ему сил и задора на самые дерзкие проекты, а также неприлично высоких гонораров (чтоб от зависти надорвался с десяток депутатов)!

Кто ещё этого почему-то не сделал, подпишитесь на его канал — Юристы на выборах.

После подсчёта

Когда город засыпает, просыпается мафия. Когда заканчивается подсчет голосов, проверяются контрольные соотношения в протоколе об итогах голосования. Большинство из них просты. Но есть и те, которые вводят участковые комиссии в ступор. А уж если они не сойдутся, тогда вообще катастрофа😱 (спойлер: на самом деле нет)!

Контрольными соотношениями озабочены и наблюдатели: а вдруг что не так! В общем, с ними надо знакомиться и дружить.

Неутомимый Гарегин Митин собрал в одном месте все соотношения, которые надо проверять при подведении итогов голосования на президентских выборах.

Контрольные соотношения 👈

#полезняк

Где-то в электоральных гастролях сегодня гужбанит днюху неостановимая, как лавина, Анастасия Павлюченкова.

Анастасия Юрьевна — самый яркий лидер партийной молодёжки, советник главы фракции «СРЗП» в Госдуме и соавтор проекта «Представляя женщин». А ещё Настя активно развивает политическую школу внутри партии и образовательные платформы за её пределами.

Желаем имениннице сохранять сокрушающий любые препятствия уральский стиль, реализовать все амбициозные задумки этого года и наконец сделать передышку после очередного курса обучения!😉

​​Портретный пробел

Коллеги тут написали об очередном «портретном споре».

Речь о жалобе активистки Виолетты Грудиной на портреты президента, висящие в помещениях для голосования и рядом с ними.

Избирком Мурманской области нарушений не усмотрел, указав:

«На фотографиях изображены стенды с государственными символами и информацией о государственном устройстве Российской Федерации, которые не содержат признаков предвыборной агитации…»

Тут забавляют сразу две вещи.

Во-первых, конечно же, изображение (портрет, фото) президента, да и любого должностного лица не является государственным символом. Информацией о государственном устройстве, кстати, тоже.

Во-вторых, веселит удивление портретами в школах (иных учреждениях), будто это что-то новое. На самом, деле это старая проблема.

Скажем, на прошлой президентской кампании 2018 года требование убрать портреты Владимира Путина из фойе образовательных учреждений, где находятся избирательные участки, рассматривал ЦИК Республики Татарстан.

В избиркоме тогда заявили, что портреты президента не могут считаться предвыборной агитацией, поскольку несут «иную смысловую нагрузку, не относящуюся к выборам».

Аналогичная история произошла в том же году и на выборах мэра Москвы. Тогда партия «Яблоко» жаловалась на висящие в помещениях МФЦ портреты Сергея Собянина, участвовавшего в выборах в качестве самовыдвиженца.

Причина всех этих «портретных казусов» — невнятность регулирования.

С одной стороны, если сугубо формально, портрет должностного лица сам по себе, да ещё размещённый задолго до старта кампании, не содержит признаков агитации, описанных в законе (призывы голосовать, описание последствий избрания и т.д.). Да и едва ли преследует агитационную цель (давно же висит).

С другой же, — такое «напоминающее» визуальное присутствие в помещении для голосования, с учётом того, что значительная часть избирателей определяется со своим выбором в последний момент, какое-то воздействие да оказывать может.

Как следствие, на практике всё сводится исключительно к позиции правоприменителя (комиссии или суда).

Вот, например, ответ на обращение в ЦИК России в 2018 году. Твёрдо и чётко:

«Президент Российской Федерации является главой государства (часть 1 статьи 80 Конституции Российской Федерации), в связи с чем размещение его портрета в служебных помещениях представляется обоснованным.»

Единый кандидат от власти

Николас Мадуро утверждён кандидатом в президенты от Единой социалистической партии Венесуэлы (Partido Socialista Unido de Venezuela, PSUV).

По идее, съезд должен был пройти в пятницу, но его сдвинули на день, и решение было принято вчера. Со стороны может показаться, что событие ритуальное, однако это не совсем так.

Выдвижение кандидатом в президенты от правящей партии показывает, что Николас Мадуро сохраняет устойчивость в боливарианских элитах. Аналитики выделяют четыре группы влияния в венесуэльской системе власти: функционеры, ориентированные на Мадуро, сделавшие ставку на Диосдадо Кабельо (старого соратника Уго Чавеса), поддерживающие министра обороны Владимира Падрино Лопеса, а также альянс региональных лидеров.

При кажущейся внешнему наблюдателю монолитности венесуэльская конструкция власти основана на очень тонком балансе интересов элит. Консенсус между которыми постоянно проверяют обстоятельства и внешние игроки.

Как, например, любитель кулуарно пошептаться Борис Джонсон. Бывший британский премьер в феврале прилетал в Венесуэлу для проведения, как водится, неофициальных переговоров. Темой общения выступили «условия нормализации отношений с Великобританией» (которая считает правление Николаса Мадуро нелегитимным), а также «предостережение от поддержки России в украинском конфликте». В общем, торги с элементами шантажа.

Впрочем, посулами и авансами, привлекательными для отдельных групп влияния, внести раскол в боливарианские элиты не удалось, Николас Мадуро — единый кандидат от власти”.

На видео — счастливых партийцев везут на съезд. Как говорят классики, не мобилизация, а «традиция голосовать рабочими коллективами».

#Венесуэла

Я неоднократно писал о печальной судьбе нашего местного самоуправления. С начала 2022-го года в Государственной Думе завис закон, окончательно ликвидирующий местное самоуправление на концептуальном уровне. Его принятие должно было стать логичным развитием нововведений 2020-2021-х годов.

В частности, в 2020-м году в Конституции закрепили, что местное самоуправление входят в единую систему публичной власти в Российской Федерации. В 2021-м году приняли новый ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в в субъектах РФ».

Конституционный Суд давным-давно (Постановление от 24 января 1997 г. № 1-П) обозначил, что местное самоуправление является частью системы публичной власти – потому что оно так и есть. Проблема в том, что в последние годы произошла трансформация представления о соотношении публичного и государственного. А именно – между «публичным» и «государственным» был поставлен условный знак равенства. Почему условный? Потому что это равенство при доминировании государственного. Публичное-то на понятийном уровне отсылает к публике, к обществу, а такие вещи должны быть подчинены государству.

Поэтому при, казалось бы, неизменности формулировок, положение местного самоуправления тогда и сейчас отличается кардинально. Сейчас его просто решено аннулировать – и окончательно, на уровне норм, ввести в вертикаль государственной власти, хотя это противоречит конституционным основам местного самоуправления (ст. 12 Конституции).

В этой связи снимается вопрос соотношения муниципального и административно-территориального устройства. Конституционный Суд в том же Постановлении (1997) указал, что «на уровне административно-территориальных единиц создаются органы государственной власти, в иных территориальных единицах, не обозначенных в законодательстве субъектов РФ как административно-территориальные, публичная власть должна осуществляться посредством местного самоуправления».

Поэтому раньше в новостях, в заявлениях чиновников всегда использовались административно-территориальные обозначения. Теперь же – симптоматично – всё чаще используются бросающиеся в глаза своей официозностью наименования муниципальных образований:

Атака БПЛА, летевшего на Москву, отражена в городском округе Домодедово — мэр Москвы Сергей Собянин

Олег Захаров: федеральная система ДЭГ обходит столичную почти на миллион.

К концу итогового дня голосования через ДЭГ в российских регионах подано онлайн на 808 тысяч голосов больше, чем в Москве (808 628). Впервые за время применения двух систем голосования через Интернет федеральный ДЭГ обошел Москву в абсолютном зачете голосов, существенно побив ранее поставленные рекорды явки на выборах.

По данным на 18.00 17 марта через ДЭГ в Москве проголосовало более 3,5 млн избирателей (3 587 500). В федеральном ДЭГ на тот момент было почти 4,4 млн голосов (4 396 128). Утром 17 марта разрыв между московским и федеральным ДЭГ доходил почти до миллиона онлайн-голосов: по данным на 4 часа утра 17 марта в ДЭГ Москвы было 3,2 млн (3 229 500), а в федеральном – 4,2 млн (4 208 937).

Тот факт, что федеральный ДЭГ за считаные часы до окончания выборов кардинально обгоняет московский, — впечатляет. Такое произошло впервые в истории параллельного существования двух систем онлайн-голосования.

С учетом такого «рывка» федерального ДЭГ вновь встает вопрос о здоровой конкуренции двух платформ дистанционного электронного голосования в России: поочередно вперед вырывается то одна из них, то вторая. Такое соревнование технических и организационных решений, очевидно, пошло на пользу, как минимум, удобству избирателей и позитивно способствовало их явке на главные выборы страны.

«Организаторы викторины в Курганской области долго не могли вручить автомобиль победителю — семья бросала трубку и обзывала звонящих бандеровскими недобитками»

КАК ЖЕ Я ЛЮБЛЮ НАШ НАРОД
🤍💙❤️

​​«Спокойствие и твёрдость в движении вперёд, никогда не сдаваться!»

Лидер венесуэльской оппозиции Мария Корина Мачадо записала обращение к единомышленникам по поводу предстоящих президентских выборов и запрета ей участвовать в них.

Получившая на осенних праймериз оппозиции грандиозную поддержку, политик заявила, что её недопуск к выборам и аресты её сторонников — прямое нарушение Барбадосских соглашений. Речь идёт о договорённостях между оппозицией и правительством, достигнутых в октябре при посредничестве госсекретаря США Энтони Блинкена. По этим соглашениям правительство Николаса Мадуро должно обеспечить проведение свободных и справедливых президентских выборов, а также снять запрет для оппозиционных политиков занимать публичные должности.

Ключевые тезисы выступления:

▫️Мы живём в очень трудное время, когда правящий режим использует своё обычное оружие — ложь, насилие и страх, — чтобы деморализовать нас и сбить с нашего пути.

▫️Международное сообщество взяло на себя обязательства по Барбадосскому соглашению, и ясно дало понять, что в этом году должны состояться свободные и честные выборы с уважением к кандидатурам, выдвинутым на пост президента. И народ сделал свой выбор, чтобы победить Николаса Мадуро.

▫️Режим продолжает совершать ошибки. Так же, как сначала они недооценили праймериз, а затем попытались их отменить, теперь они пытаются нарушить всё, что подписали в Барбадосе. Режим пытается помешать моему участию в выборах, он аннулирует регистрацию политических объединений, которые меня поддерживают, но сохраняет регистрацию тем, кто поддерживает их. Режим хочет «конкурировать» с фальшивыми кандидатами-марионетками.

▫️Эта реакция режима — признак его слабости, они потеряли свою социальную базу, а их механизмы шантажа больше не работают. Люди с нами! Они нападают не потому что сильны, а потому что политически слабы и хотят скрыть эту слабость актами насилия и угрозами. Они знают, что проиграют выборы.

▫️Мы выступаем за свободные выборы, а Мадуро их байкотирует. Мы идём мирным путём, а Мадуро провоцирует насилие. Мы ведём серьёзные переговоры о переходе власти с гарантиями, а Мадуро отказывается. В то время, как режим продаёт безнадёжность, у нас есть путь в будущее, который касается и их тоже.

▫️Но нас они не собьют с выбранного пути! Ни разу за последние 20 лет у нас не было 80% поддержки перед президентскими выборами,— победа не за горами.

▫️У Мадуро и его режима есть два варианта. Либо они способствуют согласованному переходу власти через свободные и справедливые выборы, как установлено Барбадосскими соглашениями. Либо решают идти напролом, это худший вариант для всех. Ни страна, ни мир этого не примут. Они могут отсрочить смену власти, но не остановить.

▫️Мы, венесуэльцы, не примем ничего, кроме нашей полной свободы и возвращения к демократии.

▫️Я говорю каждому венесуэльцу: будьте спокойны и уверены, что я приму верное решение для достижения успеха на этом пути при поддержке всех слоёв общества, желающих скорейших перемен. Спокойствие и твёрдость в движении вперёд, никогда не сдаваться!

Венесуэльцы, мы вместе, плечом к плечу, и с Богом!

#Венесуэла

Губернаторский конституционализм

В 2021 году был принят закон об организации публичной власти в регионах, одаривший губернаторов возможностью «обнуления сроков». Отменять или нет ограничение по числу сроков, на которые одно и то же лицо может избираться главой субъекта РФ, — каждый регион решает самостоятельно.

Немного теории. Ограничение времени, на которое лицо наделяется властными полномочиями, — прямое порождение философии конституционализма, которая сводится к самоограничению власти. Суть идеи ярко проиллюстрировал Андраш Шайо в своей книге «Самоограничение власти, краткий курс конституционализма». Подобно тому, как хитрый Одиссей, желавший услышать сладкоголосых сирен, не стал затыкать уши, но попросил привязать его к мачте, чтобы не пойти на поводу соблазнительного демонического пения, так и конституционализм ограничениями власти «привязывает к мачте», не давая стать рабом зова власти, её узурпации.

А теперь обратно в реальность. Конечно, верить в то, что регионы, руководствуясь описанными высокими мотивами, самостоятельно откажутся от возможности «обнуления» губернаторских сроков, было немного наивно («быть у ручья и не напиться?!»). Большинство кинулось править свои уставы/конституции, прощаясь с ограничениями. Однако нашлись и исключения, сохранившие формулировку «не более двух сроков подряд».

Например, Республика Калмыкия, Республика Саха (Якутия), Пермский край, Приморский край, Волгоградская область, Мурманская область, Новосибирская область и Севастополь. А ещё Кабардино-Балкарская и Карачаево-Черкесская Республики, хоть там высшее должностное лицо республики и избирается региональными депутатами.

Безусловно, отказ от «обнуления» мог быть продиктован и вполне земными аппаратными мотивами (формальный повод сместить «засидевшегося» главу, внутриэлитный конфликт, «не дошли руки» и т.д.). Но как было бы приятно верить в то, что дело именно в ценностях конституционализма.😉

В России бы за такую прогулку по повестке против нелегальных мигрантов «снесли» бы с выборов:

https://xn--r1a.website/lyubovidumy/274