Борис Надеждин подал в Верховный Суд РФ два иска — почитали, оценили, откомментировали.
Олег Захаров, Гарегин Митин и Антон Тимченко, не сговариваясь,
откомментировали иски «Ведомостям». Что характерно, в выводах на 90% совпали.
Конечно же, Борис Надеждин оспаривает не форму подписных листов (как сказано в заголовке), иски о другом. Первый касается оспаривания формы ведомости проверки подписных листов, второй — оспаривания формы списка сборщиков подписей.
Несмотря на то, что оба иска содержат хорошо проработанную позицию и стройную аргументацию, почти наверняка их ждёт отказанная перспектива. Доводы и сама структура их изложения — явная заготовка под рассмотрение в Конституционном Суде РФ, позиция построена не в логике традиционного административного иска, а в логике конституционного судопроизводства.
Что же касается рассмотрения дел Верховным Судом РФ, то тема заключения почерковеда в ведомостях проверки стара как мир. Ещё в 2003-м Верховный Суд РФ определил, что не предусмотрено составления отдельного документа на каждую подпись избирателя (дело №9-Г03-32). В 2007-м такие споры также ничем не кончились для партий. Вероятнее всего, суд ограничится указанием на то, что решение ЦИК России об утверждении порядка приёма и проверки подписных листов принято в пределах законных полномочий, а обязательного указания мотивировки почерковеда закон не требует.
Второй иск (о списке сборщиков) значительно интереснее, однако и его перспективы, скорее всего в той же логике, отказные.
Так что это отличный инфоповод и заготовка под жалобу в Конституционный Суд, но едва ли механизм для восстановления статуса кандидата.
В общем, ждём административный иск об оспаривании отказного решения ЦИК России, интересно почитать аргументы.
Олег Захаров, Гарегин Митин и Антон Тимченко, не сговариваясь,
откомментировали иски «Ведомостям». Что характерно, в выводах на 90% совпали.
Конечно же, Борис Надеждин оспаривает не форму подписных листов (как сказано в заголовке), иски о другом. Первый касается оспаривания формы ведомости проверки подписных листов, второй — оспаривания формы списка сборщиков подписей.
Несмотря на то, что оба иска содержат хорошо проработанную позицию и стройную аргументацию, почти наверняка их ждёт отказанная перспектива. Доводы и сама структура их изложения — явная заготовка под рассмотрение в Конституционном Суде РФ, позиция построена не в логике традиционного административного иска, а в логике конституционного судопроизводства.
Что же касается рассмотрения дел Верховным Судом РФ, то тема заключения почерковеда в ведомостях проверки стара как мир. Ещё в 2003-м Верховный Суд РФ определил, что не предусмотрено составления отдельного документа на каждую подпись избирателя (дело №9-Г03-32). В 2007-м такие споры также ничем не кончились для партий. Вероятнее всего, суд ограничится указанием на то, что решение ЦИК России об утверждении порядка приёма и проверки подписных листов принято в пределах законных полномочий, а обязательного указания мотивировки почерковеда закон не требует.
Второй иск (о списке сборщиков) значительно интереснее, однако и его перспективы, скорее всего в той же логике, отказные.
Так что это отличный инфоповод и заготовка под жалобу в Конституционный Суд, но едва ли механизм для восстановления статуса кандидата.
В общем, ждём административный иск об оспаривании отказного решения ЦИК России, интересно почитать аргументы.
👍11👏1
А что Дунцова?
После отказа в регистрации кандидатом на президентских выборах внимание к Екатерине Дунцовой изрядно снизилось.
Сцену кампанейской повестки занял Борис Надеждин, упоминаний политика из Ржева стало всё меньше, число подписчиков её канала просело с трёхсот тысяч до нынешних 283-х тысяч. В адрес Дунцовой многие начали иронизировать. Но если посмотреть без эмоций и пропаганды — чисто технологически, так ли уместна ирония?
Благодаря своему стремительному и скоротечному участию в президентской кампании, даже без регистрации кандидатом, политический ноунейм из небольшого города очень мощно раздула свою узнаваемость. Медийное присутствие Екатерины Дунцовой, даже без традиционных СМИ оказалось впечатляющим. И пусть мы считаем определение «политтехнологии будущего» рекламной гиперболой, но объективно работа её медиатехнолога оказалась эффективнее, чем тех, кто старался её гасить. В общем, накачка узнаваемости прошла вполне успешно.
Подтверждая, что участие в президентской кампании, это лишь стартовая точка её политических амбиций, Екатерина Дунцова опубликовала программу и с группой сторонников подала документы для регистрации партии.
У программы немного двусмысленное название программы «12 шагов в нормальное будущее» (кто не понял в чем двусмысленность: «12 шагов» – это всемирно известная программа ассоциации анонимных алкоголиков, ну которая «Меня зову Джон, и я алкоголик!» – словом, нейминг игривый). Среди прочих красивых и правильных слов про настоящий федерализм, сильное самоуправление, демократические процедуры и социальную справедливость запрятан и ключевой тезис.
Собственно, поэтому и ещё ряду причин, будем крайне удивлены, если Екатерине Дунцовой удастся зарегистрировать партию. Но это формальная сторона.
Содержательно же любое политическое движение — это люди, идеи (ну или их имитация), действия и, конечно, деньги.
Сейчас несостоявшаяся кандидат в президенты активно ездит по городам, проводит встречи, и даже запустила свою молодёжку.
Т.е. как минимум три из четырёх необходимых ингредиентов в этом блюде есть.
Непонятно, правда, как долго продлится этот праздник непослушания, ведь в любой момент на барабане может выскочить сектор «иноагент» или что покудрявее. Однако замысел на построение своей маленькой электоральной машины налицо.
И чисто в исследовательском смысле наблюдать за этим довольно любопытно.
После отказа в регистрации кандидатом на президентских выборах внимание к Екатерине Дунцовой изрядно снизилось.
Сцену кампанейской повестки занял Борис Надеждин, упоминаний политика из Ржева стало всё меньше, число подписчиков её канала просело с трёхсот тысяч до нынешних 283-х тысяч. В адрес Дунцовой многие начали иронизировать. Но если посмотреть без эмоций и пропаганды — чисто технологически, так ли уместна ирония?
Благодаря своему стремительному и скоротечному участию в президентской кампании, даже без регистрации кандидатом, политический ноунейм из небольшого города очень мощно раздула свою узнаваемость. Медийное присутствие Екатерины Дунцовой, даже без традиционных СМИ оказалось впечатляющим. И пусть мы считаем определение «политтехнологии будущего» рекламной гиперболой, но объективно работа её медиатехнолога оказалась эффективнее, чем тех, кто старался её гасить. В общем, накачка узнаваемости прошла вполне успешно.
Подтверждая, что участие в президентской кампании, это лишь стартовая точка её политических амбиций, Екатерина Дунцова опубликовала программу и с группой сторонников подала документы для регистрации партии.
У программы немного двусмысленное название программы «12 шагов в нормальное будущее» (кто не понял в чем двусмысленность: «12 шагов» – это всемирно известная программа ассоциации анонимных алкоголиков, ну которая «Меня зову Джон, и я алкоголик!» – словом, нейминг игривый). Среди прочих красивых и правильных слов про настоящий федерализм, сильное самоуправление, демократические процедуры и социальную справедливость запрятан и ключевой тезис.
«Мы должны немедленно найти способ мирного урегулирования с Украиной, чего бы нам это ни стоило».
Собственно, поэтому и ещё ряду причин, будем крайне удивлены, если Екатерине Дунцовой удастся зарегистрировать партию. Но это формальная сторона.
Содержательно же любое политическое движение — это люди, идеи (ну или их имитация), действия и, конечно, деньги.
Сейчас несостоявшаяся кандидат в президенты активно ездит по городам, проводит встречи, и даже запустила свою молодёжку.
Т.е. как минимум три из четырёх необходимых ингредиентов в этом блюде есть.
Непонятно, правда, как долго продлится этот праздник непослушания, ведь в любой момент на барабане может выскочить сектор «иноагент» или что покудрявее. Однако замысел на построение своей маленькой электоральной машины налицо.
И чисто в исследовательском смысле наблюдать за этим довольно любопытно.
❤8👍6👏2🔥1
Несмотря на то, что пугалками об иностранном вмешательстве часто злоупотребляют разного рода фрики в шапочках из фольги, вопрос этот вполне серьёзен. Угрозой противодействия такому вмешательству обеспокоены все государства.
С одной стороны, речь идёт о прямой угрозе национальному суверенитету. С другой же, — под эту сурдинку можно с благородным лицом ограничивать права. Чего далеко ходить, — того же Максима Шугалея, проводившего социологические исследования, захватили в Ливии именно под предлогом противодействия вмешательству в выборы.
Центр политической конъюнктуры подготовил любопытный доклад о форматах иностранного вмешательства и мировой практике противодействия им. Среди примеров США, Венгрия, ЕС, Австралия. Особенно впечатлил Тайвань с вознаграждениями за информацию об иностранном вмешательстве в выборы (хорошему патриотизму – хорошее стимулирование).
Отдельная часть доклада посвящена летописи попыток иностранного вмешательства во внутренние дела России и механизмам противодействия им. При чтении этой хронологии картинка обретает особый объём.
Интересны выводы. Общий мировой тренд — ужесточение ответственности за содействие вмешательству и усиление защитных механизмов. В России эти меры будут и дальше совершенствоваться (так что трепещи, провокатор). Особую роль в этом противостоянии будет играть искусственный интеллект.
Занудный сарказм (простите, но без него это были бы не мы): завораживает, что доклад по такой теме авторы разместили на платформе Google Диск.
С одной стороны, речь идёт о прямой угрозе национальному суверенитету. С другой же, — под эту сурдинку можно с благородным лицом ограничивать права. Чего далеко ходить, — того же Максима Шугалея, проводившего социологические исследования, захватили в Ливии именно под предлогом противодействия вмешательству в выборы.
Центр политической конъюнктуры подготовил любопытный доклад о форматах иностранного вмешательства и мировой практике противодействия им. Среди примеров США, Венгрия, ЕС, Австралия. Особенно впечатлил Тайвань с вознаграждениями за информацию об иностранном вмешательстве в выборы (хорошему патриотизму – хорошее стимулирование).
Отдельная часть доклада посвящена летописи попыток иностранного вмешательства во внутренние дела России и механизмам противодействия им. При чтении этой хронологии картинка обретает особый объём.
Интересны выводы. Общий мировой тренд — ужесточение ответственности за содействие вмешательству и усиление защитных механизмов. В России эти меры будут и дальше совершенствоваться (так что трепещи, провокатор). Особую роль в этом противостоянии будет играть искусственный интеллект.
Занудный сарказм (простите, но без него это были бы не мы): завораживает, что доклад по такой теме авторы разместили на платформе Google Диск.
😁3
Борису Надежду отказали в удовлетворении первого административного иска.
Благодаря ребятам из «Рупор Москвы» посмотрели судебное заседание онлайн.
Борис Надеждин оспаривал форму списка сборщиков подписей. Позиция административных истцов: в законе нет требования к оформлению списка сборщиков, за несоблюдение которого ЦИК России забраковал подписи. Именно в этой норме, по мнению Бориса Надеждина, комиссия превысила свои полномочия.
Представитель ЦИК России собран, лаконичен и точен в формулировках. Позиция ответчика: постановление принято в рамках полномочий комиссии, закону не противоречит, а истцы предлагают свои ошибки и недочёты в подготовке документов заменить поиском недостатков в акте комиссии.
Представители Надеждина последовательны, методичны и хладнокровны. Ну и, конечно, заметен опыт самого Бориса Надеждина, уверенно использовавшего процесс как публичную трибуну.
Процесс шёл предельно корректно: аргументы сторон внимательно выслушивались, сразу были обозначены процедурные рамки — дело рассматривалось в порядке нормконтроля, речь не об оспаривании акта об отказе в регистрации кандидатом.
Смутила только группа поддержки из слушателей — громкая ирония и хохот в зале сильно смазывали впечатление от джентльменского судебного противостояния.
Вообще на такие процессы нужно водить студентов юрфаков.
Ну а мы ждём решение с мотивировкой, интересны же аргументы суда.
Благодаря ребятам из «Рупор Москвы» посмотрели судебное заседание онлайн.
Борис Надеждин оспаривал форму списка сборщиков подписей. Позиция административных истцов: в законе нет требования к оформлению списка сборщиков, за несоблюдение которого ЦИК России забраковал подписи. Именно в этой норме, по мнению Бориса Надеждина, комиссия превысила свои полномочия.
Представитель ЦИК России собран, лаконичен и точен в формулировках. Позиция ответчика: постановление принято в рамках полномочий комиссии, закону не противоречит, а истцы предлагают свои ошибки и недочёты в подготовке документов заменить поиском недостатков в акте комиссии.
Представители Надеждина последовательны, методичны и хладнокровны. Ну и, конечно, заметен опыт самого Бориса Надеждина, уверенно использовавшего процесс как публичную трибуну.
Процесс шёл предельно корректно: аргументы сторон внимательно выслушивались, сразу были обозначены процедурные рамки — дело рассматривалось в порядке нормконтроля, речь не об оспаривании акта об отказе в регистрации кандидатом.
Смутила только группа поддержки из слушателей — громкая ирония и хохот в зале сильно смазывали впечатление от джентльменского судебного противостояния.
Вообще на такие процессы нужно водить студентов юрфаков.
Ну а мы ждём решение с мотивировкой, интересны же аргументы суда.
👍8❤6🔥4🤣1
Борису Надежду отказали в удовлетворении и второго административного иска.
Суть административного иска сводилась к оспариванию формы ведомости проверки подписей. Причина — отсутсвие в документе мотивации эксперта, почему он признаёт ту или иную подпись недействительной.
В иске позиция сформулирована так:
«Как следствие, такая форма ведомости проверки и такие требования к её заполнению не позволяют утверждать, что содержащиеся в ведомостях проверки выводы эксперта (в виде кодов нарушений) вообще могут быть признаны «заключением эксперта» в том смысле, какой в понятие заключения вкладывает закон и общепринятое словоупотребление.»
В начале процесса представитель ЦИК России спросил:
— Скажите, а о каком именно законе речь? Какой закон требует наличия мотивировки в заключении эксперта?
В ответ представитель административного истца пояснил, что речь не о норме конкретного закона, а о здравом смысле.
В принципе, дальнейшие аргументы были интересны и перспективны для Конституционного Суда РФ. Но вот для позитивистского правопонимания, которым традиционно руководствуются в административном судопроизводстве, приведённого диалога вполне достаточно.
Из примечательного: Борис Надеждин предложил суду обратиться с запросом в Конституционный Суд РФ в порядке ч. 3 ст. 15 КАС РФ. Суд оснований для этого не нашёл.
Так что теперь истцам предстоит увлекательный путь по исчерпанию всех внутригосударственных средств судебной защиты для обращения в КС.
В общем, всё так, как мы и полагали, «сообразив на троих» позавчера.
Суть административного иска сводилась к оспариванию формы ведомости проверки подписей. Причина — отсутсвие в документе мотивации эксперта, почему он признаёт ту или иную подпись недействительной.
В иске позиция сформулирована так:
«Как следствие, такая форма ведомости проверки и такие требования к её заполнению не позволяют утверждать, что содержащиеся в ведомостях проверки выводы эксперта (в виде кодов нарушений) вообще могут быть признаны «заключением эксперта» в том смысле, какой в понятие заключения вкладывает закон и общепринятое словоупотребление.»
В начале процесса представитель ЦИК России спросил:
— Скажите, а о каком именно законе речь? Какой закон требует наличия мотивировки в заключении эксперта?
В ответ представитель административного истца пояснил, что речь не о норме конкретного закона, а о здравом смысле.
В принципе, дальнейшие аргументы были интересны и перспективны для Конституционного Суда РФ. Но вот для позитивистского правопонимания, которым традиционно руководствуются в административном судопроизводстве, приведённого диалога вполне достаточно.
Из примечательного: Борис Надеждин предложил суду обратиться с запросом в Конституционный Суд РФ в порядке ч. 3 ст. 15 КАС РФ. Суд оснований для этого не нашёл.
Так что теперь истцам предстоит увлекательный путь по исчерпанию всех внутригосударственных средств судебной защиты для обращения в КС.
В общем, всё так, как мы и полагали, «сообразив на троих» позавчера.
👍7❤5💯1
Рабочая группа, кто ты?
Кстати, о подписных тяжбах.
Алексей Шидловский в своё время написал для «Электоральной политики» статью с разбором природы рабочих групп избиркомов по проверке документов. Там он миксанул философско-правовой анализ и практику.
Автор разбирает концепт, согласно которому избирательное право генетически выросло из права войны, а электоральный процесс — это не что иное как ордалия. При этом рабочая группа избиркома по своей природе сопоставляется с коронерским судом в США.
Из-за отсутствия нормального теоретического осмысления института на практике возникают довольно экзотические расклады. Например, автор описывает случай, когда суды нескольких инстанций приходят к выводу о том, что неправомочность деятельности рабочей группы, проверявшей подписные листы, не влечёт последствий для принятия итогового решения избирательной комиссией.
Так что исследователю и нормотворцу в этой сфере есть где развернуться.
Статью читать тут:
http://electoralpolitics.org/ru/articles/pravovaia-priroda-rabochei-gruppy-izbiratelnoi-komissii/
Кстати, о подписных тяжбах.
Алексей Шидловский в своё время написал для «Электоральной политики» статью с разбором природы рабочих групп избиркомов по проверке документов. Там он миксанул философско-правовой анализ и практику.
Автор разбирает концепт, согласно которому избирательное право генетически выросло из права войны, а электоральный процесс — это не что иное как ордалия. При этом рабочая группа избиркома по своей природе сопоставляется с коронерским судом в США.
Из-за отсутствия нормального теоретического осмысления института на практике возникают довольно экзотические расклады. Например, автор описывает случай, когда суды нескольких инстанций приходят к выводу о том, что неправомочность деятельности рабочей группы, проверявшей подписные листы, не влечёт последствий для принятия итогового решения избирательной комиссией.
Так что исследователю и нормотворцу в этой сфере есть где развернуться.
Статью читать тут:
http://electoralpolitics.org/ru/articles/pravovaia-priroda-rabochei-gruppy-izbiratelnoi-komissii/
👍8🔥2🤔1🤣1
«Подписные тяжбы»: актуальное
Неутомимый Гарегин Митин продолжает битву за нормализацию «подписного фильтра». В Конституционный Суд РФ поданы две жалобы по кейсу «Партии дела».
На выборах 2022 года в Северной Осетии «по подписям» снесли партийный список кандидатов, причём сделали это крайне оригинально.
Партийный штаб располагался в большом офисном центре, у входа в который и собирались подписи избирателей. Ирония в том, что в этом же центре размещалось отделение «Почты России». Сначала оштрафовали сборщика по ст. 5.47 КоАПа за сбор подписей в местах выдачи пенсий, т. е. поблизости от почтового отделения. А затем, до вступления в законную силу этого решения суда, избирательная комиссия отказала в регистрации списка кандидатов, указав в числе прочего, что 5% подписей недействительны, поскольку собраны в местах, где сбор запрещен.
Жалобы в Конституционный Суд РФ касаются двух аспектов: первый — неопределённость понятия места выдачи пенсий, пособий и иных социальных выплат, второй — вправе ли избирком предрешать за суд виновность сборщика подписей в нарушении законодательства о выборах.
Напомним, что в прошлый раз тандем Гарегина Митина и «Парти дела» смог добиться того, что Верховный Суд РФ зафиксировал позицию, позволяющую заполнять в подписном листе не все пять строк, обнулив тем самым идиотскую региональную практику «сносить» подписи из-за неполноты заполнения подписного листа.
В общем, с интересом ждём позицию КС РФ: «подписной фильтр» должен быть здоровым.😉
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2024/02/16/1020596-ks-rassmotrit-vopros-o-prave-izbirkomov-priznavat-podpisi-nedeistvitelnimi
Неутомимый Гарегин Митин продолжает битву за нормализацию «подписного фильтра». В Конституционный Суд РФ поданы две жалобы по кейсу «Партии дела».
На выборах 2022 года в Северной Осетии «по подписям» снесли партийный список кандидатов, причём сделали это крайне оригинально.
Партийный штаб располагался в большом офисном центре, у входа в который и собирались подписи избирателей. Ирония в том, что в этом же центре размещалось отделение «Почты России». Сначала оштрафовали сборщика по ст. 5.47 КоАПа за сбор подписей в местах выдачи пенсий, т. е. поблизости от почтового отделения. А затем, до вступления в законную силу этого решения суда, избирательная комиссия отказала в регистрации списка кандидатов, указав в числе прочего, что 5% подписей недействительны, поскольку собраны в местах, где сбор запрещен.
Жалобы в Конституционный Суд РФ касаются двух аспектов: первый — неопределённость понятия места выдачи пенсий, пособий и иных социальных выплат, второй — вправе ли избирком предрешать за суд виновность сборщика подписей в нарушении законодательства о выборах.
Напомним, что в прошлый раз тандем Гарегина Митина и «Парти дела» смог добиться того, что Верховный Суд РФ зафиксировал позицию, позволяющую заполнять в подписном листе не все пять строк, обнулив тем самым идиотскую региональную практику «сносить» подписи из-за неполноты заполнения подписного листа.
В общем, с интересом ждём позицию КС РФ: «подписной фильтр» должен быть здоровым.😉
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2024/02/16/1020596-ks-rassmotrit-vopros-o-prave-izbirkomov-priznavat-podpisi-nedeistvitelnimi
Ведомости
КС рассмотрит вопрос о праве избиркомов признавать подписи недействительными
Партия дела оспаривает норму, позволяющую отказывать в регистрации кандидату по не вступившему в силу решению суда
👍9❤3🔥3
Forwarded from Павел Склянчук/Эксперт по Госдуме
Рубрика «высокоскоростное законотворчество».
Правительству, ГПУ АП, Общественной палате, регионам, думским правовикам дается около трех часов на то, чтобы дать свои отзывы на проект о запрете рекламы у иноагентов.
Комитеты соисполнители по экономической политике и информтехнологиям должны сегодня представить свою позицию.
Профильному комитету же предстоит, по всей видимости, завтра утром провести заседание, чтобы утвердить свое заключение на законопроект и вынести на пленарное заседание Госдумы.
Первое чтение намечено на завтра, 20 февраля.
Правительству, ГПУ АП, Общественной палате, регионам, думским правовикам дается около трех часов на то, чтобы дать свои отзывы на проект о запрете рекламы у иноагентов.
Комитеты соисполнители по экономической политике и информтехнологиям должны сегодня представить свою позицию.
Профильному комитету же предстоит, по всей видимости, завтра утром провести заседание, чтобы утвердить свое заключение на законопроект и вынести на пленарное заседание Госдумы.
Первое чтение намечено на завтра, 20 февраля.
🤣7👍3
Forwarded from Павел Склянчук/Эксперт по Госдуме
Сегодняшнее внесение изменений в регламент Госдумы вновь актуализирует вопрос о внесудебных основаниях для досрочного лишения мандата.
Если раньше в случае с Белоусовым и Власовым это были прогулы заседаний и неучастие в работе комитетов в течение месяца, то теперь, можно предположить, что основанием неисполнения обязанностей депутата может быть признано НЕ проведение ежемесячных встреч с избирателями.
Однако формулировка «как правило» делает эту норму более гибкой - на усмотрение фракций.
Если раньше в случае с Белоусовым и Власовым это были прогулы заседаний и неучастие в работе комитетов в течение месяца, то теперь, можно предположить, что основанием неисполнения обязанностей депутата может быть признано НЕ проведение ежемесячных встреч с избирателями.
Однако формулировка «как правило» делает эту норму более гибкой - на усмотрение фракций.
👍8
Казна заплатит за незаконный «снос» с выборов
У кейса «Партии дела» — того, благодаря которому Верховный Суд РФ зафиксировал, что заполнять все 5 строк подписного листа необязательно, — продолжение.
За незаконный «снос» с выборов Игоря Борискина, лидера «Партии дела» в Забайкалье, краевой бюджет должен оплатить ему судебные расходы.
И главное тут, конечно, не сумма. А что? — Да два простых тезиса, о которых уже писали.
Наше почтение коллегам, играющим в долгую.👏🏻
У кейса «Партии дела» — того, благодаря которому Верховный Суд РФ зафиксировал, что заполнять все 5 строк подписного листа необязательно, — продолжение.
За незаконный «снос» с выборов Игоря Борискина, лидера «Партии дела» в Забайкалье, краевой бюджет должен оплатить ему судебные расходы.
И главное тут, конечно, не сумма. А что? — Да два простых тезиса, о которых уже писали.
Первое — все россказни о том, как бессмысленно переть по судебной вертикали, обжалуя незаконные акты, глупость. Всегда есть шанс добиться справедливости в вышестоящей инстанции.
Второе — кандидата, конечно, с выборов сняли. И электорально эта судебная победа ему ни к чему. Но если вы играете в долгую, всегда надо дожимать.
Во-первых, признание конкретных административных технологий незаконными не позволит их использовать в дальнейшем. Во-вторых, выборы, конечно, прошли, но столько всего ещё осталось — и Конституционный Суд, и возмещение судебных расходов…😉
Наше почтение коллегам, играющим в долгую.👏🏻
🔥15❤6🤣6👍5💯1
Сегодня начались общенациональные протесты польских аграриев. Эти протесты имеют электоральное измерение, так как через две недели начинается избирательная кампания в муниципалитеты.
Главный лозунг: «Путин, наведи порядок на Украине, в Брюсселе и нашем правительстве!»
Делится Алексей Шидловский из Варшавы.
Главный лозунг: «Путин, наведи порядок на Украине, в Брюсселе и нашем правительстве!»
Делится Алексей Шидловский из Варшавы.
😁7👍6🔥2🤔2🤬1
Я/МЫ офигел
В общем, тренд на фиксацию в судебных актах общественных движений, которые даже не подозревали о своём существовании, вполне стабильный.
Хотелось бы, конечно, почитать решение суда — чисто исследовательски интересно, использовались ли в нём новаторские формулировки из решения Верховного Суда РФ о «радужном экстремизме».🤔
https://xn--r1a.website/proc_phk/3491
В общем, тренд на фиксацию в судебных актах общественных движений, которые даже не подозревали о своём существовании, вполне стабильный.
Хотелось бы, конечно, почитать решение суда — чисто исследовательски интересно, использовались ли в нём новаторские формулировки из решения Верховного Суда РФ о «радужном экстремизме».🤔
https://xn--r1a.website/proc_phk/3491
Telegram
Прокуратура Хабаровского края
⚡️⚡️⚡️В Хабаровском крае по иску прокурора общественное движение «Я/МЫ Сергей Фургал» признано экстремистской организацией
Прокуратура Хабаровского края в рамках надзора за исполнением законодательства о противодействии экстремизму выявила общественное движение…
Прокуратура Хабаровского края в рамках надзора за исполнением законодательства о противодействии экстремизму выявила общественное движение…
🤬7🤣4🤔1
Право местного парламента
Вчера смешанная группа депутатов и сенаторов внесла в Госудуму законопроект, повышающий роль местных представительных органов в системе муниципальной власти.
По аналогии с органами государственной власти предлагается установить возможность участия муниципальных советов депутатов в формировании местной администрации, включая утверждение и согласование назначения заместителей её главы, руководителей отраслевых (функциональных) и территориальных органов. Может получиться Федеральное Собрание местного масштаба.
Только бюджетных доходов муниципалитетам эта инициатива не прибавит.
#законопроект
Вчера смешанная группа депутатов и сенаторов внесла в Госудуму законопроект, повышающий роль местных представительных органов в системе муниципальной власти.
По аналогии с органами государственной власти предлагается установить возможность участия муниципальных советов депутатов в формировании местной администрации, включая утверждение и согласование назначения заместителей её главы, руководителей отраслевых (функциональных) и территориальных органов. Может получиться Федеральное Собрание местного масштаба.
Только бюджетных доходов муниципалитетам эта инициатива не прибавит.
#законопроект
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Вирусняк на службе госоргана
Вообще у МЧС Республики Беларусь в Тик-Токе полно такого. Весело, содержательно и вирально.
Интересно, почему у нас подобные форматы не практикуют федеральные ведомства? Наверное, слишком легкомысленно и как-то избыточно молодёжно. 😉
Вообще у МЧС Республики Беларусь в Тик-Токе полно такого. Весело, содержательно и вирально.
Интересно, почему у нас подобные форматы не практикуют федеральные ведомства? Наверное, слишком легкомысленно и как-то избыточно молодёжно. 😉
🔥9👍7👏2🤣2❤1
Неопределённые критерии победы
Мы уже писали про конкурсы на замещение должности главы муниципального образования. Подъехало ещё одно показательное судебное решение на эту тему.
Оспаривались положения, которыми определяются критерии допуска к участию в конкурсе и оценки кандидатов.
Речь о пунктах 1.4, 1.5 и 1.6 Положения о порядке проведения конкурса по отбору кандидатур на должность Главы Барышевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области (редакция 2023 г.).
Суды установили, что из указанного Положения «исключены условия конкурса, а также критерии, при которых конкурсная комиссия принимает решение о признании победителя конкурса, что создает правовую неопределенность в вопросе о критериях конкурса, определении его победителя».
Председатель Совета депутатов Барышевского сельсовета попытался апеллировать к тому, что законодательство не содержит обязательности наличия тестов или бальной системы оценки кандидатов, однако этот довод суды оставили без внимания. До изменений 2023 года Положение содержало нормы о балльной системе оценки программы развития муниципального образования.
«Исключив ранее содержащиеся в Положении о проведении конкурса критерии оценки кандидатов Решение от 25 июля 2023 года иных критериев не ввело, что, как указано выше, приводит к нарушению антикоррупционного законодательства».
#местноесамоуправление
Мы уже писали про конкурсы на замещение должности главы муниципального образования. Подъехало ещё одно показательное судебное решение на эту тему.
Оспаривались положения, которыми определяются критерии допуска к участию в конкурсе и оценки кандидатов.
Речь о пунктах 1.4, 1.5 и 1.6 Положения о порядке проведения конкурса по отбору кандидатур на должность Главы Барышевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области (редакция 2023 г.).
Суды установили, что из указанного Положения «исключены условия конкурса, а также критерии, при которых конкурсная комиссия принимает решение о признании победителя конкурса, что создает правовую неопределенность в вопросе о критериях конкурса, определении его победителя».
Председатель Совета депутатов Барышевского сельсовета попытался апеллировать к тому, что законодательство не содержит обязательности наличия тестов или бальной системы оценки кандидатов, однако этот довод суды оставили без внимания. До изменений 2023 года Положение содержало нормы о балльной системе оценки программы развития муниципального образования.
«Исключив ранее содержащиеся в Положении о проведении конкурса критерии оценки кандидатов Решение от 25 июля 2023 года иных критериев не ввело, что, как указано выше, приводит к нарушению антикоррупционного законодательства».
#местноесамоуправление
👍3
Никто не дрогнул!
Начальник ГУ МВД по Ростовской области даёт мастер-класс по крутым кризисным коммуникациям. В смысле, посткризисным. Очень пост. Рефрейминг, переоценинг и новая искренность.
Нам напоминают, как прошлым летом удалось удержать ситуацию, когда Евгений Пригожин устроил «обострение оперативной обстановки», зайдя в город с бойцами ЧВК «Вагнер» на бронетехнике и заняв штаб Южного военного округа.
Можно даже добавить, что остановили, выдавили из города и заставили осознать всю бессмысленность затеянного.
https://xn--r1a.website/ostorozhno_novosti/23817
Начальник ГУ МВД по Ростовской области даёт мастер-класс по крутым кризисным коммуникациям. В смысле, посткризисным. Очень пост. Рефрейминг, переоценинг и новая искренность.
Нам напоминают, как прошлым летом удалось удержать ситуацию, когда Евгений Пригожин устроил «обострение оперативной обстановки», зайдя в город с бойцами ЧВК «Вагнер» на бронетехнике и заняв штаб Южного военного округа.
«Благодаря слаженным действиям полиции и силовых структур удалось избежать смуты. Никто в наших рядах не дрогнул в минуту опасности, эти мы исключили трагические последствия».
Можно даже добавить, что остановили, выдавили из города и заставили осознать всю бессмысленность затеянного.
https://xn--r1a.website/ostorozhno_novosti/23817
Telegram
Осторожно, новости
Евгений Пригожин прекратил мятеж в Ростове-на-Дону из-за слаженных действий местной полиции. Так говорит глава регионального МВД.
На заседании заксобрания области начальник местной полиции Олег Агарков доложил об успехах силовиков за прошлый год. По его…
На заседании заксобрания области начальник местной полиции Олег Агарков доложил об успехах силовиков за прошлый год. По его…
🤣8🔥3👏1🤔1