На выборах Президента Российской Федерации дистанционное электронное голосование будет проводиться в 29 регионах

Принять участие в ДЭГ смогут около 38 млн. избирателей

Элла Памфилова:

Из 30 регионов, где имелся опыт проведения ДЭГ, заявки на проведение прислали 28 регионов.
Также поступила заявка от Вологодской области, где ранее дистанционное электронное голосование не применялось. Однако в ходе тренировки ДЭГ вологодские избиратели проявили высокий интерес: на участие в тестовом голосовании записались почти 5% избирателей, и 80% из них приняли в нем участие. Это очень высокие показатели, которые дают нам возможность серьезно отнестись к инициативе Вологодской области.

Регионы, где будет применяться ДЭГ (федеральная платформа)
◽️Республика Карелия,
◽️Республика Крым,
◽️Чувашская Республика – Чувашия,
◽️Алтайский край,
◽️Камчатский край,
◽️Пермский край,
◽️Архангельская область,
◽️Белгородская область,
◽️Владимирская область,
◽️Вологодская область,
◽️Воронежская область,
◽️Калининградская область,
◽️Калужская область,
◽️Курская область,
◽️Липецкая область,
◽️Московская область,
◽️Мурманская область,
◽️Нижегородская область,
◽️Новгородская область,
◽️Новосибирская область,
◽️Псковская область,
◽️Ростовская область,
◽️Свердловская область,
◽️Томская область,
◽️Челябинская область,
◽️Ярославская область,
◽️Город федерального значения Севастополь,
◽️Ненецкий автономный округ

В Москве ДЭГ пройдет с использованием региональной информационной системы

#выборыПрезидентаРоссии
#ДЭГ

Подписной марафон

Стартует большой подписной забег. Практики знают, что сбор подписей — один из самых организационно сложных электоральных проектов. Даже для кандидата от власти.

Гарегин Митин и Олег Захаров оценили памятку по сбору подписей в поддержку Владимира Путина, спущенную в региональные штабы.

Авторы методички — перфекционисты, приниматься будут только идеальные подписные листы со всеми пятью заполненными строками.

Логично, практику Верховного Суда РФ, позволяющую заполнять не все строки, формировали в первую очередь для кандидатов от оппозиции.

https://vedomosti-ru.turbopages.org/turbo/vedomosti.ru/s/politics/articles/2023/12/21/1012191-podpisi-za-vidvizhenie-putina-budut-sobirat-okolo-7500-chelovek

Из воспоминаний

Вместо предисловия:

"Подписные листы представляются в комиссию в сброшюрованном (не более 100 листов в одной папке) и пронумерованном виде. Вместе с подписными листами в комиссию представляется протокол об итогах сбора подписей на бумажном носителе, а в случае, предусмотренном законом, - и в машиночитаемом виде"

На заседании избирательного штаба повисло тягостное молчание. Прервал его начальник:

— Подписной барьер за дублера с этими подписями нам не пройти. В ЖЭКе схалтурили!

— Тогда сделайте так, чтобы Матвеич "умер" как спартанец, максимально оттянув на себя силы комиссии, - резюмировал основной кандидат.

— Отлично! Мы будем в толстые картонные папки сшивать по два подписных листа! - радостно выпалил давно вынашиваемую гадкую идею юрист.

— ???

— В законе говорится сшивать не более, чем по 100 листов в папке. Нижнего порога нет, множественное — "листов" предполагает, что их должно быть минимум два. Почерковед & Ко рады такому раскладу точно не будут!

— Заряжай!

Через 5 дней на заседании комиссии.

— Матвеич, тяни жребий, пусть выпадут счастливые подписи! - подтрунивал над кандидатом член рабочей группы.

Матвеич, работник ЖЭК с 20-летним стажем, робко вытянул одну бумажку с номером папки.

— Тяните еще жребий, - злобно заметила секретарь избиркома. - У вас 46 папок, а проверить мы должны 50% подписей.

— Это уже не "русская рулетка", а "русский пулемет"! - веселился юрист.

— Ах, оставьте эти ваши шуточки! - передразнила секретарь. - Достаточно нам тут уже нашутили!

Надо ли говорить, что до самого конца выборов "здравствуйте" юристу в комиссии говорили как-то без энтузиазма.

О новых форматах общественного наблюдения

В положении о многодневном голосовании, утверждённом ЦИК России в прошлом году, упоминается интересная структура — Центры общественного наблюдения (ЦОН).

Подобного рода центры под разными названиями (штаб общественного наблюдения, ситуационный центр и т.д.) в электоральной практике используются довольно давно, однако всякий раз возникал вопрос их правового статуса. И вот наконец их формализовали через акт ЦИК России.

Правда тут же возник естественный вопрос о статусе представителей ЦОН и формах их взаимодействия с избирательными комиссиями.

Мы по традиции обратились за разъяснениями в ЦИК России.

Помимо прочего, в ответе заслуживает внимания высокая роль соглашений комиссий с иными государственными органами, а также участниками избирательного процесса, которые могут дополнительно регулировать избирательные правоотношения.

Это касается, например, соглашения ЦИК России с МВД России в части действий полицейских на избирательных участках. Теперь вот общественные палаты.

Большое спасибо секретарю комиссии Наталье Алексеевне Будариной и юристам ЦИК России за чёткий и быстрый ответ.

Ответ ЦИК России 👈🏻

#разъяснения

Триумфатор последних президентских выборов 2018 года Сергей Бабурин (последнее место, 0,65% голосов) решил потроллить Кремль и выдвинуть в президенты от своего «Российского общенационального союза» муфтия ДУМ «Центральный муфтият» Анара Рамазанова.

Во-первых, это красиво: «Российский общенациональный союз» выдвигает муфтия. Во-вторых — в некоторых южных и приволжских регионах России, где последние годы креп политический ислам, голосование за единоверца, тем паче муфтия — это практически религиозный долг.

Да и многочисленным получившим гражданство мигрантам из Средней Азии фигура Рамазанова хорошо знакома.

Образ будущего нам уже нарисовали, сограждане. В этот раз его не зарегистрируют, в следующий раз — пока не проголосуют. Но тенденция понятна.

Предвыборная агитация в Бишкеке в 2020 году. Доходчиво.

О неожиданной интриге кампании

Завтра ЦИК России решит, регистрировать ли инициативную группу по выдвижению Екатерины Дунцовой кандидатом в президенты. Внезапная интрига.

Было бы наивно утверждать, что президентская кампания насыщена интригами: от тематических линий агитации до результатов всё плюс-минус очевидно. Однако маленькую интригу неизвестная ранее широкой аудитории политик из Ржева всё же привнесла.

Ещё два месяца назад за пределами её города о Екатерине Дунцовой никто не знал, в сегодня её нишевое медийное присутствие поражает своей интенсивностью. Ворвавшись в околовыборную повестку журналистка из небольшого города, сразу породила две основные версии.

Первая — это проект Кремля по «оживляжу» кампании. Мол, в нынешнем контексте никто бы не позволил появиться непонятному кандидату с антивоенными тезисами, – его бы «срубили» ещё на стадии сбора инициативной группы.

Вторая — это и есть тот самый единый кандидат от несистемной оппозиции, который выступит точкой концентрации ресурсов как уехавших, так и затаившихся, транслируя тезисы, альтернативные официальной линии. Некоторые даже увидели в Екатерине Сергеевне попытку приземлить на российскую почву «кейс Тихановской».

Мы, если честно, сначала склонялись к первому. Месяц назад появился довольно простой сайт, телеграм-канал был и вовсе скуден на подписчиков, о биографии кандидата в кандидаты президента известно крайне мало — в общем, «виртуальный проект». Чтобы проверить, так ли это, даже написали в форму обратной связи. Предложили ответить на вопросы мини-интервью — чисто о политтехнологической составляющей: если и правда есть желание участвовать в кампании, то как предполагается собирать подписи, привлекать финансы, есть ли в штабе политконсультанты, и продуман ли план Б на случай отказа в регистрации. Нам ответили, что вопросы передадут Екатерине Дунцовой, на этом коммуникация и закончилась.

Понятно, решили мы, виртуальный проект, чтобы просто взбодрить повестку. И ошиблись.

За прошедший месяц штаб Дунцовой развил удивительную активность. Телеграм-канал развился до двухсот семидесяти тысяч подписчиков (уже опубликовано описание того, как именно раскручивались соцмедиа), почти каждый день от одного до нескольких интервью охватным нишевым каналам — от иноагентов до респектабельных BBC. Внезапно провели собрание инициативной группы избирателей и подали документы в ЦИК России. При этом речь не идёт исключительно об онлайн-активности. Постепенно разрослась команда, включив не каких-то ноунеймов, а вполне профессиональных политических менеджеров и юриста, имеющих богатый опыт работы на либеральных кампаниях. На столичных мероприятиях для политизированной молодёжи идёт мягкая и не очень агитация в поддержку Дунцовой, формируется оргструктура. Бросается в глаза о работа с образом. Екатерина Винокурова написала про Дунцову: «Она чудовищно нехаризматична. Чудовищно безнадежна». Работать, действительно, есть над чем, но если посмотреть её первое интервью месячной давности (тихий голос, неуверенные невнятные ответы, блеклость), то бросается в глаза очень серьёзный прогресс.

Екатерину Дунцову мощно прокачивают медийно, ей корректируют публичный образ, активно формируют сетку симпатизантов. На фоне ожидающего свой миллион подписей Григория Явлинского и сбавившего обороты Бориса Надеждина особенно заметно.

Если допускать, что Дунцова – проект Кремля, то стоит признать, что его стратегическая многослойность сопоставима с операцией «Трест». В общем, едва ли.

Если же всё ровно то, чем кажется, и перед нами объединённый кандидат несистемной оппозиции, умудрившаяся до последнего «лететь ниже радаров» и быть незамеченной Системой, то исход завтрашнего заседания ЦИК России вполне предсказуем.

Молодая женщина, мама троих детей, антивоенная демократическая повестка — при всей аккуратности в риторике едва ли она уместна в сценарии кампании. Причём не только в бюллетене, но даже в подписной кампании, позволяющей до конца января вполне официально транслировать месседжи своей агитации.

Но, может, нам показалось, и завтра мы удивимся. Интрига.😉

Снесут.
Считывается исключительно как вражеский проект.

Массовый нигилизм типичного российского оппозиционера:
- зарегистрировали? Значит точно мурзилка, кандидат власти, голосовать не буду
- не зарегистрировали? Я так и знал, что это бесполезно, на выборы не пойду.

В общем, и коллеги оказались правы, и мы не удивлены.

Инициативную группу избирателей не регистрируют.

Мы попросили Петра Карманова, уполномоченного представителя инициативной группы по выдвижению Екатерины Дунцовой, прокомментировать отказ ЦИК.

«Ошибки, найденные ЦИК в протоколе, никак не влияют на действительность решения собрания. Всем, включая членов ЦИК, очевидно, что там действительно были 500 граждан России, которые решили выдвинуть Дунцову. Обоснование решения ЦИК - формальные придирки, не соответствующие ч. 16 ст. 34 ФЗ "О выборах Президента РФ". Мы считаем, что ЦИК должен был зарегистрировать инициативную группу, и будем оспаривать решение в суде», — сообщил Карманов.

_______________
✔️Будьте в курсе выборов в России: Выборы, всем ЦЫК!
✔️Подпишитесь на t.me/cikrf

Наверное, всем плевать, но "Гражданская инициатива" выдвинула Бориса Надеждина кандидатом на выборах президента России в марте 2024 года.

После отказа в регистрации инициативной группы Екатерины Дунцовой и "самострела" Григория Явлинского это последний условно "оппозиционный" и «антивоенный» кандидат.

Подписи он, конечно же, не соберет. Но Надеждин – наш компас земной (а удача – награда за смелость!)

Пётр Серков — первый зампредседателя Верховного Суда РФ. Словом, не кабинетный «абстракционист», а практик, постоянно имеющий дело с реальным правоприменением. Это делает его монографию о конституционной ответственности особенно интересной.

Пётр Павлович исследует правовой институт, что называется, «до донышка». В книге очаровывают сразу два момента. Во-первых, количество изученных автором публикаций. А, во-вторых, остроумный и едкий (местами даже безжалостный) тон научной полемики. Причем, первое неразрывно связано со вторым.

Изучив все значимые работы по теме (Н.М. Колосовой, В.А.Виноградова, С.А. Авакьяна и ещё целого легиона исследователей), автор с легкостью подлавливает многих из них на внутренних противоречиях, эпигонстве, оторванном от практики теоретизировании, изящно демонстрируя, что большинство трудов писалось по принципу: «в любой непонятной ситуации указывай, что это мера конституционно-правовой ответственности».

Особенно интересен взгляд Петра Павловича на конституционную ответственность в избирательном праве. Вопреки доктринальному мейнстриму, автор указывает, что «снятие» кандидата, — будь то отказ, отмена регистрации или решения о регистрации, — мерой конституционной ответственности не является.

И если в части общих доводов, ставящих под сомнение обособление конституционной ответственности как отдельного правового института, автору возражать трудно, то вот суждения о том, что досрочное лишение кандидата его статуса — это не мера ответственности, убедят далеко не всех. Впрочем, помимо этого, в книге есть много ярких и остроумных идей.

Не важно, какого из взглядов на конституционную ответственность вы придерживаетесь, чтение книги позволит изрядно расширить взгляд на проблему, обогатит доводами в поддержку выбранной позиции и ознакомит с логикой оппонирующего подхода. А ещё снабдит новыми аргументами по целому кругу вопросов практической политической юриспруденции.

В общем, чистое интеллектуальное удовольствие для интересующихся политико-правовыми штудиями.

На семинаре для наблюдателей.

— Итак, коллеги, какие вы знаете примеры нарушений в день голосования?

— Несанкционированные вбросы бюллетеней…

— Как же тонко человек чувствует ситуацию!

#рабочаялирика

Славяне знают толк в иронии. Сторонники блока "Сербия против насилия" штурмуют администрацию Белграда.