​​Строительный «абонент»!

Как-то пришлось поработать в ОПК (ОСБ) Управления, и приключился один комичный случай, для меня, но не для судебного пристава-исполнителя. Но обо всем по порядку...
В силу положения об отделе противодействия коррупции именно этим отделом рассматриваются обращения и заявления в которых усматриваются признаки составов коррупционных преступлений. В случае выявления признаков состава преступлений данное заявление ставится на КУСП, проводится проверка в сокращённой форме -дознания с последующей передачей в следственные органы. Но хватит теории...
Поступает к нам в отдел ОПК, «тревожное» заявление от администрации, суть которого сводится к тому что на объектах в городе Г., действует судебный запрет на строительство и возведение объектов капитального строительства, судебный акт «о запрещении» длительное время не исполняется приставами, «имеются весомые основания полагать о коррупционном сговоре должника и судебного пристава».
С «пинка» ГСП выезжаем в город Г., для проверки доводов заявления. Берем с с собой пристава у которого на исполнении находятся данные исполнительные производства, выдвигаемся на объекты. Уже при подъезде к месту совершению исполнительных действий наш пристав до этого весело «щебетавший» о том какой строитель-должник изворотливый и как «замечательно» он уклоняется от решения суда начинает меняться в лице прямо пропорционально к оставшемуся километражу до объектов.
Приезжаем на первый объект, а там полным ходом идут строительные работы, много рабочих, звуки отбойных молотков и строительной техники- работа на стройке кипит.
Сходу нас встречает прораб, и «не в бровь, а в глаз» заявляет следующее:
- «Ребят, ну мы же с Вами договорились, 15к в месяц и вы не приходите»...
Видели бы Вы лицо пристава-исполнителя....
В тот же день он был уволен по статье, чему был сильно благодарен. Сор из избы не стали выносить, да и с доказательной базой были проблемы... исполнительное производство было окончено через неделю фактическим исполнением.

P.S. «Посодют, а Ты не воруй»

#байки_пристава
#от_подписчика
#реальная_история

Простота хуже воровства - этюд с таксистом

Независимый Telegram сегодня облетело видео «очередного беспредела приставов». Не хочется даже что-то комментировать и вступать в пустую полемику по «обрезанному», смонтированному видео с провокациями угнетенного «гражданина СССР», учитывая наличие процессуального решения СК по данному инциденту, выраженного в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела по факту сломанного ребра.
Вышеописанный случай навеял мне воспоминания из моей практики.

Искали коллеги у одного задолжавшего по-крупному нувориша бэху. Нашли на какой-то стоянке. Принялись арестовывать-описывать. Тут подъехал хозяин стоянки, говорит, мол, ребята, я вас понимаю, государева служба, все дела, сам в органах много лет прослужил, но надо разобраться, т.к. я несу материальную ответственность, а мне дали документы, по которым машина вообще другому человеку принадлежит. А документы эти в офисе, сейчас помощник приедет, подвезет. Проходит некоторое время, приезжает парень с толстым портфелем, начинает вынимать из него бумаги: не то, не то, не это... Приставы так увлеклись изучением документов, что даже не заметили, как в это время на стоянку заехала фура и встала так, что полностью закрыла собой половину стояки, как раз ту часть, на которой стояла бэха. И вдруг через пару минут слышат, как взревел мотор. Забегают за фуру - и видят, как бэха, управляемая сыном должника, с визгом срывается с места, пулей вылетает со стоянки, и через несколько секунд скрывается за горизонтом.
Надо отдать должное сотрудникам - нашли ее повторно оперативно, арестовали и изъяли. Но факт остается фактом: риск был огромен. Хвала небесам, что должник просто ее перепрятал, а не перегнал и перепродал куда-нибудь в Беларусь, а то и подальше.

Вот поэтому когда какой-нибудь додик пытается требовать от сотрудников «перепарковать» служебный автомобиль либо иным способым отвлечь их внимание от исполнения служебных обязанностей, то он должен понимать, что нарывается на неприятности. Как минимум, на 17.8 КоАП РФ.
Потому как сотрудники при исполнении, несут ответственность за результаты проводимых исполнительных действий, и не пойдут на риск, делая отдолжения неопознанным лицам, будь то хоть таксист, хоть пожилой старик, хоть малолетка, хоть беременная баба.
Кстати вот, с 1 июля с.г. эта ответственность еще и усилится. Невыполнение приказа лица, руководящего проведением исполнительных действий - и добро пожаловать в народное хозяйство.

Странно, вроде бы очевидные вещи, а их разъяснять приходится.

P.S. О новом КоАП вы прочитаете в наших следующих постах

#байки_пристава

@pristavy