По поводу передачи функций по представлению интересов России в Европейском суде по правам человека и других международных судах и арбитражах из Минюста в Генпрокуратуру вместе с сотрудниками, столами, стульями и курирующим замом министра, а также вопроса Сурового пристава «А не СК ли следующий на смену табличек?», хотелось бы заметить следующее.

Действительно, на 11-м году истории Следственного комитета он до сих пор вынужден доказывать необходимость самого своего существования как самостоятельного ведомства. Видимо, этим объясняются попытки руководства СК навесить подчиненным все новые и новые задачи, вплоть до решения неких социальных вопросов, под общим лозунгом «Если не мы, то кто?». Потому что вопросы, подобные заданному Суровым приставом, появляются постоянно и нельзя назвать их совсем лишенными резона. Пресловутое разделение следствия и надзора в условиях нынешнего УПК выглядит несколько несерьезно: у прокуратуры по существу нет полномочий по надзору за следствием (подписание статкарточек в расчет не берем), а вся самостоятельность СК заканчивается на этапе направления уголовного дела с обвинительным заключением прокурору. Добавим сюда немалые расходы бюджета на содержание СК как отдельной структуры (со своим обеспечивающим аппаратом и хотелками руководства), и вопросов становится еще больше.

Кстати, пример с переездом международной темы из Минюста в Генпрокуратуру показывает, что по большому счету на исполнении данной функции смена флага не скажется никак. Да, наверное кто-то наверху приобрел больше влияния, а кто-то потерял, но для решения задачи как таковой это не имеет серьезного значения. Передайте сейчас СК обратно в прокуратуру – и в работе следователей на «земле» по большому счету мало что изменится. Во всяком случае, хуже точно не станет, как мне кажется.

Другое дело, что ликвидация СК с возвратом его функций в прокуратуру на некоторое время если не парализует следствие, то точно создаст серьезные затруднения в работе. Тут самое время спросить: а надо ли это кому-то с учетом предстоящего в 2023-2024 гг. трансфера власти, и того факта, что сейчас система худо-бедно функционирует? Если что, вопрос риторический, а весь этот текст – просто мое личное мнение, и не более того.

Будь как спецназ!!!

В настоящем спецназере должно быть прекрасно всё: и служба, и показатели, и физическая подготовка, а готовить они должны, аки французские маги кулинарных искусств.

https://tttttt.me/dvachannel/68019

Ульяновск, у вас там всё хорошо!? Работы не много? Рецептик лагмана не забыли отправить в пресс-службу ЦА?

@pristavy

​​Сириус

«Послушайте!
Ведь, если звезды зажигают -
значит - это кому-нибудь нужно?
Значит - кто-то хочет, чтобы они были?»©️

Обновленная Конституция предусматривает создание новых федеральных территорий. Таковой и становится в настоящий момент «Сириус», располагающийся в Краснодарской крае, в городе Сочи.

Яркая звезда - территория науки и одаренных людей. «Царское село» нашего времени, со своими законами и органами государственной власти.

Все службы в спешном порядке начинают создавать свои подразделения на «Сириусе». Мы - не исключение. Предусматривается, что данное отделение будет напрямую подчиняться Москве, с соответствующими окладами, материальным обеспечением, оснащением по последнему слову техники и укомплектованное лучшими из лучших.

ЦА ФССП в территориальные органы направил соответствующее поручение по набору образцовых сотрудников для создания «звездного подразделения» на территории наукограда.

Только вот многие Главные судебные приставы субъектов не довели эту информацию до своих сотрудников (тогда это сделаем мы). Умолчали и «положили в стол», лишая многих путевки в жизнь. Логика их понятна- профессионалы на местах нужнее самим, а Центральный аппарат, как-нибудь справится и сам.

Кадровому Управлению не мешало бы запросить у террорганов «ознакомление» личного состава с нижеприведенным поручением.

Ведь звёзды на небе светят для всех?

@pristavy

@pristavy пару недель назад задал вопрос, на который я, по причине адской загруженности, отвечаю только сейчас. Фабула такая: в прямом подчинении некоего пристава находится его бывшая супруга. Несмотря на расторгнутый брак, они фактически живут вместе, воспитывают детей и ведут совместный быт.

Действительно, фиктивный развод может формально разрешить конфликт интересов. Однако, здесь следует исходить из сути этого понятия. Под конфликтом интересов понимается ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) лица, замещающего должность, влияет или может повлиять на надлежащее, объективное и беспристрастное исполнение им должностных обязанностей. При этом личная заинтересованность определяется не только родственными связями, но и "иными близкими отношениями".

Конкретно по лицам, находящимся в фиктивном разводе, практика выявления конфликта интересов имеется. Здесь важно доказать, что бывшие супруги бывшие только на бумаге, а фактически находятся в очень близких отношениях, проживают вместе и ведут совместный быт.

Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций совместно с Федеральной службой судебных приставов запускает пилотный проект по информированию населения — как взыскателей, так и должников — по различным аспектам исполнительного производства с помощью цифрового ассистента на бета-версии портала госуслуг

@pristavy & digital.gov.ru

🎲 Тест «Прокачай свой моzг. Насколько ты хорош(а) в исполнительном производстве?»
/
🖊 6 вопросов · ⏱ 30 сек

​​​Как «читать» номер исполнительного производства?

В нашем чатике @pristavy_chat недавно поспорили о правильности «чтения» номера исполнительного производства и его значении?

Возьмём к примеру регистрационный номер исполнительного производства, возбужденного в отношении Киркорова Филиппа Бедросовича:

14689/21/77039-ИП,

где 14689 - порядковый номер исполнительного производства,

21 - год возбуждения исполнительного производства,

77 - регион в котором оно находится на исполнение (Москва),

039 - отдел судебных приставов

ИП - отдельное исполнительное производство.

Встречаются, кстати, ещё «окончания» номеров с иными аббревиатурами.

Как выше указанно, для исполнительного производства в конце номера добавляется литеры "ИП",

для сводного исполнительного производства по должнику - "СД",

для сводного исполнительного производства о солидарном взыскании с нескольких должников в пользу одного взыскателя - "СВ",

для розыскного дела - "РД",

для дела по розыску гражданина - ответчика и (или) ребенка - "РГ",

для дела по поручению совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения - "ПР",

для дела по рассмотрению жалобы, поступившей в порядке подчиненности - "АЖ",

для дела об административном правонарушении - "АП".

UPD: Киркоров отменил в апелляции вышеуказанное решение суда

@pristavy

​Взыскание алиментов переведут на удаленный формат

Вопросы взыскания алиментов переведут на удаленный формат при условии исполнения судебных решений. Об этом заявил президент России Владимир Путин в ходе сегодняшнего оглашения послания Федеральному собранию.

"Отдельно придется остановиться на такой чувствительной теме, как взыскание алиментов. Это проблема в нашей стране. Эта процедура не должна унижать человека, все вопросы здесь нужно решать преимущественно удаленно и, главное, в интересах пострадавшей стороны. Мама с малышом на руках не должна обивать пороги инстанций и собирать справки. Надо так выстроить систему межведомственного взаимодействия, в том числе с банками, чтобы обеспечить безусловное исполнение судебных решений по взысканию алиментов", - сказал президент, подчеркнув, что государство обязано защитить права ребенка.

@pristavy

​Новое правило взыскания с гражданина.

Первое чтение прошел проект об уточнении правил взыскания денежных средств с физических лиц «О внесении изменений в статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» в части обеспечения справедливой неприкосновенности минимального размера дохода, необходимого для существования должника-гражданина и лиц, находящихся на его иждивении».

Должнику-гражданину хотят дать право подавать приставам заявление о сохранении его ежемесячного дохода в размере не ниже прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по России.

Такие поправки Госдума приняла в первом чтении 14 апреля.

Неприкосновенность минимума имущества должника-гражданина и его семьи - это один из принципов исполнительного производства. Однако правила реализации этого принципа, по мнению авторов проекта, недостаточно подробны. Для устранения пробелов в законодательной регламентации обращения взыскания на имущество и доходы должника с учетом стабильной правовой основы регулирования защиты прав кредиторов наши народные избранники считают, что необходимо:
-установить пределы возможного взыскания, не затрагивающие основное содержание прав должника-гражданина;
-уточнить правовую регламентацию реализации права гражданина на обеспечение неприкосновенности минимального размера дохода, необходимого для существования должника-гражданина и лиц, находящихся на его иждивении.

Теперь, согласно предлагаемому механизму:
а) должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении ежемесячного дохода в размере не ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации при обращении взыскания на его доходы.
В заявлении в числе прочих данных должник-гражданин указывает реквизиты банковского счета, на котором необходимо сохранить ежемесячный доход в вышеуказанном размере;
б) банк или иная кредитная организация не сможет производить взыскание на ежемесячный доход должника-гражданина в размере не ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации со счета должника-гражданина, указанного в постановлении судебного пристава-исполнителя, если в постановлении содержится требование о сохранении ежемесячного дохода должника в размере не ниже величины прожиточного минимума.

Банк обяжут учитывать и при удержании денег из зарплаты, и других периодических доходов, кроме случаев, если с гражданина взыскивают, например:
-возмещение ущерба от преступления;
-долг по платежам за жилье и коммунальные услуги.

Эти исключения не будут действовать, если будет соответствующее решение суда.

Скорее всего, поправки вступят в силу с 1 сентября.

UPD: В 2021 году прожиточный минимум для трудоспособного населения в целом по России составляет 12702 руб.


P.S. Ранее Верховный суд уже высказывался по данному поводу, теперь за ним повторяют депутаты...

@pristavy

​«Еду в Магадан...»

По результатам проведённых оперативно-розыскных мероприятий УФСБ России по Магаданской области возбуждено уголовное дело в отношении руководителя УФССП России по Магаданской области - Фирманова Анатолия Александровича по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК России, который организовал преступную схему по незаконному присвоению денежных средств из фонда оплаты труда регионального управления судебных приставов. Избрана мера пресечения -домашний арест.

@pristavy

Расслабьтесь, коллеги, мы работаем!

http://kremlin.ru/events/president/news/65436

@pristavy

​Алиментный фонд

Не успел Президент поднять тему алиментов в послании Совету Федерации, как в Госдуме начали готовить законопроект о создании Алиментного фонда.

Из него будут выплачивать пособия детям, чьи родители уклоняются от выплаты алиментов. Фонд будет пополняться за счет штрафов с неплательщиков, бюджетных субсидий и пожертвований.

Что такое алиментный фонд и для чего он нужен?

Очевидно, что ситуация с неуплатой алиментов (а в некоторых случаях и с их размером) выглядит не самым лучшим образом. Родители не только «забывают» о своей обязанности содержать детей, но и намеренно делают всё, чтобы оставить ребёнка без средств к существованию. Часто объяснение такому поведению они дают в нежелании платить бывшей супруге/супругу. Но в конечном итоге, страдает ребёнок. Поэтому логично, что государство может создать условия для того, чтобы права детей на достойное материальное обеспечение были бы соблюдены вне зависимости от желания/нежелания их родителей.

Так и возникла идея создания алиментного фонда. Т.е. в стране создадут специальный фонд, который будет заниматься выплатой алиментов, если родитель добровольно не желает это делать.

Таким образом, ребёнок будет получать ежемесячно деньги на своё содержание, и родителю, который его воспитывает, не придётся «бегать» за вторым родителем в попытке получить хоть что-нибудь. Плюс авторы идеи планируют решить заодно и вопрос с размером алиментов. Так каждый ребёнок должен получать сумму не меньше прожиточного минимума.

Однако, создание алиментного фонда не означает, что родителей освободят от обязанности содержать своих детей. Государство возьмёт на себя функцию взыскивать с должников-родителей суммы, которые были выплачены государством их детям.
Очевидно, что создание такой системы выплаты алиментов потребует не только внесения изменений в действующее законодательство, но и существенных материальных вложений.

Если с родителя уже сейчас не получается взыскать задолженность по уплате алиментов, маловероятно, что ситуация изменится в дальнейшем при создании алиментного фонда. Поэтому какая-то часть денег на выплату алиментов, однозначно, потребуется только из бюджета государства.

А как оно будет на самом деле, покажет время...

@pristavy

Конституционный Суд РФ определил условия и границы запрета на взыскание единственного жилья должника.

27 апреля 2021 года дело о проверке конституционности положений абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ и пункта 3 статьи 213 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматривалось КС РФ в связи с жалобой гражданина И.И.Ревкова.

Постановление КС основывается на ранее вынесенных правовых позициях суда.

История:

Житель Калужской области Иван Ревков в 1999 году одолжил деньги знакомой, которая долг не вернула. Он обратился в суд за взысканием, но исполнительное производство не дало результата. За годы ожидания сумма долга была проиндексирована и возросла до 4 млн. руб. Должница тем временем приобрела квартиру площадью более 110 кв. м. и признала себя банкротом. Ревков настаивал на продаже этой недвижимости, купленной после возбуждения исполнительного производства. В судах, однако, ему отказали на основании ст. 446 ГПК РФ, которая запрещает обращать взыскание на единственное жилье должника и членов его семьи.

Позиция КС РФ

Еще в Постановлении от 14 мая 2012 года № 11-П Конституционный Суд посчитал, что исполнительский иммунитет в отношении единственного жилья должника-гражданина хотя и оправдан, однако не может быть безусловным и требует законодательных корректив. Оставаясь на той же позиции,  Конституционный Суд решил, что оспариваемая норма ГПК РФ отныне не будет основанием полного запрета обращать взыскание на жилье должников, если суд посчитает необоснованным применять этот исполнительский иммунитет, в том числе по делам о банкротстве граждан.

Определить изъятия должна по-прежнему законодательная власть, но пока эти решения не приняты, отказ в применении исполнительского иммунитета возможен при соблюдении ряда условий.

В частности, должника нельзя оставить без жилища, причем площадью не меньше, чем предоставляется по соцнайму, или выселить в другое поселение, если он сам на это не согласен. В принятии таких решений суды вправе учесть время присуждения долга, возбуждения исполнительного производства, а также извещения должника об этих событиях. И, с другой стороны, имеет значение  время, условия и суммы сделок и других операций должника, включая доказанные злоупотребления в приобретении жилья, когда при неисполненном решении суда должник переводит свое имущество под защиту исполнительского иммунитета, чтобы укрыть его там от взыскания по долгам.

А не пора ли нам, коллеги, начать применять данный кейс по аналогии права в исполнительном производстве?

#полезный_кейс

@pristavy

.

​Верховный суд высказался по процессуальным срокам на майских праздниках

Разъяснения из первого "коронавирусного" обзора 2020 года актуальны, указал Президиум ВС РФ. Напомним, общий смысл прошлогодних разъяснений таков: сам по себе режим "президентских" нерабочих дней не влияет на различные сроки.

Так, процессуальные сроки, которые истекают в период с 4 по 7 мая, не перенесут. Это касается в том числе срока обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях.

Не влияют "президентские" нерабочие дни и на сроки исполнения обязательств, сроки исковой давности.

@pristavy

​ПМЮФ 2021

Петербургский Международный Юридический Форум (ПМЮФ) – уникальное международное событие, объединяющее ведущих специалистов в области права. Форум был учрежден в 2011 году и проводится при поддержке Президента Российской Федерации и Министерства юстиции Российской Федерации.

С 18 по 22 мая 2021 года в городе на Неве состоится Петербургский Международный Юридический Форум «9 ¾: вакцинация правом». Мероприятие пройдёт в онлайн режиме.

Приглашены к участию:
1. Медведев Дмитрий Анатольевич - Заместитель председателя Совета Безопасности России
2. Чуйченко Константин Анатольевич - Министр юстиции Российской Федерации
3. Абашеева Екатерина Николаевна -Заместитель директора департамента ЦБ РФ
4. Акимов Евгений Николаевич -начальник Управления принудительного взыскания и банкротства ПАО Сбербанк
5. Алиханов Антон Андреевич -Губернатор Калининградской области
6. Бадасян Рустам - и.о. министра юстиции Республики Армения
7. Бевзенко Роман Сергеевич -«Пепеляев Групп»
8. Бекетаев Марат Бакытжанович - Министр юстиции Республики Казахстан
9. Борисенко Елена Адольфовна - Заместитель Председателя Правления Газпромбанк
10. Воронин Юрий Викторович -Главный финансовый уполномоченный Российской Федерации
11. Давлетов Русланбек Куролтайевич - Министр юстиции Республики Узбекистан
12. Гальперин Михаил Львович - Уполномоченный Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека – Заместитель Министра юстиции Российской Федерации
13. Деннинг Ангела -Генеральный директор Судебной Службы Ирландии
14. ван Хэрзольте-ван Хоф Джакомин Генеральный директор Лондонского международного третейского суда Великобритании
15. Джесс Кристиан - Генеральный директор Администрации тюрем Министерства юстиции Нижней Саксонии Германии
и прочие топы юриспруденции, финансов и государственной службы.

Приглашённые и гости Форума выступят и обсудят основные темы форума:
1. Smart-общество
2. Юридическая профессия
3. ESG. Инвестиции
4. Медицина. Фармацевтика
5. Разрешение споров. Судебная и арбитражная практика. Уголовное право
6. Международное право. Международное правосудие
7. Публичное право. Конституционное право
8. Культура и искусство. Образование. Спорт
9. Частное право
10. Банкротство
11. Антимонопольное, налоговое и таможенное регулирование

Помимо официальной части ожидается и развлекательная.
Петербургский Международный Юридический Форум славится необычной и насыщенной культурной программой, ПМЮФ 9 ¾ – не исключение. Изюминкой программы этого года станет искрометный «Юридический stand-up» и выступления ведущих российских юристов – они поделятся удивительными историями и занимательными наблюдениями из собственной практики. У гостей Форума также будет уникальная возможность насладиться знаменитым балетом Бориса Эйфмана «Анна Каренина» в режиме онлайн.

Так же ПМЮФ порадует своих гостей необычными приятными сюрпризами : интересными книгами, уникальными европейскими винами и отдыхом в лучших отелях Северной Венеции.
 
Узнать подробности о предстоящем Форуме и зарегистрироваться на мероприятие можно здесь

@pristavy

Пленум ВС назвал уважительные и неуважительные причины неуплаты алиментов

Верховный суд РФ принял постановление пленума о некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с неуплатой алиментов. В документе, в частности, разъясняется, какие причины неуплаты алиментов можно считать уважительными, а какие нет, освобождается ли от уплаты алиментов лица, находящиеся в местах лишения свободы, и подлежит ли прекращению производство по делу при достижении ребенком совершеннолетия. 

Постановление Пленума от 27.04.2021 №6

@pristavy

«Сам себе судебный пристав»

 «У должника есть имущество, а пристав бездельничает!» - наиболее распространенная претензия в адрес среднестатистического сотрудника ФССП от среднестатистического взыскателя.

А может ли взыскатель помочь исполнению?

@pristavy

Об обязательном досудебном обжаловании решений контрольно-надзорных органов.

Для 62 видов федерального госконтроля (надзора) с 1 июля 2021 начнет действовать процедура обязательного досудебного обжалования решений контрольных (надзорных) органов.

С помощью специального сервиса на Едином портале госуслуг можно будет подать электронную жалобу, отслеживать все этапы ее рассмотрения и взаимодействовать с должностными лицами без личного посещения ведомства.

На ответ заявителю дается 20 рабочих дней.

С 2023 г. новый инструмент внедрят для всех видов контроля, которые регулируются Законом о госконтроле.
Постановление вступает в силу с 1 июля 2021 г.

@pristavy