Банк исполнительных производств.

У нас есть сервис https://api-ip.fssp.gov.ru/ , позволяющий делать запросы к открытой части банка данных исполнительных производств, что дает массовым кредиторам возможность своевременно получать и актуализировать информацию о ходе исполнительных производств, по которым они являются взыскателями.

Данный сервис из-за каких-то технических проблем перестал работать с начала марта. Возможно после данного случая https://tttttt.me/pristavy/1318

На запросы взыскателей техническая поддержка ЦА отвечает "Проводятся технические работы по вопросам безопасности. Сообщить сроки восстановления доступа к БДИП через API не представляется возможным."

Класс!

@pristavy

Оспаривание сделок приставом!

Законодатель планирует внести изменения в части полномочий ФССП, а именно наделить судебного пристава-исполнителя правом обращаться в суд с заявлением о признании сделки с имуществом должника недействительной.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд или судья по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска, которые допускаются во всяком положении дела, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В свою очередь непринятие мер по обеспечению иска затрудняет (делает невозможным) исполнение решения суда, поскольку указанное имущество может быть реализовано или передано в дар ответчиком в целях уклонения от исполнения решения суда.
Статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен правовой механизм, позволяющий признавать оспоримую сделку, в частности с имуществом, ранее принадлежавшим должнику, недействительной.
При этом требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в определении от 18.04.2017 по делу № 77-КГ17-7 сделан вывод о том, что судебный пристав-исполнитель наряду с взыскателем имеет охраняемый законом интерес на самостоятельное обращение в суд с заявлением о признании сделки недействительной, поскольку подача искового заявления о признании сделки недействительной обусловлена необходимостью полного, правильного и своевременного исполнения исполнительного документа, предписывающего взыскание с должника денежных сумм.

В этой связи законопроектом предлагается наделить судебного пристава-исполнителя правом обращаться в суд с заявлением о признании сделки с имуществом должника недействительной.

@pristavy

Реестр алиментщиков

Взыскание алиментов является важным направлением деятельности Федеральной службы судебных приставов, поскольку от их выплаты зависит уровень удовлетворения необходимых, жизненно важных потребностей социально незащищенных категорий граждан – несовершеннолетних детей и нетрудоспособных родителей.

В настоящее время алименты, размер которых определен в судебном порядке или нотариально удостоверенным соглашением об уплате алиментов, при недобросовестности плательщиков взыскиваются ФССП России.

В случае ненадлежащего исполнения исполнительного документа о взыскании алиментов должник может быть привлечен к административной и уголовной ответственности.
При уклонении должника от уплаты алиментов и привлечении его к ответственности работа в рамках исполнительного производства по взысканию задолженности по алиментам не прекращается, принимает затяжной характер и не приводит к ожидаемому результату.

В 2021 году в территориальных органах ФССП России на принудительном исполнении находилось свыше 1 350 тыс. исполнительных производств о взыскании алиментов.
Взыскано в пользу детей 32,9 млрд рублей.
Остаток неоконченных исполнительных производств составляет 782,5 тыс.
Количество неоконченных исполнительных производств, в рамках которых должники не приступили к выполнению обязательств по выплате алиментов (производится розыск должников или к должникам применяются меры по их привлечению к административной ответственности по статье 5.35.1 КоАП РФ и уголовной ответственности по статье 157 УК РФ) составляет более 180 тысяч.

В целях создания действенного правового механизма обеспечения принудительного исполнения исполнительных документов и повышения эффективности правового воздействия на лиц, уклоняющихся от выплаты средств на содержание несовершеннолетних детей и нетрудоспособных родителей разработан проект ФЗ «О внесении изменения в ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – законопроект), предусматривающий создание отдельного реестра лиц, обязанных уплачивать алименты.

В реестр должников по алиментным обязательствам будут включаться сведения о должниках, привлеченных к административной и уголовной ответственности, а также находящихся в розыске.
Принимая во внимание, что банк данных в исполнительном производстве, создание и ведение которого предусмотрено статьей 6.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержит информацию обо всех находящихся на исполнении исполнительных производствах (более 113 млн), отдельный реестр, содержащий сведения о должниках по алиментам, будет являться специальным и более информативным источником получения информации именно о таких должниках.

В целях получения о трудоустройстве лиц, включенных в реестр должников по алиментным обязательствам, Федеральной службе судебных приставов необходимо организовать информационное взаимодействие с Пенсионным фондом Российской Федерации посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия, в том числе путем заключения совместного соглашения в целях оперативного получения информации.

Принятие законопроекта будет способствовать повышению эффективности и качества принудительного исполнения судебных актов, а также мотивации должников, уклоняющихся от уплаты алиментов, к исполнению своих обязанностей.

@pristavy

​Инструктор криминалист

В органах принудительного исполнения появятся должности инспектора-криминалиста и инструктора по обучению сотрудников, обеспечивающих установленный порядок деятельности судов.

Как считают в Минюсте, необходимость учреждения нетиповой должности «инспектор-криминалист» обусловлена тем, что на органы принудительного исполнения возложена задача по исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным к подследственности ФССП России.

Инспектор-криминалист будет оперативно проводить исследования предметов, документов и вещественных доказательств в целях доказывания обстоятельств совершения преступления. Это позволит повысить скорость дознания и положительно скажется на сроках уголовного судопроизводства.

Также вводятся должности «судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов (ОУПДС) — инструктор» и «младший судебный пристав по ОУПДС — инструктор». Они займутся тактико-специальной, огневой и физической подготовкой сотрудников, которые работают в судах. Обучение будет проходить в ходе регулярных занятий по спецподготовке, а также при проведении учебно-тренировочных сборов на базе учебно-методических центров территориальных органов ФССП.

Согласно проекту приказа Минюста, должностям «инспектор-криминалист» и «судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов — инструктор» будет соответствовать специальное звание «старший лейтенант внутренней службы». Должности «младший судебный пристав по ОУПДС — инструктор» будет соответствовать звание «старший прапорщик».

@pristavy

​Взысканные суммы будут индексировать по обновленной статье ГПК РФ

Для индексации денег, присужденных в гражданском процессе, по заявлению взыскателя или должника суд должен применять официальную статистику об индексе потребительских цен на товары и услуги в стране (с сайта Росстата). Суд обязан это делать, если иного не предусматривает закон или договор. Сегодня такие правила появятся в статье ГПК РФ об индексации.

В январе 2021 года на необходимость изменений указал КС РФ, когда рассмотрел дело по жалобе тех, кому отказали в индексация. Он постановил уточнить ГПК РФ, а до данного момента велел судам использовать индекс потребительских цен Росстата. Это нужно делать, если должник и взыскатель не согласовали в договоре условия и размер индексации.

@pristavy

​Ранение при исполнении
или ростовская шиза

Ростовские следователи возбудили уголовное дело о посягательстве на жизнь судебных приставов, фигурантом которого стал 26-летний местный житель. Об этом сообщили в управлении СК России по региону.
По версии следствия, 29 апреля приставы пришли выселять молодого человека из его квартиры, согласно решению суда. Однако владелец жилья напал на них и нанес им ножевые ранения. Сотрудников ФССП госпитализировали с телесными повреждениями различной степени тяжести.

С таким пресс-релизом выступило Ростовское СК. Но что случилось на самом деле?

29.04 около 10.00 двое судебных приставов- исполнителей (женщины) в сопровождении трёх судебных приставов по ОУПДС Ворошиловского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону прибыли на выселение.
В адресе находились мать с двумя совершеннолетними сыновьями.

У одного из мужчин была хроническая шизофрения. Наши парни были экипированы, в брониках, при себе имели спецсредства. Шизофреник открыл дверь и сразу начал махать ножом и нападать на исполнителей. ОУПДС начали защищать наших девчонок.

При стычке «неадекват» одного ранил в руку, второму попал в грудь (при приземлении его на пол попал с боку между броником и телом), третьему в шею.

Серьезное ранение в шею третьему ОУПДСнику привело к обильной потере крови. Если бы не грамотные действия водителя, который не растерялся и, сняв свою рубашку, заткнул рану и мгновенно «полетел» в больницу, парня бы уже с нами не было. Сотруднику, раненному в шею, потребовалось экстренное переливание крови. И только благодаря заместителю начальника по ОУПДС данного отдела, который поднял на уши все свои связи, кровь нашли. Помогли сотрудники местного районного суда.

Удивляет в данной ситуации реакция и действия территориального Управления. На место происшествия никто не выехал, с родными не говорили, парням никакой помощи не оказали, а только создают инфошум в стиле «трое одного не смогли удержать».
Не удивлюсь, если «прокатят» со страховкой и «выпишут» служебные проверки.

P.S. Жизни парням уже ничего не угрожает, утром перевели из реанимации в палату.

@pristavy

Раз судебные приставы в Нижнем Новгороде не успевают комментировать свои спецоперации по изъятию детей из семьи, мы толкнём эту ситуацию на федеральный уровень. Быть может в центральном аппарате ФССП врубятся в проблему и разрешат её?

А заодно вся страна посмотрит на методы работы.

Мы, конечно, понимаем вопросы исполнения решения суда и всё, что с этим связано, но на кону судьба и жизни детей.

Просим подключиться к ситуации аппарат уполномоченного по правам ребёнка.

«Быть может в центральном аппарате ФССП врубятся в проблему и разрешат её?»©️

Уважаемые @SILO VIKI, ЦА ФССП давно «уже врубился и разрешил проблему», но выводы, увы, далеко не утешительные и не понравятся вам: не разобравшись в ситуации и поддавшись хайпу очередной инфопомойки начинаете разгонять историю далекую от действительности.

Так вот, товарищи, «толкатели на федеральный уровень», 28 апреля сотрудники Приокского районного отделения г. Н. Новгорода Управления ФССП России по Нижегородской области исполняли вступившее в законную силу решение Приокского районного суда г. Н. Новгорода об определении места жительства несовершеннолетних детей с матерью, а также об обязании отца несовершеннолетних передать детей матери.

Взаимодействие с детьми во время исполнения решения суда осуществлялось исключительно через родителей. Вскрытие квартиры произведено специализированной организацией, которую привлекла мать детей, являющаяся одним из собственников жилого помещения, так же в адресе присутствовал инспектор по делам не совершеннолетних, приглашённый матерью . Именно в его присутствии и без участия ФССП произведено вскрытие и прочие действия.

Вопрос, что там делал сотрудник МВД в тесном взаимодействии с матерью, оставим на усмотрение прокуратуры, которая уже проводит соответствующую проверку.

Наши коллеги прибыли позднее и только с одной целью -вручения постановления о возбуждения исполнительного производства.

Поэтому наверное не стоит «лезть в чужой монастырь со своим уставом», и абсолютно не разбираясь в вопросе, кормить свою многоуважаемую аудиторию в 420к подписчиков откровенной дезинформацией.

И кстати, и на будущее к сведению, в последний раз когда данная инфопомойка «освещала» нашу деятельность, то получила иск о защите чести и достоинства с последующим удалением контента!

С уважением, Суровый! Честь имею!

@pristavy

Поздравление директора ФССП России Д.В. Аристова с Днем Победы

Уважаемые ветераны, труженики тыла, коллеги!

Поздравляю вас с Днем Победы в Великой Отечественной войне!

9 мая – особый праздник, это символ национального единства, воинской славы и доблести. Мужество, стойкость и героизм старшего поколения – это образец бескорыстной преданности своей Родине и пример для подражания всем последующим поколениям.

Пусть героические страницы Великой Победы нашего народа навсегда останутся его историей, а наши дела и устремления служат сохранению мира и согласия, обеспечению стабильного развития и процветания России.

Желаю вам и вашим близким крепкого здоровья, благополучия, мирного неба над головой и неиссякаемой веры в светлое будущее нашей страны.
С праздником! С днем Великой Победы!

@pristavy

Минюстом разработан проект изменений в УПК РФ, предусматривающий следующие нововведения:

1. Возможность участия посредством ВКС в судебном заседании суда любой инстанции для всех участников уголовного судопроизводства (подсудимого (обвиняемого, подозреваемого), осужденного, ‎их представителей, свидетеля, потерпевшего, гражданского истца ‎и ответчика, эксперта, специалиста, прокурора, частного обвинителя). Применение ВКС также будет возможно в ходе выездных заседаний суда.

Удостоверение личности граждан, участвующих в заседании посредством ВКС, будет осуществляться должностным лицом или судом, оказывающим содействие в проведении ВКС.

Вопрос об участии лица в судебном заседании посредством ВКС будет решаться судом по собственной инициативе или по ходатайству соответствующего лица.

При этом не допускается участие подсудимого в судебном заседании путем использования ВКС при рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей.

2. Возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа в суд посредством Единого портала, информационной системы суда, а также единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

3. Направление повесток и уведомлений участникам уголовного судопроизводства (таким как, например, потерпевший, гражданский истец) при наличии их согласия (согласие дается на Едином портале) будет осуществляться посредством Единого портала или единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Перечисленные положения будут применяться при наличии технической возможности в суде, учреждениях уголовно-исполнительной системы Российской Федерации.

Введение правил удаленного участия в судебном заседании будет дополнительным и не повлечет за собой отмену существующего порядка.

По поручению Игоря Краснова защищены права лиц, ставших «двойными должниками»

Проведенный Генеральной прокуратурой РФ анализ состояния законности свидетельствует о распространенности нарушений в деятельности территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Вопреки требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебные приставы неправомерно возбуждают исполнительные производства в отношении лиц со схожими персональными данными должника, допускают неправомерное обращение взыскания на их денежные средства.

Например, в Саратовской области приставом в рамках исполнительного производства обращено взыскание на расчетные счета в банках иного лица с аналогичными персональными данными, которому по требованию прокурора возвращены денежные средства на сумму 190 тыс. руб.

По итогам рассмотрения представления прокуратуры Калужской области гражданке, в отношении которой ошибочно возбуждено исполнительное производство, возвращены необоснованно взысканные 248 тыс. руб.

Аналогичные факты пресечены в республиках Алтай, Башкортостан, Тыва, Алтайском крае, Калужской, Оренбургской, Ростовской, Томской областях.

В Магаданской, Челябинской областях, г. Санкт-Петербурге подобные случаи допускались неоднократно в отношении одних и тех же лиц. После обращения пострадавших «двойников» к приставам необходимые меры профилактики не принимались, жалобы непричастных к исполнительным производствам лиц рассматривались формально.

Так, несмотря на обращения гражданина в УФССП России по Магаданской области об ошибочном возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании задолженности в размере 90 тыс. руб., наложенные удержания не прекращены. По материалу прокурорской проверки в отношении должностных лиц УФССП России по области возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 293 УК РФ (халатность).

В ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу денежные средства «двойнику» стороны исполнительного производства – пенсионеру не возвращались с 2020 г. Права заявителя восстановлены лишь по требованию прокуратуры города.

В УФССП России по Челябинской области в рамках полутора тысяч исполнительных производств на общую сумму 21 млн руб. наложены ограничения на имущество лица, вовсе не имеющего одинаковых анкетных данных с должниками. Несмотря на неоднократные обращения в УФССП России по области, доводы о необоснованном вынесении постановлений в отношении недвижимого имущества оставлены без внимания, а меры по снятию запретов приняты только по представлению прокуратуры.

После прокурорского вмешательства восстановлены права 657 лиц на сумму более 10 млн руб. Всего за период 2021-2022 гг. прокурорами в данной сфере выявлено около 1400 нарушений, внесено 585 представлений, 110 лиц привлечены к дисциплинарной ответственности.

С целью недопущения нарушения прав граждан директору ФССП России внесено представление. В нем потребовано организовать работу по установлению возбужденных в отношении «двойников» неоконченных исполнительных производств, проанализировать поступившие в территориальные органы обращения, принять дополнительные меры по снятию необоснованных взысканий и ограничений.

Во избежание дальнейшей ошибочной идентификации лиц как должников при участии Генеральной прокуратуры Российской Федерации принят и с 1 июля т.г. вступает в силу Федеральный закон от 21.12.2021 № 417-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно закону, в судебном приказе, исковом заявлении и исполнительном документе в обязательном порядке надлежит указывать страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика и иные сведения. Указанные положения позволят установить точные данные граждан при возбуждении исполнительных производств.

Вопросы соблюдения законодательства об исполнительном производстве находятся на постоянном контроле органов прокуратуры.

Мнение сотрудника о службе в ФССП

Публикуем мнение сотрудника «с земли» о службе в ФССП, немного эмоциональное, но затрагивающее многие наболевшие аспекты.

P.S. впечатлительным и непереносящим грубость не читать.

UPD: комментарии к посту просто огонь!

​ФССП больше не принимает электронные письма с зарубежных серверов

ФССП России прекратила прием электронной почты со всех зарубежных серверов.

ФССП рекомендует гражданам для отправки электронных почтовых сообщений использовать почтовые серверы в российских доменах "ru". "Среди доменов стран, попавших под ограничения, значатся: .com, .net, .org, .us, .uk, .ua и другие",

ФССП отмечает, что для обращения в ФССП необходимо пользоваться сервисом "Интернет-приемная" на сайте службы либо порталом госуслуг.

P.S. Только что отправил с Gmail письма, всё прекрасно доходит!

Коль, никогда такого не было и вот опять!

@pristavy

Территориальным органам приготовится…

На последнем ВКС при Директоре им были озвучены планы о посещении нескольких территориальных органов.

Перед каждым приездом Директора службы в территориальные органы «высаживается десант» из ЦА.

На этот раз со специфическими задачами десант высадится в Калуге, Орле и Смоленске с 30.05.


@pristavy

​Административная ответственность: срок давности следует исчислять со дня совершения нарушения

В нашей практике нередки ситуации, когда должника штрафуют в последний день срока давности. Должник может успешно оспорить такой штраф, если мы неверно определили начало течения срока.

Долгое время на этот счет было две позиции:
- срок нужно отсчитывать от момента совершения нарушения (выгоднее провинившемуся);
- срок начинает течь со следующего дня после совершения нарушения (выгоднее ФССП).

Конституционный суд установил единое правило: срок нужно считать со дня совершения нарушения.

@pristavy

Законодательная инициатива по мораторию

Законодателем внесён проект федерального закона «О внесении изменений в отдельные положения законодательных актов Российской Федерации» который направлен на изменение положений пункта 3 статьи 9¹ Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные статьей 9 и пунктом 1 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория, а также пункта 9 части 1 статьи 40 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которым исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Читать обоснование к законопроекту. Интересненько

@pristavy