Парадокс «старушки-процентщицы»

В последнее время позиция законотворцев неуклонно перевешивает в строну «угнетенных и обездоленных» должников, оно и понятно, жизнь диктует своё: то «социальные» счета введут, ограждая незащищённых граждан от взыскания на социальные выплаты, структурируя работу приставов, то «гайки» подкрутят коллекторам. Все нововведения проходят через внесения изменения в отдельные законодательные акты, а то, что не проходит через законодательную инициативу, добивают практикой Верховного Суда. Но в данном случае Верховный Суд промахнулся, и это печально...

​​«Учись, студент!»

Не в моих правилах выносить «сор из избы», но некоторые моменты происходящие сейчас в ФССП, связанные с реформой -переходом в органы принудительного исполнения не могу обойти стороной (да простит меня высшее Руководство).
Ходят слухи (и не только), что в отдельных регионах (пока называть не буду, а надо бы) действующих судебных приставов-исполнителей, являющихся также студентами, не переводят в органы принудительного исполнения, подводят под сокращение, мотивируя отсутствием законченного профильного образования.
Что ж вы так, уважаемые... А как же пункт 15 статьи 92 ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 01.10.2019 N 328-ФЗ? который нам гласит: «Гражданские служащие, замещающие должности судебных приставов-исполнителей, обучающиеся по имеющей государственную аккредитацию образовательной программе высшего образования, соответствующего направлению деятельности, не менее половины срока получения образования, установленного федеральным государственным образовательным стандартом, и не имеющие академической задолженности, соответствующие требованию, предусмотренному частью 1 настоящей статьи, могут быть назначены на должности сотрудников среднего начальствующего состава органов принудительного исполнения в порядке, предусмотренном частями 2 и 3 настоящей статьи.»
Судебный пристав-исполнитель умеет анализировать нормы законодательства, и даже знает куда надо обжаловать такие решения работодателя... Неужели нам надо нарабатывать такую позорную интересную судебную практику в столь сложный и ответственный период для службы? Где возьмёшь ты «новую кровь» если уже на стадии перехода ты избавляешься от молодых бойцов? Что тут сказать: «хорошее» обновление личного состава, грамотная кадровая политика...
А ты, студент, учи матчасть.

@pristavy

Простота хуже воровства - этюд с таксистом

Независимый Telegram сегодня облетело видео «очередного беспредела приставов». Не хочется даже что-то комментировать и вступать в пустую полемику по «обрезанному», смонтированному видео с провокациями угнетенного «гражданина СССР», учитывая наличие процессуального решения СК по данному инциденту, выраженного в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела по факту сломанного ребра.
Вышеописанный случай навеял мне воспоминания из моей практики.

Искали коллеги у одного задолжавшего по-крупному нувориша бэху. Нашли на какой-то стоянке. Принялись арестовывать-описывать. Тут подъехал хозяин стоянки, говорит, мол, ребята, я вас понимаю, государева служба, все дела, сам в органах много лет прослужил, но надо разобраться, т.к. я несу материальную ответственность, а мне дали документы, по которым машина вообще другому человеку принадлежит. А документы эти в офисе, сейчас помощник приедет, подвезет. Проходит некоторое время, приезжает парень с толстым портфелем, начинает вынимать из него бумаги: не то, не то, не это... Приставы так увлеклись изучением документов, что даже не заметили, как в это время на стоянку заехала фура и встала так, что полностью закрыла собой половину стояки, как раз ту часть, на которой стояла бэха. И вдруг через пару минут слышат, как взревел мотор. Забегают за фуру - и видят, как бэха, управляемая сыном должника, с визгом срывается с места, пулей вылетает со стоянки, и через несколько секунд скрывается за горизонтом.
Надо отдать должное сотрудникам - нашли ее повторно оперативно, арестовали и изъяли. Но факт остается фактом: риск был огромен. Хвала небесам, что должник просто ее перепрятал, а не перегнал и перепродал куда-нибудь в Беларусь, а то и подальше.

Вот поэтому когда какой-нибудь додик пытается требовать от сотрудников «перепарковать» служебный автомобиль либо иным способым отвлечь их внимание от исполнения служебных обязанностей, то он должен понимать, что нарывается на неприятности. Как минимум, на 17.8 КоАП РФ.
Потому как сотрудники при исполнении, несут ответственность за результаты проводимых исполнительных действий, и не пойдут на риск, делая отдолжения неопознанным лицам, будь то хоть таксист, хоть пожилой старик, хоть малолетка, хоть беременная баба.
Кстати вот, с 1 июля с.г. эта ответственность еще и усилится. Невыполнение приказа лица, руководящего проведением исполнительных действий - и добро пожаловать в народное хозяйство.

Странно, вроде бы очевидные вещи, а их разъяснять приходится.

P.S. О новом КоАП вы прочитаете в наших следующих постах

#байки_пристава

@pristavy

Электронные судебные извещения

Ранее мы рассказывали о разработке и внедрении в промышленную эксплуатацию электронного «супер сервиса» - цифрового исполнительного производства, разрабатываемого Управлением информационных технологий ЦА ФССП.
Но не отстают от нас и коллеги из Правительства.
На общественном обсуждении находится проект постановления Правительства, который позволит направлять через Единый портал госуслуг, например, судебные извещения в рамках арбитражного, гражданского процесса, производства по делам об административных правонарушениях.
Направлять извещения будут физлицам с подтвержденной учетной записью, а также компаниям и, полагаем, что индивидуальный предпринимателям.
Пользователя, который согласился получать документы через портал, будут считать извещенным с момента их своевременного направления, а если такого согласия нет — с момента ознакомления с данными документами.
Презумпция будет работать и в случае, если получатель обжаловал, оплатил по реквизитам начисления или в иной форме исполнил требования, содержащиеся в документах.
Напомним, сейчас идет разработка суперсервисов, среди которых "Правосудие онлайн". Проект подготовлен в том числе для реализации этого суперсервиса.

#не_по_теме

@pristavy

​​Алименты на квартиру

Вступили в силу изменения в пункт 1 статьи 86 Семейного кодекса Российской Федерации. Теперь, если суд посчитает необходимым, то алиментщик может быть привлечён к несению дополнительных расходов на улучшение жилищных условий ребёнка.
То есть, уточнен перечень исключительных обстоятельств, при наличии которых любой из родителей может быть привлечён судом к участию в несении вызванных этими обстоятельствами дополнительных расходов на детей. В него включено отсутствие у ребенка пригодного для постоянного проживания жилого помещения.
И кстати, мы настоятельно советуем взыскателям и (должникам особенно) проштудировать Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов". В нем вы найдёте ответы почти на все вопросы касаемо алиментов так часто задаваемые нам

@pristavy

​​ФЗ N115 в исполнительном производстве

ЦБ РФ планирует изменить перечень признаков, по которым банк может отказаться провести операцию.
Разработан проект обновленного перечня признаков, которые банки используют для выявления подозрительных операций в рамках "антиотмывочных" правил.

Среди новых признаков отметим следующие: деньги списываются со счета клиента по исполнительным документам из-за невыполнения условий гражданско -правовой сделки. При этом по ее характеру можно предположить, что операция направлена на отмывание преступных доходов. Звучит он следующим образом: операция по списанию со счета клиента денежных средств на основании исполнительных документов о взыскании денежных средств в связи с неисполнением условий гражданско-правовой сделки, характер которой дает
основания полагать, что соответствующая операция направлена на легализацию (отмывание) доходов, полученных преступным путем.

Напомним, по общему правилу в соответствии со ст.7 ФЗ N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" банк вправе отказать клиенту в проведении подозрительных операций. Если за год случится хотя бы два отказа, кредитная организация может расторгнуть договор банковского счета (вклада).

#не_по_теме

@pristavy

​Самый мерзкий образчик ростовщичества

Ох, не нравится нам влезать в обсуждение светской хроники и «грязного белья» всяких там «селебрити», но давеча в этом вашем «Пукздь говорятЪ», что на первой кнопке зомбоящика, проскочило упоминание о набирающей популярность занятной схеме «сравнительно честного» отъема у населения единственного жилья.

«Срочно нужно деньжат? Банки требуют кучу справок и соблюдения «пустых» формальностей для оформления ипотеки? Хотел продать хату, да покупатели долго торгуются по цене? Тогда тебе, гражданин, — к нам!
Вот, мол, подпиши тут и тут, о том, что продаешь нам хату с правом последующего обратного выкупа. Что? Название договора - «возвратный лизинг» - смущает? Да не бойся, вернешь себе хату в собственность, а пока будешь жить в ней на правах аренды. Все будет строго по договору, никакого обмана, не ссы...»

У тех, кто на такую разводку повелся, только один исход — быть выселенным, да еще с огромным долгом «в нагрузку». И это еще повезет, если выселением и взыскание долга будет заниматься государство в лице судебного пристава. А не, скажем, какой-нибудь «коллектор», связанный с криминальными структурами.

Можно уповать на милость судов, но их, в свою очередь, связывает закон, который устанавливает достаточно жесткие правила для признания подобных сделок «кабальными» либо «притворными», в данном случае — с целью обхода норм закона об ипотеке.

Увы, но наши уважаемые законодатели в сей момент, похоже, больше озабочены тем, попадут ли они в новый состав парламента после конституционных поправок, нежели защитой простых граждан от вышеописанного схематоза.

Хотя, ничем иным как издевательством над здравым смыслом данную проблему назвать язык не повернется. Какой, к черту, «лизинг» да еще и «возвратный» для граждан, не занимающихся предпринимательской деятельностью?! Пора бы уже официально признать сию конструкцию ростовщичеством, да взыскивать с ростовщиков в казну конские штрафы, желательно кратные сумме «нажитого непосильным трудом» за счет обманутых граждан.

Но пока, к сожалению, о восстановлении социальной справедливости приходится только мечтать.
Поэтому берегите себя! Не ведитесь на уговоры жуликов и ростовщиков!

​​Covid-19 vs ФССП

Короновирус шагает по миру. Госорганы переведены в состояние повышенной готовности. И мы не исключение, не смотря на широкомасштабную реформу ОПИ.
В целях предотвращения заражения и распространения вируса:
- ЦА ФССП направлено в аппараты субъектов информационное письмо (читай указание) об исключении проведения массовых мероприятий и перехода совещаний в формат видеоконференций. Сотрудникам рекомендовано воздержаться от поездок в страны с неблагоприятной эпидемиологической обстановкой.

- районным отделам Управления по Московской области поступило поручение о закупках приборов, измеряющие дистанционно температуру (дистанционных пирометров) приходящих на приём граждан, судебные приставы - исполнители должны проводить приемы граждан в масках.

- судебные приставы по ОУПДС, несущие службу в Арбитражных судах г.Москвы наделены несвойственными функциями по обеспечению противовирусной безопасности: дистанционное измерение температуры тела посетителя в средствах индивидуальной защиты

Вопрос об отмене приемных дней граждан в ФССП пока не стоит. Рассматриваются и прорабатываются иные меры. Следим за ситуацией.

#пандемия_истерии

@pristavy

​​Ранение при исполнении...

Сегодняшнее утреннее информпространство (по нашей линии) сотрясали новости о погибших в здании мирового суда Первоуральска Свердловской области, об убийствах во время судебного процесса.

Для объективной оценки информации и опровержения fakenews мы связались с коллегами из УФССП России по Свердловской области. Согласно полученной информации установлено следующее:

в районе 10.00 гражданин России, Попов Вячеслав Сергеевич, 1983 года рождения «возле здания мирового суда г.Первоуральска Свердловской области напал на женщину, являющаяся его сожительницей, которая, получив ранения, забежала в здание суда за помощью. Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, услышав крики о помощи, бросился на защиту пострадавшей, получив при этом ранения колюще-режущим предметом в область рук. На место происшествия была вызвана бригада скорой помощи». Женщина, получившая ранения скончалась до приезда медиков. Нападавший скрылся и был объявлен в розыск. По результатам объявленного розыска введён “план перехват”. По итогам проведённых мероприятий подозреваемый задержан. В отношении Попова В.С. следственными органами Следственного комитета России по Свердловской области возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ (убийство) и ч.3 ст.30, ч.2 ст.105 УК РФ (покушение на убийство двух лиц). Планируется арест подозреваемого.
Судебному приставу оказана необходимая медицинская помощь, жизни и здоровью сотрудника ничего не угрожает.
ЦА ФССП рассматривает вопрос о направлении комиссии в Свердловское УФССП для всесторонней оценки произошедшего.

#stop_fake_news

@pristavy