​Бонусом - наш проект Постановления Правительства

​​С Новым годом!

Жгущие напалмом правды, вскрывающие нарывы коррупции в своих ведомствах, с многолетним опытом юридической и оперативной практики резиденты @SiloBZ:

@anon_prok - Анонимный блог сотрудника прокуратуры. Взгляд на службу изнутри. Истории из практики, наблюдения и юридические советы.

@zloytam - Злой таможенник рассказывает о таможне изнутри. Контрабандисты, коррупция, аналитика, истории из практики.

@mytar_rf - Мытарь -это про налоги. Оперативно и объективно. Вы узнаете о работе налоговиков от первого лица. Всегда получите профессиональную консультацию по вопросам налогообложения.

@Bad_LT - Плохой лейтенант, но хороший опер. Расскажет о всяком интересном, научит плохому, поможет советом.

@pristavy - Суровый пристав - действующий сотрудник ФССП. Потеряв все эмоции при исполнении, расскажет всё об исполнительном производстве и своей службе без прикрас.

Искренне поздравляют, Вас, подписчики, с Новым 2020 годом и желают отсутствия прокурорских проверок, таможенного досмотра, недоимки по налогам, посадок и долгов. Мирного неба над головой и вселенского счастья, крепкого здоровья и достижение задуманного!!! С Новым годом!!!

Первое звание в органах принудительного исполнения

сегодня присвоено Президентским указом №2 Директору ФССП Аристову Дмитрию Васильевичу: генерал-полковник внутренней службы [поздравляем и аплодируем стоя].
Так же Президентом подписан указ №1 о соответствии званий и должностей в органах принудительного исполнения.
Есть куда расти и стремится. К примеру, судебный пристав-исполнитель переходя сейчас в ОПИ получает прапорщика, но в последующем «вырастает» до лейтенанта внутренней службы.

​​«Некоторые товарищи нам скоро будут не товарищи» ©️

Кто такой Руководитель управления-Главный судебный пристав субъекта, в простонародье ГСП - это прежде всего отец, командир и наставник, прикрывающий, наставляющий и ругающий. Если он таковой, то за ним идут и в огонь, и в воду, и за медными трубами на стройку. Молчу уже про достижение плановых прогнозных...
Именно ГСП сейчас отводится главная роль по исполнению процедуры прохождения реформы в ФССП на местах, именно на него ЦА ФССП возлагает особые надежды и требования по доведению до личного состава сути реформы и ее пошаговое исполнение.
А на местах что? [дураков в счёт не берем] Начинаем сводить счёты с неугодными, потому что в каких -то местах идейные, умнее и (или) со своим мнением, оценивая их не по профессиональным качествам, а по глубине проникновения поступательных движений...надев корону на голову (точнее, не снимая) с криками «только мне [великому] решать кто будет в ОПИ».
Да нет, дружочек-пирожочек, не тебе решать... есть четкий алгоритм действий, который ты обязан выполнять...пошаговая инструкция, если хочешь...Сегодня почему ты не довёл до личного состава то, что должен, а отчитался в ЦА, что все «ажур»...???
Запомни, «кадры решают все» ©️, они без тебя смогут, а ты без них нет. И реформа делается и задумывалась для всех тех 70к сотрудников, которые верили и ждали... изменение условий службы.
Так что, сними «корону» и вперед, сделай то, что требуется от тебя, оправдай, что ли, оказанное доверие...будь так любезен...
Срок по исполнению п/п №1 алгоритма уже истек..., 29 февраля уже не за горами...
Ещё ближе полиграф...у тебя.
Адью, коллега...

@pristavy

​​​​Неприкосновенность минимума имущества

Часто задаваемый нам вопрос: «а могут ли приставы арестовать и изъять все, не оставив ничего?» Отвечаем: «нет, не могут». И вот почему...
При обращении взыскания на имущество должника судебный пристав-исполнитель обязан учитывать ограничения, установленные федеральными законами.
Статьями 79, 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплен иммунитет от взыскания в отношении определенного вида имущества должника.
Кроме того, ст.99 ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает предельный размер удержаний из заработной платы должника и иных видов доходов, производимых на регулярной основе.
Таким образом, размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа судебным приставом-исполнителем исчисляется с учетом всех обстоятельств конкретного дела при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.
В случае несогласия должника с установленным размером удержаний судебному приставу-исполнителю необходимо разъяснять должнику его право на обжалование действий судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
Согласно разъяснениям Верховного суда при совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель не вправе игнорировать принципы исполнительного производства, установленные статьёй 4 поименованного закона: принципы законности, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника- гражданина и членов его семьи.
Поскольку положения части 2 статьи 99 Закона об исполнительном производстве предусматривают лишь максимально возможный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, судебный пристав- исполнитель вправе устанавливать такой размер удержания, который бы учитывал материальное положение должника.
Так же Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно высказывал правовую позицию, согласно которой, в случае, если пенсия является для должника-гражданина единственным источником существования, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника- гражданина требует защиты прав последнего путём сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни. По смыслу частей 2 и 4 статьи 99 Закона об исполнительном производстве конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учётом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (постановление от 12 июля 2007 г. No 10-П и определения от 13 октября 2009 г. No 1325-0-0, от 15 июля 2010 г. No 1064-О-О, от 22 марта 2011 г. No 350-О-О, от 17 января 2012 г. No 14-0-0 и от 24 июня 2014 г. No 1560-О).
Таким образом, при определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать в числе прочего размер этой пенсии, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и реализацию его социально-экономических прав. При этом необходимо сочетание двух основополагающих положений - конституционного принципа исполняемости судебных решений и установления пределов возможного взыскания, не затрагивающего основное содержание прав должника, в частности, с тем чтобы сохранить должнику- гражданину необходимый уровень существования.

@pristavy

​​Минфин поддержал частных приставов?

На нашем новостном канале, да и во всем инфополе посвящённому, приставам, как гром среди ясного неба «шарахнула» новость о поддержке Минфином института частных приставов с ютубами и всевозможными экспертными диванными мнениями, что чуть ли не завтра появятся частные исполнители, которые с гордостью и профессионализмом понесут не легкое бремя взыскания долгов.
Только есть одно маленькое «но». Инфоповодом для громкого заявления послужила маленькая, аккуратная рекомендация с целью экономии бюджетных средств (Минфин, кубышка скоро лопнет от профицита) в один абзац «В целях оптимизации расходов федерального бюджета, а также повышения эффективности функционирования системы принудительного исполнения в целом представляется целесообразным рассмотреть вопрос постепенного (поэтапного) внедрения элементов частного исполнения» указанного в «Обзоре бюджетных расходов на реализацию функций и полномочий Федеральной службы судебных приставов» (интересный обзорчик, кстати).
Заказчик сего сотрясения воздуха понятен - Торгово-промышленная палата и стоящие за ней банки. Уж очень кому-то хочется иметь свою «колотушку» по выбиванию долгов.
Но вот ведь незадача: официально ни на одной правовой, государственной площадке не ведётся и не прорабатывается данный законопроект. Тем более, что в сознании населения «магические» слова «оптимизация» и «приватизация» давно уже стали синонима грабежа и вредительства.
Так что, коллегам из ТПП посоветуем: выйдите из тени, прекратите сотрясать воздух псевдоновостями и заниматься медиалобизмом. Хотите частных приставов? Приходите по адресу г. Москва, ул. Кузнецкий Мост, д. 16/5, стр. 1.
По вашей идее есть немало вопросов... Вот тут - лишь малая их часть. Будут еще. Не переключайтесь!

@pristavy

Погиб при исполнении...

Что-то ещё добавить к ранее произошедшей трагедии сложно, кроме как вины сотрудников в произошедшем нет... инструктаж пройден, несение службы проходило в соответствии с требования нормативных актов, в бронежилетах и со спецсредствами...
Удивляет другое, что всем кому не лень разбирают данное убийство, с подробностями и смакуя...Набравшие обороты хайпанутые новостные каналы, интернет ресурсы и федеральные сми...уже смотрят на смерть нашего сотрудника при исполнении через политическую, коррупционную и служебную призму, уже светятся Навальный со своими хертивистами и прочим шлаком...увы... журналистика в нашей стране находится на уровне громких заголовков и подачи не проверенной информации по принципу кто первее...
ЧП в Кузбассе вылезло уже на федеральный уровень и обрастает все новыми истериями и подробностями. Где черпают инфофлуд?
Просто по-человечески, риторический вопрос - коллеги, сливающие инфу о погибшем в открытые соцсети и прессу, почему ни капли не имеют сострадания к его родным, которых будет теперь мучить желтая пресса за гонорары и выдавать все новые болезненные подробности, порождая нелицеприятные обсуждения? Зачем? Зачем раскрывать подробности семейного положения погибшего, сведения о его доходах, членах семьи, сведения о службе? Деньги на крови? Или башка не думающая?
Я не говорю сейчас о каких то репутационных потерях службы, я говорю о человеческой сущности и сострадании, о чести и памяти. Человек отдал жизнь на боевом дежурстве и это единственное что тебя должно тяготить - Цена потерь при служении. Вечная память...и искренние соболезнования...

Спойлер: уголовное дело забрали в Москву... для понимания...


P.S. Подборочка вышеописанного на нашем новостном канале

@pristavy

Коллега, помогаем.

Без лишних слов

Карта: 2200240854469307

Получатель: Ольга Петровна Макарова

P.S. Всем товарищам по медиацеху, осветившим вчерашнюю трагедию предлагаю репост.

133 дня до запрета банкам списывать социальные деньги у должников

В нашем чате подписчики нередко жалуются на списание приставами со счетов граждан социальных выплат, пособий и компенсаций.
Мы уже писали о том, что во исполнение принятых в феврале 2019 г. поправок в Закон «Об исполнительном производстве» Минюст России разработал проект приказа «Об утверждении Порядка расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест...»
И вот, в конце прошлого года этот проект обрел силу нормативного правового акта.
Так, им предусмотрен учет сумм в зависимости от категории выплат: выделяются в отдельные очереди выплаты, на которые не может быть обращено взыскание, периодические выплаты и прочие платежи.
Отдельным пунктом приказ обязывает банки вести раздельный учет средств по каждому из счетов дожника, что дает ему некоторую свободу в выборе счетов для выплат.
Но увы, должникам придется еще немного потерпеть, т. к. соответствующие поправки вступают в силу только с 1 июня 2020 года. Да и Банк России пока не торопится выпустить собственный документ с расшифровкой кодов платежей, обладающих «исполнительским иммунитетом» - а ведь без него банки будут вынуждены полагаться исключительно на добросовестность лиц, производящих такие выплаты.
Так что пока должникам, попавшим в такую ситуацию, можем дать практический совет: если есть возможность, открывайте в банке номинальный счет для зачисления на него социальных денег — избавите и себя, и судебного пристава от траты времени и нервов на излишнюю переписку и действия по возврату списанных средств.

@pristavy

В своё время мы уже писали о сбоях в Росреестре. Тогда коллеги возложили ответственность на нас.

КУ АП Президента в скором времени во всем разберётся

​Работа над ошибками

Многим супергероям в комиксах, как известно, помогали верные помощники, готовые всегда прийти на выручку в трудную минуту.
У канала «Суровый пристав» тоже есть такой полезный во всех отношениях ассистент — псевдоискусственный интеллект, он же «сетевой паучок», он же движущая сила канала «Суровые будни».

На днях мы написали о том, что «… Банк России пока не торопится выпустить собственный документ с расшифровкой кодов платежей, обладающих «исполнительским иммунитетом».

Так вот, наш неутомимый «паучок» сегодня нас поправил: оказывается, Центробанк еще в середине октября прошлого года выпустил соответствующий документ, согласно которому денежным средствам должников, являющимся заработной платой или иными доходами, в отношении которых Законом «Об исполнительном производстве» установлены ограничения размеров удержания, организации, производящие выплаты, обязаны будут указывать в назначении платежа код «1», денежным средств, являющихся доходами, на которые в соответствии с Законом не может быть обращено взыскание — код «2», а денежным средствам, являющихся доходами, к которым в соответствии с Законом ограничения по обращению взыскания не применяются (суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью, а также компенсационные выплаты гражданам, пострадавшим в результате радиационных или техногенных катастроф — при взыскании долгов за алименты в отношении несовершеннолетних детей, а также по обязательствам о возмещении вреда в связи со смертью кормильца) — код «3».

Соответствующее указание было опубликовано на сайте банка России три дня назад, однако задержка с публикацией объясняется тем, что все это время документ проходил правовую эспертизу в Минюсте России.
Данное указание, которое непосредственно обязывает банки не трогать «социальные деньги» должников, как нетрудно понять, вводится в действие с 1 июня 2020 г.

До начала применения запрета остается 129 дней...

Выселение

Одно из самых проблематичных видов исполнения является выселение. И вот почему...

Спойлер: видео выселения с противодействием очередного гражданина СССР

Ну, все!.. расходимся...

Не перестают удивлять нас своими перлами и сверхразумом отдельные граждане нашей необъятной Страны.

Спасибо, что вы есть...без вас было бы скучно работать. А на досуге перечитайте этот пост.

@pristavy

Алименты заплатит государство!

В последнем послании Президента к Федеральному Собранию новой «нефтью» государства названа семья, дети... Это приоритет для развития Страны.
В разрезе деятельности ФССП (ОПИ) мы также ставим для себя важнейшей задачей - взыскание алиментов. Но не всегда исполнение указанной категории исполнительных документов заканчивается получением необходимого результата. Порой должника просто не найти, да же если применён весь комплекс мер исполнения. В этом случае к нам на помощь приходит мало используемый механизм (к сожалению) как объявление должника безвестно отсутствующим.
Для всех отчаявшихся на взыскание алиментов и неопытным публикуем очередную совместную элукубрацию.

Парадокс «старушки-процентщицы»

В последнее время позиция законотворцев неуклонно перевешивает в строну «угнетенных и обездоленных» должников, оно и понятно, жизнь диктует своё: то «социальные» счета введут, ограждая незащищённых граждан от взыскания на социальные выплаты, структурируя работу приставов, то «гайки» подкрутят коллекторам. Все нововведения проходят через внесения изменения в отдельные законодательные акты, а то, что не проходит через законодательную инициативу, добивают практикой Верховного Суда. Но в данном случае Верховный Суд промахнулся, и это печально...

​​«Учись, студент!»

Не в моих правилах выносить «сор из избы», но некоторые моменты происходящие сейчас в ФССП, связанные с реформой -переходом в органы принудительного исполнения не могу обойти стороной (да простит меня высшее Руководство).
Ходят слухи (и не только), что в отдельных регионах (пока называть не буду, а надо бы) действующих судебных приставов-исполнителей, являющихся также студентами, не переводят в органы принудительного исполнения, подводят под сокращение, мотивируя отсутствием законченного профильного образования.
Что ж вы так, уважаемые... А как же пункт 15 статьи 92 ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 01.10.2019 N 328-ФЗ? который нам гласит: «Гражданские служащие, замещающие должности судебных приставов-исполнителей, обучающиеся по имеющей государственную аккредитацию образовательной программе высшего образования, соответствующего направлению деятельности, не менее половины срока получения образования, установленного федеральным государственным образовательным стандартом, и не имеющие академической задолженности, соответствующие требованию, предусмотренному частью 1 настоящей статьи, могут быть назначены на должности сотрудников среднего начальствующего состава органов принудительного исполнения в порядке, предусмотренном частями 2 и 3 настоящей статьи.»
Судебный пристав-исполнитель умеет анализировать нормы законодательства, и даже знает куда надо обжаловать такие решения работодателя... Неужели нам надо нарабатывать такую позорную интересную судебную практику в столь сложный и ответственный период для службы? Где возьмёшь ты «новую кровь» если уже на стадии перехода ты избавляешься от молодых бойцов? Что тут сказать: «хорошее» обновление личного состава, грамотная кадровая политика...
А ты, студент, учи матчасть.

@pristavy

Простота хуже воровства - этюд с таксистом

Независимый Telegram сегодня облетело видео «очередного беспредела приставов». Не хочется даже что-то комментировать и вступать в пустую полемику по «обрезанному», смонтированному видео с провокациями угнетенного «гражданина СССР», учитывая наличие процессуального решения СК по данному инциденту, выраженного в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела по факту сломанного ребра.
Вышеописанный случай навеял мне воспоминания из моей практики.

Искали коллеги у одного задолжавшего по-крупному нувориша бэху. Нашли на какой-то стоянке. Принялись арестовывать-описывать. Тут подъехал хозяин стоянки, говорит, мол, ребята, я вас понимаю, государева служба, все дела, сам в органах много лет прослужил, но надо разобраться, т.к. я несу материальную ответственность, а мне дали документы, по которым машина вообще другому человеку принадлежит. А документы эти в офисе, сейчас помощник приедет, подвезет. Проходит некоторое время, приезжает парень с толстым портфелем, начинает вынимать из него бумаги: не то, не то, не это... Приставы так увлеклись изучением документов, что даже не заметили, как в это время на стоянку заехала фура и встала так, что полностью закрыла собой половину стояки, как раз ту часть, на которой стояла бэха. И вдруг через пару минут слышат, как взревел мотор. Забегают за фуру - и видят, как бэха, управляемая сыном должника, с визгом срывается с места, пулей вылетает со стоянки, и через несколько секунд скрывается за горизонтом.
Надо отдать должное сотрудникам - нашли ее повторно оперативно, арестовали и изъяли. Но факт остается фактом: риск был огромен. Хвала небесам, что должник просто ее перепрятал, а не перегнал и перепродал куда-нибудь в Беларусь, а то и подальше.

Вот поэтому когда какой-нибудь додик пытается требовать от сотрудников «перепарковать» служебный автомобиль либо иным способым отвлечь их внимание от исполнения служебных обязанностей, то он должен понимать, что нарывается на неприятности. Как минимум, на 17.8 КоАП РФ.
Потому как сотрудники при исполнении, несут ответственность за результаты проводимых исполнительных действий, и не пойдут на риск, делая отдолжения неопознанным лицам, будь то хоть таксист, хоть пожилой старик, хоть малолетка, хоть беременная баба.
Кстати вот, с 1 июля с.г. эта ответственность еще и усилится. Невыполнение приказа лица, руководящего проведением исполнительных действий - и добро пожаловать в народное хозяйство.

Странно, вроде бы очевидные вещи, а их разъяснять приходится.

P.S. О новом КоАП вы прочитаете в наших следующих постах

#байки_пристава

@pristavy