Мораторий 2.0
ФССП

И так, как мы ранее писали введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов с 1 апреля до 1 октября 2022 года и распространяется на юрлиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, кроме должников – застройщиков, объекты которых уже внесены в единый реестр проблемных объектов.

Ещё 11.04.2022 ЦА ФССП разъяснил территориальным органам порядок применения данного моратория в исполнительном производстве.

На сегодняшний момент как показывают наши опросы территориальных органов (районных) многие судебные приставы- исполнители не ознакомлены с настоящим письмом, должные разъяснений от Управлений не доведены до отделов/отделений. Профессиональные взыскатели также находятся в состоянии прострации применения моратория в исполнительном производстве.

Согласно разъяснениям ЦА ФССП в соотвествии с п.9 ч.1 ст.40 ФЗ «Об исполнительном производстве» распространение на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве является основанием для приостановления исполнительного производства.

-при поступлении от должника информации о необходимости приостановления исполнительного производства в связи с введением моратория на банкротство, судебным приставом устанавливается наличие в информации должника сведений об отсутствии возможности исполнения требований, а также осуществляется подтверждение данных обстоятельств материалами дела (подтверждением отсутствия имущества может быть отсутствие денежных средств на банковских счетах должника или иного имущества),

- в ходе приостановленного исполнительного производства судебный пристав осуществляет отдельные исполнительные действия в виде направления запросов в кредитные организации и регистрирующие органы, запросов о получении информации у сторон исполнительного производства, наложения ареста, установления запрета на распоряжение имуществом и др.,

- мораторий распространяется на требования по имущественным взысканиям, возникшим до 01.04.2022, и не применяется к лицам, в отношении которых по состоянию на 01.04.2022 возбуждено дело о банкротстве.

Важно, что предлагаемый порядок исполнения постановления Правительства является временным, и может быть скорректирован по мере формирования правоприменительной и судебной практики.

@pristavy

К выше опубликованному посту публикуем образец заявления должника в ФССП о применении моратория и приостановлении исполнительного производства.

#от_подписчика

@pristavy

Мораторий 2.0
Банки

В соответствии со ст. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем. Списание денежных средств по исполнительному листу в банке имеет обязательный характер наряду с взысканием через ФССП.

Таким образом на банки возложена обязанность по исполнению исполнительных документом и как следствие на них распространяется действие моратория о банкротстве в силу Постановления правительства от 28.02.2022 № 497.

В соответствии с п.6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) в случае поступления исполнительного документа в банк в отношении должника, на которого распространяется действие моратория, банк принимает такой исполнительный документ и оставляет его без исполнения до окончания действия моратория.

Как нам известно в настоящий момент уже приостанавливаются исполнение исполнительных документов в ВТБ, Промсвязьбанк, Сбер, Альфа, Открытие, Россельхозбанк.

@pristavy

К выше опубликованному посту публикуем образец заявления должника в банк о применении моратория и приостановлении списания денежных средств с расчётных счетов.

#от_подписчика

@pristavy

⚡️Позиция ФССП о применении моратория на банкротство.

Порядок действий ФССП при ведении исполнительного производства:

1. При поступлении от Должника информации о необходимости приостановления исполнительного производства, пристав устанавливает наличие в информации должника сведений об отсутствии возможности исполнения требований исполнительного документа.

Подтверждением отсутствия имущества могут являться отсутствие в материалах сведений о денежных средствах на банковских счетах, достаточных для удовлетворения требований исполнительного доукмента, а также отсутствие принадлежащего должнику имущества, превышающего сумму задолженности.

2. В ходе приостановленного исполнительного производства судебным приставом осуществляются отдельные исполнительные действия в виде направления запросов в кредитные организации и регистрирующие органы, получения необходимой информации у сторон исполнительного производства, наложения ареста, установления запрета на распоряжение имуществом и др.

Судебная практика СКЭС ВС РФ

При введении моратория на банкротство пристав обязан приостановить исполнительное производство. Эта норма императивна.

Определение от 18.04.2022 по делу А40-233155/2020 (305-ЭС21-25305)
 
Фабула дела:
 
На основании исполнительного листа судебный пристав возбуждил исполнительное производство о взыскании государственной пошлины в размере 1000 руб.

Данная денежная сумма взыскана с общества в принудительном порядке.

Денежные средства в размере 1000 руб. поступили на депозитный счет отдела судебных приставов.

Впоследствии с Общества взыскан исполнительский сбор в размере 10 000руб.

Общество обратилось в суд с заявлением о признании незаконным действий пристава-исполнителя, указывая, что на него распространяется мораторий, связанный с приостановлением исполнительного производства по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория.

Позиции судов:
 
🔸Суды трех инстанций отказали в удовлетворении заявления.

Суды отклонили доводы Общества о том, что на него распространяется мораторий, введенный постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 и продленный постановлением Правительства РФ от 01.10.2020 № 1587, посчитав, что меры по приостановлению исполнительного производства в период действия моратория распространяются на должников – граждан, а в отношении должников – юридических лиц, относящихся к субъектам малого и среднего предпринимательства, действует мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов.

Позиция Верховного суда:

В Перечне отраслей, на которые распространяется введенный мораторий, указана такая сфера деятельности как деятельность туристических агентств и прочих организаций, предоставляющих услуги в сфере туризма (раздел 4).

Таким образом, Общество относилось к числу организаций, на которых распространялось действие моратория.

Согласно пп.4 п.3 ст.91 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

Отклоняя доводы Общества о том, что на него распространяется действие моратория, суды исходил из того, что меры по приостановлению исполнительного производства в период действия моратория распространяются только на должников – граждан, а в отношении должников – юридических лиц, относящихся к субъектам малого и среднего предпринимательства, действует мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов.

Вместе с тем такие выводы основаны на неправильном толковании и применении норм права в их системном единстве.

Исходя из требований ст.91 Закона о банкротстве, одним из правовых последствий распространения на должников, определенных по указанным выше правилам, моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов является приостановление исполнительного производства по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория.

08.06.2020 вступил в силу ФЗ от 08.06.2020 № 166-ФЗ, согласно которому ч.1 ст.40 Закона об исполнительном производстве дополнена п.9.

С отмеченной даты в соответствии с п.9 ч.1 ст.40 указанного закона исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного ст.91 Закона о банкротстве.

Данная норма имеет императивный характер, что обуславливает необходимость ее соблюдения судебным приставом-исполнителем, учитывая, что, как следует из дела, Общество не заявляло об отказе от применения в отношении его моратория согласно абз.3 п.1 ст.91 Закона о банкротстве.

Судебные акты отменены, заявление удовлетворено.

Текст кассационной жалобы можно прочитать здесь.

Суровые будни ФССП

Бездушная машина искусственного интеллекта чеканит новости без цензуры со всего рунета и Telegram о повседневной деятельности ФССП на нашем новостном канале Суровые будни ФССП

Подпишись и будь в курсе инфоповодов которые не дают «спокойно спать» нашей пресс-службе!

P.S. А ещё у нас есть чатик - @pristavy_chat

Прокуратура разобралась с чужими долгами. Виноват компьютер

В один прекрасный день жительница Челябинска внезапно стала злостной должницей. В личный кабинет на госуслугах ей стали приходить уведомления о задолженности. Всего ей поступило около семи тысяч уведомлений по 1517 исполнительным производствам. Общая сумма долгов составляла 22 миллиона рублей.

Примечательно, что должниками значились совершенно посторонние люди. Однако, приставы вынесли 16 постановлений о наложении запрета на регистрационные действия с принадлежащими женщине домом, земельным участком и другим имуществом.

Женщина полгода пыталась снять арест с имущества и заставить приставов устранить проблему. Выяснилось что её корень - номер СНИЛС гражданки. Он по какой-то причине значился во всех исполнительных документах. Возможной причиной случившегося мог стать сбой программного обеспечения.

Арест с имущества сняли только после вмешательства прокуратуры. Как было установлено в ходе проверки, жалобы женщины приставы не рассматривали по существу и не принимали мер. Надзорное ведомство внесло руководителю регионального УФССП представление. И как бы это ни было странно, 12 должностных лиц территориального подразделения были получили предостережения о недопустимости нарушений закона.

@anon_prok для @pristavy

Банк исполнительных производств.

У нас есть сервис https://api-ip.fssp.gov.ru/ , позволяющий делать запросы к открытой части банка данных исполнительных производств, что дает массовым кредиторам возможность своевременно получать и актуализировать информацию о ходе исполнительных производств, по которым они являются взыскателями.

Данный сервис из-за каких-то технических проблем перестал работать с начала марта. Возможно после данного случая https://tttttt.me/pristavy/1318

На запросы взыскателей техническая поддержка ЦА отвечает "Проводятся технические работы по вопросам безопасности. Сообщить сроки восстановления доступа к БДИП через API не представляется возможным."

Класс!

@pristavy

Оспаривание сделок приставом!

Законодатель планирует внести изменения в части полномочий ФССП, а именно наделить судебного пристава-исполнителя правом обращаться в суд с заявлением о признании сделки с имуществом должника недействительной.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд или судья по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска, которые допускаются во всяком положении дела, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В свою очередь непринятие мер по обеспечению иска затрудняет (делает невозможным) исполнение решения суда, поскольку указанное имущество может быть реализовано или передано в дар ответчиком в целях уклонения от исполнения решения суда.
Статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен правовой механизм, позволяющий признавать оспоримую сделку, в частности с имуществом, ранее принадлежавшим должнику, недействительной.
При этом требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в определении от 18.04.2017 по делу № 77-КГ17-7 сделан вывод о том, что судебный пристав-исполнитель наряду с взыскателем имеет охраняемый законом интерес на самостоятельное обращение в суд с заявлением о признании сделки недействительной, поскольку подача искового заявления о признании сделки недействительной обусловлена необходимостью полного, правильного и своевременного исполнения исполнительного документа, предписывающего взыскание с должника денежных сумм.

В этой связи законопроектом предлагается наделить судебного пристава-исполнителя правом обращаться в суд с заявлением о признании сделки с имуществом должника недействительной.

@pristavy

Реестр алиментщиков

Взыскание алиментов является важным направлением деятельности Федеральной службы судебных приставов, поскольку от их выплаты зависит уровень удовлетворения необходимых, жизненно важных потребностей социально незащищенных категорий граждан – несовершеннолетних детей и нетрудоспособных родителей.

В настоящее время алименты, размер которых определен в судебном порядке или нотариально удостоверенным соглашением об уплате алиментов, при недобросовестности плательщиков взыскиваются ФССП России.

В случае ненадлежащего исполнения исполнительного документа о взыскании алиментов должник может быть привлечен к административной и уголовной ответственности.
При уклонении должника от уплаты алиментов и привлечении его к ответственности работа в рамках исполнительного производства по взысканию задолженности по алиментам не прекращается, принимает затяжной характер и не приводит к ожидаемому результату.

В 2021 году в территориальных органах ФССП России на принудительном исполнении находилось свыше 1 350 тыс. исполнительных производств о взыскании алиментов.
Взыскано в пользу детей 32,9 млрд рублей.
Остаток неоконченных исполнительных производств составляет 782,5 тыс.
Количество неоконченных исполнительных производств, в рамках которых должники не приступили к выполнению обязательств по выплате алиментов (производится розыск должников или к должникам применяются меры по их привлечению к административной ответственности по статье 5.35.1 КоАП РФ и уголовной ответственности по статье 157 УК РФ) составляет более 180 тысяч.

В целях создания действенного правового механизма обеспечения принудительного исполнения исполнительных документов и повышения эффективности правового воздействия на лиц, уклоняющихся от выплаты средств на содержание несовершеннолетних детей и нетрудоспособных родителей разработан проект ФЗ «О внесении изменения в ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – законопроект), предусматривающий создание отдельного реестра лиц, обязанных уплачивать алименты.

В реестр должников по алиментным обязательствам будут включаться сведения о должниках, привлеченных к административной и уголовной ответственности, а также находящихся в розыске.
Принимая во внимание, что банк данных в исполнительном производстве, создание и ведение которого предусмотрено статьей 6.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержит информацию обо всех находящихся на исполнении исполнительных производствах (более 113 млн), отдельный реестр, содержащий сведения о должниках по алиментам, будет являться специальным и более информативным источником получения информации именно о таких должниках.

В целях получения о трудоустройстве лиц, включенных в реестр должников по алиментным обязательствам, Федеральной службе судебных приставов необходимо организовать информационное взаимодействие с Пенсионным фондом Российской Федерации посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия, в том числе путем заключения совместного соглашения в целях оперативного получения информации.

Принятие законопроекта будет способствовать повышению эффективности и качества принудительного исполнения судебных актов, а также мотивации должников, уклоняющихся от уплаты алиментов, к исполнению своих обязанностей.

@pristavy

​Инструктор криминалист

В органах принудительного исполнения появятся должности инспектора-криминалиста и инструктора по обучению сотрудников, обеспечивающих установленный порядок деятельности судов.

Как считают в Минюсте, необходимость учреждения нетиповой должности «инспектор-криминалист» обусловлена тем, что на органы принудительного исполнения возложена задача по исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным к подследственности ФССП России.

Инспектор-криминалист будет оперативно проводить исследования предметов, документов и вещественных доказательств в целях доказывания обстоятельств совершения преступления. Это позволит повысить скорость дознания и положительно скажется на сроках уголовного судопроизводства.

Также вводятся должности «судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов (ОУПДС) — инструктор» и «младший судебный пристав по ОУПДС — инструктор». Они займутся тактико-специальной, огневой и физической подготовкой сотрудников, которые работают в судах. Обучение будет проходить в ходе регулярных занятий по спецподготовке, а также при проведении учебно-тренировочных сборов на базе учебно-методических центров территориальных органов ФССП.

Согласно проекту приказа Минюста, должностям «инспектор-криминалист» и «судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов — инструктор» будет соответствовать специальное звание «старший лейтенант внутренней службы». Должности «младший судебный пристав по ОУПДС — инструктор» будет соответствовать звание «старший прапорщик».

@pristavy

​Взысканные суммы будут индексировать по обновленной статье ГПК РФ

Для индексации денег, присужденных в гражданском процессе, по заявлению взыскателя или должника суд должен применять официальную статистику об индексе потребительских цен на товары и услуги в стране (с сайта Росстата). Суд обязан это делать, если иного не предусматривает закон или договор. Сегодня такие правила появятся в статье ГПК РФ об индексации.

В январе 2021 года на необходимость изменений указал КС РФ, когда рассмотрел дело по жалобе тех, кому отказали в индексация. Он постановил уточнить ГПК РФ, а до данного момента велел судам использовать индекс потребительских цен Росстата. Это нужно делать, если должник и взыскатель не согласовали в договоре условия и размер индексации.

@pristavy

​Ранение при исполнении
или ростовская шиза

Ростовские следователи возбудили уголовное дело о посягательстве на жизнь судебных приставов, фигурантом которого стал 26-летний местный житель. Об этом сообщили в управлении СК России по региону.
По версии следствия, 29 апреля приставы пришли выселять молодого человека из его квартиры, согласно решению суда. Однако владелец жилья напал на них и нанес им ножевые ранения. Сотрудников ФССП госпитализировали с телесными повреждениями различной степени тяжести.

С таким пресс-релизом выступило Ростовское СК. Но что случилось на самом деле?

29.04 около 10.00 двое судебных приставов- исполнителей (женщины) в сопровождении трёх судебных приставов по ОУПДС Ворошиловского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону прибыли на выселение.
В адресе находились мать с двумя совершеннолетними сыновьями.

У одного из мужчин была хроническая шизофрения. Наши парни были экипированы, в брониках, при себе имели спецсредства. Шизофреник открыл дверь и сразу начал махать ножом и нападать на исполнителей. ОУПДС начали защищать наших девчонок.

При стычке «неадекват» одного ранил в руку, второму попал в грудь (при приземлении его на пол попал с боку между броником и телом), третьему в шею.

Серьезное ранение в шею третьему ОУПДСнику привело к обильной потере крови. Если бы не грамотные действия водителя, который не растерялся и, сняв свою рубашку, заткнул рану и мгновенно «полетел» в больницу, парня бы уже с нами не было. Сотруднику, раненному в шею, потребовалось экстренное переливание крови. И только благодаря заместителю начальника по ОУПДС данного отдела, который поднял на уши все свои связи, кровь нашли. Помогли сотрудники местного районного суда.

Удивляет в данной ситуации реакция и действия территориального Управления. На место происшествия никто не выехал, с родными не говорили, парням никакой помощи не оказали, а только создают инфошум в стиле «трое одного не смогли удержать».
Не удивлюсь, если «прокатят» со страховкой и «выпишут» служебные проверки.

P.S. Жизни парням уже ничего не угрожает, утром перевели из реанимации в палату.

@pristavy

Раз судебные приставы в Нижнем Новгороде не успевают комментировать свои спецоперации по изъятию детей из семьи, мы толкнём эту ситуацию на федеральный уровень. Быть может в центральном аппарате ФССП врубятся в проблему и разрешат её?

А заодно вся страна посмотрит на методы работы.

Мы, конечно, понимаем вопросы исполнения решения суда и всё, что с этим связано, но на кону судьба и жизни детей.

Просим подключиться к ситуации аппарат уполномоченного по правам ребёнка.

«Быть может в центральном аппарате ФССП врубятся в проблему и разрешат её?»©️

Уважаемые @SILO VIKI, ЦА ФССП давно «уже врубился и разрешил проблему», но выводы, увы, далеко не утешительные и не понравятся вам: не разобравшись в ситуации и поддавшись хайпу очередной инфопомойки начинаете разгонять историю далекую от действительности.

Так вот, товарищи, «толкатели на федеральный уровень», 28 апреля сотрудники Приокского районного отделения г. Н. Новгорода Управления ФССП России по Нижегородской области исполняли вступившее в законную силу решение Приокского районного суда г. Н. Новгорода об определении места жительства несовершеннолетних детей с матерью, а также об обязании отца несовершеннолетних передать детей матери.

Взаимодействие с детьми во время исполнения решения суда осуществлялось исключительно через родителей. Вскрытие квартиры произведено специализированной организацией, которую привлекла мать детей, являющаяся одним из собственников жилого помещения, так же в адресе присутствовал инспектор по делам не совершеннолетних, приглашённый матерью . Именно в его присутствии и без участия ФССП произведено вскрытие и прочие действия.

Вопрос, что там делал сотрудник МВД в тесном взаимодействии с матерью, оставим на усмотрение прокуратуры, которая уже проводит соответствующую проверку.

Наши коллеги прибыли позднее и только с одной целью -вручения постановления о возбуждения исполнительного производства.

Поэтому наверное не стоит «лезть в чужой монастырь со своим уставом», и абсолютно не разбираясь в вопросе, кормить свою многоуважаемую аудиторию в 420к подписчиков откровенной дезинформацией.

И кстати, и на будущее к сведению, в последний раз когда данная инфопомойка «освещала» нашу деятельность, то получила иск о защите чести и достоинства с последующим удалением контента!

С уважением, Суровый! Честь имею!

@pristavy

Поздравление директора ФССП России Д.В. Аристова с Днем Победы

Уважаемые ветераны, труженики тыла, коллеги!

Поздравляю вас с Днем Победы в Великой Отечественной войне!

9 мая – особый праздник, это символ национального единства, воинской славы и доблести. Мужество, стойкость и героизм старшего поколения – это образец бескорыстной преданности своей Родине и пример для подражания всем последующим поколениям.

Пусть героические страницы Великой Победы нашего народа навсегда останутся его историей, а наши дела и устремления служат сохранению мира и согласия, обеспечению стабильного развития и процветания России.

Желаю вам и вашим близким крепкого здоровья, благополучия, мирного неба над головой и неиссякаемой веры в светлое будущее нашей страны.
С праздником! С днем Великой Победы!

@pristavy

Минюстом разработан проект изменений в УПК РФ, предусматривающий следующие нововведения:

1. Возможность участия посредством ВКС в судебном заседании суда любой инстанции для всех участников уголовного судопроизводства (подсудимого (обвиняемого, подозреваемого), осужденного, ‎их представителей, свидетеля, потерпевшего, гражданского истца ‎и ответчика, эксперта, специалиста, прокурора, частного обвинителя). Применение ВКС также будет возможно в ходе выездных заседаний суда.

Удостоверение личности граждан, участвующих в заседании посредством ВКС, будет осуществляться должностным лицом или судом, оказывающим содействие в проведении ВКС.

Вопрос об участии лица в судебном заседании посредством ВКС будет решаться судом по собственной инициативе или по ходатайству соответствующего лица.

При этом не допускается участие подсудимого в судебном заседании путем использования ВКС при рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей.

2. Возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа в суд посредством Единого портала, информационной системы суда, а также единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

3. Направление повесток и уведомлений участникам уголовного судопроизводства (таким как, например, потерпевший, гражданский истец) при наличии их согласия (согласие дается на Едином портале) будет осуществляться посредством Единого портала или единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Перечисленные положения будут применяться при наличии технической возможности в суде, учреждениях уголовно-исполнительной системы Российской Федерации.

Введение правил удаленного участия в судебном заседании будет дополнительным и не повлечет за собой отмену существующего порядка.