👍👍👍👍👍👍 👍👍👍👍
Ежемесячный обзор публикаций в средствах массовой информации по поступившим искам и рассмотренным судебным делам в Арбитражном суде Приморского края

👍 ОБЗОР СМИ ЗА МАЙ 2026 года

👍Мусорный иск: власти в Приморье заплатят миллионы за стихийные свалки

В Арбитражный суд Приморского края поступили иски от Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора. Ведомство требует взыскать с администраций Ольгинского и Хасанского муниципальных округов компенсацию за вред, нанесенный почвенному покрову. Совокупный размер исковых требований превышает 8 млн. руб.

👍Апелляция подтвердила незаконность договора аренды мыса Андреева у компании, связанной с депутатом ЗСПК

Апелляционная инстанция оставила в силе решение Арбитражного суда о признании незаконным договора купли-продажи мыса Андреева в Андреевке. Теперь территория должна вернуться Хасанскому округу, а строительства на ней в ближайшее время не будет.

👍Нацпарк «Удэгейская легенда» оспорил в суде аренду земли под базой отдыха в Приморье

Приморский национальный парк «Удэгейская легенда» подал иск в краевой арбитражный суд к компании «Усть-Арму». Истец требует признать недействительным договор аренды земельного участка и снести расположенные на нём объекты. Это гостевые дома, баня и столовая.

👍Суд в Приморье признал ничтожным договор аренды на 57 га в Зарубино — участки созданы незаконно

Арбитражный суд Дальневосточного округа отклонил жалобу ООО "Порттранс" и оставил в силе решения нижестоящих судов о признании договора аренды в Хасанском округе недействительным. Причиной стало то, что в границы переданных компании земельных участков попала акватория Японского моря, которая находится исключительно в федеральной собственности, сообщила пресс-служба суда.

👍КРДВ расторгает соглашение с резидентом свободного порта Владивосток

В Арбитражный суд Приморского края поступил иск о расторжении соглашения с резидентом свободного порта Владивосток. Истцом выступает Корпорация развития Дальнего Востока и Арктики (КРДВ), ответчиком — ООО «Седанка Девелопмент».

👍Интернет-интервью с Мусориной Анной Андреевной, судьей Арбитражного суда Приморского края на тему: «Банкротство физических лиц»

👍Приморская компания заплатит миллион за корейскую косметику

Арбитражный суд Приморского края взыскал с владивостокской компании «Сервис-Снаб» миллион рублей за незаконный ввоз косметики под чужим брендом. Суд по интеллектуальным правам признал это решение законным.

👍Администрация Владивостока судится с «Шаморой» за землю на пляже

Администрация Владивостока подала в суд новый иск к ООО «Шамора» и требует расторгнуть договор аренды участка на берегу бухты Лазурной — в районе базы отдыха «Жемчужный» на первом пляже.

👍Минтранс Приморья потребовал ₽35,5 млн за срыв реконструкции путепровода

Министерство транспорта и дорожного хозяйства Приморского края подало иск в Арбитражный суд Приморского края о взыскании со «Строймост ДВ» штрафных санкций в размере 35,49 млн руб. за нарушение сроков реконструкции путепровода на трассе Артем — Находка — порт Восточный. Об этом сообщили в пресс-службе суда.

#ОбзорСМИ_май

АС Приморского края
🟠🟠🟠🟠🟠

📱 ВК 📱 ТГ 📲МАХ

⚖️В суде первой инстанции рассматривается иск о расторжении соглашения об осуществлении деятельности резидента свободного порта Владивосток

🔹В Арбитражный суд Приморского края подан иск о расторжении соглашения об осуществлении деятельности резидента свободного порта Владивосток, заключенного между акционерным обществом «Корпорация развития Дальнего Востока и Арктики» (истец, управляющая компания) и обществом с ограниченной ответственностью «Сэлмон» (ответчик, резидент).

⬆️Как следует из искового заявления, между сторонами заключено соглашение, в соответствии с которым резидент принял на себя обязательства по реализации в период с 2019 по 2021 гг. инвестиционного проекта «Центры семейного отдыха «FOREST HOUSE»». Планируемая сумма капитальных вложений – 44 994 000 рублей.

Проект предусматривал создание центров природно-познавательного семейного отдыха со спортивными объектами на двух земельных участках общей ориентировочной площадью 88594 кв.м., расположенных в районе ул. Лазурная, д. 39 и ул. Полетаева, д. 49.

Ссылаясь на то, что резидент существенно нарушил условия соглашения:  не осуществил инвестиции, предусмотренные соглашением, не предоставлял отчетность и иную запрашиваемую информацию в рамках контроля за исполнением соглашения, управляющая компания направила в адрес резидента уведомление о расторжении соглашения.

Поскольку урегулирование спора путем переговоров было невозможным, истец обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края.

Судебное заседание назначено на 23.06.2026 года.

‼️Информация о движении дела (А51-3219/2026) размещена в электронном сервисе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

📸 - Freepik

АС Приморского края
🟠🟠🟠🟠🟠

📱 ВК 📱 ТГ 📲МАХ

📌Арбитражный суд Дальневосточного округа поддержал решение Арбитражного суда Приморского края о признании недействительными сделками договоры о закреплении долей квот добычи водных биологических ресурсов и о взыскании ущерба в размере более 37 миллиардов рублей

🔹Арбитражный суд  Дальневосточного округа оставил без изменения решение Арбитражного суда Приморского края и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда по делу А51-14630/2025.

💬Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации (истец) обратился в суд первой инстанции с исковым заявлением к ответчикам: АО «Рыболовецкий колхоз «Восток-1», его гендиректору Александру Сайфулину, членам семьи Шегнагаевых, Алексею Кумшатскому и Якову Шевченко, а также к Global Seafood Corp. (Корея), North Pacific Corp. (США), Oriental Pacific Co. Ltd (Корея) и Федеральному агентству по рыболовству.  

Заявленные исковые требования включали в себя признание недействительными договоров о закреплении долей квот на добычу водных биологических ресурсов, заключенных между АО «РК «Восток-1» и Росрыболовством. Кроме того, истец настаивал на солидарном взыскании с соответчиков в бюджет Российской Федерации ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, в размере 37 628 130 000 рублей, а также на обращении акций указанного акционерного общества в доход государства.

Арбитражный суд Приморского края, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с чем также согласился Пятый арбитражный апелляционный суд.

Ответчики, не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, обратились с кассационной жалобой в Арбитражный суд Дальневосточного округа.

Проверив правильность применения норм материального права, регулирующих спорные отношения, при отсутствии процессуальных нарушений, в том числе влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа оставил решение Арбитражного суда Приморского края и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда без изменения.

‼️С подробной информацией по делу (А51-14630/2025) можно ознакомиться в электронном сервисе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

📸 - Freepik

АС Приморского края
🟠🟠🟠🟠🟠

📱 ВК 📱 ТГ 📲МАХ

⚖️ Индивидуальный предприниматель привлечен к административной ответственности за реализацию лекарственных препаратов для ветеринарного применения без лицензии

🔹Решением Арбитражного суда Приморского края индивидуальный предприниматель привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ,  за  реализацию лекарственных препаратов для ветеринарного применения без специального разрешения (лицензии).

📍Как следует из материалов дела, специалистами Приморского межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Управление, надзорный орган) был проведен внеплановый инспекционный визит в отношении ИП Стасенко Н.Н. по адресу осуществления деятельности: Приморский край, Красноармейский район, с. Новопокровка, ул. Советская, д. 95.

В ходе проведения внепланового контрольного (надзорного) мероприятия должностными лицами Управления установлено, что индивидуальный предприниматель реализует лекарственные средства для ветеринарного применения, стоимость которых указана рукописным способом на потребительской упаковке каждого препарата. Данные лекарственные препараты находятся на стеллаже-витрине в продуктовом магазине.

Согласно сведениям, полученным из Реестра лицензий Россельхознадзора, ИП Стасенко Н.Н. не имеет специального разрешения (лицензии) на осуществление фармацевтической деятельности в сфере обращения лекарственных препаратов для ветеринарного применения.

🔹

Посчитав, что в действиях индивидуального предпринимателя содержатся признаки состава административного правонарушения по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, надзорный орган составил в отношении него протокол об административном правонарушении и обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении к административной ответственности.

Исходя из представленных истцом доказательств, суд первой инстанции суд принял решение о привлечении ответчика к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа.

‼️С подробной информацией по делу (А51-7614/2026) можно ознакомиться в электронном сервисе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

📸 - Freepik

АС Приморского края
🟠🟠🟠🟠🟠

📱 ВК 📱 ТГ 📲МАХ

⚖️Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования о сносе самовольной постройки, расположенной по адресу: ул. Тобольская, д. 10, стр. 2
 
🔹Решением Арбитражного суда Приморского края  удовлетворено исковое заявление Администрации города Владивостока, Управления градостроительства Администрации города Владивостока и Управления муниципальной собственности
г. Владивостока (истцы)
к индивидуальному предпринимателю Айвазяну Г.А. (ответчик) о признании самовольной постройкой трехэтажное торговое нежилое здание, расположенное по адресу:
г. Владивосток, ул. Тобольская,
д. 10, стр. 2.

👔Как следует из материалов дела, в границах земельного участка, находящегося в собственности муниципального образования г. Владивосток (Управление), расположено нежилое здание, приобретенное согласно пояснениям ответчика в 2021 году у гражданки, которая унаследовала  данный объект недвижимости после смерти мужа. В свою очередь, наследодателю спорное строение принадлежало с августа 1994 года на основании договора купли-продажи.

По результатам проведенного Управлением контрольного мероприятия в отношении земельного участка, а также земель, государственная собственность на которые не разграничена, в районе ул. Тобольская, 8,  установлено, что на земельном участке расположен объект, имеющий признаки самовольной постройки.

Истцы, посчитав, что выявленная постройка нарушает права и законные интересы муниципального образования г. Владивосток, обратились в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением.

При этом  ответчик направил в суд первой инстанции иск о признании отсутствующим права собственности ВГО на земельный  участок,  исключении сведений из ЕГРН и снятии его с кадастрового учета.

◾️

В рамках рассмотрения дела судом первой инстанции получена информация из нотариального архива Приморской краевой нотариальной палаты, согласно которой сведения о заключении договора купли-продажи от 09.08.1994 отсутствуют. По данным реестра регистрации нотариальных действий удостоверено иное нотариальное действие от имени иного заявителя и в отличную от указанной в запросе дату.

На основании представленного истцами отчета об инженерно-геологических изысканиях 1998 года суд установил, что на указанный период на спорном участке отсутствовали какие-либо строения, а на карте были отображены лишь транспортная развязка по ул. 3-я Рабочая и часть многоквартирного дома по ул. Тобольская, 10. Поскольку объект в его текущих параметрах был возведен только после апреля 2014 года, суд пришел к выводу о том, что в период с 1998 года по апрель 2014 года данное строение в иных характеристиках на участке отсутствовало.

Установив факт строительства спорного объекта без разрешительной документации на неотведенном для данных целей земельном участке, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии угрозы жизни и здоровью граждан.

При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Приморского края удовлетворил исковое заявление Администрации города Владивостока, Управления градостроительства администрации города Владивостока, Управления муниципальной собственности г. Владивостока в полном объеме, отказав в удовлетворении встречного иска.

‼️С подробной информацией по делу (А51-19431/2024) можно ознакомиться в электронном сервисе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

📸 - Freepik

АС Приморского края
🟠🟠🟠🟠🟠

📱 ВК 📱 ТГ 📲МАХ

‼️ВС разобрался в споре о компенсации для иностранного правообладателя

◾️Экономколлегия разъяснила условия компенсации за нарушение интеллектуальных прав добросовестной международной компании из недружественного государства.

«Стройсистема» заключила с немецкой компанией «Вайс Хеми + Техник» договор об исключительной лицензии на использование товарных знаков.

Позднее право требования компенсации с третьих лиц за нарушение интеллектуальных прав перешло к предпринимателю Ольге Тристан по договору цессии.

Тристан обнаружила похожий товарный знак на маркетплейсе и обратилась с иском к использовавшему его предпринимателю Егише Ерицяну.

Суд первой инстанции взыскал с Ерицяна компенсацию в пользу Тристан. 9-й ААС отменил решение: суд указал, что требования связаны с защитой исключительного права иностранного правообладателя из недружественного государства, а следовательно, направлены в обход закона (дело № А40-218859/2024). Кассация этот вывод поддержала.

📍Подробнее - https://pravo.ru/news/264059/

🍎🍎🍎🍎🍎🍎🍎🌹🍎

🍎Уважаемые участники судебных процессов, в связи с временной нетрудоспособностью
судьи Жестилевской О.А., судебные заседания, назначенные на период с 09.06.2026 по 11.06.2026 года включительно, будут отложены
на другую дату.

🍎Информацию о дате и времени проведения судебных заседаний уточняйте через систему электронного правосудия «Мой Арбитр» на сайте https://kad.arbitr.ru.

📸 - Freepik

✅Суд первой инстанции удовлетворил иск о взыскании задолженности за нарушение сроков оплаты выполненных работ по муниципальному контракту

🔹Как следует из искового заявления, акционерное общество «Строитель» (истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями к Администрации Тернейского муниципального округа Приморского края (ответчик, заказчик) о взыскании 1 500 000 рублей основного долга.

◾️В марте 2025 года между сторонами заключён муниципальный контракт на выполнение работ по реализации проекта «Асфальтированная дорожка вокруг школы» инициативного бюджетирования по направлению «Молодежный бюджет». Согласно  условиям договора подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы на объекте,  расположенном по адресу: Приморский край, м.о. Тернейский, пгт. Пластун, ул. Третий квартал, д.6, а заказчик оплатить работы в установленном  размере и сроке. Стоимость контракта составила 1 515 151 рублей.

Подрядчиком были выполнены принятые на себя обязательства по договору в полном объёме, что подтверждается приемо-сдаточными актами. Вместе с тем, оплата заказчиком была произведена частично.

Исходя из подписанного между сторонами акта сверки взаимных расчётов,  задолженность ответчика перед истцом составила 1 500 000 рублей.

Ссылаясь на то, что ответчиком не были исполнены договорные обязательства по оплате выполненных работ, истец, соблюдая претензионный порядок урегулирования спора, обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ на основании договора и принятие их ответчиком без замечаний, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в размере 1 500 000 рублей.

‼️С подробной информацией по делу (А51-1453/2026) можно ознакомиться в электронном сервисе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

📸 - Freepik

АС Приморского края
🟠🟠🟠🟠🟠

📱 ВК 📱 ТГ 📲МАХ

⚖️Назначение на должность заместителя председателя Арбитражного суда Приморского края

🟥Поздравляем Попова Евгения Михайловича с назначением на должность заместителя председателя Арбитражного суда Приморского края. 

🇷🇺Указом Президента Российской Федерации от 09.06.2026 № 405
 «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации» Попов Евгений Михайлович назначен на должность заместителя председателя Арбитражного суда Приморского края на второй срок полномочий. 

💐Коллектив Арбитражного суда Приморского края от всей души поздравляет Евгения Михайловича с назначением и желает успехов в профессиональной деятельности, крепкого здоровья и плодотворной работы!

⚖️Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору тайм-чартера судна

🔹Общество с ограниченной ответственностью «Роза» (истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Акватранс» (ответчик) основного долга в размере 49 534 797 рублей,  убытков (расходы на топливо)  в размере 883 300 рублей, а также неустойки в размере 14 546 578 рублей.

▪️Как следует из материалов дела, между ООО «Си Виктори», как судовладельцем, и ООО «Роза», как фрахтователем, заключен универсальный тайм-чартер «Балтайм 1939», в соответствии с которым судовладелец передал фрахтователю в пользование судно т/х «Аврора».

В соответствии с пунктами тайм-чартера фрахтователь имел право заключать от своего имени договоры субтайм-чартера судна с третьими лицами, вследствие чего ООО «Роза», как судовладелец, и ООО «Акватранс», как фрахтователь, заключили  универсальный тайм-чартер «Балтайм 1939» на период 30+/-10 календарных суток по ставке арендной платы 800 000 рублей в сутки.

Исходя из подписанных соглашений между сторонами, т/х «Аврора» находилось в аренде ООО «Акватранс» в период с 07.08.2024 по 09.08.2024 гг., а также с 16.08.2024 по 04.12.2024 гг.

👔

Как указал истец, исполнив свои обязательства по договору универсального тайм-чартера «Балтайм 1939» надлежащим образом, он направил в адрес ответчика (субфрахтователя) первичные документы для оплаты на общую сумму 73 816 000 рублей. ООО «Акватранс», в свою очередь, обязательства по оплате фрахта теплохода «Аврора» исполнил лишь частично, перечислив 24 281 202 рубля.

Ссылаясь на то, что ответчик не произвел оплату задолженности за аренду судна в размере 49 534 797 рублей, несмотря на направление ему соответствующей досудебной претензии, истец обратился с исковым заявлением  в Арбитражный суд Приморского края.

В рамках рассмотрения дела суд установил, что материалами дела подтверждается наличие задолженности, которая не оспаривается ответчиком. К тому же ответчиком не представлены доказательства погашения долга.
Судом произведен перерасчет неустойки, в соответствии с которым неустойка за период по 25.02.2026 (дата вынесения решения) составила 22 819 889 рублей.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворил исковые требования о взыскании с ООО  «Акватранс» в пользу ООО «Роза» 49 534 797 рублей основного долга, 883 300 рублей убытков, 22 819 889 рублей неустойки,  а также неустойки, подлежащей начислению на сумму основного долга в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

С подробной информацией по делу (А51-2167/2025) можно ознакомиться в электронном сервисе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

📸 - Freepik

АС Приморского края
🟠🟠🟠🟠🟠

📱 ВК 📱 ТГ 📲МАХ

⚖️В суде первой инстанции рассматривается иск о расторжении соглашения об осуществлении деятельности на территории опережающего развития
 
 🔹В Арбитражном суде Приморского края рассматривается иск о расторжении соглашения об осуществлении деятельности на территории опережающего развития (ТОР), заключенного между акционерным обществом «Корпорация развития Дальнего Востока и Арктики» (истец, управляющая компания) и обществом с ограниченной ответственностью «ТОР-Снабжение» (ответчик, резидент).

💬Как следует из искового заявления, между сторонами заключено соглашение, по условиям  которого резидент принял на себя обязательства по реализации в период с 2023 по 2025 гг. инвестиционного проекта «Открытие транспортно-логистического центра на территории ТОР «Надеждинская». Планируемая сумма капитальных вложений в проект – 33 667 000 рублей.

Проект предусматривал строительство административного помещения, склада открытого типа, площадки для хранения инертных материалов.

В целях реализации инвестиционного проекта между резидентом и управляющей компанией был заключен договор аренды земельного участка в границах территории опережающего развития.

🔚

В рамках оценки исполнения обязательств управляющей компанией в адрес резидента отправлен запрос о деятельности в рамках реализации проекта инвестиций. Поскольку в установленные сроки запрошенная информация не была предоставлена, истец провел плановую оценку исполнения обязательств, в результате которой установил, что резидентом:
- не получено разрешение на строительство;
- не ведутся строительно-монтажные работы;
- не проводится благоустройство территории.

Ссылаясь на то, что резидент существенно нарушил условия соглашения:  не осуществил инвестиции, предусмотренные соглашением, не предоставлял отчетность и иную запрашиваемую информацию в рамках контроля за исполнением соглашения, управляющая компания направила в адрес резидента уведомление о расторжении соглашения.

Поскольку урегулирование спора путем переговоров было невозможным, истец обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края.

Судебное заседание назначено на 16.06.2026  года.

‼️Информация о движении дела (А51-5989/2026) размещена в электронном сервисе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

📸 - Freepik

АС Приморского края
🟠🟠🟠🟠🟠

📱 ВК 📱 ТГ 📲МАХ

🇷🇺Коллектив Арбитражного суда Приморского края поздравляет вас с государственным праздником - Днём России!

🇷🇺 Этот праздник – символ национального единства и независимости нашего государства, исключительной силы духа и несгибаемости русского народа.

🪆Мы гордимся многовековой историей своей страны, уникальными культурными и духовными традициями, великими победами и именами героев. Мы осознаём причастность к судьбе России в настоящем и, вместе с тем, ответственность за её завтрашний день – будущее сильной мировой державы.

🇷🇺 Ведь сила нашего государства, его стабильность и процветание складываются из созидательного труда, успехов и достижений каждого гражданина.

🎈В этот праздничный день желаем вам крепкого здоровья, семейного благополучия, профессиональных успехов и новых свершений во благо страны! Пусть в ваших домах всегда царят мир, согласие и уют.

🇷🇺С праздником!
С Днём России!

Поздравление Председателя Верховного Суда России Игоря Краснова с Днем России
 

Уважаемые коллеги, дорогие ветераны, друзья! Поздравляю вас с Днем России!
 
Бесценным и священным является для нас многовековое наследие, созданное трудом, мужеством и мудростью наших предков. Славные победы, научные открытия, культурные достижения – все это часть нашего общего достояния, которое необходимо беречь и приумножать.
 
Сегодня мы особенно остро ощущаем связь поколений, преемственность истории и ответственность за будущее России. Каждый из нас вносит свой вклад в развитие страны – упорным трудом, честным служением или ратным подвигом. Участники специальной военной операции личным примером доказывают, что преданность Родине и верность долгу для нас превыше всего!
 
Наш национальный характер закалялся столетиями – в огне испытаний и в холоде лишений. Стойкость перед лицом опасности, стремление к справедливости и готовность объединиться ради великой цели – вот что делает Россию сильной, вот что является предметом гордости и уважения.
 
С праздником! Желаю счастья, здоровья и благополучия. И пусть любовь к Родине вдохновляет нас на новые свершения!

❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС