В продолжение темы ИИ в российском кино — результаты исследования Межрегионального профсоюза кинематографистов и Лаборатории социальной и когнитивной информатики НИУ ВШЭ (СПб) об использовании ИИ-инструментов работниками аудио-визуальной сферы и их отношении к этому новшеству.

🎬Всего 23% опрошенных киноработников используют ИИ, чаще всего — сценаристы (57%)

🎬Большинство признают ИИ полезным только в ограниченном круге задач (47% в сфере кинопроизводства и 57% в анимации)

🎬Наиболее позитивные взгляды у представителей звукового (50% опрошенных считают ИИ очень полезным или в большинстве случаев полезным) и операторского (46%) цехов, художников (43%), продюсеров (37%) и реквизита (36%)

🎬Наиболее скептические взгляды высказали скрипт-супервайзеры (23% считает, что ИИ почти или абсолютно бесполезен), аниматоры (24%) и художники (мнения, которых оказались наиболее полярными — 16%)

🎬Больше всего видят полезность ИИ только в узком круге задач режиссеры (73%), представители монтажного цеха (72%), администрация (71%) и сценаристы (71%)

🎬41% опрошенных не видят влияния ИИ на свою работу, 19% считают его немного опасным, 23% — в целом безопасным

🎬9% опрошенных (прежде всего, работники анимации — 24%) озабочены снижением качества, которое приведет и к экономическим последствиям для работников

🎬Представители профессий, которые сталкиваются с большим объемом административных или технических задач (звукорежиссеры, операторы, художники, реквизит, продюсеры и вторые режиссеры), воспринимают ИИ как инструмент, способный помочь в работе: протестировать технические решения или структурировать объем организационных задач. Как прямая угроза творчеству ИИ воспринимают творческие специалисты с высоким уровнем ответственности, которые предпочитают использовать его точечно (режиссеры, сценаристы, аниматоры, художники и звукорежиссеры). При этом работники «ручного труда» чаще предпочитают не думать на эту тему и видят ИИ отстраненным от своей профессии.

Высказывания самих специалистов выглядят менее благостно, чем статистика:

🗣️К сожалению в области визуальных искусств ИИ создаёт очень много некачественного контента, который затрудняет поиск правдивых изображений и видео и осложняет обучение художников, например, анатомии или освещению. Сам ИИ никак не маркирует свои произведения, что делает невозможным отделить их от работ художников. Обучение на ошибках будет приводить к «вырождению» профессии и большим ошибкам. Само его нерегулируемое присутствие ставит под угрозу развитие и наличие художников в будущем, ведь оно будет осложнять обучение, монетизацию и репрезентацию художественных работ

🗣️Считаю, что это рак индустрии. Раздутый инфоповод. Но самое вредное - заполонение все х вакансий ИИ. Теперь каждая бездарность генерирует ИИ- картинки, но пытается иметь положение художника

🗣️Через пять лет не будет никаких производств! Не будет анимации, документального, игрового кино и музыки. Все останутся за бортом, включая платформы, кинотеатры. Останутся театры и олдскульные кинотеатры

🗣️Проблема не в опасности ИИ. Проблема в том, что потребители проглатывают ЛЕНИВЫЕ продукты, созданные с ИИ, тем самым рождают спрос на рынке труда на должности, где НЕКОМПЕТЕНТНЫЙ работодатель требует использование ИИ. Этот тренд будет сохраняться. Из-за этих дурацких требований молодые специалисты не могут найти работу. Другие, будучи специалистами в своем деле, страдают на производстве от необоснованных требований использовать ИИ. Особенно ярко проблема ИИ проявляется, если работодателю важнее, что ты работаешь с ИИ, а не то, насколько быстро и качественно ты сделал работу. Сам ИИ переоценен, его не стоит опасаться. По-настоящему опытные специалисты будут цениться, как и раньше. При текущем уровне технологий невозможно создать программы и сервисы, которые полноценно заменят специалиста. В ближайшие 20 лет этого не случится.

Посмотрим, посмотрим.

#нейросети #тренды #статистика

Сегодня о том, каким будет завтра.
Подписаться 🧬

Свежий отчет Similarweb показывает, что генеративный ИИ вышел за рамки простого любопытства и стал "магистралью Интернета" — фундаментальным уровнем веб-инфраструктуры.

🔤Только за сентябрь этого года число посещений сайтов ИИ-сервисов почти 7 млрд, что сопоставимо с посещаемостью основных социальных сетей. Рост этого показателя составил 76% по сравнению с предыдущим.

🔤Число загрузок ИИ-приложений выросло на 778%, количество сеансов — в 5 раз

🔤При этом нельзя говорить, что ИИ вытеснил традиционный поиск: исследование показывает, что 95% из 462 млн пользователей ChatGPT одновременно серфили в Google. Аналитики предполагают, что пользователи переключаются между вариантами поиска в зависимости от задач

🔤ИИ распробовало старшее поколение: именно в возрастных группах старше 45 лет показатель использования нейросетей вырос на 14%, тогда как среди молодежи снизился.

Больше фактов о ландшафте сегмента и новых пользовательских привычках — в полной версии исследования.

#статистика #тренды #нейросети

Сегодня о том, каким будет завтра.
Подписаться 🧬

Не сказать, что Pantone не хватает пиара, компания каждый божий год пожинает публикации миллиардами. Но вот с выбором цвета на 2026 как-то кривенько получилось — народ в своей массе не понял.

"Танцор в облаках? Да это же просто белый!" — дружно пронеслось над интернетом, который отозвался бурным и не всегда лестным для компании шквалом мемов и язвительных комментариев. Критики называют этот выбор "ленивым", "скучным", а кое-кто даже назвал цвет года символом белого супрематизма. Аудитория разглядела в серовато-белом оттенке пророчество пресного, неопределенного, неприятного, тусклого года, и слишком разительный контраст с Viva Magenta и Mocha Mousse, символами предыдущих лет сыграл здесь роль отрицательного катализатора.

Ну правда, как-то не очень хорошо постарались в этот раз, переделывайте.

#тренды

Сегодня о том, каким будет завтра.
Подписаться 🧬