Исполняя мечты: Крапивинский районный суд принял участие в акции «Елка желаний»

🎄Новый год — это особенный праздник для детей, наполненный атмосферой сказки, чудес и волшебства. В каждой семье его ждут с нетерпением, ведь именно в новогоднюю ночь происходят самые удивительные и невероятные события.

Уже на протяжении семи лет всероссийская благотворительная акция «Елка желаний», реализуемая «Движением первых» совместно с Федеральным агентством по делам молодежи (Росмолодежь), дарит детям радость и веру в чудо, помогая исполнить их самые заветные мечты.

🔷Основная цель акции — подарить новогоднее настроение и ощущение волшебства детям, оказавшимся в трудной ужизненной ситуации.

Временно исполняющий обязанности председателя Крапивинского районного суда Павел Витальевич Рубан снял с елки шар с желаниями ребят из города Горловка.

🪩Совсем скоро детские мечты станут реальностью: ребят ждут долгожданные подарки и исполнение самых заветных желаний.

Коллектив Крапивинского районного суда поздравляет всех с наступающим Новым годом и желает добра, счастья и исполнения желаний!

Гражданину отказано в признании незаконнымрешения медико-социальной экспертизы
 
⚖️Истец Г.Д.В. обратился в Рудничный районный суд с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кемеровской области – Кузбассу» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решения медико-социальной экспертизы.
❗️Свои требования истец мотивировал тем, что решением бюро — филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Кемеровской области – Кузбассу» Минтруда России по результатам заочной медико-социальной экспертизы, проведённой 20.01.2025, ему было отказано в установлении группы инвалидности.

Указанное решение ответчика он считал незаконным, поскольку при наличии у него заболеваний и перенесённых операций ему должна быть установлена группа инвалидности.

🔵По мнению истца, экспертами были неверно применены критерии и классификации.

✍️В ходе рассмотрения дела судом была назначена очная судебная медико-социальная экспертиза. По её результатам экспертами выявлены стойкие незначительные нарушения функций организма сердечно-сосудистой системы (1 степени), которые не вызывают экспертно значимого ограничения основных категорий жизнедеятельности и не дают оснований для установления истцу инвалидности.

➡️Решением суда в удовлетворении требований Г.Д.В. о признании незаконным решения медико-социальной экспертизы отказано.
Апелляционным определением Кемеровского областного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Решение вступило в законную силу.

Суд удовлетворил иск прокурора о понуждении администрации к обустройству мест захоронений

⚖️Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области рассмотрел гражданское дело по иску прокурора города Ленинска-Кузнецкого, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа о понуждении к совершению действий по обустройству мест захоронений городских кладбищ.

✍️В ходе судебного разбирательства установлено, что на территориях отдельных кладбищ имеются нарушения требований санитарного и экологического законодательства, связанные с накоплением отходов производства и потребления, а также отсутствием надлежащего оборудования контейнерных площадок для сбора твердых коммунальных отходов.

Ответчик исковые требования признал в полном объёме.

Решением суда администрация Ленинск-Кузнецкого муниципального округа обязана произвести очистку и утилизацию отходов производства и потребления, накопленных на территориях кладбищ посёлка Байкаим и городского кладбища «10 участок», с установлением срока исполнения до 24 декабря 2025 года.

❗️Кроме того, суд обязал администрацию оборудовать бункеры для накопления твердых коммунальных отходов, расположенные на кладбище «10 участок», твёрдым покрытием (асфальтовым либо бетонным) с уклоном для отвода талых и дождевых сточных вод, а также ограждением, предотвращающим распространение отходов за пределы контейнерной площадки. Указанные работы должны быть выполнены в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение суда вступило в законную силу.

Двое молодых людей привлечены к административному аресту за мелкое хулиганство
 
🔵26 декабря Заводской районный суд города Кемерово рассмотрел материалы об административном правонарушении и привлёк двух жителей города к административной ответственности за мелкое хулиганство, сопровождающееся повреждением чужого имущества.

➡️Из материалов дела следует, что в ночное время 24 декабря 2025 года двое молодых людей возвращались домой и, применив физическую силу, открыли входную дверь в подъезд жилого дома в Заводском районе.

В результате их действий был разбит стеклопакет входной двери и деформирована дверная конструкция, чем был нарушен общественный порядок и повреждено чужое имущество.

В ходе рассмотрения дела установлено, что правонарушителями являются 18-летние жители данного дома.

🎓 В судебном заседании они пояснили, что не смогли войти в подъезд из-за неисправности магнитного замка и, действуя импульсивно, решили открыть дверь силой.

Привлекаемые к административной ответственности лица вину в совершённом правонарушении признали полностью.

🔷Оценив представленные доказательства, суд пришёл к выводу о виновности молодых людей в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил каждому из них наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Суд взыскал задолженность и обратил взыскание на заложенный автомобиль

🔷Прокопьевский районный суд Кемеровской области рассмотрел гражданское дело по иску банка к заемщику о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, а также об обращении взыскания на предмет залога — автомобиль.

✍️В ходе судебного разбирательства установлено, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, исполнение обязательств по которому обеспечено залогом транспортного средства, принадлежащего заемщику на праве собственности.

Факт надлежащего исполнения банком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела.

🎓Заемщик в период пользования кредитом произвел часть платежей, однако доказательств полного и своевременного исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов суду не представил.

В соответствии с положениями гражданского законодательства, при неисполнении обязательства, обеспеченного залогом, кредитор вправе получить удовлетворение своих требований за счет стоимости заложенного имущества.

❗️Оценив представленные доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворил иск банка в полном объеме.

С ответчика взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины, обращено взыскание на заложенное имущество — автомобиль — путем его реализации с публичных торгов.

Суд взыскал проценты и штраф за отказ вернуть предоплату за путёвку на санаторно-курортное лечение

✍️В январе 2025 года истец заключила с ответчиком договор на оказание услуг санаторно-курортного лечения и приобрела путёвку с заездом в сентябре 2025 года.

В соответствии с выставленным счетом истцом была внесена предоплата в размере 50 % от стоимости путёвки.

Спустя несколько месяцев, в связи с переносом отпуска супруга, истец обратилась к ответчику с заявлением об отказе от договора и требованием о возврате уплаченных денежных средств. Кроме того, в адрес ответчика была направлена претензия по электронной почте. Ответ на претензию получен не был, денежные средства возвращены не были.

🔷Переписка в социальных сетях подтвердила, что истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием о возврате предоплаты, однако ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем истец была вынуждена обратиться в Юргинский городской суд.

🔵Суд указал,что в соответствии с гражданским законодательством и Законом РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе в любое время отказаться от договора оказания услуг, а исполнитель обязан вернуть уплаченную сумму за вычетом фактически понесённых расходов.

При этом договор считается прекращённым с момента отказа потребителя, и обращение в суд для его расторжения не требуется.

❗️В ходе рассмотрения дела суд установил, что истец надлежащим образом отказалась от исполнения договора, однако ответчик не возвратил предоплату и не представим доказательств того, что им были понесены какие-либо расходы, связанные с исполнением договора.

Суд также отметил, что в силу статьи 31 Закона РФ «О защите прав потребителей»

требование о возврате денежных средств подлежит удовлетворению в течение 10 дней с момента его предъявления. Нарушение этого срока влечёт обязанность исполнителя уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

➡️Кроме того, в соответствии
с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, при удовлетворении требований потребителя, не исполненных добровольно, суд обязан взыскать с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование отдельно.

Оценив все обстоятельства дела, суд пришёл к выводу о законности и обоснованности заявленных требований и взыскал с ответчика сумму предоплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда, а также штраф за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя.

Суд взыскал компенсацию морального вреда и материальные расходы

🔵Прокурор обратился в Тяжинский районный суд в интересах несовершеннолетней с иском к администрации Мариинского муниципального округа о взыскании компенсации морального вреда и материальных расходов.

✍️В обоснование требований указано, что в прокуратуру города Мариинска обратилась мать несовершеннолетней, сообщившая о причинении её дочери физических и нравственных страданий в результате падения с качели на детской игровой площадке.

❗️В ходе прокурорской проверки установлено, что сиденье игрового элемента было закреплено ненадлежащим образом. Во время раскачивания девочка упала с качели на бетонное основание, расположенное под игровым элементом, получив травму, после чего деревянное сиденье качели упало на неё сверху.

🔷Вследствие полученных травм несовершеннолетняя проходила стационарное, а затем амбулаторное лечение, принимала обезболивающие препараты.

Из-за травмы она была лишена возможности активно проводить летние каникулы, вынуждена была передвигаться с использованием ходунков без опоры на ногу.

Выслушав представителя прокуратуры и исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. Решением суда иск был удовлетворён частично: с администрации Мариинского муниципального округа взыскана компенсация морального вреда в пользу несовершеннолетней в размере 150 000 рублей, а также материальные расходы в пользу её матери в размере 1 972 рублей.

На момент публикации решение суда в законную силу не вступило.

Суд обязал соцреабилитационный центр устранить нарушения пожарной безопасности

⚖️Тисульский районный суд рассмотрел иск прокурора Тисульского района Кемеровской области к МКУ «Тисульский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» о понуждении к совершению действий, направленных на устранение нарушений требований пожарной безопасности.

➡️В ходе прокурорской проверки установлено, что в учреждении отсутствует система противопожарной защиты, обеспечивающая автоматическую разблокировку и (или) открывание ворот, расположенных на проездах и подъездах к зданию, а также их нахождение в открытом положении в случае пожара для беспрепятственного проезда пожарной техники.

Согласно информации Управления социальной защиты населения администрации Тисульского муниципального округа, по состоянию на 28 ноября 2025 года указанные нарушения не были устранены в связи с отсутствием лимитов бюджетных обязательств на 2025 год.

🔷Суд указал, что неисполнение учреждением требований законодательства о пожарной безопасности создает реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, находящихся в учреждении.

✍️Изучив материалы дела, суд обязал МКУ «Тисульский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» в срок до 31 декабря 2026 года организовать проведение работ по установке системы противопожарной защиты, обеспечивающей автоматическую разблокировку и (или) открывание ворот на проездах и подъездах к учреждению в случае пожара.

Суд взыскал ущерб за повреждение автомобиля в результате падения дерева

⚖️Житель города Юрги обратился в Юргинский городской суд с иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства города о взыскании имущественного ущерба, причинённого его автомобилю в результате падения дерева, а также компенсации морального вреда и судебных расходов.

🔵Судом установлено, что в июне 2024 года на принадлежащий истцу автомобиль, припаркованный вблизи многоквартирного дома, упало дерево, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения.

Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет около 300 000 рублей. За проведение экспертизы истец оплатил 7 000 рублей.
При рассмотрении дела суд указал, что обязанность по доказыванию факта причинения вреда, наличия причинно-следственной связи и размера ущерба лежит на истце, в то время как ответчик обязан доказать отсутствие своей вины. Представителями ответчика факт падения дерева и причинения ущерба автомобилю не оспаривался.

❗️Судом установлено, что земельный участок, на котором произрастали деревья, не входит в состав общего имущества многоквартирного дома и является муниципальной собственностью. Соответственно, он не относится к зоне ответственности управляющей организации.

🇷🇺В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества несёт его собственник. Согласно положениям Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», вопросы благоустройства и озеленения территории, в том числе содержание и снос зелёных насаждений, относятся к компетенции органов местного самоуправления.

📃Из Правил благоустройства территории Юргинского городского округа следует, что Управление жилищно-коммунального хозяйства обязано обеспечивать содержание зелёных насаждений, своевременный уход за ними и, при необходимости, их снос.

Доказательств того, что ответчиком принимались надлежащие меры по содержанию деревьев либо что вред причинён вследствие непреодолимой силы, суду представлено не было.

Оценив представленные доказательства и обстоятельства дела, суд пришёл к выводу, что обязанность по содержанию зелёных насаждений на данном земельном участке лежит на Управлении жилищно-коммунального хозяйства города Юрги.

В связи с этим исковые требования были признаны обоснованными.

Решением суда с ответчика в пользу истца взыскан имущественный ущерб в размере 291 036 рублей, а также судебные расходы в сумме 7 470,94 рублей.

Почётная отставка судьи

👩‍⚖️В декабре 2025 года коллектив Заводского районного суда г. Кемерово торжественно проводил в отставку судью Елену Александровну Жигалину.

Общий стаж её работы в суде составил более 23 лет, из них более 10 лет — в должности судьи.

⚖️Председатель суда Е. Е. Мишустин отметил профессиональные заслуги Елены Александровны, её принципиальность и смелость при принятии сложных судебных решений, внимательное и уважительное отношение к гражданам и коллегам. Свои глубокие знания и богатый практический опыт она неизменно передавала молодым судьям.

🔵Трудовую деятельность в Заводском районном суде г. Кемерово Елена Александровна начала в 1997 году в должности секретаря судебного заседания. В 2005 году была назначена на должность помощника председателя суда.

На основании Указа Президента Российской Федерации от 21 ноября 2015 года № 563 «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации» Жигалина Е. А. с 4 декабря 2015 года зачислена в штат судей Заводского районного суда г. Кемерово без ограничения срока полномочий.

➡️За время работы Елена Александровна Жигалина была награждена знаком отличия Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации «За усердие» II степени.

В ответном слове Елена Александровна поблагодарила коллег и пожелала им здоровья и плодотворной работы.

Суд взыскал с владельца банковского счёта деньги, похищенные у пенсионерки мошенниками

🟦Прокурор обратился в Осинниковский городской суд с иском в интересах пенсионерки, которая под влиянием мошенников перечислила принадлежащие ей денежные средства на так называемый «безопасный счёт».

В ходе рассмотрения дела установлено, что по факту хищения денежных средств у потерпевшей было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ — мошенничество, совершённое в крупном размере.

✍️В рамках предварительного расследования установлено, что денежные средства, выбывшие из владения пожилой женщины в результате противоправных действий, поступили на банковскую карту ответчика.

⚖️Осинниковский городской суд, исследовав материалы дела, пришёл к выводу, что ответчик получил денежные средства потерпевшей при отсутствии между ними каких-либо правоотношений или обязательств. Установив наличие неосновательного обогащения, суд взыскал с ответчика сумму перечисленных денежных средств, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда оставила решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу ответчика — без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу.

Новокузнечанин арестован за неповиновение требованиям полиции
 
🟦Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка установил, что 27 декабря 2025 года сотрудники уголовного розыска в городе Новокузнецке нашли мужчину, внешне соответствующего ориентировке.

❗️Он вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам и пытался скрыть лицо. На законные требования сотрудников полиции представиться и предъявить документ, удостоверяющий личность, гражданин не реагировал и попытался скрыться. При задержании он оказывал сопротивление, отталкивал сотрудников, в связи с чем к нему была применена физическая сила для пресечения противоправных действий и доставления в отдел полиции.

Факт неповиновения законным требованиям сотрудников полиции подтвержден материалами дела и показаниями правоохранительных органов.

В судебном заседании гражданин Г. полностью признал свою вину.

По результатам рассмотрения дела суд признал гражданина Г. виновным по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

➡️При назначении наказания суд учел характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Суд отменил решение о признании гражданина безвестно отсутствующим

🔵Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области — Кузбассу обратилось в Тяжинский районный суд с заявлением об отмене ранее вынесенного судебного решения о признании гражданина безвестно отсутствующим.

В обоснование требований заявитель указал, что в 2017 году мужчина был признан судом безвестно отсутствующим. На основании указанного судебного решения Управлением Пенсионного фонда РФ в Тяжинском районе Кемеровской области несовершеннолетнему ребенку пропавшего была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца.

Вместе с тем, согласно данным персонифицированного учета, гражданин, ранее признанный безвестно отсутствующим, в период с декабря 2021 года по начало марта 2022 года осуществлял трудовую деятельность в МУП «Водоканал».

❗️Указанные обстоятельства свидетельствуют о его фактическом пребывании и стали основанием для обращения в суд с требованием об отмене соответствующего решения.

⚖️Суд, выслушав стороны, мнение прокурора, а также лицо, ранее признанное безвестно отсутствующим, и исследовав материалы дела, пришёл к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

На момент публикации решение суда вступило в законную силу.