Исполняя мечты: Крапивинский районный суд принял участие в акции «Елка желаний»

🎄Новый год — это особенный праздник для детей, наполненный атмосферой сказки, чудес и волшебства. В каждой семье его ждут с нетерпением, ведь именно в новогоднюю ночь происходят самые удивительные и невероятные события.

Уже на протяжении семи лет всероссийская благотворительная акция «Елка желаний», реализуемая «Движением первых» совместно с Федеральным агентством по делам молодежи (Росмолодежь), дарит детям радость и веру в чудо, помогая исполнить их самые заветные мечты.

🔷Основная цель акции — подарить новогоднее настроение и ощущение волшебства детям, оказавшимся в трудной ужизненной ситуации.

Временно исполняющий обязанности председателя Крапивинского районного суда Павел Витальевич Рубан снял с елки шар с желаниями ребят из города Горловка.

🪩Совсем скоро детские мечты станут реальностью: ребят ждут долгожданные подарки и исполнение самых заветных желаний.

Коллектив Крапивинского районного суда поздравляет всех с наступающим Новым годом и желает добра, счастья и исполнения желаний!

Гражданину отказано в признании незаконнымрешения медико-социальной экспертизы
 
⚖️Истец Г.Д.В. обратился в Рудничный районный суд с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кемеровской области – Кузбассу» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решения медико-социальной экспертизы.
❗️Свои требования истец мотивировал тем, что решением бюро — филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Кемеровской области – Кузбассу» Минтруда России по результатам заочной медико-социальной экспертизы, проведённой 20.01.2025, ему было отказано в установлении группы инвалидности.

Указанное решение ответчика он считал незаконным, поскольку при наличии у него заболеваний и перенесённых операций ему должна быть установлена группа инвалидности.

🔵По мнению истца, экспертами были неверно применены критерии и классификации.

✍️В ходе рассмотрения дела судом была назначена очная судебная медико-социальная экспертиза. По её результатам экспертами выявлены стойкие незначительные нарушения функций организма сердечно-сосудистой системы (1 степени), которые не вызывают экспертно значимого ограничения основных категорий жизнедеятельности и не дают оснований для установления истцу инвалидности.

➡️Решением суда в удовлетворении требований Г.Д.В. о признании незаконным решения медико-социальной экспертизы отказано.
Апелляционным определением Кемеровского областного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Решение вступило в законную силу.

Суд удовлетворил иск прокурора о понуждении администрации к обустройству мест захоронений

⚖️Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области рассмотрел гражданское дело по иску прокурора города Ленинска-Кузнецкого, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа о понуждении к совершению действий по обустройству мест захоронений городских кладбищ.

✍️В ходе судебного разбирательства установлено, что на территориях отдельных кладбищ имеются нарушения требований санитарного и экологического законодательства, связанные с накоплением отходов производства и потребления, а также отсутствием надлежащего оборудования контейнерных площадок для сбора твердых коммунальных отходов.

Ответчик исковые требования признал в полном объёме.

Решением суда администрация Ленинск-Кузнецкого муниципального округа обязана произвести очистку и утилизацию отходов производства и потребления, накопленных на территориях кладбищ посёлка Байкаим и городского кладбища «10 участок», с установлением срока исполнения до 24 декабря 2025 года.

❗️Кроме того, суд обязал администрацию оборудовать бункеры для накопления твердых коммунальных отходов, расположенные на кладбище «10 участок», твёрдым покрытием (асфальтовым либо бетонным) с уклоном для отвода талых и дождевых сточных вод, а также ограждением, предотвращающим распространение отходов за пределы контейнерной площадки. Указанные работы должны быть выполнены в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение суда вступило в законную силу.

Двое молодых людей привлечены к административному аресту за мелкое хулиганство
 
🔵26 декабря Заводской районный суд города Кемерово рассмотрел материалы об административном правонарушении и привлёк двух жителей города к административной ответственности за мелкое хулиганство, сопровождающееся повреждением чужого имущества.

➡️Из материалов дела следует, что в ночное время 24 декабря 2025 года двое молодых людей возвращались домой и, применив физическую силу, открыли входную дверь в подъезд жилого дома в Заводском районе.

В результате их действий был разбит стеклопакет входной двери и деформирована дверная конструкция, чем был нарушен общественный порядок и повреждено чужое имущество.

В ходе рассмотрения дела установлено, что правонарушителями являются 18-летние жители данного дома.

🎓 В судебном заседании они пояснили, что не смогли войти в подъезд из-за неисправности магнитного замка и, действуя импульсивно, решили открыть дверь силой.

Привлекаемые к административной ответственности лица вину в совершённом правонарушении признали полностью.

🔷Оценив представленные доказательства, суд пришёл к выводу о виновности молодых людей в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил каждому из них наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Суд взыскал задолженность и обратил взыскание на заложенный автомобиль

🔷Прокопьевский районный суд Кемеровской области рассмотрел гражданское дело по иску банка к заемщику о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, а также об обращении взыскания на предмет залога — автомобиль.

✍️В ходе судебного разбирательства установлено, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, исполнение обязательств по которому обеспечено залогом транспортного средства, принадлежащего заемщику на праве собственности.

Факт надлежащего исполнения банком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела.

🎓Заемщик в период пользования кредитом произвел часть платежей, однако доказательств полного и своевременного исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов суду не представил.

В соответствии с положениями гражданского законодательства, при неисполнении обязательства, обеспеченного залогом, кредитор вправе получить удовлетворение своих требований за счет стоимости заложенного имущества.

❗️Оценив представленные доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворил иск банка в полном объеме.

С ответчика взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины, обращено взыскание на заложенное имущество — автомобиль — путем его реализации с публичных торгов.