Мировым судьей судебного участка №78 Надеждинского района вынесен приговор в отношении жителя с.Кипарисово, который приобрел садовый измельчитель, «умные» колонки «Алиса», телевизоры, роботы-пылесосы и иные электроприборы преступным путем.

Мужчина признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа.

Приговор не вступил в законную силу.

🌐press_pk

11.09.2023 во Фрунзенский районный суд г.Владивостока поступило уголовное дело в отношении Бабакохяна А.Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.291, ч.3 ст.33, п.п. «а,з» ч.2, ст. 105 УК РФ.

19.09.2023 состоялось первое судебное заседание, где рассматривался вопрос о продлении меры пресечения, которую 28.08.2023 на 24 суток продлевал Приморский краевой суд.

Фрунзенским районным судом г.Владивостока Бабакохяну А.Г. срок содержания под стражей продлен до 11.03.2024.

Следующее судебное заседание назначено на 17.10.2023.

🌐press_pk

Октябрьским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении жительницы с.Ильичевка за применение насилия в отношении помощника участкового полиции по делам несовершеннолетних (ч.1 ст.318 УК РФ)

43-летняя женщина признана виновной в том, что причинила потерпевшей телесные повреждения в виде ссадины и кровоизлияния в области века правого глаза с переходом на скуловую область.

В судебном заседании подсудимая вину признала, в качестве смягчающих обстоятельств судом признаны наличие малолетнего ребенка и стечение тяжелых жизненных обстоятельств, связанных со смертью мужа и матери.

Суд, признав ее виновной, назначил наказание - 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговор вступил в законную силу.

🌐press_pk

19.09.2023 в конференц-зале Приморского краевого суда состоялось торжественное собрание, на котором Главный федеральный инспектор по Приморскому краю, представитель Президента Российской Федерации в Квалификационной коллегии судей Приморского края Грызыхин С.А. вручил удостоверения 8 судьям, среди них:

🔹 Ижко А.Ю., судья Приморского краевого суда, ранее занимал должность председателя Октябрьского районного суда;

🔹 Юсупова Н.С., судья Приморского краевого суда, до 14.08.2023 судья Фрунзенского районного суда;

🔹 Швецова И.С., председатель Хасанского районного суда, переназначена на второй срок полномочий;

🔹 Чернова М.А., заместитель председателя Находкинского городского суда, ранее работала судьей в данном суде;

🔹 Дубин В.А., судья Перовореченского районного суда, до указанного назначения мировой судья судебного участка № 82;

🔹 Бадеев А.В., судья Ленинского районного суда, до этого осуществлял полномочия мирового судьи судебного участка № 4;

🔹 Риттер Д.А., судья Ленинского районного суда, ранее помощник судьи Приморского краевого суда.

Кроме того, свое новое удостоверение получила судья Приморского краевого суда Козырева Е.А., работающая в Приморском краевом суде с января текущего года.

press_pk

Наказание охотника

Подсудимый был осужден за незаконное хранение взрывчатых веществ и незаконную охоту с причинением крупного ущерба.

Судом установлено, что он не позднее января 2022 года приобрел дымный порох, бездымный пироксилиновый порох типа «Сокол», бездымный баллиститный порох типа «Барс», которые незаконно хранил по месту своего жительства до изъятия сотрудниками полиции.

Кроме того, подсудимый в январе 2022 года, обнаружив в окрестностях с. Мартынова Поляна лежащую на земле особь самки оленя, забил ее, разделал тушу и забрал себе мясо. В результате незаконной охоты ущерб составил 70000 руб.

В судебном заседании подсудимый от дачи показаний отказался.

Приговором Дальнереченского районного суда он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ, ему назначено наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет и штрафом в размере 10000 руб.

press_pk

Ответственность за несообщение о заключении трудового договора

Постановлением мирового судьи судебного участка №20 Советского судебного района г.Владивостока юридическое лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 руб.

Нарушение выразилось в несообщении в установленный законом 10-дневный срок представителю нанимателя государственного служащего по последнему месту его службы о заключении с таким лицом трудового договора.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г.Владивостока, защитник общества с ограниченной ответственностью просил постановление отменить, а производство по делу прекратить, поскольку за это же правонарушение к административной ответственности привлечен генеральный директор общества. Полагал, что имеются обстоятельства, позволяющие назначить наказание ниже низшего предела.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что юридическим лицом не были приняты все предусмотренные законодательством РФ меры для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, поэтому оснований для освобождения юридического лица от административной ответственности не имеется. Кроме того, в ходе судебного разбирательства не установлено исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, поэтому оснований для назначения административного штрафа в размере менее минимального размера не имеется.

Постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника общества с ограниченной ответственностью – без удовлетворения.

Справочно: санкция ст. 19.29 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на юридических лиц - от 100000 до 500000 руб.

press_pk

В Кавалеровский районный суд поступило уголовное дело с ходатайством о рассмотрении дела с присяжными заседателями

Органами предварительного следствия мужчина обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223.1, ч. 3 ст. 30, п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ – незаконное изготовление взрывчатых веществ и покушение на убийство совершенное общеопасным способом, а именно в том, что он изготовил и установил в лесном массиве, расположенном в Кавалеровском районе, взрывное устройство, в результате срабатывания которого потерпевшему были причинены многочисленные телесные повреждения.

Уголовное дело поступило в Кавалеровский районный суд с ходатайством обвиняемого о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей.

Кавалеровским районным судом на 13.09.2023 назначено предварительное слушание, которое суд отложил на 25.09.2023, поскольку подсудимый не был доставлен.

🌐press_pk

Улетел, совершив кражу в особо крупном размере

Из материалов уголовного дела установлено: подсудимый, работая по трудовому договору у потерпевшего помощником по дому, в марте 2022 года в ночное время, воспользовавшись тем, что хозяин дома спит, совершил кражу имущества, похитив сотовые телефоны, денежные средства, а также золотые изделия из сейфа, причинив ущерб на общую сумму более 7 000 000 руб.

После совершения преступления подсудимый спрятал документы потерпевшего, проколол колеса на его автомобиле, а потом приобрел онлайн-билет на самолет и улетел с похищенным в г.Новосибирск, где был задержан в аэропорту сотрудниками полиции. Из багажа в присутствии понятых было изъято имущество, принадлежащее потерпевшему.

Уссурийский районный суд признал подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначил наказание в виде 5 лет колонии общего режима.

🌐press_pk

Приморским краевым судом рассмотрена апелляционная жалоба стороны защиты Владивостокского «догхантера»

Постановлением Первомайского районного суда г.Владивостока продлено временное содержание К. в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа по 28.09.2023 (общий срок, с учетом содержания под стражей – 6 месяцев).

К., ранее в 2015 и 2016 годах привлекавшийся к уголовной ответственности за жестокое обращение с животными в целях причинения им боли и страданий, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ.

По версии следствия, с 24 по 25 ноября 2022 года, К. умышленно, путем поджога, повредил вольеры и будки с собаками по адресу: г.Владивосток, ул.Чукотская, д.6, содержанием которых занималась потерпевшая. В результате действий К. одна из собак погибла в ветеринарной клинике при попытке ее реабилитации, общий материальный ущерб, причиненный потерпевшей, составил 250 000 рублей.

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы, обвиняемый по своему состоянию представляет опасность для себя и для других лиц.

Вместе с тем, сторона защиты К. посчитала постановление Первомайского районного суда г.Владивостока от 04.09.2023 немотивированным, просила его отменить и избрать в отношении К. меру пресечения в виде домашнего ареста либо запрета определенных действий.

К. отказался от участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции, материал рассмотрен в его отсутствие.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 21.09.2023 вышеуказанное постановление суда первой инстанции оставлено без изменения и вступило в законную силу, апелляционная жалоба адвоката обвиняемого оставлена без удовлетворения.

🌐press_pk

Фокинским городским судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражей сроком на 30 суток мужчине, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору).

Согласно материалам, поступившим в суд, ранее неоднократно судимый за умышленные преступления против жизни и здоровья, против собственности граждан, и ранее отбывавший наказание в местах лишения свободы фигурант уголовного дела, в ноябре 2022 года совместно с иным лицом неправомерно завладел автомобилем, принадлежащем потерпевшей стороне, и совершил на нем поездку. При этом, не имея регистрации на территории Российской Федерации, скрывался от органов предварительного следствия, находился в федеральном розыске, его местонахождение установлено в Хабаровском крае.

Данное преступление относится в категории тяжких преступлений, санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет.

🌐press_pk

Приморским краевым судом в апелляционном порядке рассмотрено уголовное дело в отношении Н., осужденного за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ

Как установлено судом, летом 2022 года виновный, не имея водительского удостоверения, управляя автомобилем ВАЗ 2103 с неисправной тормозной системой и с наличием на лобовом стекле покрытия, ухудшающего обзорность с места водителя (тонировки со светопропускаемостью 4,3 %), двигался по проезжей части дороги общего пользования Хорольского муниципального округа в темное время суток.

Проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, Н. выбрал для движения скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за управляемым транспортным средством, в результате чего вовремя ее не снизил и совершил наезд на малолетнего велосипедиста О., 2011 года рождения, который пересекал проезжую часть дороги, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

В результате наезда О. причинены множественные телесные повреждения, в следствие которых малолетний скончался в больнице.

Подсудимый свою вину в содеянном признал частично, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Действия Н. квалифицированы по п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно сопряжено с оставлением места его совершения.

Хорольский районный суд приговорил Н. к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, который исчисляется после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, Н. взят под стражу в зале суда.

В пользу потерпевшей – матери погибшего несовершеннолетнего – взыскана компенсация морального вреда, а также расходы на погребение.

По результатам пересмотра судебной коллегией по уголовным делам Приморского краевого суда в описательно-мотивировочную часть приговора Хорольского районного суда в отношении Н. внесены изменения, при этом в части вида и размера назначенного Н. наказания он оставлен без изменения и вступил в законную силу.

🌐press_pk

Советский районный суд г.Владивостока продлил меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 25.11.2023, жителю п.Трудовое, который, по версии следствия, осуществил поджог мужчины и выстрелил стрелой в шею женщины.

В удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении меры пресечения на домашний арест суд отказал.

🌐press_pk

В Яковлевском районном суде проведено оперативное совещание с участием судей Яковлевского районного суда, мирового судьи судебного участка №98 Яковлевского судебного района, сотрудниками аппарата суда и судебного участка о необходимости неукоснительного соблюдения порядка обработки исходящей корреспонденции.

🌐press_pk

Врио председателя Яковлевского районного суда Нестеровой Т.А. указано собравшимся, что любое почтовое отправление, содержащее вложение копий судебных актов, предусмотренное либо «Инструкцией», либо действующим процессуальным законодательством, в обязательном порядке должно направляться заказным письмом в целях обеспечения возможности отслеживания получения таких отправлений адресатами и исключения их утраты со всеми вытекающими последствиями.

Обеспечение контроля за исполнением «Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде», утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36», возложено на судей.

Кроме того, участникам совещания доведено информационное письмо заместителя председателя Приморского краевого суда Чугункиной Н.П. «О порядке ознакомления сторон с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания».

🌐press_pk

Двое мужчин осуждены за хранение взрывного устройства

Из материалов уголовного дела установлено: гражданин Ю., являясь военным пенсионером, по месту своего жительства хранил гранатомет РПГ-18 с боевой гранатой, пригодный к производству взрыва, состоящий на вооружении Министерства обороны РФ. Летом 2022 года он запланировал в квартире ремонт, в связи с чем попросил своего знакомого Н. на время ремонта похранить гранатомет по месту жительства последнего, на что знакомый согласился. Далее, Ю. перевез на такси гранатомет к своему знакомому и предупредил его о том, что гранатомет боевой. Н. осмотрел гранатомет и сказал, что согласен хранить его до окончания ремонта.

Вскоре, в квартиру Ю. прибыли сотрудники ФСБ и сообщили о проведении в его квартире оперативно-розыскного мероприятия с целью обнаружения и изъятия запрещенных предметов, согласно поступившей оперативной информации. Ю. сообщил, что у него имелся гранатомет, но сейчас он хранится у его знакомого Н. Сотрудники ФСБ проследовали по указанному адресу, но гражданин Н. заявил, что запрещенных предметов у него не имеется. Сотрудники ФСБ пригласили в дом его знакомого Ю., после чего Н. выдал гранатомет.

Уссурийский районный суд признал подсудимого Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное ношение и перевозка взрывных устройств, подсудимых Ю.и Н. по п. «а» ч. 3 ст. 222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывных устройств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, назначив наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, подсудимому Ю. - 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 310 000 руб., подсудимому Н. - 6 лет со штрафом в размере 300 000 руб.

Апелляционным определением Приморского краевого суда приговор Уссурийского районного суда оставлен без изменения.

🌐press_pk