💭Суд отказал в иске о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, на квартиру, которую наследодатель хотел приватизировать
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда рассмотрела гражданское дело по иску к администрации Пожарского муниципального округа о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по апелляционной жалобе истца на решение Пожарского районного суда от 17.01.2025, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе истец просила решение суда первой инстанции отменить, указывая, что наследодатель, желая оформить спорную квартиру в собственность в порядке приватизации, собирал документы, необходимые для заключения договора передачи помещения в собственность граждан, указанные в постановлении администрации Пожарского муниципального района №143-па от 10.02.2023 «Об утверждении административного регламента предоставления муниципального услуги «Приватизация жилых помещений муниципального жилищного фонда», однако по независящим от него причинам не успел оформить в порядке приватизации спорное жилое помещение.
Проверяя по доводам апелляционной жалобы истца обоснованность решения суда, судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласилась, указав, что возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности. Другие способы выражения наследодателем воли на приватизацию жилого помещения (получение консультаций, сбор документов для приватизации, устные заявления в разговорах с родственниками и знакомыми о необходимости и желании приватизировать жилое помещение и т.п.) без его обращения при жизни с соответствующим заявлением и необходимыми документами в уполномоченный орган правового значения не имеют и основанием для включения в наследственную массу после смерти наследодателя занимаемого им по договору социального найма жилого помещения являться не могут.
🌐press_pk
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда рассмотрела гражданское дело по иску к администрации Пожарского муниципального округа о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по апелляционной жалобе истца на решение Пожарского районного суда от 17.01.2025, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе истец просила решение суда первой инстанции отменить, указывая, что наследодатель, желая оформить спорную квартиру в собственность в порядке приватизации, собирал документы, необходимые для заключения договора передачи помещения в собственность граждан, указанные в постановлении администрации Пожарского муниципального района №143-па от 10.02.2023 «Об утверждении административного регламента предоставления муниципального услуги «Приватизация жилых помещений муниципального жилищного фонда», однако по независящим от него причинам не успел оформить в порядке приватизации спорное жилое помещение.
Проверяя по доводам апелляционной жалобы истца обоснованность решения суда, судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласилась, указав, что возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности. Другие способы выражения наследодателем воли на приватизацию жилого помещения (получение консультаций, сбор документов для приватизации, устные заявления в разговорах с родственниками и знакомыми о необходимости и желании приватизировать жилое помещение и т.п.) без его обращения при жизни с соответствующим заявлением и необходимыми документами в уполномоченный орган правового значения не имеют и основанием для включения в наследственную массу после смерти наследодателя занимаемого им по договору социального найма жилого помещения являться не могут.
🌐press_pk
❤3👍2
Объединённая пресс-служба судебной системы Приморского края
🏅Поздравление с заслуженной наградой Председатель Шкотовского районного суда Качан С.В. в торжественной обстановке вручил начальнику отдела делопроизводства Белашко Наталье Алексеевне юбилейную медаль «100 лет Верховному Суду России». Наталья Алексеевна…
🔹В торжественной обстановке мировой судья судебного участка №38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Руденко С.М. вручил помощнику мирового судьи Россову Дмитрию Сергеевичу Благодарственное письмо Губернатора Приморского края, за активную профессиональную деятельность, многолетний добросовестный труд, заслуги в укреплении законности и правопорядка на территории Приморского края.
👏Мировой судья и коллектив аппарата судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края поздравили Дмитрия Сергеевича и пожелали крепкого здоровья, благополучия и успехов в дальнейшей профессиональной деятельности.
🌐press_pk
👏Мировой судья и коллектив аппарата судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края поздравили Дмитрия Сергеевича и пожелали крепкого здоровья, благополучия и успехов в дальнейшей профессиональной деятельности.
🌐press_pk
👏12🎉5❤4👍2
🤳Суд взыскал компенсацию морального вреда с женщин, опубликовавших без согласия гражданина его изображения
Гражданин обратился в суд с иском к гражданке о защите чести, достоинства и деловой репутации, указав, что он находился в кафе, где вместе с коллективом отмечал праздник. В разгар мероприятия в кафе вошла ответчик, стала выкрикивать в адрес истца клеветнические высказывания, негативно высказываясь о нем и его коллегах. Все происходящее ответчик снимала на камеру телефона. В дальнейшем, девушка выложила отснятое видео и свои комментарии на публичное обозрение в групповой чат «Мой поселок» на платформе общеизвестного мессенджера. Тем самым, по мнению истца, гражданка распространила в отношении него не соответствующие действительности и порочащие его сведения. Учитывая, что он является главой администрации поселения, истец считал, что его достоинству и деловой репутации нанесен урон и потребовал взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.
Помимо этого, истец предъявил исковые требования к администраторам группы «Мой поселок» за бездействие, то есть не удаления спорных видео и аудио из группы, а так же к еще одной гражданке, которая повторно (после удаления) выложила отснятое в кафе ответчиком видео с изображением истца в групповой чат.
Исследовав представленные суду доказательства, включая лингвистическую экспертизу, Кировский районный суд признал, что почти все оспоренные истцом высказывания, носят негативных характер, однако являются лишь выражением мнения ответчика. Лишь одна из высказываемых ответчиком фраз, является ложной и порочащей честь, достоинство и деловую репутацию истца.
Помимо этого, суд признал незаконными, нарушающим положения ст.152.1 ГК РФ «Охрана изображения гражданина», обнародование гражданками в сети «Интернет» в групповом чате видео с изображением истца, без согласия последнего.
Суд указал, что получение изображения истца в кафе не дает права его публикации в отсутствие согласия лица, изображенного на видео. При этом, не имеет правового значения для дела то обстоятельство, какое именно мероприятие проводилось, на празднование которого приглашен ограниченный круг лиц.
Суд отказал истцу в удовлетворении требований к администраторам группового чата «Мой поселок» о взыскании морального вреда за бездействия и за неисполнение требований ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».
Разрешая спор и частично удовлетворяя требования истца, суд взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50% от заявленной истцом суммы, а так же расходов на оплату госпошлины. С другой гражданки (повторно, после удаления, выложившей спорное видео в групповой чат) - компенсацию морального вреда в размере 30% от заявленной истцом суммы.
При этом, поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, суд возложил обязанность на администраторов опубликовать в групповом чате «Мой поселок» на платформе мессенджера опровержение в форме сообщения о принятом судом решении.
‼️Решение не вступило в законную силу.
Гражданин обратился в суд с иском к гражданке о защите чести, достоинства и деловой репутации, указав, что он находился в кафе, где вместе с коллективом отмечал праздник. В разгар мероприятия в кафе вошла ответчик, стала выкрикивать в адрес истца клеветнические высказывания, негативно высказываясь о нем и его коллегах. Все происходящее ответчик снимала на камеру телефона. В дальнейшем, девушка выложила отснятое видео и свои комментарии на публичное обозрение в групповой чат «Мой поселок» на платформе общеизвестного мессенджера. Тем самым, по мнению истца, гражданка распространила в отношении него не соответствующие действительности и порочащие его сведения. Учитывая, что он является главой администрации поселения, истец считал, что его достоинству и деловой репутации нанесен урон и потребовал взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.
Помимо этого, истец предъявил исковые требования к администраторам группы «Мой поселок» за бездействие, то есть не удаления спорных видео и аудио из группы, а так же к еще одной гражданке, которая повторно (после удаления) выложила отснятое в кафе ответчиком видео с изображением истца в групповой чат.
Исследовав представленные суду доказательства, включая лингвистическую экспертизу, Кировский районный суд признал, что почти все оспоренные истцом высказывания, носят негативных характер, однако являются лишь выражением мнения ответчика. Лишь одна из высказываемых ответчиком фраз, является ложной и порочащей честь, достоинство и деловую репутацию истца.
Помимо этого, суд признал незаконными, нарушающим положения ст.152.1 ГК РФ «Охрана изображения гражданина», обнародование гражданками в сети «Интернет» в групповом чате видео с изображением истца, без согласия последнего.
Суд указал, что получение изображения истца в кафе не дает права его публикации в отсутствие согласия лица, изображенного на видео. При этом, не имеет правового значения для дела то обстоятельство, какое именно мероприятие проводилось, на празднование которого приглашен ограниченный круг лиц.
Суд отказал истцу в удовлетворении требований к администраторам группового чата «Мой поселок» о взыскании морального вреда за бездействия и за неисполнение требований ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».
Разрешая спор и частично удовлетворяя требования истца, суд взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50% от заявленной истцом суммы, а так же расходов на оплату госпошлины. С другой гражданки (повторно, после удаления, выложившей спорное видео в групповой чат) - компенсацию морального вреда в размере 30% от заявленной истцом суммы.
При этом, поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, суд возложил обязанность на администраторов опубликовать в групповом чате «Мой поселок» на платформе мессенджера опровержение в форме сообщения о принятом судом решении.
‼️Решение не вступило в законную силу.
👍7❤1
🛜Потребитель онлайн-услуг восстановил нарушенные права через суд
Приморская общественная организация по защите прав потребителей «Главный потребительский контроль» обратилась в Арсеньевский городской суд постоянное судебное присутствие в с.Анучино с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов жительницы Анучинского района о защите прав потребителя к образовательной онлайн-школе.
Согласно иску, между заказчиком (жительницей Анучинского района) и исполнителем (онлайн-школой) заключен договор об оказании образовательных услуг (онлайн-курсы), путём акцепта оферты, в тот же день потребителем была внесена оплата на сумму 96 414 рублей, за счет заемных средств по кредитному договору. Непосредственно к обучению женщина не приступала, никаких образовательных услуг от ответчика не получила, уведомила исполнителя об отказе от договора об оказании образовательных услуг.
Исполнитель уведомил заказчицу, что стоимость фактически оказанных образовательных услуг, с учетом понесенных исполнителем расходов на обучающегося, составляет 69 603 рублей, возврату подлежат 26 811 рублей. Указанная денежная сумма была перечислена потребителю.
Женщина не согласилась с таким расчётом, посчитав, что расходы исполнителя не доказаны и не соответствуют закону, в связи, с чем обратилась с целью защиты своих прав в Приморскую общественную организацию по защите прав потребителей «Главный потребительский контроль».
Решением суда иск удовлетворен, с образовательной онлайн-школы в пользу заказчицы взысканы остаток денежных средств, уплаченных по договору об оказании образовательных услуг в размере 69603 рублей, сумма процентов по договору займа - 16835,97 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 14222,22 рубля, компенсация морального вреда - 5000 рублей.
Кроме того, с ответчика, взысканы штраф, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 52830,64 рублей и госпошлина в доход местного бюджета в сумме 8754,76 рубля.
🌐press_pk
Приморская общественная организация по защите прав потребителей «Главный потребительский контроль» обратилась в Арсеньевский городской суд постоянное судебное присутствие в с.Анучино с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов жительницы Анучинского района о защите прав потребителя к образовательной онлайн-школе.
Согласно иску, между заказчиком (жительницей Анучинского района) и исполнителем (онлайн-школой) заключен договор об оказании образовательных услуг (онлайн-курсы), путём акцепта оферты, в тот же день потребителем была внесена оплата на сумму 96 414 рублей, за счет заемных средств по кредитному договору. Непосредственно к обучению женщина не приступала, никаких образовательных услуг от ответчика не получила, уведомила исполнителя об отказе от договора об оказании образовательных услуг.
Исполнитель уведомил заказчицу, что стоимость фактически оказанных образовательных услуг, с учетом понесенных исполнителем расходов на обучающегося, составляет 69 603 рублей, возврату подлежат 26 811 рублей. Указанная денежная сумма была перечислена потребителю.
Женщина не согласилась с таким расчётом, посчитав, что расходы исполнителя не доказаны и не соответствуют закону, в связи, с чем обратилась с целью защиты своих прав в Приморскую общественную организацию по защите прав потребителей «Главный потребительский контроль».
Решением суда иск удовлетворен, с образовательной онлайн-школы в пользу заказчицы взысканы остаток денежных средств, уплаченных по договору об оказании образовательных услуг в размере 69603 рублей, сумма процентов по договору займа - 16835,97 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 14222,22 рубля, компенсация морального вреда - 5000 рублей.
Кроме того, с ответчика, взысканы штраф, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 52830,64 рублей и госпошлина в доход местного бюджета в сумме 8754,76 рубля.
🌐press_pk
👍6❤3
👍4
Объединённая пресс-служба судебной системы Приморского края
🖌️Первая встреча с Фемидой: школьники на экскурсии в Шкотовском районном суде 🌐press_pk
В целях правового просвещения учащиеся 10 класса МБОУ СОШ №4 городского округа Большой Камень в сопровождении преподавателя обществознания Мнацян Б.Т. посетили Шкотовский районный суд.
Школьники присутствовали в открытом судебном заседании по уголовному делу под председательством судьи Рогачевой А.В. в отношении жителя Шкотовского района по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину).
Ребята ознакомились с особенностями проведения судебного разбирательства, в реальной обстановке увидели работу судей, смогли на примере ознакомиться с основными функциями суда и прокуратуры в уголовном процессе, определить основные роли адвоката и секретаря судебного заседания.
После окончания судебного заседания судьей Анной Владимировной Рогачевой, совместно со старшим помощником Большекаменского межрайонного прокурора Антоном Викторовичем Голубцовым для школьников проведен «Урок правосудия», на котором было рассказано об особенностях уголовной ответственности для несовершеннолетних, а также последствия совершения противоправных деяний, в том числе связанных с террористической деятельностью.
Цель данного мероприятия основана на знакомстве учащихся с российским законодательством, с принципами справедливого демократического судопроизводства, независимостью судей и состязательностью сторон.
🌐press_pk
Школьники присутствовали в открытом судебном заседании по уголовному делу под председательством судьи Рогачевой А.В. в отношении жителя Шкотовского района по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину).
Ребята ознакомились с особенностями проведения судебного разбирательства, в реальной обстановке увидели работу судей, смогли на примере ознакомиться с основными функциями суда и прокуратуры в уголовном процессе, определить основные роли адвоката и секретаря судебного заседания.
После окончания судебного заседания судьей Анной Владимировной Рогачевой, совместно со старшим помощником Большекаменского межрайонного прокурора Антоном Викторовичем Голубцовым для школьников проведен «Урок правосудия», на котором было рассказано об особенностях уголовной ответственности для несовершеннолетних, а также последствия совершения противоправных деяний, в том числе связанных с террористической деятельностью.
Цель данного мероприятия основана на знакомстве учащихся с российским законодательством, с принципами справедливого демократического судопроизводства, независимостью судей и состязательностью сторон.
🌐press_pk
👍5❤2
🚘Использование транспортного средства в период, не предусмотренный договором страхования, не является основанием для отказа в осуществлении страховой выплаты
По делу установлено, что 14.12.2021 САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля «Mitsubishi Pajero», сроком на 1 год.
12.12.2022 произошло ДТП с участием автомобилей «Mitsubishi Pajero» и«Isusu Bighorn».
В результате указанного ДТП по вине ответчика автомобилю «Isusu Bighorn» были причинены механические повреждения.
Данное ДТП оформлено без участия сотрудников полиции посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.
Собственнику транспортного средства «Isusu Bighorn», АО «АльфаСтрахование», являвшееся страховщиком автогражданской ответственности собственника данного транспортного средства по договору страхования со сроком действия с 31.01.2022 по 30.01.2023, по указанному страховому случаю произвело выплату страхового возмещения в размере 237 100 рублей.
Платежным поручением, предоставленным истцом, также подтверждается, что расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены САО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.
Обращаясь с иском в суд, истец ссылался на то, что заключенным договором страхования от 14.12.2021 в отношении транспортного средства «Mitsubishi Pajero» предусмотрен период использования автомобиля с 18.12.2021 по 17.06.2022, в то время как ДТП произошло 12.12.2022, т.е. в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, в связи с чем, у страховщика возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь п.п.«е» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что срок действия полиса ОСАГО, заключенного с САО «РЕСО-Гарантия» в отношении автомобиля «Mitsubishi Pajero» не истек, поскольку его период распространялся с 18.12.2021 по 17.12.2022.
Суд апелляционной инстанции с выводом суда не согласился, поскольку оценка доводам иска об ограниченном сроке действия договора ОСАГО, судом не была дана. Суд первой инстанции лишь ограничился сведениями, полученными из материалов выплатного дела АО «АльфаСтрахование», где в Акте о страховом случае указан срок действия полиса ОСАГО в отношении транспортного средства «Mitsubishi Pajero» с 18.12.2021 по 17.12.2022. Сам договор ОСАГО, а также доказательства оплаты по нему, судом первой инстанции у истца истребованы не были.
Проверяя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия истребовала у истца САО «РЕСО-Гарантия» договор ОСАГО от 14.12.2021, заключенный в отношении транспортного средства «Mitsubishi Pajero».
Согласно данному договору срок страхования составляет с 18.12.2021 по 17.12.2022, при этом период использования автомобиля указан с 18.12.2021 по 17.06.2022. Страховая премия составила размер 7544,49 рубля. Как указал истец, страховая премия оплачена только за полгода страхования и соответственно действие договора ОСАГО не распространяется на страховые случаи, произошедшие после 18.06.2022.
Действительно, расчет размера страховой премии указан в п. 7 договора страхования. В данном случае коэффициент сезонности в договоре от 14.12.2021 указан значением 0.7, что соответствует периоду использования транспортного средства свыше 5 до 6 месяцев включительно согласно п. 6 Приложения 2 Указания Банка России от 08.12.2021 № 6007-У «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Таким образом, поскольку спорный договор страхования был оплачен на полгода и не распространялся на страховые случаи, произошедшие в период с 18.06.2022 по 17.12.2022, ответчик обязан возместить причиненный им ущерб, произошедший при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО.
Решение Артемовского городского суда от 18.06.2025 отменено, принято по делу новое решение об удовлетворении иска.
🌐press_pk
По делу установлено, что 14.12.2021 САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля «Mitsubishi Pajero», сроком на 1 год.
12.12.2022 произошло ДТП с участием автомобилей «Mitsubishi Pajero» и«Isusu Bighorn».
В результате указанного ДТП по вине ответчика автомобилю «Isusu Bighorn» были причинены механические повреждения.
Данное ДТП оформлено без участия сотрудников полиции посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.
Собственнику транспортного средства «Isusu Bighorn», АО «АльфаСтрахование», являвшееся страховщиком автогражданской ответственности собственника данного транспортного средства по договору страхования со сроком действия с 31.01.2022 по 30.01.2023, по указанному страховому случаю произвело выплату страхового возмещения в размере 237 100 рублей.
Платежным поручением, предоставленным истцом, также подтверждается, что расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены САО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.
Обращаясь с иском в суд, истец ссылался на то, что заключенным договором страхования от 14.12.2021 в отношении транспортного средства «Mitsubishi Pajero» предусмотрен период использования автомобиля с 18.12.2021 по 17.06.2022, в то время как ДТП произошло 12.12.2022, т.е. в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, в связи с чем, у страховщика возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь п.п.«е» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что срок действия полиса ОСАГО, заключенного с САО «РЕСО-Гарантия» в отношении автомобиля «Mitsubishi Pajero» не истек, поскольку его период распространялся с 18.12.2021 по 17.12.2022.
Суд апелляционной инстанции с выводом суда не согласился, поскольку оценка доводам иска об ограниченном сроке действия договора ОСАГО, судом не была дана. Суд первой инстанции лишь ограничился сведениями, полученными из материалов выплатного дела АО «АльфаСтрахование», где в Акте о страховом случае указан срок действия полиса ОСАГО в отношении транспортного средства «Mitsubishi Pajero» с 18.12.2021 по 17.12.2022. Сам договор ОСАГО, а также доказательства оплаты по нему, судом первой инстанции у истца истребованы не были.
Проверяя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия истребовала у истца САО «РЕСО-Гарантия» договор ОСАГО от 14.12.2021, заключенный в отношении транспортного средства «Mitsubishi Pajero».
Согласно данному договору срок страхования составляет с 18.12.2021 по 17.12.2022, при этом период использования автомобиля указан с 18.12.2021 по 17.06.2022. Страховая премия составила размер 7544,49 рубля. Как указал истец, страховая премия оплачена только за полгода страхования и соответственно действие договора ОСАГО не распространяется на страховые случаи, произошедшие после 18.06.2022.
Действительно, расчет размера страховой премии указан в п. 7 договора страхования. В данном случае коэффициент сезонности в договоре от 14.12.2021 указан значением 0.7, что соответствует периоду использования транспортного средства свыше 5 до 6 месяцев включительно согласно п. 6 Приложения 2 Указания Банка России от 08.12.2021 № 6007-У «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Таким образом, поскольку спорный договор страхования был оплачен на полгода и не распространялся на страховые случаи, произошедшие в период с 18.06.2022 по 17.12.2022, ответчик обязан возместить причиненный им ущерб, произошедший при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО.
Решение Артемовского городского суда от 18.06.2025 отменено, принято по делу новое решение об удовлетворении иска.
🌐press_pk
❤6👍5
🪩В Приморье мужчина поджег клуб за отказ включить для него иностранную музыку
Ранее неоднократно судимый гражданин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении сельского клуба, где проходила дискотека для несовершеннолетних, подошел к ведущей с требованиями выключить зарубежную музыку, но получив отказ, нанес кулаком 2 удара по плечу и голове последней. После чего подсудимого вывели из клуба. Однако его это не остановило, тогда он принес канистру с горючей жидкостью и начал разливать данную жидкость по крыльцу клуба, при этом облив входную дверь. Ведущая вышла на крыльцо, пытаясь остановить противоправные действия и дать возможность несовершеннолетним покинуть клуб. Подсудимый, не обращая внимание, продолжал разливать жидкость, которая также попала и на одежду потерпевшей. Затем он достал зажигалку и поджег жидкость, а сам сбежал. Так как крыльцо и входная дверь были металлические, огонь удалось быстро потушить.
Подсудимый признан виновным по ч.2 ст.213 УК РФ, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, Михайловский районный суд назначил ему наказание - 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима.
🌐press_pk
Ранее неоднократно судимый гражданин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении сельского клуба, где проходила дискотека для несовершеннолетних, подошел к ведущей с требованиями выключить зарубежную музыку, но получив отказ, нанес кулаком 2 удара по плечу и голове последней. После чего подсудимого вывели из клуба. Однако его это не остановило, тогда он принес канистру с горючей жидкостью и начал разливать данную жидкость по крыльцу клуба, при этом облив входную дверь. Ведущая вышла на крыльцо, пытаясь остановить противоправные действия и дать возможность несовершеннолетним покинуть клуб. Подсудимый, не обращая внимание, продолжал разливать жидкость, которая также попала и на одежду потерпевшей. Затем он достал зажигалку и поджег жидкость, а сам сбежал. Так как крыльцо и входная дверь были металлические, огонь удалось быстро потушить.
Подсудимый признан виновным по ч.2 ст.213 УК РФ, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, Михайловский районный суд назначил ему наказание - 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима.
🌐press_pk
👍12❤1
🚔Мошенничество в сфере страхования транспортных средств
Ленинским районным судом г.Владивостока вынесен приговор в отношении В., признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.5 (20 преступлений), ч.3 ст.30, ч.4 ст.159.5 УК РФ.
Судом установлено, что в период с 22.04.2019 по 09.02.2020 В. и З., находясь на территории г.Владивостока, приготавливаясь к реализации своего преступного умысла, предложили О., З., К., Е., и Р. стать участниками возглавляемой ими организованной преступной группы и принять участие в заранее неопределенных количествах эпизодов хищения денежных средств, принадлежащих страховым компаниям, путем обмана последних относительно факта наступления страховых случаев, заинтересовав их материальным вознаграждением за каждый эпизод хищения денежных средств.
В соответствии с распределением ролей О., З., К., Е., и Р. взяли на себя обязательства перед руководителями организованной группы В. и З. по выступлению в качестве виновной и пострадавшей стороны при оформлении инсценированного ДТП, сообщению сотрудникам ГИБДД ложных сведений о произошедшей автомобильной аварии, обращению в страховую компанию с документами о страховой выплате по полису ОСАГО, получению страховых денежных выплат и их передаче В. и З. Созданная и руководимая В. и З. организованная группа отличалась высокой степенью устойчивости, стабильностью ее состава, согласованностью действий между ее членами по достижению общей преступной цели, постоянством форм и методов преступной деятельности.
Уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора Приморского края об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого В., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
В судебном заседании подсудимый В. признал, что он совершил вышеуказанные действия, полностью согласился с предъявленным обвинением.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, суд окончательно назначил подсудимому наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Ущерб от указанных преступлений составил 7450175 руб. и до рассмотрения дела по существу погашен.
Уголовные дела в отношении 27 лиц, обвиняемых в соучастии в указанных преступлениях, выделены в отдельное производство и находятся в производстве Ленинского районного суда г.Владивостока.
🌐press_pk
Ленинским районным судом г.Владивостока вынесен приговор в отношении В., признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.5 (20 преступлений), ч.3 ст.30, ч.4 ст.159.5 УК РФ.
Судом установлено, что в период с 22.04.2019 по 09.02.2020 В. и З., находясь на территории г.Владивостока, приготавливаясь к реализации своего преступного умысла, предложили О., З., К., Е., и Р. стать участниками возглавляемой ими организованной преступной группы и принять участие в заранее неопределенных количествах эпизодов хищения денежных средств, принадлежащих страховым компаниям, путем обмана последних относительно факта наступления страховых случаев, заинтересовав их материальным вознаграждением за каждый эпизод хищения денежных средств.
В соответствии с распределением ролей О., З., К., Е., и Р. взяли на себя обязательства перед руководителями организованной группы В. и З. по выступлению в качестве виновной и пострадавшей стороны при оформлении инсценированного ДТП, сообщению сотрудникам ГИБДД ложных сведений о произошедшей автомобильной аварии, обращению в страховую компанию с документами о страховой выплате по полису ОСАГО, получению страховых денежных выплат и их передаче В. и З. Созданная и руководимая В. и З. организованная группа отличалась высокой степенью устойчивости, стабильностью ее состава, согласованностью действий между ее членами по достижению общей преступной цели, постоянством форм и методов преступной деятельности.
Уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора Приморского края об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого В., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
В судебном заседании подсудимый В. признал, что он совершил вышеуказанные действия, полностью согласился с предъявленным обвинением.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, суд окончательно назначил подсудимому наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Ущерб от указанных преступлений составил 7450175 руб. и до рассмотрения дела по существу погашен.
Уголовные дела в отношении 27 лиц, обвиняемых в соучастии в указанных преступлениях, выделены в отдельное производство и находятся в производстве Ленинского районного суда г.Владивостока.
🌐press_pk
👍3❤1
Объединённая пресс-служба судебной системы Приморского края
🔹В торжественной обстановке мировой судья судебного участка №38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Руденко С.М. вручил помощнику мирового судьи Россову Дмитрию Сергеевичу Благодарственное письмо Губернатора Приморского края, за активную…
📜Мировым судьей судебного участка №74 Лазовского судебного района Ровниковой О.В. в торжественной обстановке помощнику мирового судьи Колмаковой Светлане Анатольевне вручена Почетная грамота Губернатора Приморского края Кожемяко О.Н.
Высокая награда является признанием ее добросовестного труда, профессионального мастерства и значительного вклада в обеспечение правосудия.
Мировой судья и коллектив судебного участка сердечно поздравил Светлану Анатольевну с этим заслуженным поощрением.
👏Коллеги пожелали ей крепкого здоровья, неиссякаемой энергии, дальнейших успехов в профессиональной деятельности и благополучия во всем.
🌐press_pk
Высокая награда является признанием ее добросовестного труда, профессионального мастерства и значительного вклада в обеспечение правосудия.
Мировой судья и коллектив судебного участка сердечно поздравил Светлану Анатольевну с этим заслуженным поощрением.
👏Коллеги пожелали ей крепкого здоровья, неиссякаемой энергии, дальнейших успехов в профессиональной деятельности и благополучия во всем.
🌐press_pk
👍12👏5❤4
📄Приморские жительницы осуждены за незаконное оформление отцовства и вида на жительство в России иностранным гражданам
Хорольский районный суд вынес приговор двум местным жительницам г.Уссурийска за организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
Как установлено судом, две женщины в период с января по декабрь 2023 года на территории Уссурийского городского округа, действуя по предварительному сговору и распределив между собой роли, осуществляли противоправную деятельность. Так, одна из участниц группы занималась поиском иностранных граждан, желающих за вознаграждение получить вид на жительство в России. Вторая участница должна была подать заявления в отделы ЗАГС Приморского края для фиксации отцовства в отношении своих малолетних детей иностранными гражданами. В результате граждане Узбекистана незаконным способом оформили отцовство в органах ЗАГС, получив соответствующие свидетельства. После этого иностранные граждане передали первой фигурантке денежные средства в размере 50 000 и 100 000 рублей за оказанные услуги.
Таким образом, подсудимые создали условия для подачи поддельных документов в миграционные органы, что позволило иностранцам получить вид на жительство в Российской Федерации с нарушением требований ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
В судебном заседании подсудимые свою вину признали.
С учетом всех обстоятельств по делу, суд признал подсудимых виновными по п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ и назначил им наказание:
📌первой участнице в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с применением отсрочки от отбывания наказания, в связи с наличием ребенка, не достигшего 14-летнего возраста;
📌второй участнице в виде 3 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.
‼️Приговор вступил в законную силу.
🌐press_pk
Хорольский районный суд вынес приговор двум местным жительницам г.Уссурийска за организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
Как установлено судом, две женщины в период с января по декабрь 2023 года на территории Уссурийского городского округа, действуя по предварительному сговору и распределив между собой роли, осуществляли противоправную деятельность. Так, одна из участниц группы занималась поиском иностранных граждан, желающих за вознаграждение получить вид на жительство в России. Вторая участница должна была подать заявления в отделы ЗАГС Приморского края для фиксации отцовства в отношении своих малолетних детей иностранными гражданами. В результате граждане Узбекистана незаконным способом оформили отцовство в органах ЗАГС, получив соответствующие свидетельства. После этого иностранные граждане передали первой фигурантке денежные средства в размере 50 000 и 100 000 рублей за оказанные услуги.
Таким образом, подсудимые создали условия для подачи поддельных документов в миграционные органы, что позволило иностранцам получить вид на жительство в Российской Федерации с нарушением требований ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
В судебном заседании подсудимые свою вину признали.
С учетом всех обстоятельств по делу, суд признал подсудимых виновными по п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ и назначил им наказание:
📌первой участнице в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с применением отсрочки от отбывания наказания, в связи с наличием ребенка, не достигшего 14-летнего возраста;
📌второй участнице в виде 3 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.
‼️Приговор вступил в законную силу.
🌐press_pk
👍5❤4
👨🏫Решение суда о восстановлении учителя на работе вступило в силу
Решение Дальнереченского районного суда о восстановлении на работе школьного учителя физкультуры вступило в законную силу, апелляционная жалоба ответчика оставлена Приморским краевым судом без удовлетворения.
Весной 2025 года был уволен учитель физкультуры МБОУ «Лицей» в связи с нарушениями действующего законодательства, допущенными при трудоустройстве и заключении трудового договора, так как гражданин, претендующий на должность учителя, на момент трудоустройства не имел образования необходимого уровня. Уволенный учитель обратился в суд за защитой своих нарушенных прав.
В ходе судебного разбирательства суд учел, что по состоянию на день увольнения учителем была пройдена профессиональная переподготовка по программе: «Физическая культура и спорт: теория и методика преподавания в образовательной организации». Решением суда от 03.07.2025 приказ директора МБОУ «Лицей» о прекращении (расторжении) трудового договора и увольнении учителя физкультуры признан незаконным, учитель восстановлен на работе в должности со дня его увольнения, с ответчика взыскана заработная плата за время вынужденного прогула, а также компенсация морального вреда.
Не согласившись с решением районного суда МБОУ «Лицей» была подана апелляционная жалоба.
🌐press_pk
Решение Дальнереченского районного суда о восстановлении на работе школьного учителя физкультуры вступило в законную силу, апелляционная жалоба ответчика оставлена Приморским краевым судом без удовлетворения.
Весной 2025 года был уволен учитель физкультуры МБОУ «Лицей» в связи с нарушениями действующего законодательства, допущенными при трудоустройстве и заключении трудового договора, так как гражданин, претендующий на должность учителя, на момент трудоустройства не имел образования необходимого уровня. Уволенный учитель обратился в суд за защитой своих нарушенных прав.
В ходе судебного разбирательства суд учел, что по состоянию на день увольнения учителем была пройдена профессиональная переподготовка по программе: «Физическая культура и спорт: теория и методика преподавания в образовательной организации». Решением суда от 03.07.2025 приказ директора МБОУ «Лицей» о прекращении (расторжении) трудового договора и увольнении учителя физкультуры признан незаконным, учитель восстановлен на работе в должности со дня его увольнения, с ответчика взыскана заработная плата за время вынужденного прогула, а также компенсация морального вреда.
Не согласившись с решением районного суда МБОУ «Лицей» была подана апелляционная жалоба.
⚖️При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции пришел к выводу о законности решения суда первой инстанции, так как факт отсутствия необходимого уровня образования на момент приема на работу не являлся основанием для прекращения трудовых отношений.
🌐press_pk
👍8🔥2💯2
🚍Нарушение законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях
Мировым судьей судебного участка №11 Первомайского района г. Владивостока рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.4 ст. 5.26 КоАП РФ.
Как установлено в судебном заседании, 14 декабря 2025 года по адресу: г. Владивосток ул. Калинина, д. 230, гражданин, не состоящий в общественной религиозной организации, исповедующий религию «Ислам», находясь в общественном месте в салоне автобуса №55, проводил обряд молитвы «намаз», то есть осуществил религиозную миссионерскую деятельность в нарушение ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях».
Мировой судья признал правонарушителя виновным по ч.4 ст. 5.26 КоАП РФ и назначил наказание в виде 5000 рублей штрафа.
🌐press_pk
Мировым судьей судебного участка №11 Первомайского района г. Владивостока рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.4 ст. 5.26 КоАП РФ.
Как установлено в судебном заседании, 14 декабря 2025 года по адресу: г. Владивосток ул. Калинина, д. 230, гражданин, не состоящий в общественной религиозной организации, исповедующий религию «Ислам», находясь в общественном месте в салоне автобуса №55, проводил обряд молитвы «намаз», то есть осуществил религиозную миссионерскую деятельность в нарушение ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях».
Мировой судья признал правонарушителя виновным по ч.4 ст. 5.26 КоАП РФ и назначил наказание в виде 5000 рублей штрафа.
🌐press_pk
👍7❤2😡2🔥1🤔1
Объединённая пресс-служба судебной системы Приморского края
👔В Приморский краевой суд поступило 138 томов гражданского дела об изъятии в казну государства имущества с бывшего мэра Владивостока 24.12.2025 Приморский краевой суд приступит к рассмотрению апелляционных жалоб Николаева В.В., Николаевой Р.С., Николаевой…
⚖️ Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда рассмотрела гражданское дело по иску заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, действующего в интересах Российской Федерации, к Николаеву В.В., Николаевой Р.С., Николаевой В.В., Забелиной Е.В., ООО «АСТИРИС», ООО «Интеб», ООО «Атлантикс», ООО «Инвестстрой», ООО «Альянс», ООО «Владпроект-сервис», ООО «Гранд», ООО «Империал», ООО «Инвест Групп», ООО «Камелот», ООО «Капитал», ООО «Мистраль ДВ», ООО «Партнер», ООО «Трансриэлти», ООО «Стингер», ООО «Реал-Сервис», ООО «Аква-Порт », ООО «Восточный берег», ООО «Восток-Лайн», ООО «Легат», ООО «Центр недвижимости», ООО «ХАС-ФИЛЬМ», ООО «Производственно-коммерческая фирма «Тихий океан», Международной коммерческой компании «ТАЙМ ГАРДЕН ЛИМИТЕД» об обращении в доход Российской Федерации объектов недвижимости и денежных средств в размере 590 214 203,96 руб. как имущества, полученного вследствие нарушения требований и запретов, направленных на предотвращение коррупции по апелляционным жалобам Николаева В.В., Николаевой Р.С., Николаевой В.В., Забелиной Е.В., ООО «АСТИРИС», ООО «Интеб», ООО «Атлантикс», ООО «Инвестстрой», ООО «Альянс», ООО «Владпроект-сервис», ООО «Гранд», ООО «Империал», ООО «Инвест Групп», ООО «Камелот», ООО «Капитал», ООО «Мистраль ДВ», ООО «Партнер», ООО «Трансриэлти», ООО «Стингер», ООО «Реал-Сервис», ООО «Аква-Порт », ООО «Восточный берег», ООО «Восток-Лайн», ООО «Легат», ООО «Центр недвижимости», ООО «ХАС-ФИЛЬМ», ООО «Производственно-коммерческая фирма «Тихий океан» на решение Ленинского районного суда г.Владивостока от 25.07.2025.
По результатам пересмотра, 24.12.2025, судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.
🌐press_pk
По результатам пересмотра, 24.12.2025, судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.
📍Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
🌐press_pk
👍16❤3
🔗Осужден за публичные призывы против безопасности РФ
Партизанским городским судом рассмотрено уголовное дело в отношении местного жителя, публично призывавшего к осуществлению деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации.
07.06.2023 мужчина, имеющий доступ к сети «Интернет» и личный аккаунт в «Telegram», ознакомился в публичной группе с новостными публикациями и комментариями других пользователей о ходе СВО. После чего, будучи несогласным с принятым решением о проведении СВО, разместил в указанной группе текстовое сообщение, содержащее, согласно заключению эксперта экспертного подразделения УФСБ России по Приморскому краю, лингвистические и психологические признаки побуждения ко вступлению в «РДК», к переходу на сторону противника, то есть к совершению преступления, предусмотренного ст.275 УК РФ, а так же к совершению диверсий на территории РФ в рамках воспрепятствования проведению РФ СВО, то есть к совершению преступлений, предусмотренных ст.281 УК РФ, и оказанию финансовой помощи иностранному государству в деятельности направленной против безопасности РФ, то есть к совершению преступлений, предусмотренных ст.275 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый вину в предъявленных ему преступлениях признал, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации отказался. Защитник просил назначить наказание в виде штрафа и учесть его положительную характеристику.
Судом постановлен обвинительный приговор, по совокупности преступлений по п.«в» ч.2 ст.280.4 УК РФ и п.«в» ч.2 ст.280.4 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено окончательное наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
🌐press_pk
Партизанским городским судом рассмотрено уголовное дело в отношении местного жителя, публично призывавшего к осуществлению деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации.
07.06.2023 мужчина, имеющий доступ к сети «Интернет» и личный аккаунт в «Telegram», ознакомился в публичной группе с новостными публикациями и комментариями других пользователей о ходе СВО. После чего, будучи несогласным с принятым решением о проведении СВО, разместил в указанной группе текстовое сообщение, содержащее, согласно заключению эксперта экспертного подразделения УФСБ России по Приморскому краю, лингвистические и психологические признаки побуждения ко вступлению в «РДК», к переходу на сторону противника, то есть к совершению преступления, предусмотренного ст.275 УК РФ, а так же к совершению диверсий на территории РФ в рамках воспрепятствования проведению РФ СВО, то есть к совершению преступлений, предусмотренных ст.281 УК РФ, и оказанию финансовой помощи иностранному государству в деятельности направленной против безопасности РФ, то есть к совершению преступлений, предусмотренных ст.275 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый вину в предъявленных ему преступлениях признал, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации отказался. Защитник просил назначить наказание в виде штрафа и учесть его положительную характеристику.
Судом постановлен обвинительный приговор, по совокупности преступлений по п.«в» ч.2 ст.280.4 УК РФ и п.«в» ч.2 ст.280.4 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено окончательное наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
🌐press_pk
👍3❤2👏2
🛞Приговор Михайловского районного суда о вымогательстве и уничтожении чужого имущества оставлен без изменения
В Михайловском районном суде рассмотрено уголовное дело в отношении 23-летнего подсудимого за совершение вымогательства и умышленного уничтожения чужого имущества.
Подсудимый, используя малозначительный повод с целью обогащения, выдвинул потерпевшему незаконное требование о передаче ему денежных средств в сумме 500 000 рублей, при этом угрожая, что в случае отказа передать ему указанные денежные средства, он повредит его автомобиль. В ходе перепалки подсудимый подошел к автомобилю марки «Toyota Harrier», принадлежащему потерпевшему, и нанес удары ножом по двум шинам автомобильных колес, тем самым уничтожив их, которые согласно заключению эксперта восстановлению не подлежат, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 16 214,59 рублей.
После чего подсудимый сел в свой автомобиль, при этом крикнув потерпевшему, что он попал на «бабки», и уехал.
Подсудимый признан виновным, по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбываем наказания в колонии общего режима.
📌Приговор обжалован, судом апелляционной инстанции смягчено наказание до 3 лет и 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
🌐press_pk
В Михайловском районном суде рассмотрено уголовное дело в отношении 23-летнего подсудимого за совершение вымогательства и умышленного уничтожения чужого имущества.
Подсудимый, используя малозначительный повод с целью обогащения, выдвинул потерпевшему незаконное требование о передаче ему денежных средств в сумме 500 000 рублей, при этом угрожая, что в случае отказа передать ему указанные денежные средства, он повредит его автомобиль. В ходе перепалки подсудимый подошел к автомобилю марки «Toyota Harrier», принадлежащему потерпевшему, и нанес удары ножом по двум шинам автомобильных колес, тем самым уничтожив их, которые согласно заключению эксперта восстановлению не подлежат, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 16 214,59 рублей.
После чего подсудимый сел в свой автомобиль, при этом крикнув потерпевшему, что он попал на «бабки», и уехал.
Подсудимый признан виновным, по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбываем наказания в колонии общего режима.
📌Приговор обжалован, судом апелляционной инстанции смягчено наказание до 3 лет и 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
🌐press_pk
👍9❤2👎1👏1
Объединённая пресс-служба судебной системы Приморского края
🔔Квалификационная коллегия судей Приморского края объявляет об открытии вакантных должностей: 🔘судьи судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда; 🔘двух судей судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда; 🔘пяти…
🔔Квалификационная коллегия судей Приморского края объявляет об открытии вакантных должностей:
🔘четырёх судей Арбитражного суда Приморского края;
🔘заместителя председателя Артёмовского городского суда;
🔘судьи Первомайского районного суда г.Владивостока;
🔘судьи Советского районного суда г.Владивостока;
🔘двух судей Кавалеровского районного суда (постоянное судебное присутствие в пгт.Ольга);
🔘двух судей Дальнегорского районного суда (постоянное судебное присутствие в пгт.Терней);
🔘мирового судьи судебного участка №26 Первореченского судебного района г.Владивостока.
‼️Заявления и документы, перечисленные в п.6 ст.5 Закона Российской Федерации №3132-1 от 26.06.1992 «О статусе судей в Российской Федерации», принимаются от претендентов на указанные вакантные должности посредством почтовой связи либо лично с понедельника по четверг с 10:00 до 17:00 часов (обед с 13:00 до 13:30) по адресу Приморского краевого суда: 690091, г.Владивосток, ул.Фонтанная, д.53, кабинет №506.
‼️Последний день приёма документов – 10.02.2026.
🌐press_pk
🔘четырёх судей Арбитражного суда Приморского края;
🔘заместителя председателя Артёмовского городского суда;
🔘судьи Первомайского районного суда г.Владивостока;
🔘судьи Советского районного суда г.Владивостока;
🔘двух судей Кавалеровского районного суда (постоянное судебное присутствие в пгт.Ольга);
🔘двух судей Дальнегорского районного суда (постоянное судебное присутствие в пгт.Терней);
🔘мирового судьи судебного участка №26 Первореченского судебного района г.Владивостока.
‼️Заявления и документы, перечисленные в п.6 ст.5 Закона Российской Федерации №3132-1 от 26.06.1992 «О статусе судей в Российской Федерации», принимаются от претендентов на указанные вакантные должности посредством почтовой связи либо лично с понедельника по четверг с 10:00 до 17:00 часов (обед с 13:00 до 13:30) по адресу Приморского краевого суда: 690091, г.Владивосток, ул.Фонтанная, д.53, кабинет №506.
‼️Последний день приёма документов – 10.02.2026.
🌐press_pk
👍5
🫙Пограничным районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении 60-летнего гражданина, совершившего преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Так, в сентября 2025 года, мужчина обнаружил произрастание 20 дикорастущих кустов растения конопли, с которых умышленно оборвал верхушечные части и листья, чем незаконно приобрел вещество, которое согласно заключения эксперта является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей постоянной массой 1930,3 г, которое перенёс по месту своего проживания и хранил в трехлитровых стеклянных банках до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в октябре 2025 года.
В судебном заседании подсудимый вину признал, пояснив, что пошел заготавливать веники для бани и, проходя мимо заброшенной свинофермы, увидел кусты конопли. Он решил оборвать с кустов верхушечные части и листья, чтобы в последующем употребить их путем курения.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признал рецидив преступлений, поскольку ранее он был осужден к реальному лишению свободы за тяжкое преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ.
Приговором суда гражданин признан виновным, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительной колонии строгого режима.
🌐press_pk
Так, в сентября 2025 года, мужчина обнаружил произрастание 20 дикорастущих кустов растения конопли, с которых умышленно оборвал верхушечные части и листья, чем незаконно приобрел вещество, которое согласно заключения эксперта является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей постоянной массой 1930,3 г, которое перенёс по месту своего проживания и хранил в трехлитровых стеклянных банках до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в октябре 2025 года.
В судебном заседании подсудимый вину признал, пояснив, что пошел заготавливать веники для бани и, проходя мимо заброшенной свинофермы, увидел кусты конопли. Он решил оборвать с кустов верхушечные части и листья, чтобы в последующем употребить их путем курения.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признал рецидив преступлений, поскольку ранее он был осужден к реальному лишению свободы за тяжкое преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ.
Приговором суда гражданин признан виновным, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительной колонии строгого режима.
🌐press_pk
❤2👍1
🪜Суд взыскал с жительницы города Спасска-Дальнего денежные средства, полученные на капитальный ремонт
Спасский районный суд вынес решение по гражданскому иску, поданному КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» к местной жительницы.
В рамках дела установлено, что в ноябре 2023 года женщине отделом социальной поддержки населения Приморского края предоставлены выплаты на осуществление капитального ремонта поврежденного жилого помещения в результате чрезвычайной ситуации, произошедшей в августе 2023 года на территории Приморского края, в размере 103 250 рублей.
Полученные средства должны были быть использованы по целевому назначению - приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными требованиями не позднее 15.10.2024.
После получения денег женщина работы по капитальному ремонту не произвела, материал для проведения капитального ремонта не приобретала.
В связи с невыполнением условий о проведении капитального ремонта не позднее 15.10.2024 суд удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчика сумму в размере 103 250 рублей.
🌐press_pk
Спасский районный суд вынес решение по гражданскому иску, поданному КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» к местной жительницы.
В рамках дела установлено, что в ноябре 2023 года женщине отделом социальной поддержки населения Приморского края предоставлены выплаты на осуществление капитального ремонта поврежденного жилого помещения в результате чрезвычайной ситуации, произошедшей в августе 2023 года на территории Приморского края, в размере 103 250 рублей.
Полученные средства должны были быть использованы по целевому назначению - приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными требованиями не позднее 15.10.2024.
После получения денег женщина работы по капитальному ремонту не произвела, материал для проведения капитального ремонта не приобретала.
В связи с невыполнением условий о проведении капитального ремонта не позднее 15.10.2024 суд удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчика сумму в размере 103 250 рублей.
🌐press_pk
🔥3👍2