Приморским краевым судом вновь пересмотрено постановление о продлении меры пресечения бывшему и.о. директора по административно-хозяйственной части муниципального автономного учреждения «Дирекция общественных пространств города Владивостока»

Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 25.08.2023 ранее избранная Галиеву С.Ф. мера пресечения в виде заключения под стражу продлена еще на 15 суток, а всего до 9 месяцев 15 суток, т.е. до 29.09.2023.

Постановление обжаловано стороной защиты, обвиняемый отказался от участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 14.09.2023 обжалуемое постановление оставлено без изменений и вступило в законную силу, апелляционная жалоба стороны защиты оставлена без удовлетворения.

Напомним, Галиев С.Ф. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 6 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.

🌐press_pk

Первомайским районным судом г.Владивостока рассмотрено уголовное дело в отношении 19-летнего местного жителя, обвиняемого по ст. 205.6 УК РФ, который, как установлено судом, заведомо зная о том, что террористическая деятельность в Российской Федерации запрещена, призывы к осуществлению террористической деятельности и оправдание таковой являются преступлением, а несообщение в органы власти о лицах, совершивших такое преступление, влечет за собой уголовную ответственность, в период с 27.09.2022 до 21.03.2023, достоверно зная о факте размещения своей знакомой в группах интернет-мессенджера текстового сообщения, оправдывающего терроризм и содержащего призывы к террористической деятельности на территории Российской Федерации, то есть о совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.205.2 УК РФ, умышлено не сообщил в правоохранительные органы о своей знакомой, размесившей вышеуказанную публикацию.

Вину в совершенном преступлении подсудимый признал.

Приговором Первомайского районного суда г.Владивостока ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40000 руб.

🌐press_pk

🔎Официальный комментарий суда:

Житель Тынды просит демонтировать установленную во Владивостоке скульптуру Солженицыну А.И.

В Ленинском районном суде г.Владивостока 13.09.2023 зарегистрирован административный иск жителя г.Тынды Амурской области к администрации г.Владивостока, Управлению градостроительства и архитектуры администрации г.Владивостока, Думе г.Владивостока.

Административным истцом заявлены требования о признании незаконной установки изображения Солженицыну А.И., как малой архитектурной формы, возложении на администрацию г.Владивостока обязанности произвести демонтаж скульптуры. В обоснование требований административный истец указывает на то, что Солженицын А.И. – спорная фигура в современной России.

В настоящее время данное административное исковое заявление проверяется судом на соответствие процессуальным требованиям, установленным КАС РФ, решается вопрос о возможности его принятия к производству, для дальнейшего рассмотрения по существу.

🌐press_pk

Неоднократное домашнее насилие привело еще к одной судимости

Михайловским районный судом вынесен приговор в отношении гражданина, совершившего преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Как установлено судом, подсудимый ранее уже причинял своей сожительнице тяжкий вред здоровью, за что отбывал срок в местах лишения свободы. После освобождения потерпевшая простила обидчика и продолжила совместное проживание. Но во время очередной ссоры подсудимый нанес множество ударов руками по голове и телу потерпевшей, в результате чего наступила смерть последней. После чего собрал сумку с вещами и уехал в аэропорт, где купил билет и улетел в Сахалинскую область.

Судом исследованы все доказательства, вина подсудимого доказана, ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу.

🌐press_pk

Запрет использования площадей ТЦ «Гранд» и ТЦ «Союз» для осуществления торговой деятельности

Решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 21.03.2022 удовлетворены исковые требования прокурора Ленинского района г.Владивостока к ООО «Буше» о признании объектов капитального строительства ТЦ «Гранд» и ТЦ «Союз» самовольной постройкой, возложении обязанности осуществить их снос в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение суда вступило в законную силу 16.11.2022.

Несмотря на вступление в законную силу судебного акта, ответчик ООО «Буше» мер к осуществлению сноса указанных торговых центров не предпринимал, торговые площади использовались для осуществления торговой деятельности.

В этой связи прокурор района в интересах неопределенного круга лиц обратился в Ленинский районный суд г.Владивостока с иском к ООО «Буше» о запрещении деятельности. Судом были приняты меры обеспечения иска по ходатайству истца.

13.09.2023 Ленинским районным судом г.Владивостока принято решение, которым исковые требования прокурора Ленинского района г.Владивостока удовлетворены. Судом наложен запрет ответчику ООО «Буше» использовать площади ТЦ «Гранд» и ТЦ «Союз» для осуществления торговой деятельности.

Решение суда в законную силу не вступило.

🌐press_pk

Менее 10 достоверных подписей избирателей в подписных листах

В Красноармейский районный суд с административным исковым заявлением к ТИК Красноармейского района обратились граждане, которые просили признать незаконными и отменить решения местного ТИК и возложить обязанность по регистрации их в качестве кандидатов в порядке самовыдвижения по многомандатным избирательным округам № 2 в качестве кандидатов в депутаты муниципального округа.

Суд, рассмотрев административное исковое заявление, установил, что административными истцами в ТИК были представлены подписные листы с подписями избирателей, собранными в поддержку выдвижения кандидатов, оформленные с нарушением, что было подтверждено заключением эксперта, количество достоверных подписей оказалось менее 10.

Таким образом, судом было установлено, что решения ТИК Красноармейского района в отношении административных истцов являются законными и обоснованными.

🌐press_pk

Удар отчима оказался смертельным

Вынесен приговор в отношении гражданина, по вине которого умер двухлетний ребёнок.

В конце августа прошлого года 30-летний мужчина из Камень-Рыболова, ранее судимый, рукой ударил сына своей сожительницы по голове и шее. После этого в течение 2 дней состояние здоровья ребёнка ухудшалось, но мать ребёнка и её сожитель не вызвали скорую помощь. По словам женщины, она хотела это сделать, но подсудимый её отговорил. Утром 1 сентября малыш практически перестал подавать признаки жизни, и только тогда горе-родители обратились за медицинской помощью. Но ребёнка спасти не удалось – через несколько часов он скончался в отделении реанимации районной больницы.

Первоначально обвиняемый во всём сознался, но в судебном заседании отказался от своих слов, уверяя, что на него оказывалось физическое и психологическое давление со стороны полицейских. В суде он показал, что не бил ребёнка своей сожительницы, напротив, это сделала она. Однако, он не учёл того, что в ходе проверки показаний на месте велась видеосъёмка, на которой видно – никакого давления на обвиняемого правоохранители не оказывали.

Ханкайский районный суд внимательно изучил все материалы уголовного дела, показания свидетелей, которые утверждали, что фигурант и ранее поднимал руку на малолетнего ребёнка. В итоге, подсудимый был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Путём частичного сложения наказания с наказанием по предыдущему приговору, ему назначено 9 лет колонии строгого режима.

🌐press_pk

Административное исковое заявление жителя Тынды, который просит демонтировать установленную во Владивостоке скульптуру Солженицыну А.И., принято к производству.

Подготовка к судебному разбирательству назначена на 05.10.2023.

Справочно: подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому административному делу и проводится в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения административного дела. Подготовка к судебному разбирательству проводится судьей единолично после принятия административного искового заявления к производству суда с участием сторон, их представителей, заинтересованных лиц (ст. 132 КАС РФ).

🌐press_pk

«Культура успеха и самоосознанность»

Дальнереченским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску ФГБОУ ВО «Новосибирский государственный университет экономики и управления «НИНХ» к бывшему студенту о взыскании задолженности по договору.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор на обучение по образовательным программам высшего образования, по условиям которого истец обязался предоставить образовательную услугу, а ответчик - оплатить обучение. В августе 2021 года ответчик был зачислен на 1 курс очной формы обучения по основной профессиональной образовательной программе магистратуры на места по договорам об оказании платных образовательных услуг. За первый семестр обучения ответчику были оказаны образовательные услуги, по итогам которого он сдал зачет по предмету «Культура успеха и самоосознанность», на иные зачеты и экзамены ответчик не явился, а в апреле 2023 года был отчислен из университета за просрочку оплаты стоимости образовательных услуг. Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которую ответчик в свою очередь проигнорировал. Судебным приказом от 01.08.2022 с ответчика взысканы задолженности и судебные расходы. По заявлению ответчика в январе 2023 года судебный приказ был отменен.

Исследовав материалы дела, проверив доводы сторон, суд пришел к выводу о законности требований истца, в связи, с чем взыскал с ответчика задолженность по договору за обучение и судебные расходы на общую сумму 57 468 руб.

Решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

🌐press_pk

📙Судебное заседание по уголовному делу, предусмотренному ч. 1 ст. 201 УК РФ, в отношении Ищенко А.С. отложено на 28.09.2023.

Причина: неявка потерпевших в суд.

🌐press_pk

Мировым судьей судебного участка №78 Надеждинского района вынесен приговор в отношении жителя с.Кипарисово, который приобрел садовый измельчитель, «умные» колонки «Алиса», телевизоры, роботы-пылесосы и иные электроприборы преступным путем.

Мужчина признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа.

Приговор не вступил в законную силу.

🌐press_pk

11.09.2023 во Фрунзенский районный суд г.Владивостока поступило уголовное дело в отношении Бабакохяна А.Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.291, ч.3 ст.33, п.п. «а,з» ч.2, ст. 105 УК РФ.

19.09.2023 состоялось первое судебное заседание, где рассматривался вопрос о продлении меры пресечения, которую 28.08.2023 на 24 суток продлевал Приморский краевой суд.

Фрунзенским районным судом г.Владивостока Бабакохяну А.Г. срок содержания под стражей продлен до 11.03.2024.

Следующее судебное заседание назначено на 17.10.2023.

🌐press_pk

Октябрьским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении жительницы с.Ильичевка за применение насилия в отношении помощника участкового полиции по делам несовершеннолетних (ч.1 ст.318 УК РФ)

43-летняя женщина признана виновной в том, что причинила потерпевшей телесные повреждения в виде ссадины и кровоизлияния в области века правого глаза с переходом на скуловую область.

В судебном заседании подсудимая вину признала, в качестве смягчающих обстоятельств судом признаны наличие малолетнего ребенка и стечение тяжелых жизненных обстоятельств, связанных со смертью мужа и матери.

Суд, признав ее виновной, назначил наказание - 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговор вступил в законную силу.

🌐press_pk

19.09.2023 в конференц-зале Приморского краевого суда состоялось торжественное собрание, на котором Главный федеральный инспектор по Приморскому краю, представитель Президента Российской Федерации в Квалификационной коллегии судей Приморского края Грызыхин С.А. вручил удостоверения 8 судьям, среди них:

🔹 Ижко А.Ю., судья Приморского краевого суда, ранее занимал должность председателя Октябрьского районного суда;

🔹 Юсупова Н.С., судья Приморского краевого суда, до 14.08.2023 судья Фрунзенского районного суда;

🔹 Швецова И.С., председатель Хасанского районного суда, переназначена на второй срок полномочий;

🔹 Чернова М.А., заместитель председателя Находкинского городского суда, ранее работала судьей в данном суде;

🔹 Дубин В.А., судья Перовореченского районного суда, до указанного назначения мировой судья судебного участка № 82;

🔹 Бадеев А.В., судья Ленинского районного суда, до этого осуществлял полномочия мирового судьи судебного участка № 4;

🔹 Риттер Д.А., судья Ленинского районного суда, ранее помощник судьи Приморского краевого суда.

Кроме того, свое новое удостоверение получила судья Приморского краевого суда Козырева Е.А., работающая в Приморском краевом суде с января текущего года.

press_pk

Наказание охотника

Подсудимый был осужден за незаконное хранение взрывчатых веществ и незаконную охоту с причинением крупного ущерба.

Судом установлено, что он не позднее января 2022 года приобрел дымный порох, бездымный пироксилиновый порох типа «Сокол», бездымный баллиститный порох типа «Барс», которые незаконно хранил по месту своего жительства до изъятия сотрудниками полиции.

Кроме того, подсудимый в январе 2022 года, обнаружив в окрестностях с. Мартынова Поляна лежащую на земле особь самки оленя, забил ее, разделал тушу и забрал себе мясо. В результате незаконной охоты ущерб составил 70000 руб.

В судебном заседании подсудимый от дачи показаний отказался.

Приговором Дальнереченского районного суда он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ, ему назначено наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет и штрафом в размере 10000 руб.

press_pk

Ответственность за несообщение о заключении трудового договора

Постановлением мирового судьи судебного участка №20 Советского судебного района г.Владивостока юридическое лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 руб.

Нарушение выразилось в несообщении в установленный законом 10-дневный срок представителю нанимателя государственного служащего по последнему месту его службы о заключении с таким лицом трудового договора.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г.Владивостока, защитник общества с ограниченной ответственностью просил постановление отменить, а производство по делу прекратить, поскольку за это же правонарушение к административной ответственности привлечен генеральный директор общества. Полагал, что имеются обстоятельства, позволяющие назначить наказание ниже низшего предела.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что юридическим лицом не были приняты все предусмотренные законодательством РФ меры для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, поэтому оснований для освобождения юридического лица от административной ответственности не имеется. Кроме того, в ходе судебного разбирательства не установлено исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, поэтому оснований для назначения административного штрафа в размере менее минимального размера не имеется.

Постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника общества с ограниченной ответственностью – без удовлетворения.

Справочно: санкция ст. 19.29 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на юридических лиц - от 100000 до 500000 руб.

press_pk