Приморским краевым судом рассмотрена апелляционная жалоба бывшего директора ООО «Бомарше» Дружина Д.Г.

07.07.2023 в аэропорту Шеремьтево в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Дружин Д.Г., который пытался пересечь границу Российской Федерации, следуя рейсом Пекин – Москва по заведомо подложному паспорту гражданина республики Беларусь с истекшим сроком действия.

До указанного момента Дружин Д.Г., предположительно, находился в Китайской Народной Республике, куда убыл в 2012 году, ввиду чего 24.06.2013 объявлен в международный розыск.

Постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока от 27.06.2013 Дружину Д.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток с момента его фактического задержания.

Получив после задержания копию вышеуказанного постановления суда об избрании меры пресечения десятилетней давности, Дружин Д.Г. не согласился с ним, счел его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, в связи с чем 01.08.2023 обратился в суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока от 23.08.2023 указанный срок был восстановлен, апелляционная жалоба на постановление от 27.06.2013 принята к производству, материалы направлены на рассмотрение в Приморский краевой суд.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 08.09.2023 обжалуемое постановление оставлено без изменения, апелляционная жалоба Дружина Д.Г. – без удовлетворения.

Справочно: органами предварительного следствия Дружин Д.Г. обвиняется в мошенничестве в особо крупном размере, совершенном при строительстве жилого дома по адресу: г. Владивосток, ул. Прапорщика Комарова, д. 45, путем продажи ранее уже отчужденных и не принадлежащих ему долей в праве собственности на данный объект третьим лицам.

05.09.2023 Первореченский районный суд г. Владивостока продлил Дружину Д.Г. срок содержания под стражей до 07.11.2023. Постановление не вступило в законную силу.

🌐press_pk

Вымогательство у самого родного человека

Хорольским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении ранее не судимого местного жителя, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 163 УК РФ (вымогательство).

Как установлено судом, 15.04.2023 подсудимый, находясь в алкогольном опьянении в помещении веранды дома в с.Хороль, с целью незаконного материального обогащения и получения денежных средств от своей матери, высказал требование о продаже ее квартиры и передаче ему полученных в результате продажи денежных средств, при этом нанеся ей кулаком удар в область грудной клетки, ну и высказав в адрес матери угрозы убийством.

Затем, находясь уже в прихожей, продолжил требовать от нее продажи имущества с передачей 1500000 руб., ударив мать ногой в бедро, повалив на пол и нанеся ей удары кулаками по лицу и телу.

В судебном заседании подсудимый признал свою вину, много раз извинялся перед потерпевшей.

Из исследованных судом доказательств следует, что женщина является собственником квартиры, при этом ее сын право собственности, как и право пользования жилым помещением, по решению суда не имеет.

Суд признал подсудимого виновным, назначив 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В зале суда его взяли под стражу.

Приговор вступил в законную силу.

🌐press_pk

Стажировка судей

Приморским краевым судом каждое полугодие обеспечивается проведение стажировок судей федеральных судов, по результатам которых судьи совершенствуют свои знания и практические навыки, повышают уровень квалификации и осваивают изменения и дополнения в действующем законодательстве, а также в судебной практике.

С 04.09.2023 по 08.09.2023 в апелляционной инстанции по уголовным делам Приморского краевого суда прошли стажировку судьи Лесозаводского и Пожарского районных судов Приморского края, а также Ленинского районного суда г.Владивостока (Гусев А.В., Атрошко М.Н., Красько О.А.).

Конечно и судьи Приморского краевого суда активно повышают свой профессиональный уровень, проходя стажировку в Девятом кассационном суде общей юрисдикции.

Так, для судьи Соколовой Л.В. двухнедельная стажировка в судебном составе по гражданским делам завершилась 25.08.2023, а для судьи Олещенко Е.Д. в судебной коллегии по уголовным делам с сегодняшнего дня только началась.

🌐press_pk

Хулиган с детской площадки

Первомайским районным судом г.Владивостока рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении гражданина, который находясь на территории детской площадки (г. Владивосток ул. Борисенко, 23) курил, на замечания прохожих выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, вел себя агрессивно и вызывающе, чем нарушал общественный порядок.

В судебном заседании он во всем признался, раскаивался за свое мелкое хулиганство, однако суд привлек его к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа.

Для сведения, санкция указанной статьи, помимо штрафа, предусматривает административный арест на срок до 15 суток.

🌐press_pk

Апелляционная инстанция согласилась с выводом суда первой инстанции об оставлении заявления об установлении факта смерти на СВО без рассмотрения в связи с наличием спора о праве

Заявитель обратилась в суд, указав, что является дочерью мужчины, который с 09.04.2022 принимал участие в специальной военной операции в составе добровольческого формирования. В соответствии с ответом Министерства обороны РФ он числится в списках пропавших без вести при выполнении задач специальной военной операции. Согласно показаниям свидетелей, 19.06.2022 погиб, в связи с получением ранения в область глаза. По этим основаниям просила суд установить факт смерти отца и признать его умершим с момента предполагаемой гибели, для получения наследства умершего.

Вторая жена отца заявителя со своим представителем в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, поскольку имеются доказательства тому, что мужчина жив. Кроме того, есть еще наследники - дочь, не привлеченная в качестве заинтересованного лица.

Исходя из позиции сторон и доводов заявителя о целях переданного на разрешение суда заявления, наличии наследников первой очереди, помимо участвующих, Советский районный суд г.Владивостока установил, что в данном случае имеет место спор о праве на наследство, придя к выводу об оставлении заявления без рассмотрения в соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ (порядок рассмотрения и разрешения дел, рассматриваемых судом в порядке особого производства).

Апелляционная инстанция пришла к выводу, что заявленные требования связаны с установлением права на наследство в связи с гибелью отца, а потому суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о невозможности рассмотрения заявления в порядке особого производства, поскольку имеет место спор о праве, рассмотрение которого должно происходить по правилам искового производства.

🌐press_pk

Шульга С.В. отмечена медалью

Шульга Светлана Викторовна, имеющая за спиной 23 года стажа в должности судьи, из которых 15 лет работы в Приморском краевом суде, награждена медалью «За трудовую доблесть».

Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации по достоинству оценил значительный личный вклад в развитие судебной системы, всестороннее содействие в укреплении и совершенствовании правосудия в Российской Федерации, отметив судью Приморского краевого суда ведомственной наградой.

Поздравляем Светлану Викторовну с заслуженной наградой!

🌐press_pk

Штраф за незаконную продажу спиртосодержащей пищевой продукции

Анучинским районным судом привлечен к административной ответственности 61-летний житель с.Чернышевка, осуществивший у себя дома продажу 0,5 литра самогона, не имея на то соответствующих документов, ранее незнакомой ему женщине из другого села, у которой не задался день.

В судебном заседании правонарушитель вину признал.

Суд, принимая во внимание, что он к административной ответственности не привлекался, является инвалидом 2-й группы, назначил ему наказание в виде штрафа менее минимального размера, установленного санкцией ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в размере 15000 руб.

🌐press_pk

📕06.09.2023 в Красноармейский районный суд поступило исковое заявление Байнякшиной Н.А. к КГБУЗ «Красноармейская ЦРБ», Правительству Приморского края о возложении обязанности по опровержению сведений и взыскании компенсации морального вреда. Исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 06.10.2023.

📙Гражданское дело по исковому заявлению Байнякшиной Н.А. к КГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» о признании незаконными и отмене приказов о введении должности, о сокращении штатов отложено на 26.09.2023 по причине того, что в судебном заседании истец дополнила исковые требования, требованием о признании незаконным и отмене приказа об увольнении от 31.07.2023.

📚Предыстория: по иску Байнякшиной Н.А. к КГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе в прежней должности (главного бухгалтера) и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и морального вреда Красноармейским районным судом от 02.02.2022 вынесено решение, согласно которому в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением Приморского краевого суда от 26.04.2022 решение суда оставлено без изменения.

Кассационным определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21.07.2022 апелляционное определение от 26.04.2022 отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением Приморского краевого суда от 20.09.2022 решение Красноармейского районного суда от 02.02.2022 отменено, принято новое решение об удовлетворении исковых требований в части признания незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда.

🌐press_pk

Ушел по – английски

Приговором Спасского районного суда осужден гражданин по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, который устроившись на работу для проведения ремонтных работ в магазине, отработав день и получив 500 руб., задумал похитить оставшиеся после расчета с ним денежные средства, принадлежащие хозяину магазина.

Под утро следующего дня, находясь в магазине, в котором он совместно с хозяином производил ремонтные работы, воспользовавшись тем, что последний спит, похитил из кармана джинсов 15000 руб., обнаруженный им на столе мобильный телефон стоимостью 9000 руб., а после вышел из помещения, прикрыв входную дверь магазина.

В марте 2023 года был задержан и взят под стражу.

Подсудимый вину признал, суд назначил ему 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, также взыскав в пользу потерпевшего 24000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

🌐press_pk

Икра чуть не стала взяткой

Взятку красной икрой хотела дать гостья Ханкайского района местному полицейскому за то, чтобы он не составлял административный протокол

Так, в октябре прошлого года 55-летняя жительница Уссурийска на ярмарке, которая проходит каждую пятницу на площади рядом с администрацией Ханкайского округа, продавала красную икру. Проходивший по торговым рядам сотрудник полиции обратил внимание на женщину и поинтересовался стоимостью икры. Получив ответ,
правоохранитель представился и попросил предъявить документы на продукцию. Их у женщины не оказалось, но она сказала, что ей могут прислать документы по телефону. Тогда полицейский предложил ей пройти в ОМВД России по Ханкайскому округу для выяснения обстоятельств. В отделе полиции, узнав, что на неё будет составлен административный протокол, подозреваемая сказала, что ей не нужны проблемы и за несоставление официального документа предложила сотруднику полиции забрать всю икру себе. Правоохранитель сообщил об этом в дежурную часть.

В судебном заседании подсудимая признала свою вину частично. Суду сообщила, что в Уссурийске перед поездкой в Камень-Рыболов к ней подошёл мужчина и предложил купить у него икру, на что она согласилась. Фигурантка подчеркнула, что икру приобрела для своих родственников и настаивала на этом, а не выложила её дома, потому что торопилась на ярмарку. Наличие икры на прилавке объяснила тем, что просто расфасовывала, пока было свободное время, чтобы потом не заниматься этим дома. Однако, слова подсудимой не нашли своего подтверждения, поскольку её противоправные действия были доказаны материалами уголовного дела и показаниями свидетелей.

Ханкайский районный суд признал женщину виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст.291 УК РФ, назначив ей наказание – 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

🌐press_pk

09.09.2023 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.205.3 УК РФ, по факту того, что в период с 31.07.2023 по 08.09.2023 несовершеннолетний, находясь по месту своего проживания, а также в иных местах на территории г.Владивостока, руководствуясь своими радикальными, политическими взглядами, негативным отношением к специальной военной операции, проводимой ВС РФ на территории Украины, испытывая неприязнь и враждебность по отношению к действующей власти РФ, используя личный мобильный телефон с возможностью подключения к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», прошел обучение для осуществления террористической деятельности, в ходе которого приобрел необходимые знания и навыки по их применению, с целью совершения поджога одного из военных комиссариатов Приморского края.

Представитель органа предварительного следствия обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в отношении несовершеннолетнего, которое было удовлетворено.

Советским районным судом г.Владивостока фигурант уголовного дела заключен под стражу до 09.11.2023.

🌐press_pk

Приморским краевым судом вновь пересмотрено постановление о продлении меры пресечения бывшему и.о. директора по административно-хозяйственной части муниципального автономного учреждения «Дирекция общественных пространств города Владивостока»

Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 25.08.2023 ранее избранная Галиеву С.Ф. мера пресечения в виде заключения под стражу продлена еще на 15 суток, а всего до 9 месяцев 15 суток, т.е. до 29.09.2023.

Постановление обжаловано стороной защиты, обвиняемый отказался от участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 14.09.2023 обжалуемое постановление оставлено без изменений и вступило в законную силу, апелляционная жалоба стороны защиты оставлена без удовлетворения.

Напомним, Галиев С.Ф. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 6 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.

🌐press_pk

Первомайским районным судом г.Владивостока рассмотрено уголовное дело в отношении 19-летнего местного жителя, обвиняемого по ст. 205.6 УК РФ, который, как установлено судом, заведомо зная о том, что террористическая деятельность в Российской Федерации запрещена, призывы к осуществлению террористической деятельности и оправдание таковой являются преступлением, а несообщение в органы власти о лицах, совершивших такое преступление, влечет за собой уголовную ответственность, в период с 27.09.2022 до 21.03.2023, достоверно зная о факте размещения своей знакомой в группах интернет-мессенджера текстового сообщения, оправдывающего терроризм и содержащего призывы к террористической деятельности на территории Российской Федерации, то есть о совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.205.2 УК РФ, умышлено не сообщил в правоохранительные органы о своей знакомой, размесившей вышеуказанную публикацию.

Вину в совершенном преступлении подсудимый признал.

Приговором Первомайского районного суда г.Владивостока ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40000 руб.

🌐press_pk

🔎Официальный комментарий суда:

Житель Тынды просит демонтировать установленную во Владивостоке скульптуру Солженицыну А.И.

В Ленинском районном суде г.Владивостока 13.09.2023 зарегистрирован административный иск жителя г.Тынды Амурской области к администрации г.Владивостока, Управлению градостроительства и архитектуры администрации г.Владивостока, Думе г.Владивостока.

Административным истцом заявлены требования о признании незаконной установки изображения Солженицыну А.И., как малой архитектурной формы, возложении на администрацию г.Владивостока обязанности произвести демонтаж скульптуры. В обоснование требований административный истец указывает на то, что Солженицын А.И. – спорная фигура в современной России.

В настоящее время данное административное исковое заявление проверяется судом на соответствие процессуальным требованиям, установленным КАС РФ, решается вопрос о возможности его принятия к производству, для дальнейшего рассмотрения по существу.

🌐press_pk

Неоднократное домашнее насилие привело еще к одной судимости

Михайловским районный судом вынесен приговор в отношении гражданина, совершившего преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Как установлено судом, подсудимый ранее уже причинял своей сожительнице тяжкий вред здоровью, за что отбывал срок в местах лишения свободы. После освобождения потерпевшая простила обидчика и продолжила совместное проживание. Но во время очередной ссоры подсудимый нанес множество ударов руками по голове и телу потерпевшей, в результате чего наступила смерть последней. После чего собрал сумку с вещами и уехал в аэропорт, где купил билет и улетел в Сахалинскую область.

Судом исследованы все доказательства, вина подсудимого доказана, ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу.

🌐press_pk

Запрет использования площадей ТЦ «Гранд» и ТЦ «Союз» для осуществления торговой деятельности

Решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 21.03.2022 удовлетворены исковые требования прокурора Ленинского района г.Владивостока к ООО «Буше» о признании объектов капитального строительства ТЦ «Гранд» и ТЦ «Союз» самовольной постройкой, возложении обязанности осуществить их снос в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение суда вступило в законную силу 16.11.2022.

Несмотря на вступление в законную силу судебного акта, ответчик ООО «Буше» мер к осуществлению сноса указанных торговых центров не предпринимал, торговые площади использовались для осуществления торговой деятельности.

В этой связи прокурор района в интересах неопределенного круга лиц обратился в Ленинский районный суд г.Владивостока с иском к ООО «Буше» о запрещении деятельности. Судом были приняты меры обеспечения иска по ходатайству истца.

13.09.2023 Ленинским районным судом г.Владивостока принято решение, которым исковые требования прокурора Ленинского района г.Владивостока удовлетворены. Судом наложен запрет ответчику ООО «Буше» использовать площади ТЦ «Гранд» и ТЦ «Союз» для осуществления торговой деятельности.

Решение суда в законную силу не вступило.

🌐press_pk

Менее 10 достоверных подписей избирателей в подписных листах

В Красноармейский районный суд с административным исковым заявлением к ТИК Красноармейского района обратились граждане, которые просили признать незаконными и отменить решения местного ТИК и возложить обязанность по регистрации их в качестве кандидатов в порядке самовыдвижения по многомандатным избирательным округам № 2 в качестве кандидатов в депутаты муниципального округа.

Суд, рассмотрев административное исковое заявление, установил, что административными истцами в ТИК были представлены подписные листы с подписями избирателей, собранными в поддержку выдвижения кандидатов, оформленные с нарушением, что было подтверждено заключением эксперта, количество достоверных подписей оказалось менее 10.

Таким образом, судом было установлено, что решения ТИК Красноармейского района в отношении административных истцов являются законными и обоснованными.

🌐press_pk

Удар отчима оказался смертельным

Вынесен приговор в отношении гражданина, по вине которого умер двухлетний ребёнок.

В конце августа прошлого года 30-летний мужчина из Камень-Рыболова, ранее судимый, рукой ударил сына своей сожительницы по голове и шее. После этого в течение 2 дней состояние здоровья ребёнка ухудшалось, но мать ребёнка и её сожитель не вызвали скорую помощь. По словам женщины, она хотела это сделать, но подсудимый её отговорил. Утром 1 сентября малыш практически перестал подавать признаки жизни, и только тогда горе-родители обратились за медицинской помощью. Но ребёнка спасти не удалось – через несколько часов он скончался в отделении реанимации районной больницы.

Первоначально обвиняемый во всём сознался, но в судебном заседании отказался от своих слов, уверяя, что на него оказывалось физическое и психологическое давление со стороны полицейских. В суде он показал, что не бил ребёнка своей сожительницы, напротив, это сделала она. Однако, он не учёл того, что в ходе проверки показаний на месте велась видеосъёмка, на которой видно – никакого давления на обвиняемого правоохранители не оказывали.

Ханкайский районный суд внимательно изучил все материалы уголовного дела, показания свидетелей, которые утверждали, что фигурант и ранее поднимал руку на малолетнего ребёнка. В итоге, подсудимый был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Путём частичного сложения наказания с наказанием по предыдущему приговору, ему назначено 9 лет колонии строгого режима.

🌐press_pk

Административное исковое заявление жителя Тынды, который просит демонтировать установленную во Владивостоке скульптуру Солженицыну А.И., принято к производству.

Подготовка к судебному разбирательству назначена на 05.10.2023.

Справочно: подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому административному делу и проводится в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения административного дела. Подготовка к судебному разбирательству проводится судьей единолично после принятия административного искового заявления к производству суда с участием сторон, их представителей, заинтересованных лиц (ст. 132 КАС РФ).

🌐press_pk

«Культура успеха и самоосознанность»

Дальнереченским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску ФГБОУ ВО «Новосибирский государственный университет экономики и управления «НИНХ» к бывшему студенту о взыскании задолженности по договору.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор на обучение по образовательным программам высшего образования, по условиям которого истец обязался предоставить образовательную услугу, а ответчик - оплатить обучение. В августе 2021 года ответчик был зачислен на 1 курс очной формы обучения по основной профессиональной образовательной программе магистратуры на места по договорам об оказании платных образовательных услуг. За первый семестр обучения ответчику были оказаны образовательные услуги, по итогам которого он сдал зачет по предмету «Культура успеха и самоосознанность», на иные зачеты и экзамены ответчик не явился, а в апреле 2023 года был отчислен из университета за просрочку оплаты стоимости образовательных услуг. Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которую ответчик в свою очередь проигнорировал. Судебным приказом от 01.08.2022 с ответчика взысканы задолженности и судебные расходы. По заявлению ответчика в январе 2023 года судебный приказ был отменен.

Исследовав материалы дела, проверив доводы сторон, суд пришел к выводу о законности требований истца, в связи, с чем взыскал с ответчика задолженность по договору за обучение и судебные расходы на общую сумму 57 468 руб.

Решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

🌐press_pk

📙Судебное заседание по уголовному делу, предусмотренному ч. 1 ст. 201 УК РФ, в отношении Ищенко А.С. отложено на 28.09.2023.

Причина: неявка потерпевших в суд.

🌐press_pk