В производство мирового судьи судебного участка № 78 Надеждинского района поступило уголовное дело в отношении жителя с. Кипарисово, обвиняемого по ч. 1 ст. 175 УК РФ (приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем).
Гражданин обвиняется в том, что в период с августа по сентябрь 2022 года приобретал у другого гражданина имущество, заведомо добытого преступным путем, а именно: садовый измельчитель, «умные» колонки «Алиса», телевизоры, роботы-пылесосы и иные электроприборы, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.
Судебное заседание назначено на 14.09.2023.
🌐press_pk
Гражданин обвиняется в том, что в период с августа по сентябрь 2022 года приобретал у другого гражданина имущество, заведомо добытого преступным путем, а именно: садовый измельчитель, «умные» колонки «Алиса», телевизоры, роботы-пылесосы и иные электроприборы, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.
Судебное заседание назначено на 14.09.2023.
🌐press_pk
🤪9👍1
Артемовским городским судом вынесен приговор в отношении мужчины, совершившего грабеж, будучи поднадзорным лицом
Гражданин, будучи поднадзорным лицом, зная об установлении в отношении него административного надзора сроком на 3 года, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, а именно находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в ночное время.
Так же он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес потерпевшему удар кулаком в область глаза и дернул из его руки пакет с находящимся внутри имуществом, в результате чего пакет порвался и из него выпали 2 пачки сигарет, которые мужчина поднял с земли и похитил.
Суд квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (2 эпизода), п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначив, с учетом всех обстоятельств дела, принудительные работы на 1 год 6 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Приговор в законную силу не вступил.
🌐press_pk
Гражданин, будучи поднадзорным лицом, зная об установлении в отношении него административного надзора сроком на 3 года, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, а именно находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в ночное время.
Так же он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес потерпевшему удар кулаком в область глаза и дернул из его руки пакет с находящимся внутри имуществом, в результате чего пакет порвался и из него выпали 2 пачки сигарет, которые мужчина поднял с земли и похитил.
Суд квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (2 эпизода), п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначив, с учетом всех обстоятельств дела, принудительные работы на 1 год 6 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Приговор в законную силу не вступил.
🌐press_pk
🤣6🙊3
60-летний мужчина оказался в условиях изоляции от общества
Мировым судьей судебного участка №78 Надеждинского района местный житель привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
В августе 2023 года в с. Вольно-Надеждинское он управлял мопедом «Honda Dio», без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами, при этом даже не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
За совершенное административное правонарушение ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток.
Постановление вступило в законную силу.
🌐press_pk
Мировым судьей судебного участка №78 Надеждинского района местный житель привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
В августе 2023 года в с. Вольно-Надеждинское он управлял мопедом «Honda Dio», без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами, при этом даже не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
За совершенное административное правонарушение ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток.
Постановление вступило в законную силу.
🌐press_pk
🤣6🥴2👍1
Отпраздновал на 3 года колонии
Мужчина, недавно освободившийся из мест лишения свободы, отмечал данное событие в квартире своих знакомых. Пристрастие к никотину побудило выйти его на улицу прикурить сигарету. Дальнейшие события, со слов гражданина, он помнил смутно, так как находился в алкогольном опьянении. Когда возвращался, то перепутал дверь и оказался в квартире, но не той, что принадлежит его знакомым. Там он зашел на кухню и решил поужинать. В это время собственники квартиры находились в соседней комнате. Услышав шум они обнаружили за кухонным столом незнакомого им мужчину с ножом в руках. Потерпевший схватил подсудимого и попытался вытолкнуть за входную дверь, но тот сопротивлялся. Во время перепалки подсудимый присвоил дамскую сумочку и покинул квартиру.
Своими действиями (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ) незваный гость причинил потерпевшим материальный ущерб на сумму 5835,38 руб.
Михайловский районный суд, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, назначил виновнику наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговор не вступил в законную силу.
🌐press_pk
Мужчина, недавно освободившийся из мест лишения свободы, отмечал данное событие в квартире своих знакомых. Пристрастие к никотину побудило выйти его на улицу прикурить сигарету. Дальнейшие события, со слов гражданина, он помнил смутно, так как находился в алкогольном опьянении. Когда возвращался, то перепутал дверь и оказался в квартире, но не той, что принадлежит его знакомым. Там он зашел на кухню и решил поужинать. В это время собственники квартиры находились в соседней комнате. Услышав шум они обнаружили за кухонным столом незнакомого им мужчину с ножом в руках. Потерпевший схватил подсудимого и попытался вытолкнуть за входную дверь, но тот сопротивлялся. Во время перепалки подсудимый присвоил дамскую сумочку и покинул квартиру.
Своими действиями (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ) незваный гость причинил потерпевшим материальный ущерб на сумму 5835,38 руб.
Михайловский районный суд, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, назначил виновнику наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговор не вступил в законную силу.
🌐press_pk
🤣6🥴4❤1
Чем закончится желание незаконной рыбалки?
В производстве мирового судьи судебного участка № 79 Надеждинского района находится уголовное дело по обвинению гражданина в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ (незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов).
По версии следствия, мужчина, не имея соответствующего разрешения, с применением запрещенного орудия лова(якорь-кошка), выловил 9 экземпляров рыбы семейства лососевых вида кета, на путях миграции на нерест кеты и месте ее нагула, в период нереста, причинив ущерб охраняемым законом интересам государства РФ на сумму 36 162 руб.
Судебное заседание назначено на 07.09.2023.
Справочно:
🌐press_pk
В производстве мирового судьи судебного участка № 79 Надеждинского района находится уголовное дело по обвинению гражданина в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ (незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов).
По версии следствия, мужчина, не имея соответствующего разрешения, с применением запрещенного орудия лова(якорь-кошка), выловил 9 экземпляров рыбы семейства лососевых вида кета, на путях миграции на нерест кеты и месте ее нагула, в период нереста, причинив ущерб охраняемым законом интересам государства РФ на сумму 36 162 руб.
Судебное заседание назначено на 07.09.2023.
Справочно:
санкция статьи предусматривает наказание в виде штрафа в размере от 300 000 до 500 000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 2 до 3 лет, либо обязательными работами на срок до 480 часов, либо исправительными работами на срок до 2 лет, либо лишением свободы на тот же срок.🌐press_pk
🤔4😁2
Суд продлил срок содержания под стражей гражданину, обвиняемому в мошенничестве в особо крупном размере
В Первореченский районный суд г.Владивостока обратился следователь с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Дружина Д.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому продлен срок содержания под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН по Приморскому краю до 07.11.2023.
Постановление не вступило в законную силу.
📇Справка:
🌐press_pk
В Первореченский районный суд г.Владивостока обратился следователь с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Дружина Д.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому продлен срок содержания под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН по Приморскому краю до 07.11.2023.
Постановление не вступило в законную силу.
📇Справка:
по версии следствия, 09.06.2013 между заказчиком и подрядчиком заключен договор строительного подряда по строительству двухсекционного дома в 19 этажей (16 жилых и 3 общественных) и 4 этажей нежилой пристройки под гаражи-боксы, офисы «под ключ» по адресу: г.Владивосток, ул. Прапорщика Комарова д. 45. В июле 2008 года директор ООО «Бомарше» в УФРС по Приморскому краю незаконно зарегистрировал на ООО «Бомарше» право собственности на данный объект незавершенного строительства в размере 10000/10000 долей, после чего стал продавать их третьим лицам, не учитывая, что строительство жилого дома осуществлено за счет денежных средств граждан, с которыми ООО «Дальневосточное региональное управление строительства» заключали договора о долевом участии в строительстве. Ущерб в виде лишения права собственности на указанные квартиры 103 дольщикам составил более 600 000 000 руб.
📓24.06.2013 обвиняемый объявлен в международный розыск.
📓27.06.2013 постановлением Первореченского районного суда г.Владивостока в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, с момента его фактического задержания.
📓07.07.2023 обвиняемый задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в аэропорту Шеремьтево - имени А.С. Пушкина (г. Москва).🌐press_pk
🔥8
Надеждинским районным судом рассмотрено 7 дел по искам НАО «Первое клиентское бюро» к ОСП Надеждинского района Приморского края, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю, начальнику отделения - старшему судебному приставу, судебному приставу-исполнителю о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнительным производствам.
Обращаясь в суд, административный истец указал, что судебным приставом-исполнителем до настоящего времени не проведена проверка имущественного положения должников, не направлены необходимые запросы.
Рассматривая указанные дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований, установив, что судебный пристав-исполнитель организовал и осуществлял необходимый комплекс исполнительных действий, направленных на исполнение судебных актов, а исполнительные производства не окончены, продолжаются, в отношении должников применяются меры принудительного исполнения, что подтверждается материалами соответствующих исполнительных производств.
Судебные акты не вступили в законную силу.
🌐press_pk
Обращаясь в суд, административный истец указал, что судебным приставом-исполнителем до настоящего времени не проведена проверка имущественного положения должников, не направлены необходимые запросы.
Рассматривая указанные дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований, установив, что судебный пристав-исполнитель организовал и осуществлял необходимый комплекс исполнительных действий, направленных на исполнение судебных актов, а исполнительные производства не окончены, продолжаются, в отношении должников применяются меры принудительного исполнения, что подтверждается материалами соответствующих исполнительных производств.
Судебные акты не вступили в законную силу.
🌐press_pk
👍8❤1
Легко отделался от алкогольной выходки
История достаточно проста. Ранее подвергнутый административному наказанию в виде штрафа гражданин, лишенный прав на 1 год 6 месяцев (ч.1 ст.12.26 КоАП РФ), в апреле текущего года решил нарушить требования ПДД, сесть за руль и прокатиться по улицам 132-летнего с.Хороль, но, проезжая район ул.Арсеньева, был остановлен сотрудником ГИБДД, который обнаружил у него признаки опьянения, соответственно от управления машиной его отстранил, составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал.
Хорольский районный суд назначил ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год.
Для сведения, статья предусматривает наказание, в том числе в виде штрафа до 300000 руб., обязательные работы до 480 часов, принудительные работы до 2 лет и даже лишение свободы на срок до 2 лет.
Конечно же автомобиль «TOYOTA CALDINA», в силу п. «д» ч. 1 ст. 104 УК РФ, суд поставил конфисковать.
Приговор вступил в законную силу.
🌐press_pk
История достаточно проста. Ранее подвергнутый административному наказанию в виде штрафа гражданин, лишенный прав на 1 год 6 месяцев (ч.1 ст.12.26 КоАП РФ), в апреле текущего года решил нарушить требования ПДД, сесть за руль и прокатиться по улицам 132-летнего с.Хороль, но, проезжая район ул.Арсеньева, был остановлен сотрудником ГИБДД, который обнаружил у него признаки опьянения, соответственно от управления машиной его отстранил, составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал.
Хорольский районный суд назначил ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год.
Для сведения, статья предусматривает наказание, в том числе в виде штрафа до 300000 руб., обязательные работы до 480 часов, принудительные работы до 2 лет и даже лишение свободы на срок до 2 лет.
Конечно же автомобиль «TOYOTA CALDINA», в силу п. «д» ч. 1 ст. 104 УК РФ, суд поставил конфисковать.
Приговор вступил в законную силу.
🌐press_pk
🤣4❤1👍1
Объединённая пресс-служба судебной системы Приморского края
Суд продлил срок содержания под стражей гражданину, обвиняемому в мошенничестве в особо крупном размере В Первореченский районный суд г.Владивостока обратился следователь с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Дружина Д.Г., обвиняемого…
Приморским краевым судом рассмотрена апелляционная жалоба бывшего директора ООО «Бомарше» Дружина Д.Г.
07.07.2023 в аэропорту Шеремьтево в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Дружин Д.Г., который пытался пересечь границу Российской Федерации, следуя рейсом Пекин – Москва по заведомо подложному паспорту гражданина республики Беларусь с истекшим сроком действия.
До указанного момента Дружин Д.Г., предположительно, находился в Китайской Народной Республике, куда убыл в 2012 году, ввиду чего 24.06.2013 объявлен в международный розыск.
Постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока от 27.06.2013 Дружину Д.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток с момента его фактического задержания.
Получив после задержания копию вышеуказанного постановления суда об избрании меры пресечения десятилетней давности, Дружин Д.Г. не согласился с ним, счел его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, в связи с чем 01.08.2023 обратился в суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
Постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока от 23.08.2023 указанный срок был восстановлен, апелляционная жалоба на постановление от 27.06.2013 принята к производству, материалы направлены на рассмотрение в Приморский краевой суд.
Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 08.09.2023 обжалуемое постановление оставлено без изменения, апелляционная жалоба Дружина Д.Г. – без удовлетворения.
Справочно:
07.07.2023 в аэропорту Шеремьтево в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Дружин Д.Г., который пытался пересечь границу Российской Федерации, следуя рейсом Пекин – Москва по заведомо подложному паспорту гражданина республики Беларусь с истекшим сроком действия.
До указанного момента Дружин Д.Г., предположительно, находился в Китайской Народной Республике, куда убыл в 2012 году, ввиду чего 24.06.2013 объявлен в международный розыск.
Постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока от 27.06.2013 Дружину Д.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток с момента его фактического задержания.
Получив после задержания копию вышеуказанного постановления суда об избрании меры пресечения десятилетней давности, Дружин Д.Г. не согласился с ним, счел его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, в связи с чем 01.08.2023 обратился в суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
Постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока от 23.08.2023 указанный срок был восстановлен, апелляционная жалоба на постановление от 27.06.2013 принята к производству, материалы направлены на рассмотрение в Приморский краевой суд.
Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 08.09.2023 обжалуемое постановление оставлено без изменения, апелляционная жалоба Дружина Д.Г. – без удовлетворения.
Справочно:
органами предварительного следствия Дружин Д.Г. обвиняется в мошенничестве в особо крупном размере, совершенном при строительстве жилого дома по адресу: г. Владивосток, ул. Прапорщика Комарова, д. 45, путем продажи ранее уже отчужденных и не принадлежащих ему долей в праве собственности на данный объект третьим лицам.
05.09.2023 Первореченский районный суд г. Владивостока продлил Дружину Д.Г. срок содержания под стражей до 07.11.2023. Постановление не вступило в законную силу.
🌐press_pk❤2🔥2
Вымогательство у самого родного человека
Хорольским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении ранее не судимого местного жителя, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 163 УК РФ (вымогательство).
Как установлено судом, 15.04.2023 подсудимый, находясь в алкогольном опьянении в помещении веранды дома в с.Хороль, с целью незаконного материального обогащения и получения денежных средств от своей матери, высказал требование о продаже ее квартиры и передаче ему полученных в результате продажи денежных средств, при этом нанеся ей кулаком удар в область грудной клетки, ну и высказав в адрес матери угрозы убийством.
Затем, находясь уже в прихожей, продолжил требовать от нее продажи имущества с передачей 1500000 руб., ударив мать ногой в бедро, повалив на пол и нанеся ей удары кулаками по лицу и телу.
В судебном заседании подсудимый признал свою вину, много раз извинялся перед потерпевшей.
Из исследованных судом доказательств следует, что женщина является собственником квартиры, при этом ее сын право собственности, как и право пользования жилым помещением, по решению суда не имеет.
Суд признал подсудимого виновным, назначив 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В зале суда его взяли под стражу.
Приговор вступил в законную силу.
🌐press_pk
Хорольским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении ранее не судимого местного жителя, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 163 УК РФ (вымогательство).
Как установлено судом, 15.04.2023 подсудимый, находясь в алкогольном опьянении в помещении веранды дома в с.Хороль, с целью незаконного материального обогащения и получения денежных средств от своей матери, высказал требование о продаже ее квартиры и передаче ему полученных в результате продажи денежных средств, при этом нанеся ей кулаком удар в область грудной клетки, ну и высказав в адрес матери угрозы убийством.
Затем, находясь уже в прихожей, продолжил требовать от нее продажи имущества с передачей 1500000 руб., ударив мать ногой в бедро, повалив на пол и нанеся ей удары кулаками по лицу и телу.
В судебном заседании подсудимый признал свою вину, много раз извинялся перед потерпевшей.
Из исследованных судом доказательств следует, что женщина является собственником квартиры, при этом ее сын право собственности, как и право пользования жилым помещением, по решению суда не имеет.
Суд признал подсудимого виновным, назначив 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В зале суда его взяли под стражу.
Приговор вступил в законную силу.
🌐press_pk
😢3👍2😱2
Объединённая пресс-служба судебной системы Приморского края
Стажировка и повышение квалификации судей Приморского края
Стажировка судей
Приморским краевым судом каждое полугодие обеспечивается проведение стажировок судей федеральных судов, по результатам которых судьи совершенствуют свои знания и практические навыки, повышают уровень квалификации и осваивают изменения и дополнения в действующем законодательстве, а также в судебной практике.
С 04.09.2023 по 08.09.2023 в апелляционной инстанции по уголовным делам Приморского краевого суда прошли стажировку судьи Лесозаводского и Пожарского районных судов Приморского края, а также Ленинского районного суда г.Владивостока (Гусев А.В., Атрошко М.Н., Красько О.А.).
Конечно и судьи Приморского краевого суда активно повышают свой профессиональный уровень, проходя стажировку в Девятом кассационном суде общей юрисдикции.
Так, для судьи Соколовой Л.В. двухнедельная стажировка в судебном составе по гражданским делам завершилась 25.08.2023, а для судьи Олещенко Е.Д. в судебной коллегии по уголовным делам с сегодняшнего дня только началась.
🌐press_pk
Приморским краевым судом каждое полугодие обеспечивается проведение стажировок судей федеральных судов, по результатам которых судьи совершенствуют свои знания и практические навыки, повышают уровень квалификации и осваивают изменения и дополнения в действующем законодательстве, а также в судебной практике.
С 04.09.2023 по 08.09.2023 в апелляционной инстанции по уголовным делам Приморского краевого суда прошли стажировку судьи Лесозаводского и Пожарского районных судов Приморского края, а также Ленинского районного суда г.Владивостока (Гусев А.В., Атрошко М.Н., Красько О.А.).
Конечно и судьи Приморского краевого суда активно повышают свой профессиональный уровень, проходя стажировку в Девятом кассационном суде общей юрисдикции.
Так, для судьи Соколовой Л.В. двухнедельная стажировка в судебном составе по гражданским делам завершилась 25.08.2023, а для судьи Олещенко Е.Д. в судебной коллегии по уголовным делам с сегодняшнего дня только началась.
🌐press_pk
👍8❤1
Хулиган с детской площадки
Первомайским районным судом г.Владивостока рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении гражданина, который находясь на территории детской площадки (г. Владивосток ул. Борисенко, 23) курил, на замечания прохожих выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, вел себя агрессивно и вызывающе, чем нарушал общественный порядок.
В судебном заседании он во всем признался, раскаивался за свое мелкое хулиганство, однако суд привлек его к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа.
Для сведения, санкция указанной статьи, помимо штрафа, предусматривает административный арест на срок до 15 суток.
🌐press_pk
Первомайским районным судом г.Владивостока рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении гражданина, который находясь на территории детской площадки (г. Владивосток ул. Борисенко, 23) курил, на замечания прохожих выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, вел себя агрессивно и вызывающе, чем нарушал общественный порядок.
В судебном заседании он во всем признался, раскаивался за свое мелкое хулиганство, однако суд привлек его к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа.
Для сведения, санкция указанной статьи, помимо штрафа, предусматривает административный арест на срок до 15 суток.
🌐press_pk
👍4🤣3
Апелляционная инстанция согласилась с выводом суда первой инстанции об оставлении заявления об установлении факта смерти на СВО без рассмотрения в связи с наличием спора о праве
Заявитель обратилась в суд, указав, что является дочерью мужчины, который с 09.04.2022 принимал участие в специальной военной операции в составе добровольческого формирования. В соответствии с ответом Министерства обороны РФ он числится в списках пропавших без вести при выполнении задач специальной военной операции. Согласно показаниям свидетелей, 19.06.2022 погиб, в связи с получением ранения в область глаза. По этим основаниям просила суд установить факт смерти отца и признать его умершим с момента предполагаемой гибели, для получения наследства умершего.
Вторая жена отца заявителя со своим представителем в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, поскольку имеются доказательства тому, что мужчина жив. Кроме того, есть еще наследники - дочь, не привлеченная в качестве заинтересованного лица.
Исходя из позиции сторон и доводов заявителя о целях переданного на разрешение суда заявления, наличии наследников первой очереди, помимо участвующих, Советский районный суд г.Владивостока установил, что в данном случае имеет место спор о праве на наследство, придя к выводу об оставлении заявления без рассмотрения в соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ (порядок рассмотрения и разрешения дел, рассматриваемых судом в порядке особого производства).
Апелляционная инстанция пришла к выводу, что заявленные требования связаны с установлением права на наследство в связи с гибелью отца, а потому суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о невозможности рассмотрения заявления в порядке особого производства, поскольку имеет место спор о праве, рассмотрение которого должно происходить по правилам искового производства.
🌐press_pk
Заявитель обратилась в суд, указав, что является дочерью мужчины, который с 09.04.2022 принимал участие в специальной военной операции в составе добровольческого формирования. В соответствии с ответом Министерства обороны РФ он числится в списках пропавших без вести при выполнении задач специальной военной операции. Согласно показаниям свидетелей, 19.06.2022 погиб, в связи с получением ранения в область глаза. По этим основаниям просила суд установить факт смерти отца и признать его умершим с момента предполагаемой гибели, для получения наследства умершего.
Вторая жена отца заявителя со своим представителем в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, поскольку имеются доказательства тому, что мужчина жив. Кроме того, есть еще наследники - дочь, не привлеченная в качестве заинтересованного лица.
Исходя из позиции сторон и доводов заявителя о целях переданного на разрешение суда заявления, наличии наследников первой очереди, помимо участвующих, Советский районный суд г.Владивостока установил, что в данном случае имеет место спор о праве на наследство, придя к выводу об оставлении заявления без рассмотрения в соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ (порядок рассмотрения и разрешения дел, рассматриваемых судом в порядке особого производства).
Апелляционная инстанция пришла к выводу, что заявленные требования связаны с установлением права на наследство в связи с гибелью отца, а потому суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о невозможности рассмотрения заявления в порядке особого производства, поскольку имеет место спор о праве, рассмотрение которого должно происходить по правилам искового производства.
🌐press_pk
👍7
Объединённая пресс-служба судебной системы Приморского края
Почётной грамотой председателя Приморского краевого суда награждена Шульга С.В.
Шульга С.В. отмечена медалью
Шульга Светлана Викторовна, имеющая за спиной 23 года стажа в должности судьи, из которых 15 лет работы в Приморском краевом суде, награждена медалью «За трудовую доблесть».
Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации по достоинству оценил значительный личный вклад в развитие судебной системы, всестороннее содействие в укреплении и совершенствовании правосудия в Российской Федерации, отметив судью Приморского краевого суда ведомственной наградой.
Поздравляем Светлану Викторовну с заслуженной наградой!
🌐press_pk
Шульга Светлана Викторовна, имеющая за спиной 23 года стажа в должности судьи, из которых 15 лет работы в Приморском краевом суде, награждена медалью «За трудовую доблесть».
Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации по достоинству оценил значительный личный вклад в развитие судебной системы, всестороннее содействие в укреплении и совершенствовании правосудия в Российской Федерации, отметив судью Приморского краевого суда ведомственной наградой.
Поздравляем Светлану Викторовну с заслуженной наградой!
🌐press_pk
🎉25❤3👍3
Штраф за незаконную продажу спиртосодержащей пищевой продукции
Анучинским районным судом привлечен к административной ответственности 61-летний житель с.Чернышевка, осуществивший у себя дома продажу 0,5 литра самогона, не имея на то соответствующих документов, ранее незнакомой ему женщине из другого села, у которой не задался день.
В судебном заседании правонарушитель вину признал.
Суд, принимая во внимание, что он к административной ответственности не привлекался, является инвалидом 2-й группы, назначил ему наказание в виде штрафа менее минимального размера, установленного санкцией ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в размере 15000 руб.
🌐press_pk
Анучинским районным судом привлечен к административной ответственности 61-летний житель с.Чернышевка, осуществивший у себя дома продажу 0,5 литра самогона, не имея на то соответствующих документов, ранее незнакомой ему женщине из другого села, у которой не задался день.
В судебном заседании правонарушитель вину признал.
Суд, принимая во внимание, что он к административной ответственности не привлекался, является инвалидом 2-й группы, назначил ему наказание в виде штрафа менее минимального размера, установленного санкцией ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в размере 15000 руб.
🌐press_pk
🤣3👍2
Объединённая пресс-служба судебной системы Приморского края
В Красноармейский районный суд поступило исковое заявление гражданки Байнякшиной Н.А. к КГБУЗ «Красноармейская центральная районная больница» о признании незаконными и отмене приказов «о сокращении численности (штатов) работников» и «о введении должности»;…
📕06.09.2023 в Красноармейский районный суд поступило исковое заявление Байнякшиной Н.А. к КГБУЗ «Красноармейская ЦРБ», Правительству Приморского края о возложении обязанности по опровержению сведений и взыскании компенсации морального вреда. Исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 06.10.2023.
📙Гражданское дело по исковому заявлению Байнякшиной Н.А. к КГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» о признании незаконными и отмене приказов о введении должности, о сокращении штатов отложено на 26.09.2023 по причине того, что в судебном заседании истец дополнила исковые требования, требованием о признании незаконным и отмене приказа об увольнении от 31.07.2023.
📚Предыстория:
📙Гражданское дело по исковому заявлению Байнякшиной Н.А. к КГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» о признании незаконными и отмене приказов о введении должности, о сокращении штатов отложено на 26.09.2023 по причине того, что в судебном заседании истец дополнила исковые требования, требованием о признании незаконным и отмене приказа об увольнении от 31.07.2023.
📚Предыстория:
по иску Байнякшиной Н.А. к КГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе в прежней должности (главного бухгалтера) и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и морального вреда Красноармейским районным судом от 02.02.2022 вынесено решение, согласно которому в удовлетворении исковых требований отказано.
Апелляционным определением Приморского краевого суда от 26.04.2022 решение суда оставлено без изменения.
Кассационным определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21.07.2022 апелляционное определение от 26.04.2022 отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
Апелляционным определением Приморского краевого суда от 20.09.2022 решение Красноармейского районного суда от 02.02.2022 отменено, принято новое решение об удовлетворении исковых требований в части признания незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда.
🌐press_pk👌2
Ушел по – английски
Приговором Спасского районного суда осужден гражданин по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, который устроившись на работу для проведения ремонтных работ в магазине, отработав день и получив 500 руб., задумал похитить оставшиеся после расчета с ним денежные средства, принадлежащие хозяину магазина.
Под утро следующего дня, находясь в магазине, в котором он совместно с хозяином производил ремонтные работы, воспользовавшись тем, что последний спит, похитил из кармана джинсов 15000 руб., обнаруженный им на столе мобильный телефон стоимостью 9000 руб., а после вышел из помещения, прикрыв входную дверь магазина.
В марте 2023 года был задержан и взят под стражу.
Подсудимый вину признал, суд назначил ему 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, также взыскав в пользу потерпевшего 24000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
🌐press_pk
Приговором Спасского районного суда осужден гражданин по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, который устроившись на работу для проведения ремонтных работ в магазине, отработав день и получив 500 руб., задумал похитить оставшиеся после расчета с ним денежные средства, принадлежащие хозяину магазина.
Под утро следующего дня, находясь в магазине, в котором он совместно с хозяином производил ремонтные работы, воспользовавшись тем, что последний спит, похитил из кармана джинсов 15000 руб., обнаруженный им на столе мобильный телефон стоимостью 9000 руб., а после вышел из помещения, прикрыв входную дверь магазина.
В марте 2023 года был задержан и взят под стражу.
Подсудимый вину признал, суд назначил ему 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, также взыскав в пользу потерпевшего 24000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
🌐press_pk
🤣3
Икра чуть не стала взяткой
Взятку красной икрой хотела дать гостья Ханкайского района местному полицейскому за то, чтобы он не составлял административный протокол
Так, в октябре прошлого года 55-летняя жительница Уссурийска на ярмарке, которая проходит каждую пятницу на площади рядом с администрацией Ханкайского округа, продавала красную икру. Проходивший по торговым рядам сотрудник полиции обратил внимание на женщину и поинтересовался стоимостью икры. Получив ответ,
правоохранитель представился и попросил предъявить документы на продукцию. Их у женщины не оказалось, но она сказала, что ей могут прислать документы по телефону. Тогда полицейский предложил ей пройти в ОМВД России по Ханкайскому округу для выяснения обстоятельств. В отделе полиции, узнав, что на неё будет составлен административный протокол, подозреваемая сказала, что ей не нужны проблемы и за несоставление официального документа предложила сотруднику полиции забрать всю икру себе. Правоохранитель сообщил об этом в дежурную часть.
В судебном заседании подсудимая признала свою вину частично. Суду сообщила, что в Уссурийске перед поездкой в Камень-Рыболов к ней подошёл мужчина и предложил купить у него икру, на что она согласилась. Фигурантка подчеркнула, что икру приобрела для своих родственников и настаивала на этом, а не выложила её дома, потому что торопилась на ярмарку. Наличие икры на прилавке объяснила тем, что просто расфасовывала, пока было свободное время, чтобы потом не заниматься этим дома. Однако, слова подсудимой не нашли своего подтверждения, поскольку её противоправные действия были доказаны материалами уголовного дела и показаниями свидетелей.
Ханкайский районный суд признал женщину виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст.291 УК РФ, назначив ей наказание – 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
🌐press_pk
Взятку красной икрой хотела дать гостья Ханкайского района местному полицейскому за то, чтобы он не составлял административный протокол
Так, в октябре прошлого года 55-летняя жительница Уссурийска на ярмарке, которая проходит каждую пятницу на площади рядом с администрацией Ханкайского округа, продавала красную икру. Проходивший по торговым рядам сотрудник полиции обратил внимание на женщину и поинтересовался стоимостью икры. Получив ответ,
правоохранитель представился и попросил предъявить документы на продукцию. Их у женщины не оказалось, но она сказала, что ей могут прислать документы по телефону. Тогда полицейский предложил ей пройти в ОМВД России по Ханкайскому округу для выяснения обстоятельств. В отделе полиции, узнав, что на неё будет составлен административный протокол, подозреваемая сказала, что ей не нужны проблемы и за несоставление официального документа предложила сотруднику полиции забрать всю икру себе. Правоохранитель сообщил об этом в дежурную часть.
В судебном заседании подсудимая признала свою вину частично. Суду сообщила, что в Уссурийске перед поездкой в Камень-Рыболов к ней подошёл мужчина и предложил купить у него икру, на что она согласилась. Фигурантка подчеркнула, что икру приобрела для своих родственников и настаивала на этом, а не выложила её дома, потому что торопилась на ярмарку. Наличие икры на прилавке объяснила тем, что просто расфасовывала, пока было свободное время, чтобы потом не заниматься этим дома. Однако, слова подсудимой не нашли своего подтверждения, поскольку её противоправные действия были доказаны материалами уголовного дела и показаниями свидетелей.
Ханкайский районный суд признал женщину виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст.291 УК РФ, назначив ей наказание – 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
🌐press_pk
🤣3🤪2🔥1
09.09.2023 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.205.3 УК РФ, по факту того, что в период с 31.07.2023 по 08.09.2023 несовершеннолетний, находясь по месту своего проживания, а также в иных местах на территории г.Владивостока, руководствуясь своими радикальными, политическими взглядами, негативным отношением к специальной военной операции, проводимой ВС РФ на территории Украины, испытывая неприязнь и враждебность по отношению к действующей власти РФ, используя личный мобильный телефон с возможностью подключения к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», прошел обучение для осуществления террористической деятельности, в ходе которого приобрел необходимые знания и навыки по их применению, с целью совершения поджога одного из военных комиссариатов Приморского края.
Представитель органа предварительного следствия обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в отношении несовершеннолетнего, которое было удовлетворено.
Советским районным судом г.Владивостока фигурант уголовного дела заключен под стражу до 09.11.2023.
🌐press_pk
Представитель органа предварительного следствия обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в отношении несовершеннолетнего, которое было удовлетворено.
Советским районным судом г.Владивостока фигурант уголовного дела заключен под стражу до 09.11.2023.
🌐press_pk
👍6❤1👌1
Объединённая пресс-служба судебной системы Приморского края
Приморским краевым судом рассмотрена апелляционная жалоба на постановление о продлении меры пресечения бывшему и.о. директора по административно-хозяйственной части муниципального автономного учреждения «Дирекция общественных пространств города Владивостока»…
Приморским краевым судом вновь пересмотрено постановление о продлении меры пресечения бывшему и.о. директора по административно-хозяйственной части муниципального автономного учреждения «Дирекция общественных пространств города Владивостока»
Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 25.08.2023 ранее избранная Галиеву С.Ф. мера пресечения в виде заключения под стражу продлена еще на 15 суток, а всего до 9 месяцев 15 суток, т.е. до 29.09.2023.
Постановление обжаловано стороной защиты, обвиняемый отказался от участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 14.09.2023 обжалуемое постановление оставлено без изменений и вступило в законную силу, апелляционная жалоба стороны защиты оставлена без удовлетворения.
Напомним, Галиев С.Ф. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 6 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.
🌐press_pk
Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 25.08.2023 ранее избранная Галиеву С.Ф. мера пресечения в виде заключения под стражу продлена еще на 15 суток, а всего до 9 месяцев 15 суток, т.е. до 29.09.2023.
Постановление обжаловано стороной защиты, обвиняемый отказался от участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 14.09.2023 обжалуемое постановление оставлено без изменений и вступило в законную силу, апелляционная жалоба стороны защиты оставлена без удовлетворения.
Напомним, Галиев С.Ф. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 6 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.
🌐press_pk
👍4
Первомайским районным судом г.Владивостока рассмотрено уголовное дело в отношении 19-летнего местного жителя, обвиняемого по ст. 205.6 УК РФ, который, как установлено судом, заведомо зная о том, что террористическая деятельность в Российской Федерации запрещена, призывы к осуществлению террористической деятельности и оправдание таковой являются преступлением, а несообщение в органы власти о лицах, совершивших такое преступление, влечет за собой уголовную ответственность, в период с 27.09.2022 до 21.03.2023, достоверно зная о факте размещения своей знакомой в группах интернет-мессенджера текстового сообщения, оправдывающего терроризм и содержащего призывы к террористической деятельности на территории Российской Федерации, то есть о совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.205.2 УК РФ, умышлено не сообщил в правоохранительные органы о своей знакомой, размесившей вышеуказанную публикацию.
Вину в совершенном преступлении подсудимый признал.
Приговором Первомайского районного суда г.Владивостока ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40000 руб.
🌐press_pk
Вину в совершенном преступлении подсудимый признал.
Приговором Первомайского районного суда г.Владивостока ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40000 руб.
🌐press_pk
👍4